Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmawa danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 438/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
WIDO UTOMO,SH
Terdakwa:
FERNANDA ARDIANSYAH ALIAS PLONTOS BIN UMAR SUBANDI
17 — 3
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2018/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan Oktober 2017 sampai sekarang sudahtidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat serta keras kepala iacenderung mementingkan dirinya sendiri daripada kepentingan keluarga danmasa
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN Bon
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
Tommy Reid Manurung
Tergugat:
1.Ridwan Amir Susanto
2.Heny
43 — 20
  • Bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat PerjanjianKredit Nomor 297/SPK/BPRPT/BTG/07/2015 tanggal 16 Mei 2016, sudahdinyatakan tentang bunga, tanggal paling lambat tiap bulan penyetorannya danmasa berakhirnya perjanjian tersebut,serta bukti Surat P17 berupa suratketerangan tentang perincian jumlah uang yang belum dibayar oleh Tergugat dan dihubungkan dengan keterangan saksi YOGA ADHI SURYANI dan saksiMUHAMMAD HASBI maka diketahui rincian.kerugian hutang tunggakan pokok+ bunga sejumlah Rp 36,690,500
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN BLORA Nomor 50/Pid.B/2017/PN.Bla
Tanggal 10 Mei 2017 — SUPARDI Bin SUMADI;
43 — 9
  • Primair Penuntut Umumtelah terbukti maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkanDakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung tidak terdapatalasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri Terdakwa yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban atas segala perbuatan Pidana yangdilakukannya maka berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP, Terdakwaharuslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahananmaka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 15-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 34/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ANDI NUBAETI, SH
Terdakwa:
JHEVANSER FAJAR NIRWANTARA Als.JEJE Als. DEWA
90 — 20
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 lembar surat kuasa lapor tanggal 28 Oktober 2019 tetap terlampiroldalam berkas perkara, 1 bendel BPKB sepeda motor Honda Beat NopolW 5892 VT Tahun 2014 dan 1 lembar STNK sepeda motor Honda BeatTahun 2014 dan 1 buah microphone merk Sony dikembalikan kepadaNovia Ayu Marcella selaku pemiliknya
Pengadilan PN BITUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Bit
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.DEVI ANGGRETA, S.H.
2.Arif Yuli Haryanto, SH
Terdakwa:
RAFFAEL ASYER LATUHIHIN alias MAKU
121 — 26
  • alternatif kesatu tersebut tersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka Penangkapan danmasa
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 5/PID.SUS/2021/PT BBL
Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : JONI Als JON Bin M.SAID Diwakili Oleh : BUDIANA RACHMAWATY SH MH
Terbanding/Penuntut Umum : FREDDY OSLAN PARNINGATAN,SH
150 — 50
  • berlaku,hal ini terobukti adanya barang bukti berupa 1 (Satu) buah botol plastik berisikanUrine volume 20 ml yang berdasarkan tabel pemeriksaan barang bukti B1, B2,B3, B4, B5 hasil pemeriksaan positif mengandung Metamfetamina;@ Bahwa seharusnya Jaksa/Penuntut Umum mendakwakan Terdakwa denganPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang NO.35 tahun 2009 tentangNarkotika;@ Bahwa Terdakwa tidak sependapat terhadap putusan Majelis Hakim TingkatPertama, karena putusan tersebut dapat sebagai pembunuhan karakter danmasa
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 16-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 397/Pid.B/2020/PN Mnd
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ZULHIA J. MANISE., SH.
Terdakwa:
1.THEODORUS KIFLI HURINDA alias RONY.
2.RIZKI THAIB alias GELE
33 — 7
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa THEODORUS KIFLIHURINDA alias RONY dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun 6(Enam) Bulan dan Terdakwa II RIZKI THAIB alias GELE dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun dikurangi dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah di jalani para terdakwa;3.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
ARIARJONO PURBA ALS JONO ALS KOPRAL
25 — 25
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun dikurangkan seluruhnya selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan.3.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 10-12-2015 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor NO.19/Pdt.Sus-PHI / 2015 /PN.PTK
Tanggal 10 Desember 2015 — ENDANG LESTIAWATI ,Pekerjaan Swasta ,alamat Dusun Sidomulyo Desa limbung Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya selanjutnya disebut sebagai……………….Penggugat I ; 2. PAULUS FRANS KAUHENG ,Pekerjaan Swasta ,alamat Komplek Bali Permai A.13 Parit Tengkorak Desa Teluk Kapuas Kecamatan Sungai Raya Kabupaten jalan Atteri Supadio Gang Bersama Desa Arang Limbung Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya selanjutnya disebut sebagai............................................... Panggugat II Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Butje Hukunala dari Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia Propinsi Kalimanatan Barat ,beralamat di jalan RE.Martadinata Komplek Ruko Martadinata Indah Blok D-5 Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 September 2015 untuk selanjutnya disebut sebagai ...................................................... Para Penggugat L A W A N YAYASAN ADIJANTO Berkedudukkan di Jalan Soekarno Hatta Km.9 Desa Parit Baru Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya H.Mikraj Sedekti Embau SH.MH, pekerjaan Manager SDM Yayasan Adijanto. berkantor di Jalan Adisucipto Km.8 Sei Raya,Kabupaten Kubu Raya ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Oktober 2015 selanjutnya disebut sebagai ..................... Tergugat ;
88 — 18
  • Bahwa para penggugat selama bekerja dengan tergugat menerima upah danmasa kerja yang berbedabeda sebagai berikut : Penggugat I mulai bekerja dengan tergugat sejak tanggal 3 Juli 2012 s/dtanggal 31 Agustus 2015 dengan masa kerja 3 tahun 1 bulan dan menerimaupah terakhir sebesar Rp. 3.028.055 / bulan ; Penggugat II mulai bekerja dengan tergugat sejak tanggal 9 April 2012 s/dtanggal 31 Agustus 2015 dengan masa kerja 3 tahun 4 bulan dan menerimaupah terakhir sebesar Rp. 3.032.519/ bulan ;Putusan NO.19
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 06-08-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 87/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 6 Agustus 2015 —
35 — 7
  • tanggal 01 Desember 2005 sampai dengan tanggal 9September 2014, dan adapun pekerjaan yang diperintahkan/diberikan kepadaPenggugat adalah sebagai Satpam di Cabang Tarutung, yang telah dilakukansecara teruS menerus atau tidak terputusputus, dengan upah terakhir sebesarRp. 2.102.877, (dua juta seratus dua ribu delapan ratus tujuh puluh tujuh rupiah)setiap bulannya;Bahwa pada awalnya Penggugat mengajukan lamaran kerja kepada Tergugat dan diterima sebagai pekerja honorer dengan status Pegawai Harian Lepas danmasa
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2245/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
  • Nomor 2245/Pdt.G/2020/PA JS.Menimbang, bahwa Anak P dan T di usia lima tahun ini memerlukansuritauladan dan contoh prilaku yang baik demi pembentukan karakter danmasa depan anak tersebut.Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis hakimberpendapat adalah pantas dan layak jika Anak P dan T, umur lima tahunberada dalam asuhan pemeliharaan Tergugat demi kepentingan terbaik buatanak (the best interest of child).Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut Ssecara yuridis ditetapkankepada Tergugat
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 523/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
IMAM RIFAI BIN SUKANDAR
21 — 3
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 11-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 105/Pid.B/2019/PN Tjp
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
YANTI RAHMAN
Terdakwa:
MUHAMMAD SAVII Pgl. II Bin M.DAR Alm
71 — 7
  • terdakwa harus bertanggung jawab terhadap kesalahanyang dilakukannya ;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsurunsur didalam dakwaanpenuntut umum telah terpenuhi maka Terdakwa sudah dapat dijatuhkanbersalah sesuai dengan perbuatannya dan harus dihukum setimpal puladengan perbuatan yang telah terdakwa lakukan ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa selama dalam prosespenyidikan, penuntutan serta persidangan telah dilakukan penangkapan danpenahanan maka sudah seyogyanya seluruh dari masa penangkapan danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 531 K/PDT.SUS/2010
HENDRY ABIZAR; PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE
50 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat juga mengirimkan ShortMassage Service (SMS) kepada Branch Manager Bengkulu, Area MarketingManager wilayah Sumatera, Deputy Car Manager Division Head yang intinyaada keinginan dari Penggugat mengundurkan dari Perusahaan Tergugat danBahwa adanya wacana pengunduran diri Penggugat dari PerusahaanTergugat sematamata adalah bentuk kekecewaan atas tindakan yangdilakukan Tergugat yang dengan sengaja telah membunuh karir Penggugatdengan tanpa dasar, hal mana jabatan Penggugat yang baru diemban danmasa
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 26-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 196/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 26 September 2018 — R.B. Rujito lawan Natan Darmono dkk
89 — 40
  • Rakhim Darmo Wikartodan Poniyem.Bahwa atas perouatan dari para Tergugat maka Para Penggugat telahmengalami kerugian yang sangat besar karena Para Penggugat tidak bisamenikmati dari harfa warisan tersebut diatas, dalam hal ini para Penggugatsangat mengharapkan apabila harta warisan tersebut di lakukan penjualan dandilakukan pembagian dari uang hasil penjualan bisa menjadi modal hidup danmasa depan anak keturunannya.Halaman 5 Putusan Nomor 196/Pdt/2018/PT SMG15.16.17.18.Bahwa Para Penggugat sudah berusaha
Pengadilan PN NEGARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 98/Pid.Sus/2016/PN.Nga
Tanggal 16 Agustus 2016 — - PRIYONO Alias SUPRI
38 — 26
  • halhal yangmemberatkan dan meringankan Terdakwa ;HalHal Yang Memberatkan 3 e Perbuatan terdakwa tidak sejalan dengan program Pemerintah yangsedang giatgiatnya memberantas penyalahgunaan Narkotika ;HalHal Yang Meringankan ; e Terdakwa dipersidangan bersikap sopan, berterus terang dan mengakuiperbuatannya serta menyesalinya ;e Terdakwa mempunyai tanggungan anak dan istri ;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan, maka denganmemperhatikan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA RANTAU Perdata Perceraian
Register : 12-01-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA RANTAU Nomor 26/Pdt.G/2011/PA.Rtu
Tanggal 28 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
127 — 28
  • Eksepsi Karena Obcur LibelBahwa gugatan Penggugat telah kabur/tidak jelasatau obscuur libel bahkan salah, hal inidikarenakan Nomor Kutipan Akta Nikah yang ditulisdalam surat gugatan cerai bukan merupakan NomorAkta Nikah melainkan Nomor Surat Keterangan PernahMenikah ;Bahwa gugatan Penggugat semakin kabur denganmenyebutkan tahun pernikahan yang tidak sesuai yangtertara di Kutipan Akta Nikah ;Bahwa gugatan Penggugat juga tidak jelas karenatahun pernikahan dengan masa sesudah pernikahan danmasa tempat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-01-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 729 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 15 Januari 2015 — CV. PAJERO MOTOR, yang diwakili oleh Direktur, Santiar Evalinda Br. Sitorus VS HANSEN SINAGA
84 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2013 yang dimediasi olehIskandar, M.Si sebagai Pegawai Mediator;.Bahwa atas PHK tersebut Penggugat telah menyatakan keberatan dantelah membuat pengaduan melalui surat DPC FKUI SBSI Nomor 110/FKUI SBSI/PLW/VII/2013, tertanggal 15 Juli 2013 ditujukan kepadaDisnakertrans Kabupaten Pelalawan yang sebelumnya juga telahberusaha melakukan perundingan bipartit dengan Tergugat, dimanaPenggugat bersedia di PHK dan menerima hakhak lainnya asal sesuaidengan ketentuan Pasal 161 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 danmasa
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Sdk
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
JOHANNES PASARIBU, SH
Terdakwa:
SEHAT RONAL JEKSON UJUNG
53 — 6
  • Indonesia nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, pidana denda terhadap Terdakwa akan diganti dengan pidanapenjara yang lamanya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Halaman 16 dari 19 Halaman Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN SdkMenimbang, bahwa selama proses persidangan terdakwa berada dalamTahanan Rutan maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 atau ayat 5KUHAP UU No. 8 Tahun 1981, maka lamanya hukuman yang dijatuhkan kepadaterdakwa, akan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya masa penangkapan danmasa