Ditemukan 5912 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-10-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 81/Pid.Sus/TPK/2011/PN Bdg
Tanggal 25 Januari 2012 — Drs. H. DEDE LUKMAN WIDJAJA,MM.
306 — 176
  • Kata ataudalam unsur ini mempunyai arti bersifat pilihan atau alternatif maka apabila salah satuelemen unsur ini telah terpenuhi maka unsur ini telah terpenuhi.Bahwa maksud dengan hadiah dalam pasal ini, menurut putusan Hoge Raad tanggal25 April 1916 adalah segala sesuatu yang mempunyai nilai, baik berupa benda berwujud,misalnya : mobil, televise, uang, atau tiket pesawat terbang atau benda tidak berwujud,86misalnya hak yang termasuk dalam Hak atas Kekayaan Intelektual (HaKI) maupun berupafasilitas
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-12-2019 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 120/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Januari 1970 — I. ELVIYANTO II. MIRAWATI
579 — 1094
  • Wiyono, bahwa yang dimaksuddengan sesuatu adalah baik yang berupa benda yang berwujud, misalnyamobil, televisi dan tiket pesawat terbang atau tidak berwujud misalnya hak yangtermasuk dalam hak atas kekayaan intelektual (HAKI), maupun fasilitas untukHal. 251 dari 338 Hal.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IWAN ARTO KOESOEMO, SH., MH
Terdakwa:
DEWI KUSUMAWATI Binti ATIM SUMARNA
275 — 138
  • mediadaring tersebut oleh gurugurunya sekolah : oleh karena itu wajarapabila terdakwa dewi Kusumawati nanti divonis bersalah ,kemudian meminta kepada Majelis hakim yang Mulya agarterdakwa berada dalam tahanan Kota atau tahanan rumah bukantahanan di Rumah Tahanan Negara (Lembaga Pemasyarakatan) ;Berdasrkan halhal yang disimpulkan diatas maka kami PenasehatHukum bersamasama dengan terdakwa memohon Kepada majelisHakim yang Mulya :1.2.Apabila Terdakwa Dewi Kusumawai diVonis bersalah , kiranyaMajelis Haki
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 21-06-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 134/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
HELMI ALZAGLADIE
Tergugat:
1.LA ALIMA
2.WA NENJO
3.LA ASRI
4.ALIMUDIN
5.WA ANIMA selaku ahli waris dari Almarhum LA WETI
6.WA NERI
7.LA MBUNGA
8.LA OBI
9.ARIFIN SAMPULAWA
10.LA RUDI alias SULE
11.LA ELO
12.LA CAPI
13.LA UDIN
14.LA INGGU
15.LA MALA
16.LA SIRI
17.LA EDI
18.WA RAPIMA
19.MUHAMMAD SALEH RUMAKAT
20.LA SURI alias LA RUSI
21.WA SITI selaku ahli waris dari Almarhum LA NGAKARO
22.LA UDIN
23.LA MUSAIDIN
24.LA ABUKASIM
25.LA DINO
26.WA SALIHI
27.LA TIHU
28.WA JAMILA
29.YUSUF MANILET
30.LA JUMA
31.GAMU RUMAKAT
32.LA RABANI
33.LA SONI
34.LANGKOLO
35.LA LETI
36.WA NAO
37.LA ARMAN
38.LA ASRAF
39.LA MUIDIN
40.WA MURU
41.WA BANCI
42.LA SARI
43.LA WETI
44.BENI MANOMARA
45.IBU SUKUR
46.RINA SABON selaku Ahli Waris dari Almarhum ALEX SABON
47.ABRAHAM KESAULIA
48.Pemerintah Raja Negeri Rumah Tiga Kecamatan Tel
112 — 84
  • terjadi tumpangtindih, untukitu. menurut saksi Sertifikat yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Maluku Tengah kepada keluarga Alzagladi adalahdinyatakan batal demi hukum; Bahwa sesuai Peraturan Menteri Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 9 Tahun 1999 disebutkan SertifikatHak Milik Sertifikat Hak Milik dinyatakan cacat dikarenakansubjek dan objek tidak benar, data fisik dan data yuridis tidakbenar dan terjadi tumpangtindih; Bahwa belum pernah ada Putusan Pengadilan yangmenyatakan Sertifikat Haki
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-07-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 420/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 21 Maret 2016 — H. HUTOMO MANDALA PUTRA, Lawan 1. STELLA ELVIRE ANWAR SANI, 2. ENNY YULIATI SUKAMTO, 3. HERRY SUNARDI, 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIAcq.PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTAcq.PEMERINTAH WILAYAH KECAMATAN CILANDAK,
141 — 92
  • Sebagaimana diakuinya sendiri, Penggugat membutuhkan kuasa jualatau akta peralihan hak dari Tergugat kepada Penggugat untuk menggunakanTanah berdasarkani 6 (enam) sertipikat Haki Milik tersebut. Dengan kata lain,Hal 47 dari 132 Hal Putusan No. 420/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.dalil Penggugat pada butir 2, halaman 14 Gugatan, menyatakan danmembuktikan dengan tegas bahwa Tergugat lah pemilik dan pemegang hakyang sah atas Tanah berdasarkan 6 (enam) Sertipikat Hak Milik tersebut ;37.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-03-2014 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 30/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Srg
Tanggal 7 Maret 2014 — • PIDANA KORUPSI - ANTONIUS HUTAURUK, SH
142 — 23
  • LainlainKapasitas tangki : 16Radius Putar : 5,4mDaya Tanjakan : 36%Kecepatan Maksimum : 1382Km/hAki : 1275 (VAH)Altermator : 1250 (VA)Power Steering : AdaB.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 02-08-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN GIANYAR Nomor 173/Pdt.G/2021/PN Gin
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
I KETUT GDE DHARMA PUTRA
Tergugat:
1.DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN GIANYAR
2.DESA GUWANG
3.DESA ADAT GUWANG
256 — 185
  • Pujanti;Halaman 54 dari 121 HalamanPutusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 173/Pdt.G/2021/PN Gin dan atau Harta harta lainnya atas nama TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi dan atau di HakI oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi yang ditemukan kedepan sebagaijaminan pengembalian Hakhak dari Penggugat Rekonvensi;15.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 78/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 8 Desember 2016 — Pidana Korupsi - EDY NASUTION
402 — 172
  • putusan ulang kepada kuasa hukumPT AAL yang baru dengan alamat yang berbeda sehinggapemberitahuan ulang kepada PT AAL menjadi 9 Februari 2016 namunkepada first media masih tanggal 11 Agustus 2015, hal tersebutdikarenakan yang memohonkan pengiriman putusan kembali hanya dariPT AAL;Halaman 227 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/TPK/2016/PN Jkt.PstBahwa sebelum putusan kasasi dikirim, saksi dipanggil oleh Terdakwa keruangannya, saat itu saksi mengajak IRDIANSYAH dikarenakan saksikhawatir ditanya mengenai masalah HAKI
    memohon kembali putusan hanya dariPT AAL;Bahwa Terdakwa mengetahui PK PT AAL oleh kuasa hukum yang baruadalah PK tanpa Novum/bukti baru sehingga belum lewat batas waktupengajuan dikarenakan merujuk penunjukan kuasa hukum yang baru;Bahwa Terdakwa memberi uang 4 lembar dolar singapura kepadaSARWO EDY dan IRDIANSYAH sebelum PK PT AAL putusan kasasidikirim, Terdakwa memanggil SARWO EDY ke ruangan Terdakwa, dansaat itu SARWO EDY mengajak IRDIANSYAH karena SARWO EDYkhawatir apabila ditanya mengenai masalah HAKI
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 101/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat IV : Julian Martin
Terbanding/Penggugat I : SIM KIE
Terbanding/Penggugat II : ROYANI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Terbanding/Tergugat I : David Tan
Turut Terbanding/Tergugat II : Sinta
Turut Terbanding/Tergugat III : Tjong, Deddy Iskandar,SH
116 — 54
  • kepada penjual yang tidak berhak .Halaman 43 dari 135 Halaman Putusan Nomor 101/Pdt/2021/PT MDNBahwa hal hal tersebut diatas mohon kepada majelis haki tinggiyang memeriksa / mengadili untuk dipertimbangkan.Bahwa majelis dalam pertimbangann nya halaman 63 ainea 4 menyatakanpada pokoknya surat perjanjian jual beli tertanggal 24 juli 2012 bukanbersumber dari kehendak bebas dari Penggugat.Bahwa pertimbangan hukum tersebut tidak didasarkan atas faktahukum yang terungkap dipersidangan , bahwa perjanjian
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN BAJAWA Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Bjw
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
1.Thadeus Ngele
2.Yuliana Nelo
3.Fransiskus Gata
4.Hendrikus Dolu
5.Videlis Fua
6.Emanuel Saju
7.Alowisius Maria Gere
Tergugat:
7.Hilarius Fua
8.Damianus Paga
9.Nikolaus Ria
10.Fridus Dopo
11.Gregorius Dolu
120 — 151
  • dari 136 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Bjw Bahwa saksi tahu tanah tersebut milik Karolus Dopo dan Hilarius Fuakarena saksi dengar dari cerita orangtua bahwa tanah tersebut milikKarolus Dopo dan Hilarius Fua; Bahwa surat pernyataan peralihan hak tersebut berisikan tentangmengalihkan hak dari Hilarius Fua ke Nikolaus Ria; Bahwa yang hadir saat pembuatan Surat Pernyataan Peralihan Hakadalah saksi, Niko Ria, Dami Paga, Hila Fua, Petrus Muga; Bahwa dalam surat pernyataan perlaihnan haki
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-06-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA SENGETI Nomor 192/Pdt.G/2015/PA.Sgt
Tanggal 11 Januari 2016 — PARA PENGGUGAT, TERGUGAT, TURUT TERGUGAT I, II, IIII
435 — 335
  • pembohongan dan penipuan olehTergugat terhadap data yang diajukan kepada BPN Kabupaten MuaroJambi, (Turut Tergugat III), di mana seolaholah Tergugat, sebagai hakmilik mutlak atas tanah objek sengketa dengan dalih adanya PutusanPengadilan Agama Sengeti Perkara Nomor 103/Pdt.G/2007/PA.Set,tanggal 28 Februari 2005, padahal perkara tersebut sudah dibatalkanoleh Putusan Kasasi Perkara Nomor 307 K/AG/2009, yang telahdiputus pada tanggal 30 Juli 2009, namun kenyataanya Tergugat tetapmembalikan nama Sertifikat Haki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 527/B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — PT. HARI SAWIT JAYA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusanhakim juga dapat langsung dinyatakan batal demi hukum karena hakim praperadilan Budi Gunawan telah melanggarketentuan KUHAP;(Sumber: htto:/Awww.hukumonline.com/berita/baca/Ith4e1aae4befc3/haki mlampauikewenanganputusanpraperadilanbgbataldemihukum)Prof Dr Komariah Emong Sapardjaja: Putusan Sarpin bukan penemuan hukum tapi unprofessionalconduct alias bodoh atau kemasukan angin;Penafsiran dalam hukum acara pidana sangat terbatas.Hukum acara pidana menjalankan hukum pidana materiil danharus dijalankan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 11 Nopember 2015 — I KETUT WIRTEN
53 — 27
  • Sesuatu tersebut baik berupa benda berwujud atau tidak berwujud, misalnya:Hak atas kekayaan intelektual (HAKI), atau fasilitas untuk bermalam di suatu hotelberbintang (Putusan Hoge Raad tanggal 25 April 1916, Burgersdijk :275). Noyonmemberikan pendapat, bahwa hadiah adalah segala sesuatu yang dapatdipindahtangankan dan juga mempunyai nilai, yang absolut tidak bernilai tidak dapatdikatakan pemberian atau hadiah (vide Dr. jur.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-08-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 30 Desember 2016 — Vera Aldilla Roza, SH Binti Asril Idrus, SH
71 — 26
  • Blesindo yang sudah terdaftar diDitjen HAKI;Atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi dimaksud;Saksi Karnaini, S.H., M.Si. dibawah sumpah pada inti nya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi mengerti dinadapkan disidang yaitu sehubungan dengandugaan Tindak Pidana Korupsi pekerjaan pengadaan alatalat kedokteranuntuk puskesmas di Dinas Kesehatan Kabupaten .Pesisir Selatan Tahun.Anggaran 2012;Bahwa Jabatan Saksi dalam pengadaan alat kesehatan tersebut
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 5/PID.SUS/TPK/2014/PN.MTR
Tanggal 23 Juni 2014 — - NENGAH SUMARDANA
85 — 269
  • dipenuhi adalah :Surat Permohonan permohonan sertifikat alat dan perangkattelekomunikasi yang ditujukan kepada Direktur Standadisasi,Ditjen Sumber daya dan Perangkat Pos dan Informatika,Kementerian Telekomunikasi dan Imformatika; Copy dokumen Akta Pendirian Perusahaan dan Perubahanya; Copy Nomor Pokok Wajib Pajak; Copy Tanda Daftar Perusahaan; Copy Surat Ijin Usaha Perdagangan; Surat Keterangan terdaftar dari KPP (Kantor Pelayanan Pajak)setempat; Copy dokumen penunjukan dari pabrik atau dokumen haki
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 11-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tpg
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, SH
Terdakwa:
DRS TOTOK SURANTO, Msi
167 — 200
  • Sesuatu tersebut baik berupa bendayang berwujud, seperti mobil, televisi, uang dan lainlain), benda yang tidakberwujud, misalnya hak yang termasuk dalam Hak Atas Kekayaan Intelektual(HAKI), maupun fasilitas (misalnya fasilitas untuk menginap di hotel dill.). Padawaktu menerima hadiah tidak perlu dilakukan oleh Pegawai Negeri atauPenyelenggara Negara sendiri, tetapi dapat dilakukan oleh orang lain.
    Sesuatu tersebut baik berupa benda yangberwujud, seperti mobil, televisi, uang dan lainlain), benda yang tidakberwujud, misalnya hak yang termasuk dalam Hak Atas Kekayaan Intelektual(HAKI), maupun fasilitas (misalnya fasilitas untuk menginap di hotel dll.).Sedangkan janji adalah tawaran sesuatu yang diajukan dan akan dipenuhioleh si pemberi tawaran.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 09/pid.Sus/TPK/2019/PN.Bdg
Tanggal 19 Juni 2019 — DRS. Suwarna M, MPD
175 — 68
  • Wiyono, SH,2009 hal. 58), yaitu baik berupa benda berwujud, seperti uang, mobil, rumah, tiketpesawat terbang, maupun benda tidak berwujud, seperti hak atas kekayaanHalaman 114 dari 131 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPkK/2019/PN.Badgintelektual (HAKI), maupun berupa fasilitas, misalnya fasilitas menginap di hotel,sewa mobil dan lainlain;Menimbang, bahwa pengertian unsur janji berarti sesuatu yang diajukanatau ditawarkan dan akan dipenuhi oleh si pemberi tawaran di kemudian hari atau diwaktu yang akan datang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-06-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 359/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 3 September 2018 — Pembanding/Penggugat : DJAELANI, CS
Terbanding/Tergugat : ROSYID ACHMAD BIN SARMADA
80 — 66
  • yang didirikandan dibangun dalam waktu tidak lebih dari 30(tiga puluh) hari;Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk segera Menyerahkan TanahPerkara kepada para Penggugat dalam Keadaan Kosong serta tanpa bebanapapun baik kepada Pihak Kreditur maupun Pihak Ketiga lainnya, dalamwaktu tidak lebih dari 30(tiga puluh) hari;Memerintahkan Para Tergugat untuk Membayar SecaraTanggungRenteng, atas uang ganti rugi Secara tunai dan sekaligus sebagai berikut;a) Kerugian atas tanah yang telah diserobot dan di haki
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-12-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 58/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 8 April 2014 — I PUTU SUARTANA BIN I PUTU SUDANA
109 — 89
  • Sesuatu adalah untuk menyatakan benda atau barang atau hal yang tidak tentu; Menimbang, bahwa sesuatu tersebut baik berupa benda berwujud misalnya :mobil, televisi, handphone atau tiket pesawat terbang, atau benda tidak berwujudmisalnya : hak yang termasuk dalam hak atas kekayaan intelektual (HAKI), maupunfasilitas gratis untuk bermalam di suatu hotel atau untuk bermain golf (R.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-10-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 93/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 21 Januari 2016 — - TABET GULTOM, SH
67 — 21
  • TeknikSipil sudah 28 tahun.Halaman 77Putusan No.93/Pid.SUSTPK/2015/PN.Mdn78Bahwa Dasar Ahli melaksanakan tugas sebagai ahli pada saat sekarang iniadalah sesuai dengan Sertifikat Keahlian Nomor 01212/2106/AM/2013tanggal 21 Juni 2013 yang diterbitkan oleh Lembaga Pengembangan JasaKonstruksi (LPJK) dengan klasifikasi dan kualifikasi Tenaga Ahli sebagaiAHLI MUDA TEKNIK SIPIL dan Surat Pernyataan sebagai AHLI MUDATEKNIK SIPIL yang menjadi Anggota Asosiasi Profesi Himpunan AbhliKonstruksi Indonesia (HAKI