Ditemukan 7612 data
86 — 45
catatan hutang Terdakwa di Bulan Desember2014 yang dibuat oleh saksi Sugino Alias Temon mengingat betul tanggal 17Desember 2014 Terdakwa ada mengambil rokok II Slop Acces padahal hutangpembelian rokok tersebut bukanlah suatu peristiwa yang luar biasa sehinggadiingat betul oleh saksi Sugino Alias Temon sedangkan catatan lainnya yangdibuat oleh saksi Sugino Alias Temon tidak mengingatnya, kemudian dimintakandipersidangan kepada saksi Sugino untuk menulis dan bertanda tangan diselembar kertas HVS kosong tenyata
71 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
pesangon sebesar 2 x ketentuan Pasal 156 ayat (2)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 dan membayarkan uangpenghargaan masa kerja sesuai dengan ketentuan Pasal 156 ayat (3) danuang penggantian hak sesuai dengan ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 dan Tergugat juga berkewajiban untukmembayarkan hakhak Para Penggugat lainnya seperti hak ataskekurangan gaji, hak JHT dan THR serta hak cuti yang belum dibayarkandan yang kurang didalam pembayarannya oleh Tergugat;Menimbang, bahwa tenyata
69 — 30
Manunggal Kec.Tanjung Redeb sesampainya ditempat tersebut tepatnya di ruangan karaoke nomer 8(delapan) tenyata disitu. sudah banyak anggotaYonarmed 18/105 Tarik kurang lebih berjumlah sekitar24 (dua puluh empat) orang termasuk Terdakwa XIlyaitu Terdakwa I Prada Andi Setiawan; Terdakwa IlPrada Donny Putra Metalika; Terdakwa III Prada TakbirAnsar ; Terdakwa IV Prada Baharudin; Terdakwa V PradaAlexa; Terdakwa VI Prada Arfan Rusdi; Terdakwa VIIPrada Cahyo Prasetyo; Terdakwa VIII Prada Dede WahyuAdriana
79 — 37
pembayarankepada pemilik tanah hanya dihitung berdasarkan tanaman tumbuh dan bangunan saja 99 sedangkan terhadap harga tanahnya tidak ikut diaudit karena termasuk dalam kawasanhutang lindung walaupun pembayaran ganti rugi tanahnya telah dibayarkan oleh pihakPLN kepada pemilik tanah.Bahwa mengenai adanya Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : 44 / MenhutII /2005 tanggal 18 Pebruari 2005 yang menyebutkan bahwa seolaholah lokasi tanah yangdiganti rugi tersebut adalah termasuk didalam kawasan hutan lindung, tenyata
151 — 64
Menyetujui memberhentikan dengan hormat seluruh anggota Direksidan Komisaris Perseroan terhitung sejak tanggal hari ini danditutupnya rapat ini, serta memberikan pembebasan dan pelepasantanggungjawab (Acquit et de charge) atas segala tindakantindakanyang dilakukan oleh Anggota Direksi dan pengawasan yang dilakukanKomisaris tersebut selama mereka menjalankan jabatannya,sepanjang hal tersebut tenyata dalam laporan keuangan Perseroan.> Selanjutnya mengangkat penghadap :*) Tuan Chonti Chandra sebagai
1.H. SYAMSURI AF
2.NENGAH BAGIANA
3.H. ARIS (ARIS NURDIN)
Tergugat:
1.MASRAN DJASID
2.ARIFIN AHMAD
3.PT.CHEVRON PACIFIC (PT.CPI)
4.BADAN PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI (BPMIGAS)
128 — 62
Peralihan/Jual Beli Hak Atas Tanah Antara Pelawan Dengan TurutTerlawan Adalah Perbuatan Melawan Hukum :Bahwa perbuatan hukum antara Pelawan dengan Turut Terlawan I,dalam menjual tanah yang sedang diletakan sita jaminan bukantanggung jawab Para Pelawan dan tenyata Pelawan telah melanggarhukum yaituB.4.1.
404 — 29
lahan dan sisanya baru untuk terdakwa ;13.Bahwa dalam pemeriksaan persidangan terhadap lahan sawit tersebut tidakditemukan adanya Izin dari Menteri dalam hal ini pinjam pakai lahan darimenteri Kehutanan, atas lahan perkebunan sawit tersebut yang pemiliknyaadalah para saksi ;14.Bahwa walaupun Terdakwa tidak mendapat izin dari Menteri Kehutanandalam hal pengelolaan kebun sawit seluas seluas + 250 Hektar tersebutberdasarkan keterangan saksisaksi, Keterangan Terdakwa serta buktibuktisurat yang diajukan tenyata
52 — 112
tahappersiapan tidak pernah diadakan oleh dinas terkait,sebaliknya Terdakwa sepakat dengan KontraktorPelaksana Kegiatan Eko Budi Ariyanto, SE untukmelakukan addendum kontrak terhadap spesifikasi barangyang diadakan, kemudian didistribusikan ke 30Kecamatan Sekabupaten Kupang yang walaupun ternyata dipersidangan bahwa benih maupun anakan yang ditanam adayang tumbuh namun pada akhirnya mati, ada juga yangtidak tumbuh sama sekali karena kualitas rendah atautidak memenuhi standar ; Menimbang, bahwa telah tenyata
Terbanding/Penggugat : Effalah mitra
Turut Terbanding/Tergugat II : kantor pertanahan nasional oku
Turut Terbanding/Tergugat III : H.i qbal amputra
100 — 53
Namun tenyata gembok yang kami pasangdirusak dan tukang bangunan yang dimaksud kemballibekerja. Setelah ditanya siapa yang memerintahkanHalaman 28 dari 132 halaman Putusan Nomor 149/PDT/2021/PT PLGmereka bekerja, tukang bangunan tersebut menjawabTn. Syarifudin Ismail yang merupakan orang tuaPenggugat;7.1.6.
64 — 24
2012sehingga waktu yang tersedia bagi rekanan untuk mempersiapkan semuapersyaratan relatif singkat sehingga menimbulkan persaingan yang tidak sehatdiantara para rekanan, hal ini terbukti dari 44 rekanan yang telah terdaftar hanya4 perusahaan yang memasukkan penawaran, karenanya pada saat aanwaizjing adarekanan yang mempertanyakan sekaligus keberatan tentang hal ini yakni saksiM.Ziyad,S.Sos dan saksi H.Rusdiansyah, kemudian setelah dilakukan evaluasiterhadap 4 rekanan yang memasukkan penawaran dimaksud tenyata
Kemudian setelah dilakukan evaluasiterhadap 4 (empat) rekanan yang memasukkan penawaran dimaksud tenyata hanya (3)tiga rekanan yang memenuhi persyaratan, yakni;a. PT. Sanjico Abadi dengan harga penawaran sebesar Rp. 19.169.199.000,b. PT. Bina Inti Sejahtera dengan harga penawaran sebesar Rp. 19.169.199.000,Cc.PT.
82 — 48
ABDUL WAHID hanya memberikan patokan biaya sebesar Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah) per peserta dengan alasan Lembaga yang lain bisa seharga itu,sehingga saksi menghitung semua biaya kegiatan tersebut dan tenyata masih adakeuntungan. Dan untuk realisasinya itu adalah kewenangan Ketua Lembaga yaituSdr. Bahtiar ;Bahwa setelah kegiatan akan dilaksanakan, selanjutnya bagian sekretariat DPRDKab.
ZAHRI AENIWATI , SH
Terdakwa:
Hj. WINDI HIQMA ARDANI,S.H., Mkn. BINTI SYAICHUDIN RASYID
653 — 244
Kiss Produce Food dalambidang produksi kosmetik namun setiba di Malaysia tenyata tidaksesuai dengan penawaran dari PT. Kiss Produce Food akan tetapimalah ke PT.
456 — 871 — Berkekuatan Hukum Tetap
merupakankekeliruan/ kekhilafan.4 Majelis Hakim Kasasi Melakukan Kekhilafan/Kekeliruan Yang NyataDengan Menyatakan Bahwa Pemberian Kredit Kepada PT ATM dan PTABM Sangat Tidak Layak Atas Dasar Kerugian Yang Besar serta SaldoModal Yang Defisit.a Bahwa Majelis Hakim Kasasi dalam pertimbangan putusan aquo padahal.93 menyatakan sebagai berikut :2 Para Terdakwa sudah harus mengetahui bahwa perusahaan PT ABM danPT ATM laporan keuanggannya berdasarkan hasuil audit dari tahun1998, 1999, 2000,2001,2002, untuk PT ABM tenyata
DENDY LUKMAJATI
Tergugat:
SANCOKO
Turut Tergugat:
1.TITIN
2.BPN
Intervensi:
1.DAMIN
2.SITI SYAROFAH
162 — 40
Randublatung, kabupaten Blora atas namapemegang hak Sancoko / tergugat, bahwa setelah dilakukan jual beli dihadapan PPAT Priscillia Lita Susana, SH. tanggal 11 september 1999 tanahtersebut telah dibuatkan sertifikat oleh tergugat;Bahwa walaupun penggugat didalam gugatannya mendalilkan bahwatergugat sudah menyerahkan SHM (obyek aquo) kepada penggugat akanHalaman 11 dari 108 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Blatetapi belum di balik nama menjadi Achmad Lukman, BSc. ayah penggugat,namun telah tenyata
98 — 43
Dalam hal gugatan mengenai barang tetap maka gugatandiajukan kepada Pengadilan Negeri di wilayah letak barang tetaptersebut, jika barang tetap itu terletak di dalam wilayah beberapaPengadilan Negeri gugatan itu diajukan kepada salah satuPengadilan Negeri tersebut atas pilihan penggugat;Menimbang bahwa dari ketentuan di atas yang terdapatdalam HIR. dan R.Bg. tersebut tenyata dalam keduanya mengaturtentang hal yang sama,Menimbang bahwa dari ketentuan tersebut di atas, dari sisitempat tinggal Tergugat
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
I Made Anom Antara
180 — 134
Adcosurya Sakti dan PT.Suryatama Tigamitra, setelah ada pembicaraan dengan PT AdcosuryaSakti tenyata ada perubahan nilai utang yang harus dibayar oleh PTPanorama Bali sehingga diadakan adendum MoU khususnya mengenaibiaya yang harus segera disetor oleh pihak kedua untuk pembayaranutang kepada PT.
102 — 26
Bahwa diketahui dalam perkawinan Tergugat Ruhani Binti Nasir denganLakare Bin Lacongge tenyata Tergugat juga masih terikat suatu hubunganpernikahan yang sah dengan seorang lakilaki bernama Yusuf, sehinggaTergugat menikah dengan Lakare Bin Lacongge masih dalam status Istriorang lain dan belum bercerai pada saat itu (Poliandri).Hal. 6 dari 140 Put. No. 0258/Pdt.G/2018/PA.Wsp.9.
90 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berkaitan dengan Laporan Pertanggung Jawaban (LPuJ)sesuai dengan PERMENDAGRI No. 29 Tahun 2002, Satuan UnitKerja Daerah harus menyiapkan buktibukti terhadap pengeluarankeuangan daerah, dan apabila tenyata fiktif maka yangbertanggung jawab terhadap buktibukti tersebut adalah siapayang menyiapkan buktibukti pertanggugjawaban tersebut ;3) Keterangan Ahli Drs. Syahril Machmud, M.Si., dalam persidanganmenjelaskan halhal sebagai berikut :a.
59 — 21
Sementaramekanisme penyerahan barang tersebut diambil secara langsung di kantorPage 90Putusan Pengadilan TIPIKORNo.08/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdnonssaksi PT Media Antar Nusa, Medan dan mengenai instalasi serta transportditanggung oleh Henry See.Bahwa spesifikasi yang terdapat dalam kontrak kapasitas troughputbersih seharusnya minimal 250 Mbps tenyata dari spesifikasi yang dibeli ditoko saksi dengan troughput bersih maksimal 14 Mbps.Bahwa terhadap barang yang dibeli oleh Henry See diberikangaransi toko
84 — 12
Aceh Besar tahun 2010, padahal di ketahui bahwakemajuan pekerjaan dilapangan belum mencapai 100 % (seratus persen).Menimbang, bahwa Terdakwa Selaku Ketua Pokja Kab Aceh Besar telahmenerima aliran dana dari saksi KHAIDIR Selaku Ketua KSU Bina Usaha untukmeneruskan penyalurannya kepada MBR Penerima, namun dalam pelaksanaan tidakdiberikan kepada MBR, berupa uang tunai tetapi oleh saksi KHAIDIR selaku KSU BinaUsaha tenyata memberikan kepada 3 (tiga) orang yang ditunjuk oleh Terdakwa yaitu T.ZULFIKAR,