Ditemukan 8782 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karena kampar kaleka kawela kamaru kadera kamara kamira kamela kameran
Pengadilan PN SUKABUMI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-03-2013 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 24 /Pdt.G/2013/PN.Smi.
Tanggal 28 Agustus 2014 — - NY. ROSMALINA SUMBAYAK, penggugat; - RUSMAN SUMBAYAK - RUSLAYKE SUMBAYAK - RUSLAENE SUMBAYAK - ROYTER SUMBAYAK - RULDEY SUMBAYAK - RAYMER JOHN SUMBAYAK Para Tergugat
171 — 62
  • jelas dan nyata telah mengganggu jalannyapersidangan pada waktu Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini tengahmenjalankan fungsinya sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku.Bahwa perbuatan Tergugat d.r/Penggugat d.k tersebut yang aneh danganjil serta sangat tidak patut dan sangat tidak pantas tersebut jelassangat tidak menyenangkan Penggugat d.r/Tergugat5 d.k.Bahwa Penggugat d.k/Tergugat5 d.r mohon kepada Majelis HakimPemeriksa perkara ini untuk memerintahkan Tergugat d.r/Penggugat d.kagar kamera
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 03-11-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
ENDAR HUSIN bin KAMALUDDIN
143 — 83
  • Kamera;g. Alat bantu lainnya Bahwa lokasi pembangunan pelapis dan pembangunan jalan telfordberlokasi di pinggir jalan Lintas Kepahiang Curup; terdapatbeberapa kejanggalan yang ditemukan, yaitu:1. Terdapat pekerjaan asal jadi dikarenakan pada penyusunan JalanTelford bukan berdasarkan Spesifikasi Teknis.2. Hasil Pekerjaan tidak sesuai dengan RAB.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 18-06-2019 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 156/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
ABDUL FATAH MADHURI mewakili Ahli Waris ASNAWI Bin ABDURAHMAN
Tergugat:
1.MAD YUNUS Bin ACENG KOSIM
2.IMAN SETIADI
3.LIE SIE MIN SUNARYO
4.WOE KOEN SEN
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA SUKAMANAH
2.KEPALA DESA SUKAMAJU
3.CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN JONGGOL
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
146 — 96
  • Fotocopy dari copy Peta lokasi tanah yang disengketakan. diberi tanda P1920.Foto dari Foto Kamera HP Lokasi Tanah Sengketa. diberi tanda P2021.Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Sukamaju, tanggal 8Agustus 2020 tentang permohonan penjelasan Buku Induk C Desa No.280 sebelum dimekarkan dengan No. Girik C 481 atasnama H.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-03-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 6/PID.SUS-TPK/2015/PT.KPG
Tanggal 24 Maret 2015 — BEKAK KOLIMON, S.T, M.T
108 — 51
  • PUTRI LOISA diberikan paket pekerjaanmelalui proses penunjukan langsung untuk pekerjaan pengadaan Head Seat,Printer, Kamera Digital dengan nilai pengadaan sebesar Rp30.000.000, danselanjutnya atas anjuran dari Buyung Abdulmunaf Rosna,Msi pada tahun2009 Viktor Imanuel Lisnahan membuat lagi beberapa perusahaan dengannama orang lain yaitu : CV.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 27-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH.
Terdakwa:
RIDUANSYAH Bin Alm. BEDDU
53 — 17
  • agustus, September dan Oktober.11 (sebelas) lembar buku penyetoran dan penerimaan pajak KampungBalikukup tahun anggaran 2015.2 (dua) lembar rincian sisa kas/dana pencairan ADK tahap TA. 2015Kampung Balikukup, tanggal 22 Oktober 2015 dan 1 (satu) lembar rinciansisa kas/Dana silpa TA. 2014 Kampung Balikukup tanggal 22 Oktober2015.1 (Satu) lembar surat bukti nomor 152 tanggal 16 Desember 2014 senilaiRp. 2.450.000, dibayar oleh Bendahara kepada penerima BAHTIARuntuk pembayaran belanja modal pengadaan kamera
    tanggal 22 Oktober 2015 dan 1 (Satu)lembar rincian sisa kas/Dana silpa TA. 2014 Kampung Balikukuptanggal 22 Oktober 2015.1 (Satu) lembar surat bukti nomor 152 tanggal 16 Desember 2014senilai Rp. 2.450.000, dibayar oleh Bendahara kepada penerimaBAHTIAR untuk pembayaran belanja modal pengadaan kameradigital dan 1 (Satu) lembar surat bukti nomor 152 tanggal 16Desember 2014 senilai Rp. 2.450.000, dibayar oleh BAHTIARkepada/penerima MUHAMMADUN (CV.KARUNIA MAKMUR) untukpembayaran belanja modal pengadaan kamera
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Upload : 30-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2014/PN. Yyk
Ir. MISMAN NURCAHONO Bin TOREJO
89 — 49
  • pemotretan saksi berikan kepada penyidiknya ;Bahwa ketika diperlihatkan foto dalam berkas perkara, saksi mengatakanbenar ini fotonya, pengukuran dibandingkan dengan kayu dan yang saksi ambil kebanyakan pohon miinjo ;Bahwa Pohon mlinjo yang saksi foto paling rendah kurang lebih sekitarsatu meter ; Bahwa saksi belum pernah ketemu dengan orangorang yang terlibatdidalam perkara proyek Sutet ini ; Bahwa saksi tidak ikut menyidik didalam perkara ini hanya dimintamembantu untuk mengambil gambar dengan memakai kamera
    penyidiknyaditunjukkan saksi tinggal mengambil gambarnya, wakiu itu penyidik membawa dokumen apa saksi tidak tahu ;Bahwa wakiu saksi mengambil gambar tanaman mlinjo masih banyak dan tidak semuanya saksi ambil fotonya ;Bahwa saksi melakukan pemotretan di dusun Kepek didaerah pasarKepek masuk ke Barat, lokasi pasnya masuk kampung, untukpemotretan tanaman, saksi ditunjukkan oleh penyidik tolong itu diambilgambarnya tanamantanaman itu dan penyidik hanya bilang kaitannyadengan Sutet ; Bahwa saksi mengambil gambar dengan kamera
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 3 September 2014 — Sayuti, S.H. Bin Muhammad Daud
74 — 20
  • kemiringannya ;= Bahwa ahli memliki sertifikasi bidangan pengawasan gedung selainpengawasan tidak ada sertifikasi lain dan selisih yang hasil ahli ukur sudahtermasuk pajak bahkan tanpa adanya addendum furing tidak boleh digantikandengan kayu dan kalau tidak ada addendum pergantian tersebut tidak bisadibayar;= Bahwa dasar ahli mengukur bangunan adalah gambar rencana, SpesifikasiTechnik, Kontrak, Ademdum kontrak dan Laporan dari Unsyiah ;dan alatyang ahli pergunakan meter, alat untuk menggali dan kamera
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 26-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
ISMONO SAHADI Bin JUNAIDI
86 — 47
  • Kamera;g. Alat bantu lainnya Bahwa faktafakta yang ditemukan pada saat cek pisik adalah:1. Lokasi Pembangunan rabat beton berada disekitar pemukimanpenduduk desa Ujan Mas Bawah dan Pelapis Tempat Pemandian(PTP) berada di lokasi pinggir sungai Desa Ujan Mas Bawah; Setelahdilakukan pemeriksaan terdapat beberapa kejanggalan padabangunan, yakni :a. Terdapat pekerjaan yang tidak dikerjakannya plesteran padadinding rabat beton;b. Hasil Pekerjaan tidak sesuai dengan rencana kegiatan;c.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 17-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
EKO PURWANTONO, S.H.
Terdakwa:
DEDY ROLIANSYAH, SE. Bin BAHRUN
73 — 14
  • Kamera 7.500.000,00 6.350.000,00 1.150.000,00BayarPenghasilan17. 61.400.000,00 57.800.000,00 3.600.000,00Tetap AparaturDesaBayar Tunjangan18. Pengelolaan 23.000.000,00 22.020.000,00 980.000,00Keuangan desaBayar Uang19.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 19-12-2019 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 71/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat:
PT. INHUTANI II diwakili oleh PRAMUSTI INDRASCARYO
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN UTARA
300 — 425
  • memutuskan untuk bermalam di pinggir Sungai danmendirikan tenda dan menyiapkan tempat mereka kemudian kita masak, hariketiga kita lanjut lagi kelokasi Sampai mencari tempat dimana kami buat kemahdan sampai jam 13.00 siang untuk hari ke empat kami menuju ke titik lokasidisaat kami berangkat jam 08.00 pagi sebelumnya kami cari dulu arahnya darititik mana kami mulai berangkat karena disana gunungnya agak tinggi Supayatim agak nyaman masuk ke lokasi karena ada peralatan yang dibawa oleh timberupa drone dan kamera
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-09-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 5 Februari 2015 — Ir. Chaidir Syam, MM Bin H. Syamsudin
87 — 18
  • jumlahpinjaman atau kredit saksi di Bank BRI sampai saat ini tidak tahu.Bahwa benar saksi tidak mengetahui dokumen yang dilengkapi saat pengajuan kreditkarena seluruh dokumen pengajuan diurus oleh saudara Kamil.Bahwa benar pada saat mengajukan pinjaman kredit ke Bank BRI Cabang Lubuk linggausaksi tidak diminta menyerahkan foto, karena sebelumnya saksi pernah di foto oleh saudaraUsman yang datang kerumah saksi bersama saudara KAMIL, saksi di foto bersama Istrisaksi oleh saudara Usman menggunakan kamera
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 44/PID.SUS.TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 21 Desember 2016 — SYAMSUDIN BABA
65 — 74
  • Selanjutnya dilakukan pengecekan lapangan atau yang seringdisebut sebagai ground check untuk memastikan kondisi lapangan tempatkegiatan proyek dilaksanakan;Bahwa dokumen yang dibutuhkan adalah peta SID (Survey Investigation andDesign) perluasan lahan selain itu alatalat yang digunakan adalah Laptopyang sudah terinstal program aplikasi Google Earth, GPS, Kamera, Alat ukurdan alat tulis menulis;Bahwa pada saat tim ahli melakukan pengambilan titik, Terdakwa ada;Bahwa khusus untuk Kelompok Tani Nino,
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus Lain-lain
Register : 06-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN WONOSARI Nomor 193/Pid.Sus/2021/PN Wno
Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.MURWIYANTO, SH
2.Mundargo SH
3.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
1.SARINO Als. ABU Bin Alm PAIMAN
2.WAGIYO Als. YOYOK Bin Alm KARYONO
167 — 89
  • Phone berwarna Abu-abu Merek SAMSUNG dengan IMEI SLOT 1: 352166477175957 dan IMEI SLOT 2: 359382697175957;
  • 1 (satu) buah Alat Pencetak Data Kartu ATM/ Duplikasi berwarna Hitam Silver Merek DEFTUN Tipe: MSR X6 dengan Kode: E11811302971 ;
  • 1 (satu) buah Alat Pengopi Data Kartu ATM berwarna Hitam berbentuk kotak hitam kecil yang terhubung dengan kabel USB;
  • 1 (satu) buah Charger/ AC Adapter berwarna Hitam Merek TOSHIBA dengan Model: PA3917E-1AC3;
  • 1 (satu) buah Kamera
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 566/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
YUSUF FIRDAUS als PAK YUSUF bin KULUT ibrahim
181 — 85
  • sekelompok orang tersebut namunsaksi meredahkan warga sekitar.Keesokan harinya sekitar 09.00 Wib pada saat saksi berada di KantorDesa, sekelompok orang tersebut datang kembali ke Desa denganmaksud akan menyerang dan mengancam kepada saksi dengansaksi bom nanti kamu, polisi saja takut, hatihati kamu nanti di bomkamu, namun pada saat itu dilerai atau dihalang oleh YUSUF.Setelah saksi mendapatkan ancaman tersebut dari sekelompokorang, sekelompok orang tersebut langsung merekam kepada saksimenggunakan kamera
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Kepegawaian
Register : 20-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 19/G/2013/PTUN-TPI
Tanggal 20 Maret 2014 — 1. ISTONO; 2. MUSTOFA WIDJAJA; 3. DRS. A. GANI LASYA, MM; 4. IR. FITRAH KAMARUDDIN, MM; 5. IR. AGUS HARTANTO; MELAWAN 1. KETUA DEWAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM; 2. KETUA TIM UJI KELAYAKAN DAN KEPATUTAN PEMILIHAN KEPALA, WAKIL KEPALA DAN ANGGOTA BADAN PENGUSAHAAN BATAM;
187 — 137
  • tersebut berarti ia lulus dan bilatidak ada namanya berarti tidak lulus untuk mengikuti tahapan tesselanjutnya;e Bahwa tidak dijelaskan hasil penilaian tes accesment dan surat berita acarapenilaian hasil tes yang diperlihatkan dimuka persidangan juga tidak pernahmelihat sebelumnya; e Bahwa salah satu hal yang ditanyakan dalam tes wawancara accesment centreadalah program kerja kedepan bila lulus; e Bahwa tes dilakukan dalam ruangan tersendiri serta tertutup dan tidak tahumenahu mengenai ada /tidak kamera
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
YESSY INTAN PUSPITASARI Alias INTAN Binti WIDODO UTOMO
46 — 32
  • Bahwa setelah selesai kemudian kami sekitar pukul 18.30 WIB,balik ke kost dan saksi INTAN langsung mandi dan siapsiap dandanuntuk pergi kerja, seolaholah saksi INTAN mau menghindar, dan saksiENDA pun juga ikut takut lalu pada saat saksi INTAN siapsiap dandansaksi ENDA langsung menghubungi YUYUN melalui video Call denganpercakapan sebagai berikut :ENDA : Ini sudah siap semua udah beli semua, terus diapain kak(sambil diarahkan kamera ke barang2 yang sudah beli ?
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 72/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 34
  • Pada saat itujuga PENGGUGAT merekam kamera dengan ponselnya dan padawaktu itulah pertama kali TERGUGAT emosi dengan menegur kerasPENGGUGAT mengingat TERGUGAT sedang dalam keadaan nyetir dantindakan tersebut dapat membahayakan orang lain di jalan.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 21-05-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 06 / Pid.Sus / Tipikor / 2014 / PN.Bjm
Tanggal 21 Mei 2014 — MUHAMMAD RUSDI,ST.Bin (alm) KUSLAN
46 — 12
  • Bahwa Untuk pengadaan kapal penangkap ikan Tahun 2012 Saksi sebagaiKetua Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP), Untuk pengadaan kapalpenangkap ikan Tahun 2012 selain itu pengadaan Kamera Digital Merk Nikoncoopix S8200 + Digital Bag, alat pengering ikan (DRY BOX) dan pengadaanperlengkapan dan peralatan kantor . Berdasarkan Keputusan Kepala DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Tanah Laut Nomor : 06 Tahun 2012tanggal 16 Maret 2012 saksi ditunjuk sebagai PPHP.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 29/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 12 Nopember 2013 — LUKAS BAYO TUPEN alias LUKAS
66 — 36
  • Kamera Underwater Type Set 1 26,250,000 (26,250,000Sialasa 600 USA 6 MP(Video Film + DigitalKamera )9. Kulkas 1 Pintu Panasonic /Bh 1 1,750,000 1,750,00010. Kipas Angin loto Bh 2 175,000 350,00011. Accu Kering 28 Amp Bh 10 1,000,000 10,000,000Panasonic12. Lampu/ Senter Penyelam Bh 10 245,000 2,450,00013. Meja Tulis Biro Aztec + Bh 1 1,750,000 1,750,000Kursi14. Box Fiber Unit 4 1,500,000 6,000,00015.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 22-07-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1450/Pid.B/2013/PN.Jkt Sel
Tanggal 26 Februari 2014 — RAHMAN ARIF,SE,MM
463 — 441
  • Fotokopi dengan cap KHUSUS UNTUK KEPOLISIAN Surat Keputusan PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Nokep : S.136-DIR/LYN/10/2012, tanggal 31 Oktober 2012, yang ditandatangani SOFYAN BASIR (Direktur Utama) dan LENNY SUGIHAT (Direktur), tentang : Buku Prosedur Operasional Closed Circuit Televisin (CCTV) dan Kamera Embeddeb.75.
    BANK RAKYATINDONESIA (Persero), Tbk (PPK BISNIS MENENGAH DANKORPORASI)Fotokopi dengan cap KHUSUS UNTUK KEPOLISIAN Surat KeputusanPT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Nokep : S.136DIR/LYN/10/2012,tanggal 31 Oktober 2012, yang ditandatangani SOFYAN BASIR (DirekturUtama) dan LENNY SUGIHAT (Direktur), tentang : Buku Prosedur OperasionalClosed Circuit Television (CCTV) dan Kamera Embeddeb.Fotokopi dengan cap KHUSUS UNTUK KEPOLISIAN Buku ProsedurOperasional Closed Circuit Television (CCTV) PT.Bank Rakyat
    DEWI tercatat sebagai nasabah yang menggunakan fasilitasSDB di kantor Cabang Gatot Subroto Jakarta Selatan, saksi tidak tahu sejak kapandan tercatat ada 2 (dua) box/kotak SDB yang disewa RATNA DEWI yaitu kotak(box) nomor : 1158 dan nomor: 2007.Bahwa pengelolaan SDB dilakukan setiap hari kerja dari Hari senin Sampaidengan hari Jum/at, dari jam 08.00 Wib sampai dengan jam 16.30 Wib.bahwa kunci SDB yang dipegang oleh nasabah tidak ada duplikatnya.Bahwa pada kantor Cabang BRI Gatsu terdapat 4 (empat) kamera
    BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk (PPKBISNIS MENENGAH DAN KORPORASIT)74.Fotokopi dengan cap KHUSUS UNTUK KEPOLISIAN Surat Keputusan PT.BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk Nokep : S.136DIR/LYN/10/2012, tanggal 31Oktober 2012, yang ditandatangani SOFYAN BASIR (Direktur Utama) dan LENNYSUGIHAT (Direktur), tentang : Buku Prosedur Operasional Closed Circuit Televisi6n(CCTV) dan Kamera Embeddeb.75.Fotokopi dengan cap KHUSUS UNTUK KEPOLISIAN Buku Prosedur OperasionalClosed Circuit Televisi6n (CCTV) PT.Bank
    BANK RAKYATINDONESIA (Persero), Tbk (PPK BISNISMENENGAH DAN KORPORAST)Fotokopi dengan cap KHUSUS UNTUKKEPOLISIAN Surat Keputusan PT.Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Nokep : S.136DIR/7576777879808182LYN/10/2012, tanggal 31 Oktober 2012, yangditandatangani SOFYAN BASIR (Direktur Utama)dan LENNY SUGIHAT (Direktur), tentang : BukuProsedur Operasional Closed Circuit Televisin(CCTV) dan Kamera Embeddeb.Fotokopi dengan cap KHUSUS UNTUKKEPOLISIAN Buku Prosedur Operasional ClosedCircuit Television (CCTV