Ditemukan 11100 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : meni mena meng meis mensi mene meno
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 57/Pid.Sus.TPK/2014/PN.PLK
Tanggal 25 Nopember 2014 — Ir. YAN ELFINO ANGGA Bin YULIAN ANGGA
82 — 27
  • Soedarto, SH. dalam bukunya Hukum danHukum Pidana penerbit Alumni Bandung tahun 1977 hal.142 yang dikutip olehR.Wiyono,SH, berpendapat bahwa tujuan (Mens Rea) menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu Korporasi adalah merupakan unsure bathin sipelaku yangmenentukan arah dari perbuatan menyalahgunakan kewenangan dan sebagainya.Adanya unsure bathin ini harus pula ditentukan secara Obyektif denganmemperhatikan segala sesuatu keadaan lahir yang menyertai perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 113/Pid.B/2020/PN Bek
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
FIDELIS GANI Anak SATUN Alm
69 — 17
  • ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yangdapat melepaskan Terdakwa dari pertanggung jawaban pidana (tidak termasukdalam Pasal 44 KUHP sampai 51 Ayat (1) KUHP), baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, Majelis Hakim berkesimpulan bahwaTerdakwa harus bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawabdan telah terpenuhi semua syarat pemidanaan (baik syarat objektif / actus reus /perbuatan pidana, maupun syarat subjektif / mens
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Putus : 28-06-2016 — Upload : 17-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 91/Pid.B/2016/PN Blt
Tanggal 28 Juni 2016 — RENGGA KINENTAKA Bin SUPRIYANTO
32 — 38
  • bersangkutan ;Menimbang, bahwa disamping itu untuk dapat menyatakan seseorang telahterbukti melakukan suatu tindak pidana, maka semua unsur dari tindak pidanayang didakwakan haruslah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa menurut doktrin, dalam suatu rumusan tindak pidanaterdapat dua unsur pokok dari tindak pidana yang harus dibuktikan, pertama unsuryang bersifat subjektif, yaitu semua hal yang berkenaan dengan batin atau melekatpada keadaan batin orang yang melakukan tindak pidana (mens
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 226/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 3
  • Selama saya berbisnis tersebut dalam sebulan menstruasi saya terjadidua minggu lamanya dan hanya seminggu tidak mens. Lalu setelah seminggu menslagi hingga dua minggu berikutnya dan terjadi begitu seterusnya. Dalam halHal.23 dari 55 hal.Put.No.0226/Pdt.G/2015/PA.Pbr.psikologis saya sudah sangat tertekan batin dan suami saya tidak peka terhadap halseperti itu. Beliau bertanya pendapat, dan ketika saya beri pendapat beliau padaakhirnya tidak memperdulikan pendapat saya.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 22-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 178/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 12 Januari 2017 — - SRI ASTUTI (PENGGUGAT I) - SITI SETIANI (PENGGUGAT II) - SUSI YANTI (PENGGUGAT III) - WINDA SAFITRI (PENGGUGAT IV) - EKO SUDANTO (PENGGUGAT V) - YUDI PRADANA (PENGGUGAT VI) - ERWIN SAHPUTRA (PENGGUGAT VII) - IRWANSYAH (PENGGUGAT VIII) - AJI PRASETYO (PENGGUGAT IX) - AND SAHPUTRA (PENGGUGAT X) - ANDRI SETIAWAAN (PENGGUGAT XI) - AFFANDI RAIZ (PENGGUGAT XII) - CHENGKE, DIREKTUR CV. MORAPACK ANDALAN SUKSES BERSAMA (TERGUGAT)
63 — 21
  • MorapackAndalan Sukses Bersama, alamat di Bdr Labuhan Dusun III Desa TanjungMorawa A Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara, disebutSODAQAl j=2 mens em ese nncn seen eneeenneememnen Penggugat 11AFFANDI RAIZ, kelahiran P. Siantar 09051984, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan karyawan swasta CV.
Pengadilan PN Melonguane Pidana Khusus
Register : 03-05-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Mgn
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
ZULKARNAEN P. MUSTAKA, SH
Terdakwa:
FIRONY JOSEPH UNGKEY
311 — 302
  • unsur lainnya tidak perlu dipertimbangkanlaggi;Menimbang, bahwa untuk menetntukan adanya suatu kesalahan dalamsuatu tindak pidana termasuk dalam perbuatan sebagaimana diatur dalamPasal 45 ayat (3) Jo Pasal 27 ayat (3) undang undang nomor 19 Tahun 2016tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 TentangInformasi dan Transaksi Elektronik, disyaratkan adanya suatu unsur dengansengaja sebagai suatu bentuk dari kesengajaan (opzetelijke), yaitu harusadanya hubungan antara sikap batin pelaku (mens
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1590/Pid.B/2019/PN Lbp
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NARA PALENTINA .N.SH
Terdakwa:
HISAR ALEXANDER MANURUNG alias HISAR
145 — 69
  • tahapan penyidikan oleh Terdakwatersebut dilakukan tanpa alasan yang jelas;Menimbang, atas sikap dan tindakan Terdakwa sebagaimana diuraikantersebut di atas, dengan merujuk pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1043 K/Pid/1981 tanggal 19 Agustus 1981 yangmemiliki kaidah yaitu, oencabutan keterangan Terdakwa yang tidak beralasanmerupakan bukti petunjuk atas kesalahannya telah memberikan keyakinanbagi Majelis Hakim akan adanya unsur kesalahan yang berada di dalam sikapbatiniah (mens
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-09-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 8 Januari 2015 — - Dra.Sudarmi Saragih
47 — 13
  • Di sini berlaku asas tiada pidana jika tidak ada kesalahan,dalam bahasa Belanda berbunyi, Geen straf zonder Schuld, dalambahasa Latin berbunyi, actus nonfacit reum, nisi mens sit rea, dalambahasa Inggris berbunyi, an act does not make a person guilty, unlessthe mind is guilty.
    (Pidato Guru Besar Prof.Mr.Muljatno, tanggai 719Desember 1955) ;Kesalahan tersebut menunjuk pada adanya sikap batin (mens red)tertentu dari terdakwa dalam hubungannya dengan tindak pidana yangdilakukan (actus reus) sedemikian rupa sehingga terdakwa dapat dicelakarena melakukan perbuatan tersebut ;Bahwa dalam menilai ada tidaknya kesalahan terdakwa tidaklahdigantungkan pada sisi psikologis dari terdakwa sendiri, akan tetapididasarkan bagaimana sikap batin tersebut tercermin dari perbuatannyata kemudian
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 20 / Pid.Sus-TPK / 2016 / PN.Plg.
Tanggal 2 Nopember 2016 — Bambang Mulyono, S.Sos Bin Hadi Sumarto
116 — 16
  • ;e Surat Edaran Kantor Pusat Nose.S.08cDIR / ADK / 03 / 2010 Tanggal 4November 2010 Tentang Revisi Ketiga Atas ketentuan Kredit UsahaRakyat (KUR) Ritel ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa dalam notapembelaannya menyatakan tidak belum dapat dibuktikan sampai denganniat jahat (mens rea) untuk memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi terbukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena itu pula maka terhadap alasanpembelaan tersebut, Majelis mempertimbangkan hal tersebut
    bersifat fiktif ;Sedangkan dana KUR yang dicairkan sebagiannya digunakan untukkepentingan pribadi Sutiyono Bin Sutikno, sehingga perbuatan terdakwaBambang Mulyono, S.Sos telah memperkaya orang lain dalam hal iniSutiyono Bin Sutikno ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa dalam notapembelaannya menyatakan bahwa dari faktafakta di persidangan terungkapbahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa Bambang Mulyono Bin HadiSumarto tidak ada sedikitpun perbuatan didasarkan atas niat dan kehendakjahat (mens
    rea) untuk memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, satusatunya yang menjadi penyebab perbuatan terdakwa adalahkeyakinan terdakwa yang diakibatkan dari tipu muslihat dan rekayasa sertakehendak jahat (mens rea) dari saksi Totok Arif Riswanto (Kepala DesaMekar Wangi dan Pelindung KUD Mekar Sari), tersangka Sutiyono BinSutikno / Badan Pengawas KUD Mekar Sari dan saksi Syaiful Arif(Sekretaris KUD Mekar Sari).
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus
Register : 04-03-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Unh
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Hasmiruddin Alias Asmin Alias Jasmin Bin Saprudin
324 — 305
  • Doktrin ini berasal dari asas dalamhukum pidana Inggris Actus Reus (perbuatan), yang lengkapnyaHalaman 22 dari 54 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Unhberbunyi actus non facit reum, nisi mens sit rea, yang artinya sesuatuperbuatan tidak dapat membuat orang lain bersalah kecuali biladilakukan dengan niat jahat.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus
Register : 07-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 93/Pid.Sus/2017/PN Pbu
Tanggal 6 Juni 2017 — GUNAWAN Bin CIKWI
33 — 9
  • ;Menimbang, bahwa dengan sengaja berarti dalam melakukan perbuatan sudah adaniat untuk melakukan kejahatan (mens rea) yang didukung oleh suatu kesadaran nyataakibat yang dapat ditimbulkan dari perbuatan tersebut.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 28-01-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 14/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
LINDARTI MOEDJITO, SE.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN II SURABAYA
165 — 78
  • Pondok Permata Estate. .Bahwa berdasarkan putusanperkara Nomor: 56/Pdt.G/2006/PN.Sby, tanggal 7 September 2006yang amar putusannya menyebutkan: Mengadili: Halaman 41 dari 73 Halaman Putusan Perkara Nomor : MENS Oatee1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan tidak pernah terjadi jual beli antara Tergugat(PT.Pondok Permata Estate) dengan Penggugat (Abdul Fatah)atas tanah seluas 7180 m? sesuai Sertipikat Hak Milik No.542tertanggal 9 April 1984 atas nama Penggugat:3.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 16-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 293/Pid.B/2014/PN Gto
Tanggal 16 Februari 2015 — - RUSDIANTO SABAPI alias YANTO - RIZDY OKTARIO LASANUDIN alias RISDI - ADNAN DJAMALU alias ADNAN - SAHRUL MANINGGOLOR alias ASRUL
2535 — 10
  • sebelumnya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan perkara ini, maka halihwalsebagaimana termuat dan tercantum dalam berita acara persidangan ini dianggap turutdipertimbangkan sepenuhnya, dan hal itu menjadi bagian yang tak terpisahkan dalam Majelismempertimbangan substansi putusan perkara in casu; nonnn n= Menimbang, bahwa karakter kasus perkara ini adalah lebih bersifat aspek pembuktianketerkaitan (reliable) atas suatu faktual obyek peristiwa (hubungan sebabakibat langsung),daripada aspek mens
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus
Register : 24-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2019/PN KNG
Tanggal 4 Desember 2019 — Terdakwa
166 — 45
  • dan hidung korban jugasebanyak 2 (dua) kali;Bahwa maksud dan tujuan Anak Saksi dan Anak melakukan hal tersebutawalnya karena panik tidak tahu apa yang harus di lakukan karena padawaktu itu Anak Korban menangis sehingga akhirnya bergantianmembekap mulut dan hidung Anak Korban supaya tangisan Anak Korbantersebut tidak terdengar oleh orang tua Anak;Bahwa, Anak Saksi mengetahui bahwa Anak tidak menstruasi sekitarbulan Desember 2018 ketika malam tahun baru Anak memberitahu Anakbahwa Anak tidak haid/mens
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penipuan
Register : 16-05-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 86/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn
Tanggal 29 Mei 2012 — IRAWATI WIDYANINGSIH BINTI ARIF SUPARNO;
22 — 6
  • para korban tidak dapat dibuktikan dipersidangan adanya pengembalian secara nyata kepada para korban, baikpengembalian uang secara dicicil ataupun secara keseluruhan, sehinggaMajelis berpendapat alasan pembelaan tersebut patut dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, semua unsur dakwaan Kesatu telah terbukti secara sah menuruthukum dan telah terpenuhi semua syarat pemidanaan, baik syarat objektif(actus reus) / perbuatan pidana maupun syarat subjektif (mens
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 243/Pid.B/2019/PN Kag
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum : - Imran, SH Terdakwa : - Yahmat Bin Malian
83 — 11
  • dan hal ini sepenuhnya akibat perbuatan terdakwa yang menunda nundasekian tahun untuk melaksanakan kewajibanny tanpa alasan yang dapatdipertan ggungjawabkan;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa didalam dalil pledoii nyajuga mengutarakan bahwa permasalahan yang terjadi adalah persoalanwanprestasi dari perjanjian yang dilakukan antara terdakwa dengan pihakperusahaan, jadi actus reus atau perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebuttidak mengandung segi pelanggaran pidana, begitupun juga dengan mens
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 281/Pid.B/2013/PN.Btl
Tanggal 23 Desember 2013 — YEDI KUSMARIADI, SH bin ES KUSWANDA
52 — 14
  • Perbuatan tersebut diketahui dan dikehendaki (teorigabungan), adalah gabungan dari kedua teori diatas,Suatu. perbuatan yang disengaja adalah apabilaperbuatan tersebut diketahui dan dikehendaki pelaku;Menimbang, bahwa dengan demikian jika ditarik suatukonklusi, maka kesengajaan ini merupakan faktor subjektif yangberhubungan dengan kejiwaan atau sikap bathin (mens rea) dari sipelaku, yang dapat diketahui dari rangkaian perbuatan yangdilakukan oleh si pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa yang dimaksud
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-11-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 838 K/PID.SUS/2016
Tanggal 16 Nopember 2016 — RAHMATULLAH alias AMAT bin H. IBRAHIM
46 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Khairuddin melakukankegiatan peredaran gelap narkotika;Bahwa untuk menunjukkan sikap batin/ mens rea Terdakwa tidak ada niat/kesengajaan atau kealpaan Terdakwa tidak memenuhi unsur ketentuansebagaimana diatur Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 yaitu Terdakwa tidak pernah terkait atau berbicara dengan Sadr.Khairuddin mengenai bungkusan kota k rokok maupun isinya yangternyata adalah narkotika jenis shabu;Hal. 53 dari 56 hal. Put.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 22-09-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 39/Pid.B/2019/PN Sos
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Dedy Santosa, SH
2.ASNIAR,SH
Terdakwa:
ENDANG RETNASARI ALIAS ENDANG
168 — 87
  • jika suatu surat diisi alamatnya dandiberikan kepada alamat yang mau ditujukan dan isi dari surat tersebut jugadiakui kebenarannya, maka jika dihubungkan dengan Pasal 263 KUHP, tidakada unsur pidana pemalsuan surat dalam pengisian kolom kepada dalam surattersebut;Bahwa pihak yang berhak menetapkan suatu surat merupakan surat palsuadalah pihak Kepolisian melalui Laboratorium Forensik/Kriminal sesuai denganPROTAP nya ;Bahwa dalam penggunaan surat palsu, sipengguna baru dapat dipidanatergantung pada Mens
    Kerugian yang dimaksud dalamPasal 263 KUHP adalah kerugian materiil, bukan moril atau imateriil ;Bahwa dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP, harus dilihat mens rea (sikap batin pelakuketika melakukan tindak pidana), apakah ada unsur Kesengajaan dari pemakaian suratpalsu tersebut, jika tidak ada unsur kKesengajaan untuk memakai surat palsu tersebut,maka hilanglah tindak pidana pemalsuan tersebut;Halaman 70 dari 107 Putusan Nomor : 39/Pid.B/2019/PN Sos Bahwa Jika yang membuat surat palsu tidak diproses hukum
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-07-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 257/PID.Sus/2013/PN.SPT
Tanggal 23 Desember 2013 — ENNY LUKITANING DIAH Binti WIDJOJO SOEJONO
529 — 440
  • diterapkan dan untukdapat menentukan dakwaan yang mana yang lebih tepat untuk diterapkan ataudiberlakukan kepada Terdakwa, mesti harus disesuaikan dengan fakta hukumyang terungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa pada dasarnya untuk minilai terjadi suatu perbuatanpidana, haruslah melihat unsur kesalahan dari pelaku, dalam hal ini adalah apakahtermasuk perbuatan dengan sengaja atau kelalaian (do/us atau culpa), sedangkanuntuk menilai perbuatan termasuk dolus atau culpa, haruslah memperhatikan niatjahat (Mens
    SumurPandanwangi, sehingga apabila terdapat kesalahan atau pelanggaran undangundang pidana dalam kegiatan usahanya tersebut, haruslah dilihat secarakomprehensif sifat kesalahannya tersebut (niat jahat/ Mens rea) dari PT. SumurPandanwangi tersebut, dihnubungkan dengan serangkaian usaha PT.