Ditemukan 4643 data
175 — 90
Hendra (Saksi1) dan keluarganya untukmemasang papan pengumuman.Bahwa Saksi melihat sebelum memasang papanpengumuman di rumah Saksi1 tersebut, Terdakwatelah menyampaikan terlebih dahulu kepada penghunirumah dengan cara yang sopan dan meminta izinkepada orang yang berada di dalam rumah dengankatakata "saya minta tolong siapa saja yang berada didalam rumah untuk keluar karena akan saya pasangPapan Pengumuman", kemudian seorang Lakilaki tuayang Saksi tidak kenal (penghuni rumah Saksi1) bilangsilahkan
86 — 18
Bahwa oleh karena Para Penggugat telah menjadi Peserta Jaminan Hari Tuayang telah diselenggarakan oleh Tergugat sebelum tanggal 20 April 1992(sebelum diundangkannya UndangUndang Nomor : 11 tahun 1992, tentangDana Pensiun), yang melakukan cara pembayaran manfaat pensiun secarasekaligus, maka dengan mendasarkan kepada Pasal 61 ayat (4) UU No. 11Tahun 1992 KHUSUS mengenai soal cara pembayaran manfaat pensiunnyamasih diadopsi dalam Surat Keputusan Direksi PT.
790 — 901
Yeane Sailan kepada pihak Kementerian LuarNegeri Pemerintah Australia sehubungan dengan dibawanya Luke XavierKeet oleh PENGGUGAT tanpa ijin dari Sdri Yeane Sailan sebagai orang tuayang mendapat hak perwalian berdasarkan Putusan Pengadilan KeluargaAustralia di Sydney tertanggal 25 Juli 2012.Dokumen ini merupakan bukti dokumen adanya permintaan SuratKeterangan dari Sdri.
57 — 42
Bahwa pada tanggal dan bulan yang tidak diingat lagi tahun 2011 Saksimengajukan pinjaman kepada Terdakwa sebagai Bendahara Koperasi sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk membantu biaya opname orang tuayang sedang sakit" lalu Terdakwa mengatakan "Uang tidak ada", selanjutnyaSaksi disarankan untuk pinjam uang ke bendahara toko koperasi lalu Saksi ketoko menemui Saksi11 (PNS Sri) mengatakan "Bu, saya mau pinjam uangusipa di bendahara koperasi Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) tetapi Pak Tribilang
72 — 16
STA Sabungan lalu sekira pukul10.30 Wib, terdakwa melihat 1 (satu) unit mobil kijang kapsul warna hijau tuayang dikemudikan oleh saksi Kodirun Harahap bersama korban HalomoanSiregar Alias Lomo, Mustofa Syarif Harahap dan saksi Burhanuddin Hasibuanmelintas dan dengan spontan terdakwa langsung mengambil batu danmelempar kaca mobil kijang kapsul tersebut, lalu terdakwa dengan berteriakmengatakan Angkat palang lalu saksi Pendi Lubis mengangkat palang danmembentangkannya dijalan lalu) terdakwa mengambil
243 — 119
Saat ituTerdakwa lihat GOFUR menunjukkan arah ke tempat seorang lelaki yangduduk diatas sepeda motor yang terdapat bronjong terpal warna coklat tuayang parkir di depan warung samping Masjid, kemudian lelaki (karyawanbengkel Cokro) tersebut masuk lagi ke halaman masjid mengambil sepedamotor yang terparkir dihalaman Masjid kemudian menghampiri lelaki yangmenunggu di depan warung samping Masjid.Setelah lelaki (karyawan bengkel Cokro) tersebut berada di depan warungmaka Terdakwa lihat lelaki (karyawan
84 — 48
(alm) telah ikut bekerja dan / atau membantu menjalankan usaha orang tuayang bernama ALPASAH (alm);3. Bahwa mengenai nama usaha milik ALPASAH (alm) atau usaha milik orangtua H. ENDAR APRIONO, SP. (alm), apakah bernama SUMBER REZEKIatau UD. SUMBER REZEKI yang jelas usaha tersebut sejak awal telahdidirikan oleh ALPASAH (alm). Artinya H. ENDAR APRIONO, SP. (alm)tidak mempunyai usaha sendiri, tidak mempunyai modal sendiri akan tetap!hanya meneruskan usaha orang tua;4.
212 — 78
dipersiapkan sebagai Calon TKW yangrencananya akan diberangkatkan ke Arab Saudi adalah Kepala PT.69Rajana Falam Putri Cabang Dompu yang beralamat di Desa Katua,RT.002/02, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;Bahwa rencananya Sumiati Binti Abdul Salam akan bekerja di ArabSaudi sebagai Pembantu Rumah Tangga; Bahwa ketika pertama kali Sumiati tiba di Jakarta, diterima oleh Asrofikemudian Sumiati Binti Abdul Salam saat itu harus juga menyerahkansurat/dokumen berupa KK, KTP, Surat Kenal Lahir,Surat Ijin Orang Tuayang
88 — 23
Bahwa benar Riwayat hidup Saksi yaitu Saksi dilahirkan oleh orang tuayang bernama Bapak HAFANDI (alm) dan lbu MULIMAH (alm), danSaksi empat bersaksi, yang pertama HELMI MUFANADI, yang keduaHalaman 116 dari 198 Putusan No. 121/Pid.Sus/TPK/2016/PN.SbyHENNI MARTALIA NINGRUM, yang ketiga Saksi sendiri dan yangkeempat HENDI LYANDOKO WIBOWO. Dan pendidikan Saksi:a. SDN Bugih 1 Pamekasan tamat tahun 1998.b. SMPN 3 Pamekasan tamat tahun 2001.c. SMAN 4 Pamekasan tamat tahun 2004.d.
MARTHEN ALOKAMATING
Tergugat:
1.SEMUEL PADALANI
2.ANTIPAS PADALANI
3.BENDELINA PADALANI
4.PEBE MANGMANI
5.ALEK LETIKARI
6.TIMNA PADALANI
7.MARKUS PADALANI
8.Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Alor
98 — 30
Bahwa tergugat VI menguasai tanah perkara dengan cara memakamkanayah kandung tergugat VI diatas tanah perkara karena mengikuti orang tuayang mendahului tinggal diatas tanah perkara, sebab tanah perkara tersebutadalah tanah milik ibu kandung tergugat VI yang bernama TABITAALOKAMATING (almh) yang adalah anak ketiga dari nenek ALOKAMATINGdan nenek KOLPADA karena tanah perkara bidang 2 maupun bidang 1adalah tanah warisan dari nenek ALOKAMATING dan nenekKOLPADAsebagaimana di uraikan oleh Penggugat dalam
ERVIYANTI ROSMAIDA, SH
Terdakwa:
RUDI HARTONO Bin ISMAIL Panggilan RUDI
110 — 31
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaperlu. dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaan yangmeringankan :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merusak masa depan para saksi korban; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat khususnya para orang tuayang
123 — 25
Saksi mau pulang kerumah dan dijawablagi oleh sdr Agus Mubarok iya nanti dulu tetapi perempuan tersebutmasih mau pulang lalu sdr Agus Mubarok memenggil Encep ikutin mbakitu dan habisin setelah berbicara dengan Purwanto als Encep sdr AgusMubarok masuk lagi dan tidak lama Saksi mendengar teriakan Korbansdr Tasir lalu Saksi dengan sdr nendi masuk kedalam rumah melihat sdrUUK sedang memukuli Korban sdr Tasir menggunakan kayu gelam yangdibagikan sdr Agus Mubarok tadi sdr Agus Mubarok memukuli ibu ibu tuayang
431 — 602
Putusan No. 818/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.MERUPAKAN PIHAK YANG MEMILIKI HAK ATAS TANAHKOMPLEK PERUMAHAN pada angka 16, 17, 18, 19 dan 20, yangpada intinya menyatakan : Para Penggugat selaku warga komplekperumahan merupakan ahli waris yang sah dari para orang tuayang merupakan para perwira ABRI untuk melakukan pendaftaranatas tanah dan memiliki hak atas tanah komplek perumahantersebut, ditanggapi sebagai berikut :a.Bahwa dalil Para Penggugat tersebut di atas adalah kelirudan tidak benar.Bahwa Para Penggugat
123 — 49
Bahwa Tergugat Rekonpensi dengan Almarhumah Hj.Elizabeth Saadah binti Carel Kainama pada tahun 2004telah menjual 2 (dua) bidang Tanah (bangunan) di DesaCipayung, Kecamatan Cisarua, Bogor, Jawa Barat denganharga jual beli sebesar Rp. 2.000.000.000, (duamilyar Rupiah) dan telah dibayar LUNAS PenggugatRekonpensi tanpa menawar sedikit pun, karenaPenggugat Rekonpensi sadar ingin membantu orang tuayang punya niat mulia, untuk membangun MASJID RAYAASSAADAH di Ciater, Subang, Jawa Barat.
112 — 61
menerima permohonan sewa dariIda Bagus Rai Patiputra ataupun dari para terdakwa;Bahwa aset Satker Metro yang diterbitkan SK atas nama lida Bagus RaiPatiputra pada dasarnya bisa disewa tetapi ada mekanisme tersendiri.Para terdakwa membenarkan keterangan saksiSaksi MADE SURA ERAWAN, S.Ag :Bahwa saksi diangkat sebagai CPNS Guru di SMP N 2 Gianyar sejak tahun1990, dan mengajar sebagai Guru Agama Hindu sampai sekarang, diluar jammengajar saksi juga berfrofesi sebagai Petani melanjutkan Profesi orang tuayang
Pembanding/Penggugat IV : Lince Lamour Diwakili Oleh : Syairul Irwanto, SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat II : Ir. Marudut H. Sihombing Diwakili Oleh : Syairul Irwanto, SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat XIII : Yayah Syafiah Diwakili Oleh : Syairul Irwanto, SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat XI : Alex R. Poluan Diwakili Oleh : Syairul Irwanto, SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat IX : M. Trimun Diwakili Oleh : Syairul Irwanto, SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat VII : Muhammad Wahyu Waridan Diwakili Oleh : Syairul Irwanto, SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat V : Abdul Rokhim Diwakili Oleh : Syairul Irwanto, SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat III : Rohani Tampubolon, SH Diwakili Oleh : Syairul Irwanto, SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat I : Robinson Marbun Diwakili Oleh : Syairul Irwanto, SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat XII : Nofry Reeval Jaccy Elean Diwakili Oleh : Syairul Irwanto, SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat X : Sulastri Handaya
118 — 247
Para Penggugat Tidak Mempunyai Kualitas/Tidak MempunyaiHubungan Hukum.a) Bahwa untuk mengajukan gugatan tentunya harus diajukanoleh orang yang benarbenar berhak dan mempunyai dasardalam mengajukan gugatan ini, sedangkan paraPenggugat menempati rumah dinas Komplek Kodam TanahKusir Jakarta Selatan adalah berawal dari para orang tuayang ditempatkan berdasarkan SIP dari KodamJaya/Jayakarta sebagai berikut:Halaman 93 dari 250 halaman Putusan Nomor 329/PDT/2020/PT DKI1)2)3)4)))Surat Izin Perumahan (SIP
1.DEWI SARASWATI binti RAHMAT bin MOESTOPO
2.BAGUS RAHADI bin RAHMAT bin MOESTOPO
3.SUPRAPTO AGUNG WAHONO bin RAHMAT bin MOESTOPO
4.TOTO IRAWANTO SH, bin RAHMAT bin MOESTOPO
Tergugat:
1.YAYASAN UNIVERSITAS PROFESOR DOKTOR MOESTOPO BERAGAMA disingkat Ys. UPDM B
2.Drg. Hyginus Hermanto MM, bin Joesoef bin MOESTOPO
3.Romualdus Kusumanto bin Joesoef bin MOESTOPO
4.Yohanes Kusdharmanto bin Joesoef bin MOESTOPO
5.Drg. Lukas Kusparmanto MARS, bin Joesoef bin MOESTOPO
6.Maria Margaretha Kusnandari binti Joesoef bin MOESTOPO
7.Ignatius Kusnanto bin Joesoef bin MOESTOPO
Turut Tergugat:
1.Ny. Raden Ayu Soepartien MOESTOPO
2.FX. Soseko bin MOESTOPO
3.TOTO IRAWANTO SH bin RAHMAT bin MOESTOPO
4.BAMBANG ARDIYANTO bin RAHMAT bin MOESTOPO
5.Ny. Endang setyawati Rahmat
174 — 77
RA.Soepartien Moestopo dan FX Soseko Moestopo / Turut Tergugat dan Il,bertempat tinggal NUMPANG di tanah dan bangunan, di Jalan Hang Lekir /8RT.003/ RW.03 Kelurahan Gelora, Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat,kondisi fisik dan mental keduanya sangat ... sangat ... sangatmemprihatinkan, selalu di kamar (baca dikurung) di dalam bangunan rumah tuayang juga di pergunakan untuk kegiatan Tergugat / Yayasan UPDM, berada dilingkungan kegiatan Kampus UPDM, selalu dijaga dan berada dalampengawasan ketat /
104 — 73
Pengeluaran biaya untuk melakukan pengecatan ulang terhadap setiapunit mobil Toyota Avanza E M/T Tahun 2013 menjadi berwarna Biru Tuayang telah dikeluarkan CV. Surya Pratama sebesar @ Rp. 4.000.000, xHalaman 251 dari 312 halaman perkara Nomor 21/PID.SUSTPK/2017/PT MDN237 unit = Rp. 948.000.000, (Sembilan Ratus Empat Puluh Delapan JutaRupiah);3.
4083 — 6451
Engelineint ;e Bahwa saksi tidak ada mengamati satu persatu siswa secara khususyang kami amati secara seluruhnya dan saksi tidak ada mengamati sianak ini secara khusus ;e Bahwa saksi tidak ada mengamati si Engeline di klas Il secara khusushanya pada waktu dia kami temui datang terlambat sekolah di halamansekolah itu sajae Bahwa saksi tidak tahu berapa kali Engeline sering ketiduran didalamklasnya yang lebih tahu adalah guru walinya ;e Bahwa pada saat pengambilan raport kami tidak menyuruh orang tuayang
80 — 28
di Yogyakarta sudah lebih dari 20 (duapuluh) tahun ;Bahwa selain di Sendangtirto Berbah tempat tinggal saksi di Sawit Jalan KusumaNegara Yogyakarta, pekerjaan saksi swasta, saksi termasuk pengguna bus TransBahwa saksi mengetahui adanya bus Trans Jogja sejak awal beroperasi sekitarawal Tahun 2008 dan pada waktu itu memang sangat dibutuhkan oleh masyarakat;Bahwa sebelum menggunakan bus Trans Jogja saya menggunakan bus umum danmenurut saya sudah tidak layak sehingga sekarang yang naik hanya orang tuayang