Ditemukan 8042 data
214 — 81
Mariso ndo LandMakassar dihentikan dulu sebelum adanya kesepakatan antara TergugatRekonpensi II denganPenggugat Rekonpensi.Bahwa dengan adanya surat keberatan dan Tergugat Rekonpensi II tersebut,sehingga Penggugat Rekonpensi meminta agar Tergugat Rekonpensi II dapatmencabut kembali surat keberatannya tersebut, yang akhinya juga TergugatRekonpensi mencabut kembali surat Keberatannya berdasarkan suratpencabutan keberatan pada tanggal20 September tahun 2017;Bahwa setelah dibuat kesepakatan tersebut, rupanya
54 — 13
Maharselanjutnya mobil saksi parkirkan di halaman rumah Ebed dimana saksiketemu dengan ajudan dan supir Ketua DPRD dan ada 2 (dua) orang lagiyang bekerja dengan Timotius Mahar, kemudian saksi masuk ke dalamrumah waktu itu masih ada Rony dan Timotius Mahar dan Mahmud,selanjutnya Ketua DPRD Mahmud memberi saksi uang sebesar Rp.165.000.000, dibungkus dengan kantong plastik kresek tapi warna saksilupa, selanjutnya ke luar dari rumah Timotius Mahar namun didepanrumah Timotius Mahar terdangar ada rebutribut rupanya
882 — 764
telah melakukan menarikrambut Ade Sara hingga terjatuh dilantai mobil, memukul dan menampar dengantangan kosong kearah wajah Ade Sara, memukul wajah Ade Sara denganmempergunakan sepatu milik terdakwa Assyifa, mengalungkan tali tas ke leherbelakang Ade Sara kemudian menarik kearah depan, pada waktu bersamaan Hafitdmenginjak leher Ade Sara dengan mempergunakan kaki kiri dengan posisi Hafitdduduk ditempat kemudi;Bahwa, berdasarkan hasil visum dan otopsi RSCM ternyata korban Ade Sara tidaksedang hamil, rupanya
1.MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
2.TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
H. EDDY SOFYAN
130 — 53
hasil labfor Bareskrim yang isinyapada intinya surat tersebut faktanya hasil stempel;Bahwa setahu Saksi pak Budiman membuat laporan Polisi ke Bareskrimuntuk melaporkan disinyalir ada tidak kesesuaian;Bahwa yang dilaporkan pak Budiman Sutanto adalah Johan Jauhari,Eddy Sofyan dan kawankawan;Bahwa Pak Budiman Sutanto merasa dirugikan dengan dilakukangugatan perdata, perkara yang digunakan adalah surat yang didugapalsu;Bahwa setelah dilaporkan dilakukan penyidikan dan kami memberikaninput, diputuskan rupanya
43 — 9
/2016/PN.Mdnsudah siap dibangun atas perintah dari Penggugat sebanyak 28 unit rumah ( 26unit Type 36, 1 unit type 45, 1 unit type 60) , 1 (satu) unit mesjid, dengan kondisisiap 40 % , dan juga semua hubungan hukum antara para pihak telah dibuatdalam akta notaril ;58.Bahwa setelah peninjauan ke lokasi tersebut, TIDAK ADA LAGI KABAR BERITADARI TERGUGAT , TERGUGAT II, maupun TERGUGAT Ill, TERGUGAT IV,bagaimana tindak lanjutnya, apakah proyek akan diambil alih oleh Tergugat & Ilatau tidak ;59.Bahwa rupanya
467 — 447 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanpa sepengetahuan sang Wakil Bupaiti,percakapan tersebut rupanya direkam, yang membeberkan adanyapermintaan fee dengan presentase tertentu. apabila tamunyamemenangkan lelang. Permintaan Wakil Bupati ini ditolak Arfan, sehinggaHalaman 63 dari 206 halaman. Putusan Nomor 2 P.KHS/2020disinyalir menjadi alasan kekalahannya dalam lelang tersebut.
125 — 87
Jihadfisabililah dalam rangka mewujudkan penerapan hukum islam diIndonesia.e Pada tahun 2011 Saksi dan Budi alias Angga alias Sugeng mewakiliketua JAT Wilayah bandung mengikuti acara rapat bulanan JATwilayah jawa Barat bertempat di masjid dekat pondok pesantrenNurussalam , dan disana Saksi dan BUDI berkenalan dengan ustadNurul Haq yang saat itu sebagai guru di pesantren Nurussalamdaerah Ciamis , sehingga akhirnya Budi bertukar nomor Hp denganustad Nurul Hag tersebut.e Setelah Saksi kembali ke Bandung rupanya
766 — 343
pengajuanalatalat sekolah yang kurang, alat olahraga.Bahwa pada saat saksi bekerja, saksi berusaha dekat dengan pak SUTARYO,tetapi SUTARYO menjauh.Bahwa terkait kebutuhankebutuhan sekolah biasanya kami mendata terlebihdahulu lalu disesuaikan dengan biaya.Bahwa mengenai Dana Alokasi Khusus di bidang perencanaan saksi tidakmengetahuinya.Bahwa terkait dengan perkara ini, saksi tidak pernah mendapatkan tugas dariSUTARYO, karena saat itu saksi dipindah ke Bagian lain, lalu saksi tanyasama pak MERKI, rupanya
248 — 85
Dan entahapa yang terjadi, ternyata Amar dari semua Putusan pegadilanTUN itu sampai dengan tingkat PK (kecuali putusan banding)sangat diluar dugaan, yaitt MENGABULKAN GUGATANPARA UNTUK SELURUHNYA ;12 Bahwa setelah PT Kereta Api Indonesia (Persero) incasuPenggugat mempelajari mengapa terhadap tanah milik Negaraitu bisa ada amar putusan yang sangat merugikan Negara,ternyata rupanya majelis hakim TUN mempertimbangkanmengenai status KEPEMILIKAN Tanah Pertokoan CentralJurnatan, yang sesungguhnya bukan
990 — 5236
Oleh karenanya,demi keadilan dan kepastian hukum, telah terdapat cukup alasan untukmenyatakan Gugatan Para Penggugat ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;Lebih lanjut, yang menjadi dalil Para Penggugat rupanya adalah terkaitadanya tumpang tindih antara Wilayah IUP (WIUP) miliknya dengan milikTergugat II Intervensi.
60 — 129
itu Sekda sendiri,Feriaman dan Aroni Halawa ;Bahwa lokasinya saat itu adalah di Nanewa Desa Bawonifoso ;Bahwa kepentingan pengadaan saat itu) adalah awalnya untukkepentingan umum, dan tujuannya untuk balai benih Induk yang nantinyaakan memproduksi benih padi ;Bahwa begini ceritanya, jadi kami sampai digedung recentre kami turunke halaman recentre langsung pak Sekda bertanya pada Aroni Halawamana ama firenya setelah itu dijawab oleh Roni ama firenya belumdatang, kemudian Aroni menelpon amafire, rupanya
102 — 95
Tillang baik harta yang diperoleh dari isteri pertama, keduadan ketiga tersebut tetap dimunculkan dalam perkara ini;Bahwa para Tergugat Rekonvensi rupanya tidak memahami danmencermati dengan baik maksud dan tujuan gugatan rekonvensi paraPenggugat rekonvensi ini menyangkut eksepsi para Tergugat rekonvensitentang kewenangan Pengadilan Agama, oleh karena para TergugatRekonvensi yang menggugat waris kepada para Penggugat rekonvensidan tidak memasukkan hartaharta yang dikuasainya sebagai obyekwarisan,
ANDI HAKIM P. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
JOHAN WIJAYA Alias JOHAN
351 — 630
lalusaksi Jawab ada, kenapa rupanya lalu ibu ANAK KORBAN mengatakanJohan kan ada kunci serap, ini mau saksi ganti, ambilkan 2 (dua) kuncigembok kemudian saksi pulang ke rumah saksi mengambil 2 (dua) buahkunci gembok, lalu saksi kembali ke rumah Terdakwa dan membantu ibuANAK KORBAN mengunci pintu apotik dengan menggunakan 2 (dua)buah gembok yang sebelumnya saksi ambil dari rumah dan kuncinyasaksi berikan kepada ibu ANAK KORBAN, kemudian ibu ANAK KORBANpergi dan saksi juga pun pergi kembali membeli
145 — 51
melakukan menarikrambut Ade Sara hingga terjatuh dilantai mobil, memukul dan menampar dengantangan kosong kearah wajah Ade Sara, memukul wajah Ade Sara denganmempergunakan sepatu milik terdakwa Assyifa, mengalungkan tali tas ke leherbelakang Ade Sara kemudian menarik kearah depan, pada waktu bersamaanHafitd menginjak lehner Ade Sara dengan mempergunakan kaki kiri dengan posisiHafitd duduk ditempat kemudi;Bahwa, berdasarkan hasil visum dan otopsi RSCM ternyata korban Ade Sara tidaksedang hamil, rupanya
479 — 310
Selbank akhimya meyakinkan ke Pertamina benar tidak proyek itu rupanyaketahuan bahwa proyek itu rupanya sebagian fiktiffiktif, disitulah mulaibank mengajukan laporan ke Polisi tindak pidana;e Bahwa Surat Keputusan Bank Indonesia No. 27/162/KEP/DIR tahun 1995sudah tidak berlaku karena telah dicabut dengan Peraturan Otoritas JasaKeuangan (POJkK) No. 42/POJK.03/2017;e Bahwa trade checking adalah salah satu cara untuk mengetahui karakterdebitor;e Bahwa sejak awal Bank Permata tidak mengetahui bahwa Debitor
Ursulla Dewi, SH, MH
Terdakwa:
1.EFTIYANI, SH BIN SANIP
2.ALEX BERZILI, S.Si Bin H. SAHRUL BERMAWI
3.SYAFARUDIN ADAM Bin ROZALI HAROM
4.ABDUL MALIK, S.HI, M.H Bin SYAFEI USMAN
5.Dr. YETTY OKTARINA, SP, M.Si Binti A. RACHMAN
302 — 50
saksi membenarkan keteranganya didalam berita acarapemeriksaan penyidik;Bahwa saksi pada saat penyelenggaran Pemilu 2019 tanggal 17 April2019 selaku Ketua PPS Kel. 1 ilir Palembang, yang betugasmenyenggarakan Pemungutan suara di Kel. 1 Ilir, Pelambang;Tugas pokok KPPS melaksanakan Pemilu di TPS yang membawahi 18TPS dengan pelaksanaan tugas menunggu informsi dari TPSTPStentang kegiatan di 18 TPS tersebut;Bahwa awalnya tidak ada masalah di ke 18 TPS tersebut;Bahwa pada waktu Pemilu 2019 tersebut rupanya
103 — 192 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1744 K/PID.SUS/2015Saksi ADI MUKHLIS masih raguragu dengan masalah ini karena saksiADI MUKHLIS tidak tahu proses sebelumnya, rupanya keraguraguansaksi ADI MUKHLIS terbaca oleh kawankawan, melihat saksi ADIMUKHLIS raguragu, lalu Terdakwa H.
522 — 425
Namun rupanya,Penggugat Konvensi tidak menyertakan alasanalasan penolakan yangrelevan untuk dipertimbangkan. Adapun alasanalasan penolakan yangdigunakan Penggugat Konvensi adalah: e Bahwa mobil Toyota Alphard (No. Pol: B 28 RRW) adalah harta bersama yangdiperoleh dalam perkawinan, dari PT. Mega Surya Lintas Khatulistiwa. Pada nomorpolisi tersebut, angka 28 adalah tanggal lahir Tergugat, huruf RRW adalah singkatandari nama Rara Wilis Kencana.
INDRA RIVANI, S.Hut., S.H., M.H.
Terdakwa:
Prof. Dr. THOMAS SUSADYA SUTEDJAWIDJAJA., S.E., M.M.
158 — 41
Namun saksi baru mengetahuinya setelahmendapatkan surat panggilan dari pihak Kejaksaan Negeri Kutai Baratdan akhirnya saksi mengecek apakah benar saksi terlibat dalam TimVisitasi tersebut ke Dinas Pendidikan, dan rupanya saksi barumengetahui bahwa saksi adalah Wakil Ketua Tim Monitoring danevaluasi pemberian dana bantuan hibah dan bantuan sosial ProvinsiKalimantan Timur Tahun Anggaran 2012 sesuai Surat Keputusan KepalaDinas Pendidikan Prov.
58 — 13
Yulia Rustiyaningsih, SIP M.AP memang telah memerintahkankepada PPTK untuk menyelesaikan pengeluaran tersebut dengan pihaklain yang bisa memberikan dukungan, namun rupanya PPTK tidakHalaman 25 dari 214 Putusan Nomor : 04/Pid.Sus/2014/P.Tpkor Yk18,19.melakukan hal tersebut tapi diambilkan dari kegiatan pembinaan danpengembangan antraksi Budaya.Bahwa dimuka persidangan, Saksi Yulia Rustiyaningsih, SIP M.AP juga telahmenjelaskan bahwa yang dimaksud pihak lain yang bisa memberikan dukungan(dalam Laporan