MUSTAFAKAMAL untuk pekerjaan mengantarkan shabu tersebut;Halaman 40 dari 98 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2021/PN Pbr mulanya pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2021 sekira pukul 20.00 Wib,Saksi mendapatkan telfon dari sdr. MUSTAFA KAMAL, yang mengajaknyauntuk bekerja mengantarkan shabu dari kota Pekanbaru ke Jakarta laluSaksi disuruh untuk menghubungi Saksi M. QORIZAL guna berangkatbersamasama.

GADING ASIA MAS pada tanggal 13September 2011 ;halaman 37 Putusan Nomor 76/Pid.SusTPK/2016/PN.MdnBahwa Rozama Lase pernah memesan barang ke toko saksi tetapi tidakingat tanggal berapa itu ;Bahwa Rozama Lase pernah melakukan komunikasi denganmenggunakan telfon ditoko saya kepada karyawan saya, lalu kKemudiansaudara Rozama Lase memfaks ke toko kami tanggal 13 September 2011Bahwa ketika itu sudah ada penawaran akan tetapi tidak ada pemberiandiskon ;Bahwa saksi tidak tahu harga penawaran yang diajukan

pendistribusian raskin dikelurahan Karang Indah Distrik Merauke Kabupaten Merauke, dan saksibaru mengetahui saat diperiksa oleh penyidik ;Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dalam sidang kepala distrik bapakHASAN MATDOAN dan LILIYANI WELERUBUN, jadi terkait masalah inisaksi dapat menerangkan bahwa saksi pernah di hubungi oleh saudaraGunawan untuk mencarai pembeli beras pada tahun 2014.Bahwa saksi tidak kenal dan tidak tahu tentang terdakwa YETTYMAHUZE yang tahu adalah sauadara Gunawan menghubungi saksimelalui telfon

Bahwa Berkas yang di berikan oleh Terdakwa dalam bentuk dokumen.Bahwa dengan adanya berkas permohonan di yang di ajukan olehTerdakwa teman dari Pak AMIN MAKMUN, saksi melakukan pengecekanterkait kelengkapan dari berkas tersebut dan selanjutnya dicetakkan CekPoin. karena Pak AMIN MAKMUN menghubungi saksi melalui telfon danmenanyakan terkait Obyek tanah tersebut, Kemudian saksi memberitahukepada Pak AMIN MAKMUN dengan mengirimkan Gambar Cek Poinmelalui pesan singkat WApada hari Selasa tanggal 25 Juni

Bahwa awalnya pihak KPU saksi DEDED telfon ke MERSIDIONA, lalusaksi datang dan menanyakan iklan apa, berapa lama dan apa sajarencananya ; Bahwa harga dari pihak KPU, jenis iklan periode siar dari KPU dan adadituangkan dalam kontrak ; Bahwa KPU yang menawarkan anggarannya yaitu Rp.38.500.000,pekerjaannya yaitu :26. Melakukan iklan dengan jenis iklan Loose Spot (iklan yang direkam)dan Adlips (iklan yang dibacakan) periode siar 830 Juni 2013 durasi60 detik dengan total 66 Spot dan Adlips.27.

ditandatangani oleh saksiSALMON SIHOMBING selaku pihak yang mewakili Kantor RichardRisambessy & Rekan dan oleh pihak KPU Kota Tangerang ; Bahwa pekerjaan Audit dilakukan selama 2 (dua) minggu hari kerja dansetelah audir selesai dilaksanakan beserta laporannya, kami serahkankepada saksi DEDED ; Bahwa mengenai pembayaran pekerjaan, saksi ambil secara tunai dandipotong 50%, kata saksi DEDED SETIADI (dalam penuntutan terpisah),karena saksi hanya seorang staf maka saksi meminta kepada saksiDEDED untuk telfon

dulu saksi YUDISTIRO, lalu setelah saksi DEDEDtelfon saksi YUDISTIRO dan setuju kasih 50%, saksi dimintai lagi olehDEDED SETIADI (dalam penuntutan terpisah) sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi DEDED SETIADI mengatakan"ini untuk para staf saya, namun saksi minta saksi DEDED telfon lagi kesaksi YUDISTIRO dan disetujui olen saksi YUDISTIRO, pada akhirnyayang kami terima hanya sekitar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta) ; Bahwa ketika saksi diminta terus oleh saksi DEDED

Jawaban Pernah waktu diturunin jadi w,dia telfon kalau dia diturunin jadiw dan dia cerita, saya saraninminta maaf.., tapi dia tidakterima dan mengajak untuktidak jualan aqua, dan sayatidak mau mengikuti ajakanuntuk tidak menjual aqua.50. Pertanyaan So so lain siapa yang diajakTerlapor II untuk tidak menjual aqua?Jawaban Surya abadi dan sartika diajaktapi mereka penjualan gallon dibawah saya.89. Pertanyaan Agus mengajak untukTerlapor memboikot?

Kapan pakpram telfon JawabanPagi di tanggalyangketikaemail dari pakdinidnsamabalas 61.PertanyaanInvestigatorKomunikasidengan pakarfan ali ? JawabanDi harisamayang 117PertanyaanInvestigatorTelfon tadi ada 2ya? Jawabanlya pak pramdan pak arfanali 161 PertanyaanTerlapor IITadi dapat telfonfari pak pramterkaitpermasalahantoko cuncun,yang diceritakanterkait apa ? Jawaban Cuman sebatasinformasiprosesdegradasi tidakada hal lain 1.1.6.

Saksi CECEP HIDAYAT di telfon oleh saudara FIRSTO selakuJaksa Penyidik pada Kejati DKI Jakarta memberitahukanbahwa ada orang minta tolong terkait perkara pidsus.b. Saksi CECEP HIDAYAT diberikan no HP Pak Yusuf dan saksiCECEP HIDAYAT menelpon dan janjian ketemu di hotel HarisKelapa Gading pada sekitar Bulan Oktober 2019.c.

yang dibuat oleh Penggugat dengan PT Komodo;Bahwa kewajiban termin II tidak dibayarkan oleh Penggugat karena gambarukurnya belum dikasi oleh pihak penjual;Bahwa Pembeli tidak diberikan gambar ukurnya oleh Penjual;Bahwa yang saksi berikan ke notaris untuk mengecek ke BPN adalah Bukti P11 (Print surat tanggapan terhadap surat tanggal 7 Nopember 2015 tertanggal11 Nopember 2015) dan bukti ini membuktikan bahwa gambar ukur telahditunjukkan di Kantor Erwin Siregar & Associates)Bahwa Saksi mendapat Nomor telfon

MUSTAFAKAMAL untuk pekerjaan mengantarkan shabu tersebut;Bahwa Saksi menceritakan kronologis kejadian yang dialaminya yaitu awalmulanya pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2021 sekira pukul 20.00 Wib,Saksi mendapatkan telfon dari sdr. MUSTAFA KAMAL, yang mengajaknyauntuk bekerja mengantarkan shabu dari kota Pekanbaru ke Jakarta laluSaksi disuruh untuk menghubungi Saksi M. QORIZAL guna berangkatbersamasama.

Bahwa dengan adanya berkas permohonan di yang di ajukan olehTerdakwa teman dari Pak AMIN MAKMUN, saksi melakukan pengecekanterkait kelengkapan dari berkas tersebut dan selanjutnya dicetakkan CekPoin. karena Pak AMIN MAKMUN menghubungi saksi melalui telfon danmenanyakan terkait Obyek tanah tersebut, Kemudian saksi memberitahukepada Pak AMIN MAKMUN dengan mengirimkan Gambar Cek Poinmelalui pesan singkat WApada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019.

MUSTAFAKAMAL untuk pekerjaan mengantarkan shabu tersebut;Bahwa Saksi menceritakan kronologis kejadian yang dialaminya yaitu awalmulanya pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2021 sekira pukul 20.00 Wib,Saksi mendapatkan telfon dari sdr. MUSTAFA KAMAL, yang mengajaknyauntuk bekerja mengantarkan shabu dari kota Pekanbaru ke Jakarta laluSaksi disuruh untuk menghubungi Saksi M. QORIZAL guna berangkatbersamasama.

termohon yang meskipun sampai sekarang perjuangandan pengorbanan pemohon tidak pernah dianggap olehtermohon dan itu sering kali termohon bahasakan ke pemohondalam bentuk SMS, tapi pemohon yakin ALLAH SWT mahamelihat perjuangan dan pengorbanan pemohon yang tidakpernah dianggap oleh termohon, dengan begitu, aneh rasanyakalau termohon menganggap kalau pemohon sering minta uangbeasiswa termohon apalagi dianggap tidak menafkahitermohon.5.3Memang sering saudara pemohon menghubungi pemohondalam bentuk telfon

1084688BT karena telah melakukan kegiatanpencarian, mengambil dan atau mengangkat bendabenda antik daridalam laut yang diduga benda berharga asal muatan kapal tenggelam(BMKT) ;Bahwa yang ikut diamankan yang berada didalam kapal selain daripadaSaksi ada 15 (lima belas) orang awak kapal lainnya yang mana 11(sebelas) diantaranya adalah benar Para Terdakwa dalam perkara ini ;Bahwa dengan kapten kapal KM.SRIKANDI adalah ANDI PANCINNONGIALS ANDI ;Bahwa berawal sekira bulan Desember 2015 Saksi mendapat telfon

Kadir untuk minta cap perusahaan (pada gambarrencana dengan format kertas A3), tetapi saksi menolak, dan saksikatakan lengkapi dulu dokumen baru saksi cap, saat itu saksi agak kesalkarena sikap beliau yang tidak menyampaikan sejak awal tentang nilaiPagu Dana Fisik;Bahwa beberapa hari berikutnya, saksi menerima telfon, tetapi saksi lupasiapa yang menelpon, intinya meminta saksi datang ke PU untuk tandatangan berkas tagihan DED;Halaman 54 dari 245 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2018/PN GtoBahwa kemudian

, saksijawab: ada, dan saksi langsung menyatakan siap menghadap/memberidokumen yang dimaksud pada besok paginya;Bahwa setelah menerima telfon dari Kasi. Penyidikan (Sdr. Denny)tersebut, saksi langsung sms ke Sdri. Yula dengan menyatakan, bahwasaksi sudah ditelpon Kejaksaan, sesaat kemudian saksi minta semuadokumen perencanaan harus sudah siap, kalau tidak, saksi akan bicaraapa adanya, kemudian saksi langsung ditelpon balik oleh Sdri.

sekarang dan saksi sebelumnyatelah mengenal Terdakwa sejak sekitar tahun 2008 dansepengetahuan saksi Terdakwa bekerja di Universitas KristenTentena (UNKRIT) Kabupaten Poso;Bahwa saksi mengenal Terdakwa dalam hubungan bisnis, yaitu:awalnya Terdakwa sering memesan Alat Tulis Kantor (ATK)dari saksi, yang menurut Terdakwa saat itu untuk kebutuhanATK di Universitas Kristen Tentena (UNKRIT) KabupatenPoso;Bahwa saksi mengetahui ada pekerjaan barang dan jasa diUNKRIT pertama kali saksi diinformasikan melaui telfon

olehTerdakwa, sekitar Juli 2013, mengatakan kepada saksi apakahsaksi bisa menyediakan buku, alat lab, bahan kimia, kemudianTerdakwa telfon lagi menanyakan apakahsaksi bisamenyediakan komputer, kemudian mereka kirimkan spesifikasibarang untuk disiapkan melalui faks, berdasarkan permintaanbarang sesuai dengan spesifikasi saksi mencari informasimengenai harga barang, setelah harga barang sudah saksidapatkan maka saksi mengajukan penawaran sesuai denganyang diminta, buku, alat lab, bahan kimia dan komputer

Utrtahun 2016; Bahwa benar KTP tersebut Terdakwa dapatkan dari petugas diKelurahan Tugu Kota Depok namun Terdakwa tidak mengetahui namanya; Bahwa benar terdakwa tidak memberikan dokumen apapun yangmenjadi dasar untuk pembuatan KTP tersebut; Bahwa benar terdakwa dikenalkan oleh warga Kota Lampung yangbernama RONI ke petugas Kelurahan Tugu, lalu Terdakwa di telfon petugasKelurahan pada malam hari untuk melakukan proses foto, Iris Mata danperekaman sidik Jari.

AHMAD via telfon kemudian disarankan agarmemperbaiki kekurangan di lapangan ;Bahwa sepengetahuan terdakwa tidak ada CCO (perubahan kontrak) antaraANDI MAPPATOLA kepada HERMANTO ALIAS ANTOK BURONCONG $;Bahwa sepengetahuan terdakwa tidak ada laporan mengenai adanyaperubahan spek bangunan dalam proyek tersebut ;Bahwa terdakwa menyadari pengawasan dilapangan tidak maksimal ;Bahwa terdakwa mengetahui adanya kerusakan pada bangunan setelahadanya PHO pada akhir tahun 2012 ;Bahwa terdakwa tidak hadir pada

MUSTAFAKAMAL untuk pekerjaan mengantarkan shabu tersebut;Bahwa Saksi menceritakan kronologis kejadian yang dialaminya yaitu awalmulanya pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2021 sekira pukul 20.00 Wib,Saksi mendapatkan telfon dari sdr. MUSTAFA KAMAL, yang mengajaknyauntuk bekerja mengantarkan shabu dari kota Pekanbaru ke Jakarta laluSaksi disuruh untuk menghubungi Saksi M. QORIZAL guna berangkatbersamasama.

bersama Terdakwa, akan tetapi jumlahpencairan tersebut saya tidak mengetahuinya karena sudah lewat 4(empat) tahun ;Bahwa seingat saksi pernah menandatangani suratsurat terkait kegiatanpekerjaan pembangunan 3 (tiga) unit MCK diDesa Wangel sebanyak 3(tiga) kali akan tetapi saya tidak tahu untuk kemajuan pekerjaan ataupunHalaman 80 dari 141 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2019/PN Amb.finishing, akan tetapi hanya Terdakwa SELYAM HUNGAN sampaikanuntuk pencairan dana MCK;Bahwa saya pernah dihubungi melalui telfon

memory 128Gb dengan imei 1 : 868725045668434, imei 2 : 868725045668426 beserta dengan nomor simcard Simpati 082188885511;