Ditemukan 7409 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : santan santur santus sanun satun
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 30-08-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 212/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat:
Federassi Kurash Indonesia (FERKUSHI) diwakili oleh Krisna Bayu
Tergugat:
Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Intervensi:
FERKUSHI (A.Hafil Fuddin, SH,SIP, MH)
304 — 211
  • Rasuna Said Kav.67Kuningan Jakarta 12940;Berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor: M.HH.HH.07.0453 tertanggal 5 Oktober 2021 memberi kuasa kepada:1.NamaJabatanNIPPangkat/Gol :NamaJabatanNIPPangkat/Gol :NamaJabatanNIPPangkat/Gol :NamaJabatanNIPPangkat/Gol :NamaJabatanNIPPangkat/Gol :NamaJabatanNIPPangkat/Gol :Cahyo Rahadian Muzhar;Direktur Jenderal Administrasi HukumUmum196909181994031001;Pembina Utama (IV/e)Santun M Siregar:;Direktur Perdata;196705081991031001;Pembina Utama Madya (IV/d)A Ahsin Thohari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 706 K/PDT.SUS/2011
PT. GLC CONSULTING; MERDY MAXI WAYONGKERE, SH.
132 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suhenny/Mr.Tanaka, maka PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi, dalam bahasa yang santun, tempat/waktuyang tepat dan suasana yang menyenangkan, mengajak TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi untuk menyampaikan beberapa halseperti :1) Mengenai Pasal 5 ayat 3 PKWT tanggal 29 Juli 2010 khususnya prosespeninjauan upah dan keberadaan kalimat terakhir dari Pasal 5 ayat 3,serta hubungan antara Pasal 5 ayat 3 PKWT dengan Pasal 25 ayat 3Hal. 29 dari 66 hal. Put.
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Tanah
Register : 08-05-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Kfm
Tanggal 8 Mei 2019 — CAROLINA W MOKALU, selanjutnya disebut Penggugat I; FELIX MEKO, selanjutnya disebut Penggugat II; WILHELMUS JAKOBUS MEKO, selanjutnya disebut Penggugat III; MARIA MAGDALENA E.YANE MEKO, selanjutnya disebut Penggugat IV; JOPITER NICOLAUS MEKO, selanjutnya disebut Penggugat V; ZAKARIAS MAXIMUS MEKO, selanjutnya disebut Penggugat VI; MARIA LILYANA MEKO, selanjutnya disebut Penggugat VII; HENDRICUS KILON OBA MEKO, SE., selanjutnya disebut Penggugat VIII; WILFRIDA M.B. MEKO, selanjutnya disebut Penggugat IX; WILFRIDUS YOSEPH JUAN MEKO, selanjutnya disebut Penggugat X; JOAO MECO, sebagai Kuasa Hukum Para Penggugat; BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN TIMOR TENGAH UTARA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; HARDIAN SUHARYONO, S.H., NOVANTORO C. PRABOWO, S.H., MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H., PUGUH RADITYA ADITAMA, S.H., MARIO SAMUDERA SIAHAAN, S.H sebagai Kuasa Hukum Tergugat I PT. BANK NUSA TENGGARA TIMUR CABANG KEFAMENANU, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN BPN PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN BPN KABUPATEN TIMOR TENGAH UTARA, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;
163 — 37
  • WirjonoProdjodikoro, Perbuatan Melanggar Hukum Dipandang dari sudut HukumPerdata, Mandar Maju, Bandung, 2000, hal. 7), akan tetapi didalamperkembangan hukum~ saat ini Perbuatan Melanggar HukumHalaman 61 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2018/PN Kfm(onrechtmatigdaad) tidak hanya terbatas pada pelanggaranpelanggaran hukumtertulis semata, melainkan terkait dengan kehidupan bermasyarakat yangsetiap sesuatunya bertentangan dengan suatu kesusilaan (morality), corakkeagamaan (relegie), sopan santun
Pengadilan PA Tais Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Tais Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.Tas
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat dan Tergugat
211 — 133
  • Selain ituPenggugat juga tidak peduli dengan anaknya, karena Penggugat tidak pernahmemberikan apapun untuk anaknya saat ulang tahun anaknya;Bahwa saksi selaku kakek, turut mengajarkan agama, sopan santun, dan tatakrama kepada anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat bekerja sebagai guru honorer yang mulai bekerja dari jam07.30 sampai dengan 12.00, namun pada saat jam istirahat dari jam 09.30sampai dengan 10.00 wib Tergugat selalu pulang ke rumah untuk menyusuianaknya;Bahwa yang mengasuh dan merawat
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-01-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN PATI Nomor 4_Pdt_G_2021_PN_Pti
Tanggal 13 Juli 2021 — BUDIYONO DKK MELAWAN SANARDJI BIN KASTARI
149 — 6
  • Bahwa berdasarkan kesepakatan seluruh anggota Paguyuban BhaktiGroup apabila Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 429 Luas: 4.340 m2atas tanah yang menjadi obyek sengketa, diatas namakan 1 (satu) oranganggota bernama Sanadji bin Kastari (Tergugat ) yang juga anggotaPaguyuban Bhakti Group;10.Bahwa Tergugat hanyalah dipinjam namanya belaka dalam Sertifikat HakMilik (GHM) Nomor: 429 Luas: 4.340 m2 terhadap tanah obyek sengketa,karena Tergugat dipandang oleh para anggota paguyuban apabilaorangnya santun,
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 13-08-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 155/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
1.PT. Bumi Mineral Indonesia diwakili oleh: Muhammad Aziz Wellang (Direktur)
2.Giovanni Adhiputra Aziz
Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI:
PT. Fadlan Mulia Jaya
1295 — 1024
  • ., Santun M.Siregar, A. AhsinThohari, Purwanto, Prihantoro Kurniawan., Harry Gunawan ..,Fitra) Kadarina.,Dharmawan Hendarto., Ilham Nur Akbar.,Khairun Nisa., dan Arif Maharfatoni., dengan domisili elektronikarifmaharfatoni@gmail.com, berdasarkan surat kuasa khususNomor M.MH.HH.07.0425 tanggal 17 September 2020. Untukselanjutnya disebut TERGUGAT ;2. PT.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 21-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 324/Pid.B/2014/PN.BKN
Tanggal 29 Oktober 2014 — JHON WALDROVA GANDA SIRAIT Als GANDA Bin BISARA SIRAIT
181 — 87
  • apa, akan tetapi Motes menyuruh saksi agar saksi menanyakanhal tersebut kepada Natal ;Bahwa anak saksi Daniel Saputra Sirait pernah bercerita kepada saksi kalauTerdakwa sudah dipecat dari tempatnya bekerja dikarenakan mengambilbuah kelapa sawit ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa lebih kurang sudah 3 (tiga) tahun ;Bahwa Terdakwa pernah bercerita kepada saksi kalau Terdakwa pernahmembunuh orang selama bekerja di Malaysia ;Bahwa korban Daniel Saputra Sirait tersebut orangnya terbuka, baik dansopan santun
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 446/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 27 Oktober 2014 — Rahmasari Binti H. Fauzie Amron; Muhammad Arif Firmansyah Bin S Santho H.S
49 — 28
  • ajukan tidaklah memiliki dasar hukum dan Tergugatsangat menyesalkan sikap dari kuasa Penggugat yang notabeneadalah orangtua kandung Penggugat prinsipal dan mertua dariTergugat, namun kata demi kata yang kuasa Penggugat kemukakandalam repliknya sangat bersifat tendensius dan replik tersebut samasekali tidak mengandung sifat kebijaksanaan seorang orang tua yangseharusnya sebagai orang tua Penggugat prinsipal dan ayah mertuadari Tergugat, kuasa Penggugat dapat menggunakan kata demi katayang lebih santun
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 99-K/PM.III-12/AU/VII/2015
Tanggal 6 Oktober 2015 — - DENNY ARDHI HASIHOLAN, Serka NRP 531077 ;
100 — 55
  • terbuka telah terpenuhi.Bahwa oleh karena, Majelis sependapat dengan Oditur Militer sepanjangmengenai keterbuktian unsur kedua Dengan sengaja dan terbuka, untukitu pembelaan Penasihat Hukum sepanjang mengenai keterbuktian unsurtersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima dan harus ditolak.Bahwa mengenai unsur ke3 melanggar kesusilaan, Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa yang dimaksud dengan melanggar kesusilaan dalam delik iniadalah perbuatan yang melanggar kesopanan,sopan santun
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 580/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 27
  • Bicaranya santun. Karakternya berbeda dengan yangtertuang dalam replik. Sehingga Termohon bertanyatanya, apakah selamadi luar Sana Pemohon sudah berubah, atau ada pesanan dari pihak lainyang menjadi aktor intelektual di balik perceraian ini. Termohon khawatirada pihak ketiga yang menginginkan Pemohon bercerai denganTermohon.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-05-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 PK/Pdt/2010
Tanggal 25 Mei 2011 — PT. DIAN ANGGARA PERSADA dk ; PT. SINAR GALUH PRATAMA
63 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Santun Sianturi, S.H., 4. FiktorPanjaitan, S.H., 5. Agustina, S.H. dan 6. Boyke Hutahaean, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan Biduk Nomor 29, Medan, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 Juni 2009;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai para PemohonKasasi/Tergugat dan Tergugat II/Terbanding/Pembanding II;melawan:PT.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-04-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN WONOSOBO Nomor 24/Pid.B/2013/PN.WSB
Tanggal 24 April 2013 — Pidana
75 — 6
  • Bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim tempat di mana Terdakwahidup dan tinggal adalah tempat yang masih menjunjung tinggi sopan santun dan tahubagaimana menghormati tamu. Bahwa dengan latar belakang pendidikan serta agamayang dianut oleh Terdakwa tentulah Terdakwa termasuk orang yang tahu dan mengertibagaimana cara menghormati tamunya, dalam hal ini adalah saksi ROHMANTO BinNAHROIJI apalagi kedatangan saksi ROHMANTO Bin NAHROJI ke rumah Terdakwatersebut adalah atas kehendak dari Terdakwa.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1149/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 12
  • namayang baik, memberi tempat tinggal yang baik, dan mengajarisopan santun ". (HR. Baihaqi)Bahwa berdasarkan Konvensi HakHak Anak PBB pada tanggal 20 November1989 didalam Mukadimah juga menjelaskan mengenai kasih sayang yangdiperlukan oleh anak yang dinyatakan sebagai berikut,Hal 20 dari 80 hal Putusan No 1149/Pdt.G/2020/PA.PLG18.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 07-07-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/78-K/PM.I-01/AD/VII/2010, 30-09-2010
Tanggal 30 September 2010 — PRATU HERMANTO
36 — 23
  • Apan Herianto, jadi disini unsur ancamankekerasan yang dituduhkan terhadap Terdakwa II danTerdakwa III tidak terpenuhi.Mengenai Pidana Tambahan dipecat dari dinasmiliter:Penasihat hukum para Terdakwa mengenai pidanatambahan dipecat dari dinas militer memberikanpertimbangan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa para Terdakwa selama persidangan bersikapsopan santun dalam persidangan dan para Terdakwamasih muda, belum pernah dihukum serta mempunyaiiktikad baik dengan menyerahkan diri ke kesatuanmasingimasing
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 11-06-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 376/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 29
  • BirHalaman 6 dari 80 him.Penggugat tidak bisa melaksanakan kewajiban sebagai istri mungkin lebihtepat dan santun disampaikan dalam dalam gugatan serta replik ini.Bahwa sejak Tergugat di ambil alih perawatannya sebagai manadisampaikan pada posita 4 replik ini, Komunikasi tetap berjalan yang padaintinya meski tidak membawa uang sepeserpun apa yang dibutuhkan dandiminta oleh Tergugat penggugat tetap berusaha untuk memenuhinya,terutama dalam biaya pengobatan adapun berkaitan dengan dokumen dokumen lain
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 25-08-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 19/Pid.Pra/2020/PN Pbr
Tanggal 18 September 2020 — Pemohon:
LUMIDA TUMEANG qq RIO RAHMAD SIMANJUNTAK Alias RIO Bin DEMAK SIMANJUNTAK
Termohon:
POLDA RIAU
58 — 18
  • KepalaDesa; Bahwa Penggeledahan dan Penyitaan dan ataupengambilan terhadap barangbarang yang dilakukan olehTermohon pada saat yang bersamaan sewaktu anak PemohonRIO RAHMAD SIMANJUNTAK Alias RIO Bin DEMAKditangkap, adalahtindakan yang sangat tidak prosedural,bertentangan dengan hukum, melanggar dan memperkosahak asasi Pemohon dan hak azasi anak Pemohon RIORAHMAD SIMANJUNTAK Alias RIO Bin DEMAK, dengansikap yang penuh arogansi dan (mohon maaf) dapat dikatakanbertindak tidak mempunyai etika dan sopan santun
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Mrk
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 35
  • itikad baik, asas kepatutan dan asassesuai kemampuan suami ;Menimbang bahwa dalam konteks menentukan besarnya jumlah mutahmaka asas yang sangat urgen untuk diperhatikan dan ditegakkan adalah asaskepatutan dan asas sesual kemampuan ;Menimbang bahwa berdasarkan asas kepatutan pemberian mutahdapat dilihat dari dua sisi yakni sisi cara memberikan dan sisi nilai mutah yangdiberikan ;Menimbang bahwa dilihat dari sisi cara memberikan maka pemberianmutah harus dilakukan dengan cara yang baik dan etika yang santun
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 27 Juli 2015 — ERWAN BAGJA RESPATI, S.IP Bin H. IYA YAHYA
43 — 10
  • Terdakwa merasa menyesal dan mohon putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum atau tersangkut perkara lainnyayang melanggar hukum;e Bahwa Terdakwa telah mengakui secara jujur atas perbuatannya danbersikap santun serta di dalam persidangan memperlihatkan rasapenyesalannya, sehingga tidak mempersulit jalannya persidangan;e Bahwa Terdakwa masih muda, sehingga masih banyak waktu padamasamasa
    Reri Rp200,/kg, sepeda motor dan ibadah umroh tidak pernah direalisir oleh Sdr.Reri;e Terdakwa merasa menyesal dan mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa memperhatikan pembelaan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum atau tersangkut perkara lainnyayang melanggar hukum;e Bahwa Terdakwa telah mengakui secara jujur atas perbuatannya danbersikap santun serta di dalam persidangan memperlihatkan rasapenyesalannya, sehingga tidak mempersulit
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0220/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 15
  • yang saksi tahu anakanak Pemohon dan Termohon rajin,mereka sangat disiplin, mungkin karena mereka anak polisi;Bahwa Saksi tahu, yang antar dan jemput anakanak pergi pulangsekolah adalah Termohon sendiri;Bahwa anakanak Pemohon dan Termohon tidak hanya murid Saksidisekolah tetapi juga kKedua anak Pemohon dan Termohon murid lesdan belajar ngaji dirumah saksi; Setiap sore mulai jam 15.30 witaanakanak mulai les sampai jam 18.00 wita;Bahwa saksi menilai anakanak Pemohon dan Termohon baikbaikdan sangat santun
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2013 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1779/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 24 Juli 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
22 — 2
  • Tidak seperti lingkungan keluargaTermohon yang sangat tertutup dan kurang sopan santun kepadaorang lain. Contoh buktinya : Termohon tidak pernah diarahkan menjadiistri dan ibu yang baik oleh kedua orang tuanya. Begitu juga saudarakandung Termohon tidak punya norma kesopanan ketika datang kerumah orang tua iparnya (rumah orang tua Pemohon);30.Bahwa dalam point 15, tidak benar bahwa pada 7 Agustus 201231.Pemohon mengambil paksa anak yang ada di rumah orang tuaTermohon.