Ditemukan 7480 data
67 — 11
sebagai pihak yang menanda tanganipersetujuan suami/ isteri debitur, pada SPK sebagai penanggung jawabkredit debitur, pada Surat Kuasa Potong Gaji sebagai penerima kuasapemotong gaji debitur dengan rincian sebagai berikut :a) 296 brekas Permohonan kredit calon debitur sebagai suami isteri;b) 287 berkas SPK sebagai penanggung kredit;c) 228 berkas surat kuasa potong gaji sebagai penerima kuasapotong gaji;17.Bahwa benar saksi Endang Lili menghubungi saksi melalui handphonedan mengatakan apabila ada kenalan
113 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2654 K/Pid.Sus/2009Bahwa pada bulan Junitahun 2006 saksiberkenalan denganseseorang yangbernama Germanny PSdan pada waktu itu saksimembutuhkan danasebesar Rp. 3 milyarsampai dengan Rp. 5120milyar pada waktu ituGermanymemperkenalkan diridari perusahaansekuritas danmemberikan saksi kartunama ;Bahwa saksimenghubungi Gerry viatelepon untukmenanyakan prosedur/syaratsyarat untukmendapatkan pinjamansebesar Rp. 3 milyarsampai dengan 5 milyarlalu Gerry mengatakansyaratnya adalah :Punya kenalan orangbank
65 — 18
Bahwa benar Saksi sering menerima transfer dari Terdakwa, selamabeberapa tahun;Bahwa Saksi menjalin hubungan asmara, sehingga Saksi seringmenerima transfer dari Terdakwa;Bahwa Saksi tidak nikah resmi atau nikah siri dengan Terdakwa, hanyasebagai WIL (Wanita Idaman Lain) Terdakwa;Bahwa Saksi berhubungan dengan Terdakwa, kenal dengan Terdakwasejak bulan Mei 2005, dari hubungan tersebut Saksi mempunyaiseorang anak perempuan berumur 7 tahun 2 bulan yang bernamaNarisa Mei Sari;Bahwa sewaktu Terdakwa kenalan
47 — 6
Selain itu. tersangka RINDU jugamenanyakan kepada saksi apakah ada kenalan CV lain yang biasdipinjam namanya, selanjutnya saksi menyambungkan dengan PakRusdi selaku Direktur CV.
244 — 492
Wita mengatakan kepadaTerdakwa untuk membawa saja uang dan alat karoke yang diminta RUDDYTONNY LASUT tersebut ke Kota.Bahwa atas saran saksi agar uang kelihatan banyak maka uang sejumlah Rp.100.000.000, dengan pecahan kecil serta sisanya mengunakan cek sebesar Rp.Putusan No. 6/Pid.SusTPK/2017/PN Gto.Hlm.268/323300.000.000, dengan penebalan pada penulisan huruf nominalnya agar cek itutidak dapat dilakukan pencairan.Bahwa karena Terdakwa mendesak terus bagaimana masalah ini, maka saksimenghubungi kenalan
132 — 58
AKEN menuju Pizza Hut Kalimalang, PangkalanJati, Duren Sawit Jakarta Timur dan setibanya di Pizza Hut sekitar jam 14.00 Wib,di lantai 2 saksi melihat ada seorang yang sudah menunggu dimeja dekat tangga,kemudian saksi kenalan dengan orang tersebut mengaku bernama ANTON.
124 — 146
Junaidi punya kenalan di BRI KCPKayuagung yaitu Bambang Mulyono ;Bahwa selanjutnya kami bertemu dengan pak Bambang Mulyono bersamadengan anggotanya sekira orang lima di Balai Desa Mekar Wangi dankemudian melakukan sosialisasi ;Bahwa saksi ikut dalam melakukan sosialisasi KUR ;Bahwa waktu Bapak Bambang Mulyono melakukan sosialisasi tidak hanyamensosilisasikan KUR saja namun juga menjelaskan pinjamankonvensional juga ;Halaman 46 dari 146 Putusan Nomor: 21/Pid.SusTPK/2016/PN.PlgBahwa akhirnya masyarakat
68 — 18
perencanaan yang saksi buat sudah final;bahwa saksi mengerjakan proyek sudah 2 3 tahun ;bahwa tidak ada proyek lain selain proyek jalan ini ;bahwa benar saksi mendapat proyek jalan itu dari sdr.Heri Kustiawan ;bahwa saksi tidak tahu sdr.Heri Kustiawan ada pekerjaan lain selain dengan perusahaansaksi;bahwa sdr.Heri Kustiawan bisa bekerja di perusahaan saksi, karena ia dikenal diKabupaten Bandung sehingga Heri Kustiawan bekerja diperusahaan saksi ;bahwa sdr.Heri Kustiawan tidak ceritera kepada saksi ada kenalan
1.TRI ANTORO HADI,SH
2.ANITA DIAN WARDHANI,SH
3.YUSSY SRI NURAMELIA, SH.
Terdakwa:
FIKRI SALIM Als KIKY
124 — 114
Karena zona merah itu wewenang pusat;Bahwa Saksi ditanya oleh Terdakwa Fikri Salim apa punya kenalan dipusat:Halaman 55 dari 147 Putusan Nomor 601/Pid.B/2020/PN Cbi15.Bahwa pada saat Saksi rapat di di departeman Saksi sempat menanyakandan memang itu sulit ijinnya.
173 — 88
ACHMAD SATIBImenyuruh saksi untuk mencari perusahaan lain yang akan mengikutiproses lelang sebagai Konsultan Pengawas pada kegiatan RevitalisasiArea Parkir Timur dan Bangunan Penunjang Asrama Haji Pondok GedeJakarta Timur;Bahwa selanjutnya saksi menghubungi kenalan saksi yaitu sdr.SUPARTO sbagai staf administrasi PT. HERPIS PERTOMA MULIAuntuk mencari 2 (dua) perusahaan yang akan mengikuti proses lelangtersebut, sehingga didapatlah 2 (dua) perusahaan yaitu PT. HERPISPERTOMA MULIA dan PT.
GANDI WIJAYA SH MH
Terdakwa:
BENNY KURNIAWIJAYA
234 — 67
sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah) per liter yangdimulai dengan adanya kesepakatan antara Terdakwa Benny Kurniawijayadan seorang laki laki yang dikenal terdakwa Benny Kurnia Wijayabernama Antoni alias TONI alias ANTON yang mengaku mempunyai calonkonsumen dan supplier solar dan mengajak kejasama dengan meminjambendera perusahaan Terdakwa PT WRO tanpa ada perjanjian ataukesepakatan tertulis mengenai keuntungan yang akan diterima olehterdakwa sebesar Rp.100,00 (Seratus rupiah) perliter Bahwa selanjutnya kenalan
HENDRA EKA SAPUTRA
Terdakwa:
H. KHARRUDDIN SYAH, S.E. ALIAS H. BUYUNG
215 — 50
Coffee morning tidak hanya pada tahun 2017 dan coffee morning itudilakukan setiap hari Senin.v Terdakwa tidak pernah memanggil saksi Agusman Sinaga dan saksi keruangan kerja saksi, yang datang adalah mereka berdua danmenginformasikan bahwa saksi Agusman Sinaga ada kenalan diJakarta yang bisa mengurus DAK untuk RSUD ini. Lalu mereka mintaizin agar mereka bisa menemui orang itu ke Jakarta dan Terdakwamengizinkan.
Lagi pula pemberian itu tidak perlu dilakukan di waktupegawai yang bersangkutan sedang melakukan dinasnya melainkan dapatjuga diberikan di rumah sebagai kenalan;Mahkamah Agung RI dalam putusan kasasinya tanggal 22 Juni 1956 Nomor:145 K/Kr/1955 antara lain memutuskan bahwa :pasal 209 KUHP tidak mensyaratkan bahwa pemberian itu harusditerima, dan maksud dari pasal 209 KUHP itu ialah untuk menetapkansebagai suatu kejahatan tersendiri, Suatu percobaan yang dapat dihukumuntuk menyuap.
Lagipula pemberian itu. tidak perlu. dilakukan diwaktu pegawai yangbersangkutan sedang melakukan dinasnya melainkan dapat juga diberikandi rumah sebagai kenalan;2.
1.SUPINTO PRIYONO, SH
2.BAMBANG NURDYANTORO, SH
3.A. SAIFULLAH, SH
4.I PUTU KISNU GUPTA, SH
5.NOVA AULIA PAGAR ALAM, SH
Terdakwa:
ANDI IVAN WITTIRI, SE
112 — 37
meminjam uang ; Bahwa Pinjaman uang yang diberikan kepada saksi sebagai nasabah kalautidak salah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ; Bahwa Saksi tidak mengetahuinya, karena pembayaran yang saksi lakukantelah lunas sejak lama ;Halaman 91 Putusan Nomor 129/Pid.Sus.Tpk/2017/PN MakassarBahwa Saksi tidak mengingat berapa yang harus saksi bayarkan ;Bahwa Tidak, saksi tidak menjadi anggota di KSP Prima Sejahtera ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa KSP Prima Sejahtera merupakan Koperasisimpan pinjam Ada kenalan
375 — 179
MonteleoPerkasa Jakarta.Bahwa Tiga hari setelah saksi dihubungi oleh saudara Serius Taurus kemudian saksimenghubungi saudara Dapit Sinaga melelaui telepon, dan saksi menyampaikankepada saudara Dapit Sinaga " bahwa ada yang mau kenalan dan mau pinjamperusahaan" kemudian dijawab oleh saudara Dapit Sinaga "oke kamu atur waktunya",setelah pembicaraan ditelepon selesai saksi kemudian mengatur jadwal pertemuannya.Berdasarkan jawaban saksi diatas, bahwa saksi mengatur pertemuannya, ditanyakankepada saksi
1.Pethres Mandala, SH
2.Shelter F Wairata, SH
3.M. IKWANUL FIATURRAHMAN, SH
Terdakwa:
YUSTINUS TANAEM Alias TINUS
231 — 186
ada 2 (dua) orang yang dibunuh olehTerdakwa; Bahwa setelah Terdakwa ditangkap, Polisi mendatangi rumah saksiuntuk mengambil Barang bukti pisau dan pakaian yang dipakai olehTerdakwa; Bahwa saat Terdakwa bersama Polisi ke rumah, saksi tidak berbicaradengan Terdakwa; Bahwa saksi dan Terdakwa memiliki anak 3 (tiga) orang dan 1 (satu)orang meninggal:; Bahwa saksi mengenal Terdakwa pada tahun 2015; Bahwa Terdakwa bercerita bahwa ia mendapat nomor saksi karenamengacak nomor telepon; Bahwa setelah kami kenalan
440 — 31
EXPO INDOMAS PERKASA dimana Saksi bisa kenal dengan H.Syafril Abdullah tersebut yaitu berawal pada saat ketika Saksi maumenjual mobil yang mana kebetulan Terdakwa punya kenalan yaitu H.Syafril Abdullah yang memiliki Showroom mobil dan alat berat, lalusetelah ceritacerita maka akhirnya Saksi menyewa ekskavator dari H.Syafril Abdullah dengan kesepakatan biaya sewa sebesarRp.450.000,00/Jam di luar BMM ;Halaman 67 dari 168, Putusan Nomor : 6/Pid.Sus/2017/PN.Pmn.Bahwa untuk Operator Ekskavator, yang mengupahnya
318 — 398
Adapun senjata apitersebut berasal dari seseorang yang tidak saksi ketahui namanya yangada di klaten ( orang tersebut kenalan pak JIMMY ) dan menurutinformasi senjata api tersebut peninggalan alm DULMATIN.a.
- 1. Perlu sekali adanya keseragaman istilah dan pengertian : kewenangan hukum, kecakapan bertindak, dan kewenangan bertindak.2. Dalam hubungannya dengan kecakapan bertindak, yang dikaitkan dengan umur dewasa, kita telah mempunyai patokan usia dewasa ... [Selengkapnya]
Hukum Adat menyatakan pada prinsipnyasemua orang dalam hukum adat diakui mempunyai wewenang hukum (Djojodigunomemakai istilah kecakapan berhak) yang sama, tetapi dalam kenyataannya di beberapadaerah terdapat perkecualianperkecualian sebagai berikut:a. di Jawa Tengah, dalam tahun 19341938 di dalam beberapa desa hanyalah oranglaki laki saja berhak menjadi kepala desa;Djauharah Bawazir dalam Majalah Ummi (Djauharah Bawazir, 1995, Kenalan Remaja Karena SalahIbu, Ummi, No. 2, him. 14) menyatakan bahwa
139 — 54
Jadi bukanmerupakan hadiah dari keluarga atau dari sahabat karib misalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 3Agustus 1963 Nomor : 39 K/Kr/1963 terdapat pertimbangan hukum bahwapemberian atau penerimaan itu tidak perlu dilakukan diwaktu Pegawai Negeriatau Penyelenggara Negara yang bersangkutan sedang melakukan dinasnya,melainkan dapat juga diberikan atau diterimanya dirumah sebagai kenalan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah Terdakwadalam perkara ini
sedang melakukan dinasnya, melainkandapat juga diberikan atau diterimanya dirumah sebagai kenalanHalaman 290 dari 347 hal Perkara Nomor 09/Pid.SusTPK/2016/PN.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 3Agustus 1963 Nomor : 39 K/Kr/1963 terdapat pertimbangan hukum bahwapemberian atau penerimaan itu tidak perlu dilakukan diwaktu Pegawai Negeriatau Penyelenggara Negara yang bersangkutan sedang melakukan dinasnya,melainkan dapat juga diberikan atau diterimanya dirumah sebagai kenalan
85 — 28
;Bahwa pada saat Terdakwa Il sedang berada di Sukabumi, Terdakwa Il adamenerima transfer uang dari Terdakwa sejumlah Rp9.000.000,00 danmengatakan bahwa ini adalah uang ganti biaya fotocopy dan adanya cumasegini dulu, kemudian 3 hari setelah Terdakwa Il kembali ke Palangka Raya,Terdakwa menyerahkan lagi uang sejumlah Rp11.000.000,00 pada Terdakwa IIdan mengatakan: ini kekurangan yang kemarin;Bahwa setelah saksi Joko menyuruh untuk mencari rekanan dalam kegiatan ini,karena Terdakwa Il tidak punya kenalan