ABDUL HAMID ;- BPKB sepeda motor Yamaha Vega warna hitam Noka MH345T1073K351870 No.Sin : 4ST-652884, No.Pol D 6936 TR Atas nama ENDANG WILDAN SYAFAAT ;Dikembalikan kepada saksi H. ABDUL HAMID ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah . Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Abdul Hamid dan BPKB sepeda motor Yamaha Vega warna hitamNoka MH345T1073K351870 No.Sin : 4ST652884, No.Pol D 6936 TRAtas nama Endang Wildan Syafaat dikembalikan kepada saksiH. Abdul Hamid ; 9+ 2 222 noo von nnn anne nnn nce menos4.

riburupiah) dan akhirnya oleh Behri (almarhum) diberikan sepeda motorYamaha Vega warna hitam tersebut dan selanjutnya setelah terdakwamembeli sepeda motor Yamaha Vega warna hitam hasil curian tersebut,kemudian oleh terdakwa dibawa pulang dan disimpan ; e Bahwasepeda motor Yamaha Vega warna hitam tersebut yang dibeli olehterdakwa dari Behri (almarhum) adalah sepeda motor hasil pencurianyang diambil dari pemilik sepeda motor yakni H.Abd.Hamid pada hariRabu Tanggal 22 April 2015 di rumah milik H.Abd,Hamid

HAMID Bin H. SHOLEHUDDIN ; Bahwa saya pernah diperikssa di Kepolisian dan keterangan saya benar ; Bahwa saya dijadikan saksi dipersidangan ini karena saya kehilangansepeda motor di rumah saya sendiri di Kampung Sambiyen, DesaSambiyen, Kec. Konang, Kab. Bangkalan ; Bahwa sepeda motor saya yang hilang jenis Yamaha Vega T 105 ER,No.Pol.

HAMID yang hilang ; Bahwa benar barang bukti ini yang saya beli yaitu 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega Warna Hitam No.Pol. L 55 27 X ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan atas keterangan yang diberikan ; . MUBESSIR Bin H. FAISOL, 3

saksisaksipara Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAPara Pemohon mengajukan permohonan Penetapan ahli waris tertanggal07 Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabatregister Nomor xxxx/Pdt.P/2013/PA.Stb tanggal 07 Mei 2013 dengan alasanalasan sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon I adalah isteri dari almarhum Ahmad Husin Bin FakihAbdul Chalik sedangkan Pemohon II sampai dengan Pemohon VII adalahanak kandung dari pernikahan almarhum Ahmad Husin Bin Fakih AbdulChalik dengan Halimah Binti Abdul Hamid

;2 Bahwa almarhum Ahmad Husin Bin Fakih Abdul Chalik menikah denganHalimah Binti Abdul Hamid pada tanggal 27 April 1964 di KecamatanPadang Tualang Kabupaten Langkat;3 Bahwa dari pernikahan almarhum Ahmad Husin Bin Fakih Abdul Chalikdengan Halimah Binti Abdul Hamid dikaruniai 6 (enam) orang anak yangmasingmasing bernama:a Pemohon II;b = Pemohon III;c Pemohon IV;d Pemohon V;e Pemohon VI;f Pemohon VII;4 Bahwa almarhum Ahmad Husin Bin Fakih Abdul Chalik telah meninggaldunia pada tanggal 28 April 2013

hadir secara in person dipersidangan, sedangkan Pemohon II, Pemohon III, Pemohon V dan Pemohon VIIdiwakili oleh Pemohon I sebagai Kuasa Insidentil;Pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan permohonan paraPemohon dan para Pemohon menyatakan tetap mempertahankan dalil dalilpermohonannya;Untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa;1 Fotokopi petikan dari buku pendaftaran nikah atas nama Ahmad HusinBin Abdul Chalik dan Halimah Binti Abdul Hamid

(Pemohon I ) dan almarhumAhmad Husin Bin Fakih Abdul Chalik meninggal dunia pada tanggal 28 April2013 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam dan dari perkawinanalmarhum Ahmad Husin Bin Fakih Abdul Chalik dengan Halimah Binti AbdulHamid, telah mempunyai enam orang anak, saksi menerangkan berdasarkanpengetahuan saksi;Menimbang, bahwa saksi para Pemohon yang kedua yang bernama saksiII menerangkan almarhum Ahmad Husin Bin Fakih Abdul Chalik adalah suamidari Halimah Binti Abdul Hamid (Pemohon

faktafakta sebagaiberikut;e bahwa Pemohon I yang bernama Halimah Binti Abdul Hamid adalah isterisah dari Almarhum Ahmad Husin Bin Fakih Abdul Chalik sedangkanNikman Anshary Bin Ahmad Husin ,Nikzul Amri Bin Ahmad Husin,Niklul Authani Bin Ahmad Husin, Nikmat Attiri Bin AhmadHusin,Nikmaturridha Bin Ahmad Husin dan Nikmah Azwani BintiAhmad Husin adalah anak kandung dari perkawinan Almarhum AhmadHusin Bin Fakih Abdul Chalik dengan Halimah Binti Abdul Hamid ;e bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan

No. 475 K/PID/2016Kepala Desa Sukokerto karena saksi korban Abdul Hamid adalah Ketua RT 14Desa Sukokerto, selanjutnya Terdakwa Nawari Hari Susanto memukul saksikorban dari depan dengan menggunakan tangan mengepal memukul ke wajahsaksi korban sebanyak 2 (dua) kali, sedangkan sdr.

Samhadi alias Pak Rufiki di DusunAmpelan RT 10 RW 05 Desa Sukokerto Kecamatan Pujer KabupatenBondowoso Terdakwa bertemu dengan saksi korban Abdul Hamid alias Wasilbin Mistar dan juga ada warga yang lain di tempat tersebut, dan waktu ituTerdakwa menegur saksi korban Abdul Hamid alias Pak Wasil bin Mistar agartidak mengundang orang dari luar dan harus netral dalam pemilihan KepalaDesa Sukokerto karena saksi korban Abdul Hamid adalah Ketua RT 14 DesaSukokerto, selanjutnya Terdakwa Nawari Hari Susanto

Muhammad Ali Wafatidak bisa melakukan pemukulan terhadap saksi korban Abdul Hamid, danakibat perbuatan Terdakwa Nawari Hari Susanto saksi korban jatuh pingsan dandibawa ke Puskesmas Pujer, dan akhirnya saksi korban melaporkan kejadiantersebut ke Polres Bondowoso, dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksikorban Abdul Hamid alias PakWasil bin Mistar mengalami luka robek di kepala,luka lecet di dahi kiri, luka memar di dahi kiri di atas alis, luka lecet di lengankanan dan luka gores benda tajam telunjuk

Bahwa, Judex Facti Pengadian Tinggi Surabaya dalam memeriksa danmemutus perkara tersebut juga telah mengabaikan faktafakta hukum yangterungkap dalam persidangan, di antaranya memutarbalikkan / memotongketerangan saksisaksi yang dalam perkara ini justru seluruhnya diajukanoleh Penuntut Umum dan yang diajukan oleh Terdakwa, saksi Penuntutumum :e Saksi Subaidi;e Saksi Sofyan Hadi;e Saksi Mohadi;e Saksi korban Abdul Hamid alias Pak Wasil bin Mistar;e Saksi Abdul Hamid alias Pak Ruki;e Saksi Abdullah

Saksi korban Abdul Hamid alias Pak Wasil bin Mistar;. Saksi Abdul Hamid alias Pak Ruki;. Saksi Abdullah alias Pak Saenol;. Saksi Muzammil alias Pak Hanik bin Sadullah;N DO TO fF W PSebagaimana dalam memori kasasi Pemohon Kasasi halaman 9 sampaidengan halaman 12;B. KETERANGAN SAKSISAKSI (a de charge):1. Keterangan Saksi Taufik Hidayat;2. Keterangan Saksi Sugianto;3. Keterangan Saksi M.

TelagaTujuh Kolong Bawah Karimun.Bahwa pada hari jumat tanggal 25 Februari 2011, terdakwa bertemu denganSyarifuddin (dilakukan penuntutan secara terpisah) di kios minyak tanah saksiSyarifuddinAls Udin Bin Hamid dan ketika bertemu terdakwa mengatakan bang, adaminyak tanah? kemudian Syarifuddin menjawab ada, mau berapa banyak, danterdakwa menjawab saya perlu 13 jiregen.

Telaga Tujuh Kolong Bawah Karimunkemudian saksi melihat sebuah kios yang menjual minyak tanahmilik saksi Syarifuddin Als Udin Bin Hamid ;Bahwa saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 240.000, (dua ratusempat puluh ribu rupiah) dan memberikan jerigen sebanyak 2 (dua)buah dengan ukuran 30 (tiga puluh) liter kepada saksi SyarifuddinAls Udin Bin Hamid dengan harga Rp. 4.000, (empat ribu) perliternya ;Bahwa saksi membawa minyak tanah tersebut ke dalam kapal KLM.Citra Line . untuk dibawa ke Pekanbaru dan dipakai

Telaga Tujuh Kolong Bawah Karimunkemudian saksi melihat sebuah kios yang menjual minyak tanahmilik saksi Syarifuddin Als Udin Bin Hamid ;Bahwa pada hari rabu tanggal 02 Maret 2011, sekira pukul 08.00 wibsaksi menyerahkan uang sebesar Rp.

Telaga Tujuh Kolong Bawah Karimunkemudian saksi melihat sebuah kios yang menjual minyak tanahmilik saksi Syarifuddin Als Udin Bin Hamid ;Bahwa pada hari kamis tanggal 03 Maret 2011 sekira pukul 17.00wib, saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 770.000, (tujuh ratustujuh puluh ribu rupiah) untuk 6 (enam) jerigen ukuran 30 (tigapuluh) liter minyak tanah bersubsidi kepada saksi Syarifuddin AlsUdin Bin Hamid di rumahnya dimana harga 1 jerigen ukuran 30 literseharga Rp. 130.000, dan harga per liternya seharga

Terdakwa juga menguatkanketerangan para saksi yang menerangkan telah membeli dari saksi Syarifuddin AlsUdin Bin Hamid sebesar Rp. 1.690.000, (satu juta enam ratus sembilan puluh riburupiah) untuk sekitar 429 (empat ratus dua puluh sembilan) liter dimana untuk satuliternya sebesar Rp. 4.300, (empat ribu tiga ratus rupiah).

Hamid bin Samsukdin untuk menikah dengan calon istrinya bernama Dwi Untari binti Waris Sandi; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Hamid Ahmad ) terhadap Penggugat( Lilis Suryani binti Muhammad );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Iskandar Bin Abdul Hamid ) terhadap Penggugat( Narti Ningsih Binti Sunarmin );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.676000 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Hamid);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Yuliana binti Abdul Hamid, untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Nurdin bin Fakarudin;
3. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Yusuf bin Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Raimah binti Mustafa);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman bin Nappasa) kepada Penggugat (Nursiah H binti Abd Hamid);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Muslim bin Muhammad) kepada Penggugat (Sri Wahyuni binti Hamid);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

Hamid bin Ahmad Holil) terhadap Penggugat (Duriyatul Istifaiyah binti Aman);3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841000.- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Sesampai di Desa Tinombala KecamatanBolang Lambunu Kabupaten Parigi Moutong, Terdakwa dan lelaki HUSINmelihat saksi HAMID. Lalu Terdakwa menawari motor tersebut tanoa ada SuratTanda Nomor Kendaraan kepada saksi HAMID dengan harga Rp 2.000.000(dua juta rupiah). Dan mengatakan kepada saksi HAMID, bahwa moior tersebutmerupakan motor miliknya. Lalu saksi HAMID menjawab sekarang hanyamempunyai uang Rp 1.400.000 (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan akanmembayar sisanya pada sore hari.

Setelah dilakukan pembayaran, motortersebut dibawa oleh saksi HAMID kerumahnya.

Sesampai di Desa TinombalaKecamatan Bolang Lambunu Kabupaten Parigi Moutong, Terdakwa dan lelakiHUSIN melihat saksi HAMID. Lalu Terdakwa menawari motor tersebut tanpaada Surat Tanda Nomor Kendaraan kepada saksi HAMID dengan harga Rp2.000.000 (dua juta rupiah). Dan mengatakan kepada saksi HAMID, bahwamotor tersebut merupakan motor miliknya. Lalu saksi HAMID menjawabsekarang hanya mempunyai uang Rp 1.400.000 (satu juta empat ratus riburupiah) dan akan membayar sisanya pada sore hari.

Setelah dilakukanpembayaran, motor tersebut dibawa oleh saksi HAMID kerumahnya.Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi SUNIYANT MANGGOPA Alias ANTIakibat perbuatan terdakwa sebesar kurang lebih Rp 19.000.000 (Sembilanbelas juta rupiah).Perbuatan terdakwa SUGIONO TAHIR Alias SUGI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar keterangan paraSaksi

sesampainya di Lemito, Terdakwa menuju rumah Husin dan menjuallaptop tersebut seharga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudianTerdakwa juga meninggalkan sepeda motor tersebut dirumah Husin dengantujuan agar Husin mencarikan pembeli untuk sepeda motor tersebut;Bahwa keesok harinya Terdakwa kembali kerumah Husin, lalu Terdakwa danHusin pergi ke Desa Parigi Moutong untuk menjual sepeda motor tersebut,sesampainya di Desa Parigi Moutong Terdakwa bersama Husin menjualsepeda motor tersebut kepada Hamid

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Suhendra bin Abdul Hamid ) terhadap Penggugat ( Alyawati binti Azwar Rasyidin );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

In alias Sukarman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mohammad Rais bin Abdul Hamid;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Maryati tersebut dengan calon suaminyabernama Mohammad Rais bin Abdul Hamid, tempat/tanggal lahirHal. ke 1 dari 13 hal. Penetapan No.1142/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Bondowoso, 09 Nopember 1995 (25 tahun), Agama Islam, pekerjaan Pedagang, alamatdi Dusun Karang Tengah RT.21 RW. 05 Desa Jambeanom Kecamatan JambesariDarus Sholah Kabupaten Bondowoso;3.

Bahwa Anak kandung Pemohon bernama Maryati telah siap menjadi seorang isterdan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calon suaminyabernama Mohammad Rais bin Abdul Hamid;5. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Maryati dengan calon suaminyatidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Pedagang dengan penghasilan sebesarRp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) setiap hari ;7.

In alias Sukarman untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMohammad Rais bin Abdul Hamid;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Hal. ke 2 dari 13 hal. Penetapan No.1142/Pdt.P/2020/PA.Bdw.4.

Penetapan No. 1142/Pdt.P/2020/PA.Bdw.melakukan halhal yang melanggar norma agama dan kesusilaan bila tidak segeradinikahkan;Menimbang, bahwa calon pengantin pria (Mohammad Rais bin Abdul Hamid) telahberusia 25 tahun dan telah mempunyai pekerjaan tetap sebagai Pedagang denganpenghasilan bersih Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) setiap hari, sedangkan calonpengantin wanita (Maryati binti Sukarman / P.

In alias Sukarman), dilihat dari segi posturtubuhnya tidak menunjukkan bahwa ia masih berumur 15 tahun 8 bulan, akan tetapi sudahseperti orang dewasa, dan di depan persidangan menyatakan telah siap lahir batin untukmenikah dengan calon suaminya bernama Mohammad Rais bin Abdul Hamid;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan ditambahdengan buktibukti yang diajukan di persidangan, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk anak

DUROTUL JATIMAH al DUROTUL YATIMAH binti ABDUL HAMID(sebagai istri) ;b. SITI ZAHROH IDA NURSANTI binti SOLICHIN (Sebagai anakkandung perempuan) ;c. M.ZUHRI binti SOLICHIN (Sebagai ibu mertua Pemohon (Orangtua/Ibu)Almarhum: Amin Safrudin, SH, MH ) ;d. ARI YUNIATI binti SOLICHIN (Sebagai anak kandung Perempuan) ;e. RATNA YULIANTI binti SOLICHIN (Sebagai anak kandung perempuan);f. NUR HIDAYATI SURYANTO binti SOLICHIN (Sebagai anak kandung lakilaki);g.

DUROTUL JATIMAH al DUROTUL YATIMAH binti ABDUL HAMID (sebagaiistri) ;b. SITI ZAHROH IDA NURSANTI binti SOLICHIN (Sebagai anakkandung perempuan) ;c. M.ZUHRI binti SOLICHIN (Sebagai ibu mertua Pemohon (Orangtua/Ibu)Almarhum: Amin Safrudin, SH, MH ) ;d. ARI YUNIATI binti SOLICHIN (Sebagai anak kandung Perempuan) ;e. RATNA YULIANTI binti SOLICHIN (Sebagai anak kandung perempuan);f. NUR HIDAYATI SURYANTO binti SOLICHIN (Sebagai anak kandung lakilaki);g.

DUROTUL JATIMAH al DUROTUL YATIMAH binti ABDUL HAMID (sebagaiistri) ;b. SITI ZAHROH IDA NURSANTI binti SOLICHIN (Sebagai anakkandung perempuan) ;c. M.ZUHRI binti SOLICHIN (sebagai ibu mertua Pemohon (Orangtua/Ibu)Almarhum: Amin Safrudin, SH, MH ) ;d. ARI YUNIATI binti SOLICHIN (Sebagai anak kandung Perempuan) ;e. RATNA YULIANTI binti SOLICHIN (Sebagai anak kandung perempuan);f. NUR HIDAYATI SURYANTO binti SOLICHIN (Sebagai anak kandung lakilaki);g.

DUROTUL JATIMAH al DUROTUL YATIMAH binti ABDUL HAMID(sebagai istri) ;b. SIT ZAHROH IDA NURSANTI binti SOLICHIN (sebagai anakkandung perempuan) ;c. M.ZUHRI binti SOLICHIN (Sebagai ibu mertua Pemohon (Orangtua/Ibu)Almarhum: Amin Safrudin, SH, MH ) ;d. ARI YUNIATI binti SOLICHIN (Sebagai anak kandung Perempuan) ;e. RATNA YULIANTI binti SOLICHIN (Sebagai anak kandung perempuan);f. NUR HIDAYATI SURYANTO binti SOLICHIN (Sebagai anak kandung lakilaki);g.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ABD HAMID bin ASMAD) dengan Pemohon II (ASMAH LUBIS binti BURHANUDIN LUBIS) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Pebruari 2000 di Desa Payudannagger, Kecamatan Guluk-guluk, Kabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kediri Kabupaten Tabanan;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 001/Pdt.P/2014/PA.TbnanBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara lItsbat Nikah yang diajukan oleh :ABD HAMID bin ASMAD, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta (Dagang), tempat tinggal di Banjar Panti,Desa Kediri, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon (ABD HAMID bin ASMAD) dengan Pemohon Il(ASMAH LUBIS binti BURHANUDIN LUBIS) telah menikah pada tanggal16 Pebruari 2000 yang dilaksanakan di Desa Payudannagger,Kecamatan Gulukguluk, Kabupaten Sumenep, yang menjadi wali nikahyaitu Saudara Sepupu Pemohon II bernama Muhammad Mursid, dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama FARHAN dan WASIKserta mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh RibuRupiah);2.

Hamid danmengenal Pemohon Il yang bernama Asmah Lubis;Bahwa saksi tahu dan hadir di pernikahan Pemohon Idan Pemohon IIyang dilaksanakan secara Islam pada tahun 2000 di KecamatanGulukguluk Kabupaten Sumenep, pada acara akan nikah tersebutsaksi bertindak sebagai saksi nikah bersana FARHAN;Bahwa akad pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanmalam hari setelah shalat isya;Bahwa mas kawin pernikahan yang diberikan oleh Pemohon IkepadaPemohon Il adalah uang Rp. 50.000.

Hamid sejak tinggal diSumenep;Bahwa saksi mengenal Pemohon Il yang bernama Asmah Lubis sejakPemohon II menikah dengan Pemohon ;Bahwa saksi hadirdi pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il, dimanapada waktu itu saksi bertindak selaku saksi nikah bersama WASIK;Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan malam hari setelah shalat Isya pada tahun 2000 diKecamatan Gulukguluk Kabupaten Sumenep.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (ABD HAMID bin ASMAD)dengan Pemohon II (ASMAH LUBIS binti BURHANUDIN LUBIS) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Pebruari 2000 di Desa Payudannagger,Kecamatan Gulukguluk, Kabupaten Sumenep;133. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kediri KabupatenTabanan;4.

Abdul Hamid) dengan (Tjitjih Djuarsih binti Nasimin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1960 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;

UsmanRt 20 Samarinda, ada sekelompok Orang yang mendekati terdakwa danlangsung menangkap terdakwa atas kejadian tersebut selanjutnya terdakwa dibawa ke Kantor Ditresnarkoba Polda kaltim untuk di prfoses lebih lanjut;Bahwa pada saat di lakukan penangkapan terhadap terdakwa olehSaksi Asmar Pasarruk Hamid bersama anggota Ditresnarkoba Polda Kaltimlainnya telah diketemukan barang bukti milik terdakwa berupa :1 (satu) pocket plastic klip bening berisi Kristal warna putin Narkotikajenis sabu seberat brutto

UsmanRt 20 Samarinda, ada sekelompok Orang yang mendekati terdakwa danlangsung menangkap terdakwa atas kejadian tersebut selanjutnya terdakwa dibawa ke Kantor Ditresnarkoba Polda kaltim untuk di proses lebih lanjut;Bahwa pada saat di lakukan penangkapan terhadap terdakwa olehSaksi Asmar Pasarruk Hamid bersama anggota Ditresnarkoba Polda Kaltimlainnya telah diketemukan barang bukti milik terdakwa berupa :1 (Satu) pocket plastic klip bening berisi Kristal warna putin Narkotikajenis sabu seberat brutto

ASMAR PASARRUK HAMID dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama BRIGPOL SETO AJI PRATAMA S.H, dan TeamDit Resnarkoba Polda Kaltim lainnya, pada saat melakukan penangkapandan Penggeledahan terhadap diri Sdr.

Usman Rt.20 Kelurahan PelitaKecamatan Samarinda Ilir Kota Samarinda; Bahwa saksi benar pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019 SaksiASMAR PASARRUK HAMID bersama Saksi SETO AJI PRATAMA, SHserta Team Ditresnarkoba Polda Kaltim lainnya telah mendapat informasidari masyarakat bahwa di daerah Jalan Lambung Mangkurat Gang H.Usman RT.20 Kelurahan Pelita Kecamatan Samarinda llir Kota Samarinda,masih adanya peredaran Narkotika jenis sabu, selanjutnya Saksi ASMARPASARRUK HAMID bersama Saksi SETO AJI PRATAMA

HAMID bersama Saksi SETO AJI PRATAMA, SH serta TeamDitresnarkoba Polda Kaltim lainnya menanyakan darimana diperolehNarkotika jenis sabu tersebut dan Terdakwa pun menjawabnya dari Sadr.ARIF, yang berada di daerah Jalan Lambung Mangkurat Samarinda,mendengar penjelasan Terdakwa tersebut selanjutnya Saksi ASMARPASARRUK HAMID bersama Saksi SETO AJI PRATAMA, SH serta TeamDitresnarkoba Polda Kaltim lainnya langsung mencari tau tentangkeberadaan Sdr.