• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aprilino Sanjaya bin Ajnul Afriweddi) terhadap Penggugat (Erna Gustiana binti Mangus); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

• Saksi Tessa Sanjaya,S.Kom tidak disumpah;2 Saksi Daryoto,ST, tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2019 sekitar jam 05.30 WIB DiKost Komp Bahari Mas telah terjadi pelanggaran Bukan pasangan yang sah dalamruangan tertutup ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telan menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa;Membaca surat dakwaan

• /PA.SrgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Yoyoh Rohayah binti Sanjaya, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal diLingkungan Ciracas Lama RT.003 RW. 020 KelurahanSerang, Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnyadisebut Penggugat

• Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anaknya yang belum dewasa yang bernama : ------------------------------------------------------------------------- CELINE SANJAYA, Perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 07 Mei 2008. Untuk menjual harta suami Pemohon berupa Hak atas tanah/rumah yang terletak di JI.

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama NJOO PING SAN di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambaksari Kotamadya Surabaya pada tanggal16 Januari 2007 Nomor ; 230/230/1/2007 sesuai dengan kutipan aktaNikah........Nikah tanggal 16 Januari 2007 ; Bahwa didalam pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anak yangDEMAMA nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn crn nn nnn en renee een nnn coe n ene ceee CELINE SANJAYA, Perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 07 Mei

• Dwi Yanuar Selaswati;

Dikembalikan kepada saksi Iwan Sanjaya;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

DWI YANUAR SELASWATI;Di Kembalikan Kepada saksi IWAN SANJAYA;4.

Saksi lwan Sanjaya, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitamNopol.

Dwi Yanuar Selaswati;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2021/PN Gin.Dikembalikan kepada saksi Iwan Sanjaya;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gianyar pada hari Senin, tanggal 3 Januari 2022 oleh kami,A.A. Putu Putra Ariyana, S.H. sebagai Hakim Ketua, Martaria Yudith Kusuma,S.H.

• Pembanding/Penggugat I : PT Surya Cipta Estetika
  Pembanding/Penggugat II : Emely Olevia
  Terbanding/Tergugat I : PT Kartika Ayoe
  Terbanding/Tergugat II : Henny Kartika Sari
  Terbanding/Turut Tergugat : Khrisna Sanjaya, S.H. M.Kn

• SANJAYA dan langsungmelakukan tawar menawar harga 2 (dua) ekor sapi tersebut dan merekabersepakat sapi tersebut dijual dengan harga Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah). Kemudian Sdr. SARJAYA menyuruh Terdakwa MASTUR Bin SOBURdan Sdr. ITOK untuk membantu menaikkan 2 (dua) ekor sapi tersebut ke atasmobil Pick Up karena 2 (dua) ekor sapi tersebut telah dibeli oleh SaksiSYAFRUDIN dan Saksi M. ZIKRI, untuk penjualan 2 (dua) ekor sapi tersebutSdr.

  SANJAYA dan langsung melakukan tawarmenawar harga 2 (dua) ekor sapi tersebut dan mereka bersepakat sapitersebut dijual dengan harga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa Sdr. SARJAYA menyuruh terdakwa dan Sdr. ITOK untuk membantumenaikkan 2 (dua) ekor sapi tersebut ke atas mobil Pick Up karena 2 (dua)ekor sapi tersebut telah dibeli oleh saksi SYAFRUDIN dan saksi M. ZIKRI,untuk penjualan 2 (dua) ekor sapi tersebut Sdr.

  SANJAYA dan langsung melakukan tawarmenawar harga 2 (dua) ekor sapi tersebut dan mereka bersepakat sapitersebut dijual dengan harga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah); Bahwa sdr. Sarjaya mengatakan kepada saksi Syafrudin bahwa sapi tersebutagak panas yang berarti hasil curian;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Mkm Bahwa Sdr. SARJAYA menyuruh terdakwa dan Sdr.

  SANJAYA dan langsung melakukan tawar menawarharga 2 (dua) ekor sapi tersebut dan mereka bersepakat sapi tersebut dijualdengan harga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dimana sdr. Sarjayamengatakan kepada saksi Syafrudin bahwa sapi tersebut agak panas yangberarti hasil curian, kKemudian Sdr. SARJAYA menyuruh terdakwa dan Sadr.ITOK untuk membantu menaikkan 2 (dua) ekor sapi tersebut ke atas mobil PickUp karena 2 (dua) ekor sapi tersebut telah dibeli oleh saksi SYAFRUDIN dansaksi M.

• saksi ahli dari Badan Pertanahan Nasional (BPN) KotaYogyakarta bernama Robert c.w Pasiak dibawah janji menurut agama kristenyang ia anut telah memberikan keterangan kepada Majelis Hakim sebagaimanatelah termuat dalam Putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 150/Pdt.G/2015 /PA.Yk. tanggal 1 Desember 2015 M. yang bertepatan dengantanggal 20 Shofar 1437 H. pada halaman 30 ( tiga puluh ) sampai denganhalaman 31 ( tiga puluh satu) dan telah pula menghadirkan saksi ahli dariNotaris bernama Bimo Seno Sanjaya

  mencermatibuktibukti yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding dan buktibukti yangdiajukan oleh Para Tergugat/Terbanding baik buktibukti tertulis maupun buktisaksisaksi serta bukti saksi ahli maka Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa keterangan dari ketiga saksi Penggugat /Pembanding tersebut kalau dikaitkan dengan keterangan saksi ahli dari BadanPertanahan Nasional (BPN) Kota Yogyakarta bernama Robert c.w Pasiak danketerangan saksi ahli dari Notaris bernama Bimo Seno Sanjaya

  bahwa untuk ini Majelis Hakim Tingkat Bandingmempedomani dan selanjutnya menjadikannya sebagai pendapatnya sendiri,terhadap pendapat seorang ahli hukum Islam sebagaimana termuat dalamkitab Kitab Al Muhadzdzab J uz II halaman 320 yang berbunyi :HIm 13 dari 20 himPut.No.11/Pdt.G/2016/PTA.Yk.aI ROPAG EN DAAApabila Penggugat tidak mempunyai cukup bukti maka gugatannya ditolak.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.2 , T.6 , T.7 dan T.8 , yangdikuatkan dengan keterangan saksi ahli dari notaris Bimo Seno Sanjaya

  Maklum telah terjadi peralihan turun waris menjadiatas nama Muhamamd Djalal dan ANAK I dan selanjutnya berdasarkan APHW( Akte Pembagian Harta Warisan ) yang dibuat dihadapan Notaris Rm..Soerjanto Partaningrat ,SH tanggal 14 Maret 1988 Nomor 64/APAW/1988,sebagaimana diterangkan saksi ahli notaris Bimo Seno Sanjaya, SH, sertifikattanah yang semula atas nama Muhamamd Djalal dan ANAK I, menjadi atasnama Muhammad Djalal pada tanggal 04 April 1988 sampai denganmeninggalnya Ny.

• I Made Febryanto Putra Sanjaya,setelah dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti, kemudian dibenarkan olehTerdakwa sebagaimana terurai dalam dakwaan tersebut ;Selanjutnya oleh Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangli telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa SUPARTO ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, Terdakwa dan memperhatikan

• MENGADILI:

  Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (HENDY SANJAYA) dan Tergugat (SHELLY SURJAATMADJA) sebagaimana Akta Perkawinan Nomor : 3374.PK.2009.001122 tanggal 26 Oktober 2009 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  Menetapkan hak asuh anak yaitu YEHEZKIEL ZEFAN SANJAYA, Laki-laki, yang lahir di Semarang pada tanggal 28

• , Sertifikattertanggal 14 Agustus 1997, tercatat atas nama Eddy Sanjaya, diuraikandalam Gambar Situasi Nomor 9365/1996 tertanggal 14 Oktober 1996,setempat dikenal dengan Jalan Kedelai Raya Kompleks Perumahan BojongIndah Nomor 8 CM (88 CM) dahulu dikenal dengan Jalan Pakis RayaNomor 88 CM, Kelurahan Rawa Buaya, Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Selatan : Jalan Pakis Raya sekarang Jalan Kedelai Raya;Sebelah Utara : Tembok bangunan ruko tersebut:Sebelah Barat

  , Sertifikat tertanggal 14 Agustus 1997, tercatat atas nama Eddy Sanjaya,diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 9365/1996 tertanggal 14 Oktober1996, setempat dikenal dengan Jalan Kedelai Raya Kompleks PerumahanBojong Indah Nomor 8 CM (88 CM) dahulu dikenal dengan Jalan PakisHalaman 6 dari 29 hal. Put.

  , Sertifikattertanggal 14 Agustus 1997, tercatat atas nama Eddy Sanjaya,diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 9365/1996 tertanggal 14Oktober 1996, setempat dikenal dengan Jalan Kedelai RayaKompleks Perumahan Bojong Indah Nomor 8 CM (88 CM) dahuludikenal dengan Jalan Pakis Raya Nomor 88 CM, KelurahanRawa Buaya, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Selatan : Jalan Pakis Raya sekarang Jalan KedelaiRaya;Halaman 11 dari 29 hal. Put.

  Lembar ke 4 mengatakan: ...Bahwa bapak Eddy Sanjaya telahmemberikan Surat Kuasa Khusus pada tanggal 22 Oktober 2013kepada Pembanding untuk menggugat Terbanding mengenai:1. Pengerusakan kunci ruko...dan seterusnya;Halaman 17 dari 29 hal. Put. Nomor 2157 K/Pdt/20172. Mengontrakkan ruko...tanpa seijin...pemilik ruko;3. Terbanding memalsukan tanda tangan pemilik ruko....;4. Terbanding telah membongkar gudang....

  ;i, Lembar ke 4 mengatakan pada bagian bawah, paragraph 7 jugamengandung tuduhan/fitnan yang mengatakan Terbanding/Penggugat juga telah melakukan kejahatan yang tertulis dalamsurat pernyataan saudara Eddy Sanjaya pada tanggal 11 April 2013(Bukti Tergugat 2):ill.

• ADI SANJAYA alias ADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa masing masing Terdakwa I. MUHAMAD BUDIMAN Alias BUDI Alias IFAN dan Terdakwa II.

  ADI SANJAYA alias ADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) plat nomor polisi dengan nomor DR 5157 CI
• 1 (satu) examplar BPKB sepeda motor Honda Beat Nomor

  
  3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
  Terdakwa:
  1.MUHAMAD BUDIMAN Alias BUDI Alias IFAN
  2.ANDI SANJAYA Alias ADI

• SALMAN HT dan terdakwa III EGGY SANJAYA Als OCHA Bin ALI USMAN, yang lengkapnya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan terdakwa I. AHMAD ARIS MUNANDAR Als ARIS Bin WASANI (Alm), terdakwa II. BUNNA ALI HANAPI Als BUNNA Bin H. SALMAN H.T (Alm) dan terdakwa III.

  EGGY SANJAYA Als OCHA Bin ALI USMAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bermufakat tanpa hak atau melawan hukum, menerima atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. AHMAD ARIS MUNANDAR Als ARIS Bin WASANI (Alm) dengan pidana seumur hidup.

  3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa II. BUNNA ALI HANAPI Als BUNNA Bin H.

  EGGY SANJAYA Als OCHA Bin ALI USMAN (Alm) masing-masing pidana Penjara selama 20 (dua puluh) tahun dan pidana Denda masing-masing Rp. 10.000.000.000,-(sepuluh milyar rupiah), apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana Penjara selama 2 (dua) tahun.

  4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa II dan terdakwa III dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  5. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan.

  SALMAN H.T
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : EGGY SANJAYA Als OCHA Bin ALI USMAN Diwakili Oleh : EGGY SANJAYA Als OCHA Bin ALI USMAN

• dalam menjalankan hobbyphotographynya tersebut, Penggugat sering melakukan traveling ataumelakukan kunjungan ke kawasankawasan wisata tempat objek photoyang lazim disebut hunting photography serta membina hubungan kerjaprofesional dengan para photographer profesional maupun photographeramatir ;Bahwa merupakan fakta hukum, sekitar tanggal 29 Maret 2013 sampaidengan 4 April 2013, disaat Penggugat melakukan hunting photographyke Guilin, China bersama dengan seorang photographer profesionalbernama Aris Sanjaya

  Pengeluaran biaya untuk foto hunting ke Bali pada tanggal 58 Juni 2013(Bukti P13) ;14.Pengeluaran biaya untuk foto hunting ke Bali pada tanggal 1822 Juli2013 (Bukti P14) ;15.Pengeluaran biaya untuk foto hunting ke Jogja pada tanggal 57 Juli2013, bersama group Photography yang dipimpin oleh photographerprofessional Aris Sanjaya, berikut lampiran (2 eksemplaar) (Bukti P15) ;16.

  Foto hasil hunting ke Jogja tanggal 57 Juli 2013 (Bukti P16) ;17.Fotofoto hasil modeling Penggugat dengan photographer amatir Manda(Bukti P17) ;18.Fotofoto hasil modeling Penggugat dengan photographer professionalJohnny Hendarta (Bukti P18) ;19.Pengeluaran biaya untuk hunting ke Guilin, China pada tanggal 29 Maret 04 April 2013, bersama group photography yang dipimpin olehphotographer professional Aris Sanjaya, berikut lampiran (1 lembar)(Bukti P19) ;20.

  yangmengakui menerima kiriman photo privat Penggugat melalui whatsap;e Terjadi percakapan antara Marco Widajaya dengan Aldo Alexander yangmengakui menerima kiriman photo privat Penggugat melalui Whatsap ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, diperoleh faktahukum bahwa Tergugat telah menyebarluaskan dan/atau mengirim photophotoprivat/pribadi Penggugat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat kepadaAndy Suherlim, Agung Siswara, Titi Hatta, maggy Wijaya, Aris Sanjaya, danAldo Alexander,

  Baikdalam pengertian untuk berbuat sesuatu, tidak berbuat sesuatu ;Menimbang, bahwa dalam hubungan dengan perkara a quosebagaimana fakta hukum yang terungkap bahwa Tergugat telahmenyebarluaskan dan/atau mengirimkan photophoto privat milik Penggugat(bukti P2, T11 sampai T13) kepada Agung Siswara, Titi Hatta, Maggy Wijaya,Aris Sanjaya, dan Aldo Alexander, baik melalui Jaring Social Media Facebook,Blackberry Messanger dan Whatsap dan pengiriman photophoto tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didit Sanjaya bin Darpan) terhadap Penggugat (Rr. Twentina Paramita alias Twentina Paramita binti R. H. Endarnoto);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.245.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Rhama Sanjaya binti Aji Kuasa untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Astri Ayu Candra binti Mochamad Mahfudin;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah) ;

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama PUTRI AYU WULANDARI binti RUDY HARTONO dengan calon suaminya bernama ROY SANJAYA bin SUDIONO;
  3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 245.000,00 (Dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• ALI SANJAYA (selaku pihak penjual) dengan sdr. SUNARWAN (selaku pembeli), tertanggal 26 Februari 2009.

Dikembalikan kepada saksi Sunarwan

• 1 (satu) lembar foto copy perihal Pengumuman Putusan Kepailitan PT.SINAR WIJAYA PERKASA (dalam pailit). tertanggal pengumuman 25 Januari 2018

Tetap terlampir dalam berkas perkara

1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

ALI SANJAYA (selaku pihakpenjual) dengan sdr. SUNARWAN (selaku pembeli), tertanggal 26Februari 2009.Dikembalikan kepada saksi SUNARWAN Bin SUTIKNOwonnnnee 1 (Satu) lembar foto copy perihal Pengumuman Putusan KepailitanPT.SINAR WIJAYA PERKASA (dalam pailit). tertanggal pengumuman 25Januari 2018Tetap terlampir dalam berkas perkara4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Kendal Nomor1/Pid.B/2020/PN.

ALI SANJAYA (selakupihak penjual) dengan sdr. SUNARWAN (selaku pembelli), tertanggal26 Februari 2009.Dikembalikan kepada saksi Sunarwan 1 (satu) lembar foto copy perihal Pengumuman Putusan KepailitanPT.SINAR WIJAYA PERKASA (dalam pailit). tertanggal pengumuman25 Januari 2018Tetap terlampir dalam berkas perkara6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Telah membaca :1. Akta permintaan banding Nomor 1/Akta.Pid/2020/PN.

ALI SANJAYA (selaku pihakpenjual) dengan sdr. SUNARWAN (selaku pembeli), tertanggal 26Februari 2009.Dikembalikan kepada saksi SUNARWAN Bin SUTIKNOwonnnnee 1 (Satu) lembar foto copy perihal Pengumuman Putusan KepailitanPT.SINAR WIJAYA PERKASA (dalam pailit). tertanggal pengumuman 25Januari 2018Tetap terlampir dalam berkas perkarab.

ALI SANJAYA(selaku pihak penjual) dengan sdr. SUNARWAN (selakupembeli), tertanggal 26 Februari 2009.Dikembalikan kepada saksi Sunarwan 1 (Satu) lembar foto copy perihal Pengumuman PutusanKepailitan PT.SINAR WIJAYA PERKASA (dalam pailit).tertanggal pengumuman 25 Januari 2018Tetap terlampir dalam berkas perkara7.

• Simpang Runtu Desa Pandu Sanjaya,Kecamatan Pangkalan Lada, Kabuapten Kotawaringin Barat, Propinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun berwenang memeriksa danmengadili,telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotikatanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau. menyerahkan Narkotika Golongan

  Simpang Runtu Desa Pandu Sanjaya,Kecamatan Pangkalan Lada, Kabuapten Kotawaringin Barat, Propinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun berwenang memeriksa danmengadili,telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotikatanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanamansebagaimana dimaksudpada ayat (1) beratnya melebihi

  Simpang Runtu Desa Pandu Sanjaya,Kecamatan Pangkalan Lada, Kabuapten Kotawaringin Barat, Propinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun berwenang memeriksa danmengadiliimereka yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut sertamelakukantanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud

  Simpang Runtu Desa Pandu Sanjaya,Kecamatan Pangkalan Lada, Kabuapten Kotawaringin Barat, Propinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun berwenang memeriksa danmengadiliimereka yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut sertamelakukantanpa hak atau)= melawan hukum, memiliki, menyimpan,Hal 10 dari 18 hal.Pts.Nomor 5/PID.SUS/2018/PT.PLK.menguasai atau = =menyediakan WNarkotika golongan I!

• Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu sebagaimana tersebut diatas, mulanya para saksi dari anggotakepolisian satnarkoba polda Banten yakni saksi ANDI SANJAYA dan saksiWARDOYO, mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmengedarkan narkotika jenis sabusabu.

  Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut: Pada waktu sebagaimana tersebut diatas, mulanya para saksi dari anggotakepolisian satnarkoba polda Banten yakni saksi ANDI SANJAYA dan saksiWARDOYO, mendapatkan informasi dari masyarakat kalau terdakwa seringmenyalahgunakan atau mengedarkan narkotika jenis sabusabu.

  ANDI SANJAYA pada hari Jumattanggal 13 Februari 2015 sekira jam11.30 wib bertempat di pinggir jalanraya Cikande Kademangan Kabupaten Serang.Bahwa benar berawal adanya informasi darl masyarakat bahwa terdakwaseringmengedarkan narkotika jenis sabusabu, Setelah didapat informasiterdakwa sedang berada dipinggir jalan ,saksi langsung rnendekati danmelakukan penggeledahan yang akhirnya saksi mendapatkan narkotika jenissabusabu ada pada terdakwa.Bahwa benar saat terdakwa sedang berada dipinggir jalan, saksi

  menukar, atau. menyerahkannarkotika golongan satuMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga tidaklah harusseluruh unsur tersebut dibuktikan oleh perbuatan Terdakwa, apabila salah satu unsursaja telah terpenuhi oleh perbuatan maka dianggap unsur ini telah terpenuhiseluruhnya ;Halaman13 dari 19 Halaman PutusanNo.241/Pid.Sus/2015/PN.SRG.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,telah terungkap : bahwa terdakwa ditangkap oleh Anggota kepolisian yaitu saksiAndi Sanjaya