1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Fatimatus Zahro binti Abdul Hamid) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Fauzan Ali Mashuri bin Munadin) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Abdul Hamid bin M. Amiruddin ) terhadap Penggugat( Dian Wardianti binti Anwar Saleh );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Hamid) terhadap Penggugat (Suriani Binti Muhammad Nur);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Asrul Amberinoor bin Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Rima Melati binti Mansur, H);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp745000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Abdul Hamid ;4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

ABDUL HAMID ;4.

Merpati Sakti Perumahan Cendrawasih Kelurahan Simpang BaruKecamatan Tampan tepatnya di depan rumah saksi Adnan Als Adnan Bin H.Abdul Hamid kemudian terdakwa bersamasama dengan terdakwa II melihat 1(satu) sepeda motor Yamaha Mio warna biru BM 5770 QI milik saksi Adnan AlsAdnan Bin H. Abdul Hamid berada di dalam garase yang mana pintu garasesaat itu dalam keadaan terbuka lalu terdakwa memberhentikan sepeda motorHonda Beat yang dikendarainya rumah saksi Adnan Als Adnan Bin H.

Abdul Hamid menuju ke JI. Garuda SaktiPanam dengan diikuti oleh terdakwa II dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat yang terdakwa bersamasama terdakwa II kendarai sebelumnya.Selanjutnya terdakwa merubah warna cat bodi sepeda motor milik saksiAdnan iMn Bin H.

Abdul Hamid Bahwa kejadian dalam perkara ini, yaitu pada hari Selasa, tanggal 5 Juli2016, sekira pukul 14.40 WIB, bertempat di JI.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Asli sepeda motor Yamaha Mio warna biru BM 5770QI atas nama Adnan ; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha ;dikembalikan kepada yang berhak, yakni saksi Adnan Als Adnan Bin H.Abdul Hamid ;4.

jugapergi dengan sepeda motornya yang dikendarainya, setelah sampai diKecamatan Baso Kabupaten Agam, saksi Ance membuang plat sepeda motoryang dicurinya tersebut dan membawanya pergi kerumah Terdakwa Panjang diJorong Tarok Nagari Tanjung Alam Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten TanahDatar.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira pukul 07.00 wib,saksi Ance dan saksi Abdul Hamid bertemu dengan Terdakwa Panjang dirumahTerdakwa dan saksi Ance meminjam uang sejumlah Rp. 1.500.000, ( satu jutalima

Bahwa kemudian saksi baru mengetahui pelaku pencurian tersebutadalah saksi Ance dan saksi Abdul Hamid setelah mereka tertangkap dandi kantor Polisi dipertemukan dengan para pelaku, juga dengan TerdakwaIfprimadoni dimana saksi mengetahui ternyata sepeda motor milik saksiyang dicuri saksi Ance dan Saksi Abdul Hamid telah diserahkannyakepada Terdakwa Ifprimadoni.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN BktBahwa akibat perbutan Terdakwa dan saksi Ance, saksi Abdul Hamid,saksi mengalami kerugian

Saksi Defriance Mayendra pgl Ance, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi telah melakukan pencurian sepeda motor bersama saksiAbdul Hamid pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira pukul 05.30wib, bertempat di Halaman Mesjid Istiqomah Jorong Surau Kamba NagariBatu Taba Kecamatan IV Angkat Kabupaten Agam;Bahwa sepeda motor yang telah saksi curi tersebut adalah merekYamaha Mio J Nopol BA 4831 LJ warna hitam

;Bahwa cara saksi mengambil sepeda motor tersebut adalahmenggunakan alat berupa 1 buah kunci T untuk merusak kontak sepedamotor tersebut;Bahwa saat itu Abdul Hamid menunggu diluar halaman mesjid dengansepeda motornya sambil memantau situasi;Bahwa kunci T adalah milik saksi yang telah saksi persiapkan dari rumah;Bahwa setelah saksi berhasil mengambil sepeda motor milik saksi korbanlalu saksi membawanya pergi dan mengantarkannya kerumah TerdakwaIfprimadoni, tujuan dan maksud saksi mengantarkan sepeda

Saksi Abdul Hamid pgl Abtile, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi telah melakukan pencurian sepeda motor bersama saksiAnce pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira pukul 05.30 wib,bertempat di Halaman Mesjid Istiqomah Jorong Surau Kamba NagariBatu Taba Kecamatan IV Angkat Kabupaten Agam.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :SYAFRIYANTO bin MUSA RASIB, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diJalan Purnama II Gang Parit Demang RT.1 RW. 9 Kelurahan ParitTokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, sebagaiPemohon I;DANMARTIN binti HAMID

Wali Nikah, yaitu ayah Kandung Pemohon II yang bernama HAMID HASANbin HASAN KASIM;d. Saksisaksi Nikah, yaitu 2 (dua) orang lakilaki, masingmasing bernamaBUJANG. M dan HAMZAH, yang di saat pernikahan, keduanya adalah cakapsebagai saksi nikah, dan secara langsung menyaksikan jalannya akad nikah ;e.

Menyatakan sah perkawinan SYAFRIYANTO bin MUSA RASIB denganMARTIN binti HAMID HASAN yang dilaksanakan di Pontianak pada hari Sabtutanggal 8 Agustus 1989;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak;4.

HASAN, yang dilangsungkan di Pontianak dengan walinikah ayah kandung bernama HAMID HASAN bin HASAN KASIM yang kemudianlangsung mengakat nikahkan para Pemohon, dan mahar berupa sebentuk cincin emasdibayar tunai, serta dengan saksisaksi BUJANG dan HAMZAH; Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut, telah 1 (satu) orang anakyang bernama REVINA, lakilaki di Pontianak 1 Juli 2009; Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan isteri pertama

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SYAFRIYANTO bin MUSARASIB) dengan Pemohon IT (MARTIN binti HAMID HASAN) yang dilaksanakandi Pontianak pada tanggal 20 September 2008;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak;4.

RUSLI pada hari Sabtu tanggal 28Desember 2010 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2010, bertempat di depan rumah saksi korbanJALALUDDIN bin HAMID di Desa Cot Bada Tunong Kecamatan PeusanganKabupaten Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenangmengadilinya, telah melakukan penganiayaan terhadap' saksi korbanJALALUDDIN bin HAMID, adapun perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan

Bireuen menyatakan hasil pemeriksaan terhadapsaksi korban JALALUDDIN bin HAMID sebagai berikut :Pemeriksaan Fisik : Kepala/ Wajah : Luka robek di kepala bagian belakang sebelah kanandengan ukuran panjang 5 (lima) cm, dalam 2 (dua) cm danlebar 2 (dua) cm. Badan : Tidak ada kelainan. Tangan : Tidak ada kelainan.

bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi dengan masa tahanan sementara yang pernahTerdakwa jalani dan memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Knalpot sepeda motor; 1 (satu) buah Baju Kemeja milik saksi korban;Seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Jalaluddinbin Hamid

terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karenaTerdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun melakukan perbuatan yang dapat dihukum;Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Knalpot Sepeda Motor dan 1 (satu) buah Baju Kemejamilik saksi korban, seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi korban Jalaluddin bin Hamid

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Knalpot Sepeda Motor dan 1 (satu) buah Baju Kemeja miliksaksi korban, seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksikorban Jalaluddin bin Hamid;4.

YUSUP bin ABDUL HAMID dan Almarhumah CIKMINA alias Hj.CIK MINAH binti ABDURROSYIK alias H. RUSIK;4.

Yusupbin Abdul Hamid dan almarhumah Cikmina alias Hj. Cik Minah binti Abdurrosyikalias H. Rusik ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi Misnawati binti Suhaimiyang dihadirkan Tergugat/Pembanding dipersidangan, meskipun keterangannyadibawah sumpah namun saksi tersebut masih ada hubungan keluarga dekat denganTergugat/Pembanding (isteri Tergugat/Pembanding), karena itu termasuk saksiHal.9 dari 18 hal. Put.

Yusup bin Abdul Hamid telahmeninggal dunia pada tanggal 5 September 2004 ;3. Menetapkan ahli waris almarhumah Cikmina alias Hj. Cik Minah bintiAbdurrosyik alias H. Rusik dan ahli waris M. Yusuf alias H.M. Yusup binAbdul Hamid adalah sebagai berikut :1. Samuro binti M. Yusuf alias H. M. Yusup (anak perempuan) ;2. Masuro binti M. Yusuf alias H.M. Yusup (anak perempuan) ;3. Junairo binti M. Yusuf alias H.M. Yusup (anak perempuan) ;4. Mulyadi bin M. Yusuf alias H.M. Yusup (anak lakilak1) ;4.

Yusup binAbdul Hamid yang menjadi hak para ahli warisnya ;5. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhumah Cikmina alias Hj. CikMinah binti Abdurrosyik alias H. Rusik dan almarhum M. Yusuf alias H.M.Yusup bin Abdul Hamid adalah sebagai berikut :1. Samuro binti M. Yusuf alias H.M. Yusup mendapat 1/5 bagian ;2. Masuro binti M. Yusuf alias HM. Yusup mendapat 1/5 bagian ;3. Junairo binti M. Yusuf alias H.M. Yusup mendapat 1/5 bagian ;4. Mulyadi bin M. Yusuf alias H.M.

Yusup binAbdul Hamid sebagaimana tersebut pada angka 4 huruf a, b dan c tersebut diatassesuai dengan bagian masingmasing ;7.

dan kemudian dijawab secara lisan pula oleh terdakwa yang padaintinya kedua belah pihak tetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 29 30Juli 2013 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa KAMARUDIN ISKANDAR BIN NUDIN pada hari Jumattanggal 07 Juni 2013 sekitar pukul 07.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain masih dalam bulan Juni 2013, bertempat di samping pagar rumah saksi korban MATSOLEH BIN ABDUL HAMID

sesuatu, dengan memakaikekerasan, sesuatu perbuatan lain, maupun perlakukan yang tidak menyenangkan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa datang kerumah saksi korbanMAT SOLEH BIN ABDUL HAMID

terdakwa tersebut diketahui oleh saksi AWALUDIN dan saksi IDA.e Bahwa terdakwa mendatangi rumah saksi korban dikarenakan terdakwa tidak senangdituduh maling emas oleh saksi korban.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 335 (1) ke1 KUHP ATAUKEDUABahwa terdakwa KAMARUDIN ISKANDAR BIN NUDIN pada hari Jumattanggal 07 Juni 2013 sekitar pukul 07.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain masih dalam bulan Juni 2013, bertempat di samping pagar rumah saksi korban MATSOLEH BIN ABDUL HAMID

Kec.Sungai Rotan Kab.MuaraEnim atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Muara Enim, tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padeanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan, sesatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa datang kerumah saksi korbanMAT SOLEH BIN ABDUL HAMID

;Menimbang, bahwa antara terdakwa dan MAT SOLEH awalnya tidak adamasalah tetapi karena MAT SOLEH menuduh terdakwa mengambil perhiasan emas milikistri MAT SOLEH sehingga membuat terdakwa tersinggung dan emosi selanjutnyaterdakwa mendatangi rumah MAT SOLEH BIN ABDUL HAMID yang pada saat ituMAT SOLEH sedang berada di dalam rumahnya dan pada saat berada di samping pagarrumah MAT SOLEH terdakwa berteriak dengan nada keras keluar Mat Soleh, ku bunuh11kamu tetapt MAT SOLEH tidak keluar dan memilih tetap

Hamid (ayah kandung)

4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Malik Ghufran bin Muhammad Nasyaruddin, lahir tanggal 7 Mei 2008, di bawah perwalian Pemohon I (Lidiyawati binti Lahanudding).

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Hamid dan para Pemohonmenyatakan permohonan perbaikan pada posita dan petitum permohonanagar ayah kandung Muhammad Nasyaruddin tersebut dimasukkan sebagaiahli waris.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan bukti Surat berupa:1.

Hamid (ayah kandung kandung MuhammadHal. 9 dari 17 hal.

Hamid yang semuanyaberagama Islam, sehingga oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwaPemohon mempunyai hubungan pernikahan dengan almarhum MuhammadNasyaruddin dan Pemohon II, Pemohon III, serta Muhammad Malik Ghufranbin Muhammad Nasyaruddin serta Abd. Hamid mempunyai hubungan nasabdengan almarhum Muhammad Nasyaruddin.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan mengenai faktatersebut dihubungkan dengan ketentuan Pasal 171 huruf b Kompilasi HukumHal. 13 dari 17 hal.

Hamid (ayah kandung)Hal. 15 dari 17 hal. Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2020/PAMIl.4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Malik Ghufran binMuhammad Nasyaruddin, lahir tanggal 7 Mei 2008, di bawah perwalianPemohon (Lidiyawati binti Lahanudding).5.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh Abdul Hamid, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Munamah, S.H.1. Mahyuddin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Fauzi Anmad Badrul Fuad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Abdul Hamid, S.Ag.Hal. 16 dari 17 hal.

Almarhum Abdoel Hamid bin H. Abdul Salam;ll. =Almarhum Muhammad Zein bin H. Abdul Salam;Ill. Almarhum Zeinap binti H.

No. 69 tertanggal 16Oktober 1934 atas nama Abdul Hamid; Akte Hak Milik ,Salinan No. 103 untuk Verponding No. 37 No. 103 tertanggal22 Maret 1935 atas nama Abdul Hamid; Akte Hak Milik ,Salinan No. 68 untuk Verponding No.21 No. 68 tertanggal16 Oktober 1934 atas nama Abdul Hamid; Akte Hak Milik ,Salinan No. 70, untuk Verponding No. 92 No 70 tertanggal16 Oktober 1934 atas nama Abdul Hamid; Akte Hak Milik ,Salinan No. 67, untuk Verponding No. 85 No.67 tertanggal16 Oktober 1934 atas nama Abdul Hamid; Akte

Hak Milik ,Salinan No. 72, untuk Verponding No. 64 No 72 tertanggal16 Oktober 1934 atas nama Abdul Hamid;Adalah Milik yang Sah dari Almarhum Abdoel Hamid bin Abdul Salam dan ParaPenggugat serta Ahli Waris lainnya karena Pewarisan;.

Almarhum Abdoel Hamid bin H. Abdul Salam;Il. Almarhum Muhammad Zein bin H. Abdul Salam;Il. = Almarhum Zeinap binti H.

Abdoel Hamid bin H. Abdoel Salam, Alm.Muhammad Zein bin H. Abdoel Salam dan Alm. Zeinap binti H. AbdoelSalam yang dengan tegas dinyatakan olen PARA PENGGUGAT dalamGugatan aquo.

mengulangi lagi perbuatannya tersebut, danTerdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAFRIZAL bersama sama dengan DEDYLAZUARDY R (berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 28 April 2015sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 1670/Pid.Sus/2015/PNLbp/PBApril tahun 2015 bertempat di Jalan Binjai KM 9 Asrama Abdul Hamid

seringterjadi transaksi Narkotika se di daerah Asrama Abdul hamid, kemudiansekitar pukul hingga para saksi berkeliling, kemudian pada pukul 19.45 wibpara saksi melihat ada 2 (dua) laki laki keluar dari asrama Abdul Hamiddengan mengendarai sepeda motor Supra Fit warna hitam BK 4139 PVdengan gerak gerik yang mencurigakan sehingga para saksi mengikutinyadan sesampainya di Jalan Binjai KM 10 Gg Dame desa Payageli Kec SunggalDS tepatnya di pinggir jalan para saksi menghentikan sepeda motor tersebutdengan

Sunggal:; Bahwa saat itu terdakwa baru keluar dari Asrama Abdul Hamid lagidiatas sepeda motor berboncengan berdua karena merasa curiga lalumenghadang sepeda motor dan langsung memeriksanya danditemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu; Bahwa pada saat penangkapan ditemukan dari terdakwa Safrijalberupa 1 (satu) paket shabushabu di kantong celana sebelah kananterdakwa Safrijal ; Bahwa atas pengakuan terdakwa diperoleh dari seseorang tidak dikenaldiambil dari Asrama Abdul Hamid; Bahwa terdakwa mendapatkan

BinjaiKm 9 Asrama Abdul Hamid sering terjadi transaksi Narkotika sehinggapara saksi menuju kelokasi dan berkeliling disekitar asrama Abdul Hamit,lalu saksi dan rekan melihat terdakwa Dedy Lazuardy dan Syafrizal(berkas terpisah) yang saat itu berboncengan dengan mengendaraisepeda motor BK 4139 PV keluar dari asrama Abdul Hamid dan karenamerasa curiga para saksi mengikuti terdakwa dan Syafrizal dansesampainya di Jl. Binjai Km 10 Gg.

Binjai Km 9 AsramaAbdul Hamid sering terjadi transaksi Narkotika sehingga para saksi menujukelokasi dan berkeliling disekitar asrama Abdul Hamid, lalu saksi dan rekanmelihat terdakwa dibonceng oleh temannya saksi Dedi Lazuardi (berkasterpisah) dengan sepeda motor Supra Fit warna hitam BK 4139 PV keluar dariasrama Abdul Hamid dan karena merasa curiga para saksi mengikuti merekadan sesampainya di JI. Binjai Km 10 Gg.

Hamid Haliyah Haeyuddin Haeruddin Hasliyah3. Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Agustus 1973, di Tinambung Hamma Sairinmenikah lagi dengan Mani binti Mallo dengan Akta Nikah Nomor 210/36/1/1973dan memperoleh anak yakni; Muslmin bin Hamma Sairin PEMOHON4. Bahwa Hamma Sairin alias Kanna Alimin meninggal dunia pada tanggal 19Februari 1985 dengan meninggalkan 7 (tujuh) orang anak yakm Abd. Hamid,Haliyah, Haeyuddin, Haeruddin, Hasliyah, Muslimin bin Muh. Saeri dan Irfan K.Abin Muh.

Hamid Haliyah Haeyuddin Haeruddin Haslhyah Mushmin bin Muh Saeri Irfan K.A bin Muh. Saeri dan ManiBerdasarkan halhal yyang terurai di atas, kami mohon kepada ketuaPengadilan Agama Polewali c.q majelis hakim yang memeriksa dan menetapkanpermohonan ini untuk menetapkan dengan penetapan sebagai berikut:1. Menerima permohonan para pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan kematian Hamma Sairin alias Kanna Alimin pada tanggal 19 Februari1985;3.

Hamid Haliyah Haeyuddin Haeruddin Haslyah Muskmin bin Muh Saeri Irfan K.A bin Muh. Saeri dan Mani4. Menetapkan ahli waris sebagaimana pada poin 2 (dua) berhak atas hartapeninggalan almarhum Hamma Sairin alias Kanna Alimin;5.

Hamid,Haliyah, Haeyuddin, Haeruddin dan Hasliyah tanpa menyebutkan bin atau binti,dengan ayah kandung yang jelas, sementara pada posita poin 3 tertulis Musliminbin Hamma Sairin dan Irfan K bin Hamma Sairin, hal imi dapat dimaknai bahwapemohon punya rtikad tidak baik dengan mengaburkan sebagian dan memperjelassebagian hubungan nasab ahli waris dari Hamma Sairin alias Kanna Alimindemikian pula semakin jelas pada posita poin 4 tidak juga menyebutkan bin danbinti menimbulkan kekaburan permohonan pemohon

Pembanding/Tergugat : Ahmad Diwakili Oleh : Febris Lindon P Sinaga SH
Terbanding/Penggugat I : Zein Hamid Rambe
Terbanding/Penggugat II : Enita Sumiaty Rambe
Terbanding/Penggugat III : Yunizar Rambe
Terbanding/Penggugat IV : M Yasir Arafat

ETA KAIMUDDIN
3.SYAMSUL SOFYAN
4.IMRAN KAMAL
5.ODE HAMID
6.Direktur Utama PT. SULTRA INDOMINERAL

ETA KAIMUDDIN (TurutTergugat I), ahli waris dari ODE HAMID (Turut Tergugat V)dan PTSultra Indomineral dengan alasan dan pertimbangan :a. Ahli waris H. ETA KAIMUDDIN (Turut Tergugat I) digugat dalamkedudukan dan jabatan H.

ETA KAIMUDDIN selaku Kepala DesaTobimeita dan ahli waris ODE HAMID (Turut Tergugat IV) digugatdalam kedudukan dan jabatan ODE HAMID selaku tokoh masyarakatDesa Tobimeita, padahal kedudukan dan jabatan kedua Turut Tergugattersebut bukan merupakan hak kebendaan yang dapat diwariskan ;b. Tergugat tidak memiliki hubungan hukum dengan ahli waris dariTurut Tergugat I, ahli waris dari Turut Tergugat Vdan PT SultraIndomineral ;1.2.

ETAKAIMUDDIN dan ODE HAMID masih ditempatkan sebagai TurutTergugat dalam perkara ini, padahal menurut Penggugat keduanya telahmeninggal dunia. Hal ini berarti pula bahwa Penggugat telahmenempatkan orang yang telah meninggal dunia, padahal orang yangsudah meninggal dunia menurut hukum sudah tidak dapat dikwalifikasisebagai subyek hukum ;2.

ETA KAIMUDDIN), TurutHalaman 9 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN kdiTergugat II SYAMSUL SOFYAN), Turut Tergugat II (IMRAN KAMAL),Turut Tergugat V (ODE HAMID) dan kelompok warga Desa Tobimeita ;II.6.Bahwa ancaman yang disampaikan kepada Tergugat bila saat itu tidakmemenuhi keinginan Turut Tergugat I (H.

Sultra Indomineral, dengan alasan dan pertimbangan,bahwa ahli waris HLETA KAIMUDIN di gugat dalam kedudukan dan jabatanselaku Kepala Desa Tobimeita dan ahli waris Ode Hamid (Turut Tergugat IV), digugat dalam kedudukan dan jabatan ODE HAMID selaku tokok masyarakatDesa Tobimeita, padahal kedudukan dan jabatan kedua Turut Tergugat tersebutbukan merupakan Hak Kebendaan yang dapat di wariskan ;Menimbang, bahwa mengenai benar tidaknya Penggugat menarik siapa sajasebagai pihak dalam perkara a.quo itu merupakan

HAMID dan SITI HALIJA.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara Propinsi Sulawesi Barat untuk mencatatkan ke dalam buku daftar yang berlaku sekarang untuk maksud tersebut pada petitum nomor 2 diatas terhadap perbaikan tempat/tanggal lahir tersebut diatas.4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

HAMID di Kabupaten Majene, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 291/1/VII/1976.e Bahwa dari hasil perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 10 (Sepuluh)orang anak dan 5 (lima) orang diantaranya telah menikah masingmasingbernama :1. RAHMIANI.2. HADIJAH.3. SUHURA.4. HARISA.5. HADIAMIN.Dan 5 (lima) orang masih mengikuti kedua orang tuanya, masingmasing bernama:1. HALIMUNDIN, jenis kelamin LakiLaki, lahir di Tanjung, tanggal 9 Desember1989.2.

HAMID BASO, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, serta telah bermaterai cukup dan diberi tanda P5.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi dan disumpah menurut cara agama masingmasing saksi, telahmemberikan keterangan yang selengkapnya seperti tersebut dalam berita acara sidangyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

HAMID dan SITIHALIJA.e Bahwa saat ini HAPIA tinggal dan menetap bersama dengan Pemohon yang jugaadalah orang tua kandung dari HAPIA di Lingkungan Tanjung Babia KelurahanPasangkayu Kecamatan Pasangkayu Kabupaten Mamuju Utara PropinsiSulawesi Barat.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan.2.

HAMID BASOdan SITI HALIJA.Bahwa benar saat ini HAPIA masih duduk di bangku Sekolah Menengah Atas diKabupaten Mamuju Utara.Bahwa benar Pemohon dikaruniai 5 (lima) orang anak kandung dan anakPemohon yang bernama HAPIA adalah anak kelima dari Pemohon.Bahwa benar saat ini HAPIA tinggal dan menetap bersama dengan Pemohonyang juga adalah orang tua kandung dari HAPIA di Lingkungan Tanjung BabiaKelurahan Pasangkayu Kecamatan Pasangkayu Kabupaten Mamuju UtaraPropinsi Sulawesi Barat.Menimbang, bahwa maksud

HAMID dan SITI HALIJA.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mamuju Utara Propinsi Sulawesi Barat untuk mencatatkan ke dalambuku daftar yang berlaku sekarang untuk maksud tersebut pada petitum nomor 2diatas terhadap perbaikan tempat/tanggal lahir tersebut diatas.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ardiansyah bin Robian Bakri) terhadap Penggugat (Atika Triyani.A.Md.Kep binti Abdul Rahman Hamid, SE alias A.Rahman Hamid);

4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Muhammad Raffa Prataya Fachri bin Ardiansyah, lahir

Djasmir Hamid bin Abd. Hamid) kepada Penggugat (Vera Afriyanti Sukrie, SE. binti A. Sukrie Baso);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon di ubah dari yang semula ditulis dan tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3503-LT-25012021-0028 Tanggal 25 Januari 2021, yang semula tertulis dan terbaca Asnan di ubah menjadi tertulis dan terbaca Hamid Asnan;
3. Memerintahkan Kepada Penjabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk

mencatat perubahan nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3503-LT-25012021-0028 Tanggal 25 Januari 2021, yang semula tertulis dan terbaca Asnan di ubah menjadi tertulis dan terbaca Hamid Asnan;