Ditemukan 10228 data
Antonius Sudi Utomo Sm.Hk
Tergugat:
1.CHRISLY CHANDRA
2.ADITYA EKO SAPUTRO
3.MERI EFDA, SH
4.RENO CHRYSSANTI HERA MEDIANOVA, SH
5.LINDASARI SIREGAR
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR CABANG BANK BRI PANGLIMA POLIM
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KANTOR WILAYAH JAKARTA IV
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
53 — 13
dan bagaimanamungkin Tergugat II dengan tega menipu penggugat sebagaimanatuduhan penggugat dalam gugatannya?
43 — 6
Trimurti, kemudianalatalat kesehatan yang dibeli oleh saksi Alex Manurung dalampenjualannya dikerjasamakan dengan Ade Kusnadi dimana Alex Manurungkenal dengan Ade Kusnadi dikenalkan oleh Terdakwa pada waktuTerdakwa pertama kali kerja dengan Alex Manurung;Bahwa kerjaeama antara Alex Manurung dengan Ade Kusnadi hanyaberjalan sekitar 2 (dua bulan, dikarenakan Ade Kusnadi dalammemasarkan/menjual alat kesehatan milik Alex Manurung telah menipu AlexManurung, sehingga pembayaran kepada PT.
23 — 7
Sudirman Jakarta Selatan tersebut tidak ada yangmembawa uang Rupiah, untuk penukarang uang kurang lebihUSD.200.000 (dua ratus ribu USD) dan transaksi tersebut memangsudah direncanakan fiktif dan hanya untuk menipu yaitu untukmengambil uang dolarnya saja.e Benar yang membawa uang Dolarnya kemobil adalah JAY aliasMUNJAYIN alias Ir.
Yanto
Terdakwa:
Umar Wijaya
173 — 131
Rismi Santana telah ditipu oleh Terdakwa yang berjanji akanmenikahinya namun sampai saat ini Terdakwa tidak menikahi Saksi1dan bahkan Terdakwa telah mempunyai pacar lain, kKemudian ataspengakuan Saksi1 tersebut Saksi merasa bahwa Terdakwa telahmempermainkan dan menipu anaknya kemudian Saksi melapor keSubdenpom Jaya/21 Bekasi agar perkaranya diproses sesuai hukumyang berlaku.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi4Nama lengkap : Ahmad Imam syafeiPekerjaan : WiraswastaTempat
CAKRA NUR BUDI HARTANTO
Terdakwa:
1.TRI PUJIARTO Als.PUJEK Bin ALM DARMANTO
2.DARDI SUTRISNO Als AAR Bin SUTRISNO
3.RUDY MEIYANTO Bin AGUS RIYANTO
4.DIAN SETIAWAN Bin BEJO BASUKI
55 — 5
Isi masingmasingketerangan itu tidak harus seluruhnya berisi kebohongan, tetapi orang akanberkesimpulan dari keterkaitan satu sama lainnya adalah sesuatu yang benar;Menimbang, bahwa pengertian menggerakkan orang lain menurut pasal378 KUHP tidak disyaratkan upayaupaya seperti dimaksud dalam pasal 55 ayat(1) KUHP, melainkan menggunakan tindakantindakan baik berupa perbuatanperbuatan ataupun perkataanperkataan yang bersifat menipu;Menimbang, bahwa unsur menggerakkan orang lain ini dihnubungkan atauHalaman
melawan
FIF (PT FEDERAL INTERNASIONAL FINANCE )
63 — 13
, disamping itu para Lembaga Pembiayaansebagai pelaku usaha juga telah menimbulkan kerugian yang besarbagi Negara karena pada Kepala Surat Perjanjian tertulis dengan jelas :PERJANJIAN PEMBIAYAAN BERSAMA DENGAN PENYERAHANHAK MILIK SECARA FIDUSIA, namun tidak didaftarkan dikantorpendaftaran Fidusia, karena para Lembaga Pembiayaanseringmelakukan tindakantindakan yang tidak ber perikemanusiaan dan tidakberkeadilan, juga sering melakukan perampasan kendaraankendaraankonsumen di jalanjalan dan sering menipu
135 — 50
Jadi bagaimanamungkin orangorang yang rela diduga menipu dan mempermainkan nasibpara siswa dapat melanjutkan lembaga pendidikan yang dikelola oleh YBS(DL) yang notabenenya merupakan sekolah keagamaan;Bahwa dengan telah dikelolanya STT Setia/Arastamar oleh PenggugatIntervensi saat ini sesuai dengan amanat dari Kementerian Agamasebagaimana tertuang dalam Surat Penjelasan dari Kementerian AgamaCq.
59 — 22
./2016/Pn.Mlg.10.11.2 (dua) minggu lagi jatunnya pada tanggal 19 Maret 2014, akan tetapi sampaisekarang Penggugat tidak melunasi pembayaran kecuali ia Penggugat hanyaberjanji, berbohong dan menipu Para Tergugat ;Bahwa setelah Para Tergugat menerima tambahan pembayaran padatanggal 6 Maret 2014, bukan untuk melunasi kewajibannya sesuai denganyang disepakati akan tetapi Penggugat malah mengedarkan foto copysertipikat dengan menawarmenawarkan harga jual obyek sengketa kepadapihak ketiga atau orang lain
1. PT MALUKU DIVERS
Turut Tergugat/ Turut Terbanding: BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KANWIL PERTANAHAN PROVINSI MALUKU CQ. KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
Tergugat/Pembanding:
1. ENDAH NUR FITRIE WAHYUNINGSIH alias FITRI,
117 — 40
Bahwa dalil PENGGUGAT tersebut merupakan dalil yang sangat mengadaada dan sangat menipu Majelis Hakim yang terhormat karena banyak sekalihalhal yang berlawanan dengan fakta yang terjadi.35.Bahwa kekeliruan pertama yang disampaikan oleh PENGGUGAT dalambutir 3 Positanya adalah ketika PENGGUGAT menyatakan :Bahwa pada tahun 2002an, sebelum terbentuknya PT.
33 — 10
Trustworthiness (Kepercayaan)Jujur, jangan menipu, menjiplak atau mencuri, jadilah handal melakukan apa yanganda katakan anda akan melakukannya, minta keberanian untuk melakukan hal yangbenar, bangun reputasi yang baik, patuh berdiri dengan keluarga, teman dan negara.2.
141 — 113
Perjanjian tersebuttelah membayar seluruh hutanghutang sdr.Junaidi Harahap cq PT.lgataJaya Perdania dengan cara/kompensasi menghapus seluruh kewajiban /15hutang atas 20 unit rumah tersebut maupun kewajiban lainnya denganganti rugi berupa kompensasi sebanyak 5 (lima) unit rumah lainnya yangterletak di Komplek Perumahan Citra Batam .Sehingga atas perkara 20unit rumah yang diklaim oleh Terlawan I masih miliknya dan belumdibayar oleh sdr.Junaidi Harahap cq PT.lgata Jaya Perdania , merupakanupaya untuk MENIPU
282 — 240
Soesilo halaman 265 disebutkanbahwa yang dimaksud dengan perbuatan menipu adalah perbuatan yang dapatmemperdaya seorang yang berpikiran normal.50 Bahwa, oleh karenanya menjadi jelas dan terang dalihdalihPenggugat pada angka 8 Gugatannya merupakan tuduhantuduhanyang tidak benar dan tidak berdasar hukum sama sekali, karenatidak ada satupun unsurunsur sebagaimana disebutkan padapenjelasan di atas terpenuhi oleh uraian panjang lebar dalamdalihdalih Penggugat.
45 — 35
Jika seseorang sukanyaberdusta dan berupaya untuk berdusta, maka ia akan dicatat di sisi Allahsebagai pendusta.Begitu pula dalam hadits dari Hadits Riwayat Tirmidzi No. 2518,Rasulullah SAW bersabda :Si) SSH Sfp dull GreUl 8 Wz be I Bhs be bsTinggalkanlah yang meragukanmu pada apa yang tidak meragukanmu.Sesungguhnya kejujuran lebih menenangkan jiwa, sedangkan dusta(menipu) akan menggelisahkan jiwa.Bahwa atas faktafakta tersebut diatas, menunjukkan bahwa Tergugatbelum dapat berlaku adil terhadap Penggugat
PT. GENTA ALAM SEMESTA
Tergugat:
Tn. LIE REZA H ALIWARGA
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HKI Cq DIREKTORAT MEREK dan INDIKASI GEOGRAFIS
345 — 158
"Merek dagang yang diajukan pendaftaran akan diperiksauntukakan ditolak secara mutlak, yaitu apakah merek tersebut cukup memilikiciri khas, tidak menipu, tidak bermoral, dll.
487 — 807
1999dengan alasan putusan arbitrase cacat hukum tidak dibenarkan danharuslah ditolak; Bahwa walaupun persyaratan adanya putusan pengadilan pidanasebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 70 Undangundang No.30Tahun 1999 telah dibatalkan Putusan Mahkamah Konstitusi No.15/PUU Halaman 77 dari 86 halaman, Nomor 357/Pdt.Sus.Arbt/2020/PN.Jak.Sel.X1I/2014 tanggal 11 November 2014, Pemohon pembatalan putusanarbitrase harus membuktikan: Termohon pada proses pemeriksaan arbitrase secara nyata danterbukti menipu
379 — 843 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Terdakwa selaku karyawan Bank telah diberikan kepercayaan olehnasabah, akan tetapi oleh Terdakwa disalahgunakan, dengan caramempergunakan dana nasabah, dan melaporkan kepada nasabahdengan cara menipu, membuat catatan palsu pada buku tabungan;Bahwa perbuatan fTerdakwa tersebut jJjelas telan terbuktimenyalahgunakan wewenang selaku karyawan Bank dan mengakibatkankerugian pada Bank dan nasabah bank, untuk itu Terdakwa terbuktmelanggar pasal 9 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 JunctoUndangundang
RAJA BONARAN SITUMEANG,SH,
Termohon:
KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
392 — 108
., yang telah menipu dan menggelapkan uang saksipelapor dan suaminya, sehingga mengakibatkan saksi pelapordan suaminya mengalami kerugian sebesar Rp.1.240.000.000.(satu milyar dua ratus empat puluh juta rupiah), dan kemudianmelaporkan kejadian tersebut ke Polda Sumut guna diprosessesuai ketentuan hukum yang berlaku.lll. Tentang Penyelidikan Dan Penyidikan1. Penyelidikan:Bahwa terhadap Laporan Polisi Nomor: LP / 848 / VII / 2018/ SPKT !
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Agus Jamaludin
79 — 19
Dalam hal ini Terdakwa tidakmenghendaki dan tidak menginsyafi terhadaptindakannya beserta akibatnya yang akanmerugikan saksi1.Sedangkan berdasarkan uraian faktabahwa Terdakwa tidak ada unsur kesengajaanyang merupakan suatu tujuan untukmenghendaki dan menginsyafi terjadinya suatutindakan penipuan beserta akibatnya artinyaTerdakwa dalam tindakannya tidak dilakukanuntuk menipu dengan sengaja apalagimenghendaki, menginsyafi perbuatan Terdakwadengan akibatnya.Seperti kita ketahui bersama dalampersidangan
65 — 14
membuatseolaholah Apotik Taurus yang menerima barang, padahal tidak dapat disangkal lagioleh Penggugat kalau obatobatan yang dalam jumlah besar tersebut dikirim ke tokoobat syaloom dan Penggugat juga sangat memahami bila seluruh obatobatan yang dalamjumlah besar tersebut diletakkan di Apotik Taurus tidaklah cukup karena Apotik Taurusadalah apotik dengan bangunan kecil saja dan berada di perkampungan yang tidak tertata.Jadi maksud tukar faktur yang dilakukan oleh Penggugat dengan Desi Simangunsonguntuk menipu
Alwin HI. Usman
Tergugat:
1.Rennij Thendean Alias Ciboko
2.Jasman La Masa.,SH
3.Dedy Gunawan Japsamhsah Alias ON
145 — 60
menurut hukum hanya dapat dituntut beberapa saat perbuatanyang mengakibatkan kerugian itu terjadi, bukan menunggu 19 tahunbaru melakukan tuntutan dengan tujuan untuk mendapatkan nilaikerugian yang besar, untuk itu sebagai manusia yang menjunjungtinggi norma keagamaan, yang yakin bahwa ada kehidupan yangabadi dialam akhirat, Tergugat II ingin memberi nasehat kepadaPenggugat, bila mencari nafkah untuk menghidupi anak isteri itu,lakukanlah dengan caracara yang halal, jangan menghalalkan segalacara lalu menipu