Maju Jaya adalah jenis Manggris,resak, dan mempening;Bahwa pada saat ini CV.

Maju Jaya yaitujenis kayu manggris, balam, dan resak atau kelompok meranti dari rimbacampuran;Bahwa tanaman jenis resak, balam dan manggris tersebut biasanya tumbuhsecara alami didalam kawasan hutan namun tanaman tersebut juga masihterdapat pada hutan hak;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan ahli di Polres Mukomuko danpemeriksaan jenis kayu dilapangan dapat saksi jelaskan bahwa jenis kayuyang ada di TPK CV.

LS dan 101. dan 20 22,0 BTtersebut berada di luar kawasan hutan, lokasi tersebut berada di dalamAPL (Areal Peruntukan Lain) yang telah diberikan iin lokasiperkebunan dan IPK;Bahwa benar jenis kayu yang terdapat diatas lahan ijin lokasi CV.Maju Jaya yaitu jenis kayu manggris, balam, dan resak atau kelompokmeranti dari rmba campuran;Bahwa benar tanaman jenis resak, balam dan manggris tersebutbiasanya tumbuh secara alami didalam kawasan hutan namun tanamantersebut juga masih terdapat pada hutan hak;

BTtersebut berada di luar kawasan hutan, lokasi tersebut berada di dalamAPL (Areal Peruntukan Lain) yang telah diberikan iin lokasiperkebunan dan IPK;Bahwa benar jenis kayu yang terdapat diatas lahan ijin lokasi CV.Maju Jaya yaitu jenis kayu manggris, balam, dan resak atau kelompokmeranti dari rumba campuran;Bahwa benar tanaman jenis resak, balam dan manggris tersebutbiasanya tumbuh secara alami didalam kawasan hutan namun tanamantersebut juga masih terdapat pada hutan hak;Bahwa benar berdasarkan

LS dan 101. dan 20 22,0 BTtersebut berada di luar kawasan hutan, lokasi tersebut berada di dalamAPL (Areal Peruntukan Lain) yang telah diberikan iin lokasiperkebunan dan IPK;Bahwa benar jenis kayu yang terdapat diatas lahan ijin lokasi CV.Maju Jaya yaitu jenis kayu manggris, balam, dan resak atau kelompokmeranti dari rimba campuran;Bahwa benar tanaman jenis resak, balam dan manggris tersebutbiasanya tumbuh secara alami didalam kawasan hutan namun tanamantersebut juga masih terdapat pada hutan hak

Bahwa ketika di perjalanan, saksi bersama anggota lainnyamenemukan tumpukan kayu di belakang rumah warga yang semulatidak diketahui siapa pemiliknya;Bahwa ketika kayu tersebut akan dibawa ke kantor, datangterdakwa dan mengaku bahwa kayu tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari kayu tersebut;Bahwa kemudian saksi bersama beberapa anggota lainnya pergi kelokasi penebangan yaitu di Bukit Bulek dan ditemukan beberapatunggul kayu yang telah ditebang jenis Medang dan Resak

Kabupaten Lima Puluh Kota, para saksi datang kelokasi di sekitar Bukit Bulek yang merupakan kawasan hutan lindunguntuk melakukan peninjauan karena adanya laporan dari masyarakatbahwa ada penebangan liar di sekitar kawasan Bukit Bulek tersebut;Halaman 9 dari Putusan No. 69/Pid.B/2011/PN TjpMenimbang, bahwa sebelum para saksi sampai ke lokasi, para saksimenemukan tumpukan kayu olahan/pecahan yang ditutupi dengan pelepahpohon sebanyak 196 (seratus Sembilan puluh enam) keping dengan jenisMedang dan Resak

Jorong Maur, Nagari Talang Maur,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, para saksi datang kelokasi di sekitar Bukit Bulek yang merupakan kawasan hutan lindunguntuk melakukan peninjauan karena adanya laporan dari masyarakatbahwa ada penebangan liar di sekitar kawasan Bukit Bulek tersebut;Menimbang, bahwa sebelum para saksi sampai ke lokasi, para saksimenemukan tumpukan kayu olahan/pecahan yang ditutupi dengan pelepahpohon sebanyak 196 (seratus Sembilan puluh enam) keping dengan jenisMedang dan Resak

Bahwa semasa hidup Almarhum Usman Alias Ajo Suman yang merupakan suami dariPenggugat I dan ayah dari Penggugat II, III dab IV, memiliki sebidang tanah denganluas 40.000 M2 (4 Ha) yang dikenal terletak di Jalan Lintas Timur Simpang IVBelilas, Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Siberida, Kabupaten Indragiri Hulu,dengan batas dan ukuran sebagai berikut :Utara berbatasan dengan jalan Titian Resak (Blok A) ........... 0c eee eee ee ence ee eee eee 300 M.Selatan berbatasan dengan Yanto (Aleng) ......

Bahwa adapun sisa tanah milik Para Penggugat seluas 8.060 M2 tersebut dengan batasdan ukuran sebagai berikut :Utara berbatasan dengan jalan Titian Resak (Blok A) ............. eee eee eee eee neers 80,6 M.Selatan berbatasan dengan Mardiana/Mardiah ...................e eee eee eee eeeeeeeeeeees 100 M.Timur berbatasan dengan Ajo Suman ................ sc ce eee eee eeeeee cnet eee eeeeeeeeaeenes 80,6 M.Barat berbatasan dengan Yustin/Parit ...............ee cece eee eeeeee settee eee eeeeeeeeeees 100

menjadi tertulis :Utara berbatasan dengan jalan Titian Resak (Blok A) ........... 0c eee ee eee eee eee ences 300 M.Selatan berbatasan dengan Yanto (Aleng) ...............e sce eeeeee ence ee eeeeeeeenes 200/100 M.Timur berbatasan dengan Jalan Lintas Timur .................. cece eee eee ee eee 100/100 M.Barat berbatasan dengan Sungai kecil/Yustin ............. 00. c cesses ence sete ee eeeeeees 200 M.2.

Photo copy Salinan SuratPernyataan Endro Suseno tanggal25 Pebruari 2008 tentang Penjualansebidang tanah seluas kurang lebih4 Ha (Hektar) yang terletakdisimpang IV Belilas arah ke JalanDesa Titian Resak (Blok. A), buktimana telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah diberimaterai secukupnya dan telahdilegalisir di KepaniteraanPengadilan Negeri Rengat,selanjutnya diberi tanda Bukti P5 ;.

Suman Als Ajo Usman pernah menjual tanahmilik suaminya tersebut ; SAKSISUTIONO ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugatpenggugat sejak tahun 1981dan saksi tinggal di desa Titian Resak Kec. Seberida Kab. Inhu;Bahwa Penggugat I Hj. Mariana adalah istri dari Alm. Usman Als AjoUsman;Bahwa Penggugat II. Mardiana, Penggugat III. Ramli dan PenggugatIV. Mardiah adalah anak dari Alm. Usman Als Ajo Usman denganPenggugat I. Hj. Mariana;Bahwa semasa hidupnya saksi tahu Alm.

SITI AISYAH, dokterpada Puskesmas Resak Kecamatan Bongan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Hasil Pemeriksaan :I.Il.Pemeriksaan luar :a.1,Pemeriksaan Dalam; Mayat adalah seorang laki laki, memakai baju kaos tangan panjang warnabiru bertulis AON.

SITI AISYAH,dokter pada Puskesmas Resak Kecamatan Bongan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : I.Il. Pemeriksaan luar :a. Mayat adalah seorang laki laki, memakai baju kaos tangan panjang wamabiru bertulis AON. Memakai celana jeans panjang warna hitam, ikat pinggangwarna hitam bertulis Rusty, Celana dalam warna merah maron / Panjangtubuh tidak diukur, dan berat tubuh tidak ditimbang; b. Warna kulit : hitam; c. Rambut: hitam, lurus panjang sebelas centi meter; d.

SITI AISYAH, dokter padaPuskesmas Resak Kecamatan Bongan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Hasil Pemeriksaan : I. Pemeriksaan luar :a. Mayat adalah seorang laki laki, memakai baju kaos tangan panjang warmabiru bertulis AON. Memakai celana jeans panjang warna hitam, ikat pinggangwarna hitam bertulis Rusty, Celana dalam warna merah maron / Panjang tubuh tidak diukur, dan berat tubuh tidak ditimbang;Il.13 b. Warna kulit : hitam;c. Rambut : hitam, lurus panjang sebelas centi meter; d.

Siti Aisyah, dokterpada Puskesmas Resak Kecamatan Bongan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan : I. Pemeriksaan luar : a. Mayat adalah seorang laki laki, memakai baju kaos tangan panjang warmnabiru bertulis AON. Memakai celana jeans panjang warna hitam, ikat pinggangwarna hitam bertulis Rusty, Celana dalam warna merah maron / Panjang tubuhtidak diukur, dan berat tubuh tidak ditimbang; b. Warna kulit : hitam; c. Rambut : hitam, lurus panjang sebelas centi meter; d.

SITI AISYAH, dokter pada Puskesmas Resak Kecamatan Bongandengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Hasil Pemeriksaan :I. Pemeriksaan luar : a. Mayat adalah seorang laki laki, memakai baju kaos tangan panjang warnabiru bertulis AON. Memakai celana jeans panjang warna hitam, ikat pinggangwarna hitam bertulis Rusty, Celana dalam warna merah maron / Panjang tubuh tidak diukur, dan berat tubuh tidak ditimbang;b. Warna kulit : hitam; c. Rambut : hitam, lurus panjang sebelas centi meter; d.

Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda.3.Bahwa saat akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik terhadapPenggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan AktaNikah Penggugat dan Tergugat Nomor : 113 / 34 / Ill / 2012 tanggal 09 Maret2012.4.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman Orang Tua Penggugat di Ciambar Sukabumi selama kurang lebih 1 (satu ) bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Titian Resak

, DesaTitian Resak, Kec.

bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 09 Maret 2012 di Kantor Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Ciambar, Kabupaten Sukabumi, Propinsi Jawa Barat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi dirumah kediaman Orang Tua Penggugat di Ciambar Sukabumiselama kurang lebih 1 ( satu ) bulan, kemudian pindah ke DesaTitian Resak

berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 09 Maret 2012 di KantorUrusan Agama ( KUA ) Kecamatan Ciambar, Kabupaten Sukabumi,Propinsi Jawa Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi dirumah kediaman Orang Tua Penggugat di Ciambar Sukabumiselama kurang lebih 1 ( satu ) bulan, kemudian pindah ke DesaTitian Resak

,M.Sc berdasarkan surat Perintah Tugas dari Kepala BalaiPengelolaan Hutan Produksi Wilayah Ill Nomor:ST.059/BPHP/IIVPEPHP/03/2017, tanggal 14 Maret 2017, kayu yang dibawaoleh para terdakwa diketahui bahwa jenis kayu gergajian tersebut adalah jeniskayu RESAK dan jenis kayu BALAU yang termasuk dalam kelompok kayuMeranti dan kayu tersebut merupakan hasil hutan kayu, yang patut didugaberasal dari kawasan hutan atau tidak lazim ditanam oleh masyarakat. AhiFERNANDO, S.Hut.

,M.Sc berdasarkan surat Perintah Tugas dariKepala Balai Pengelolaan Hutan Produksi Wilayah Ill Nomor:ST.059/BPHP/IIVPEPHP/03/2017, tanggal 14 Maret 2017, kayu yang dibawaoleh para terdakwa diketahui bahwa jenis kayu gergajian tersebut adalah jeniskayu RESAK dan jenis kayu BALAU yang termasuk dalam kelompok kayuMeranti dan kayu tersebut merupakan hasil hutan kayu, yang patut didugaberasal dari kawasan hutan atau tidak lazim ditanam oleh masyarakat. AhiFERNANDO, S.Hut.

Bontang Selatan, Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur, dengan ukuran Tanah sebagai berikut:

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai satu) orang anak yang bernama KAVIN FILBERTSINULINGGA bin DEVANTA SINULINGGA; tempat tanggal lahir diTitian Resak 16 Desember 2017;8. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belumpernah mengurus persyaratan administrasi di Pegawai Pencatat Nikahsetempat dan di seluruh wilayah hukum Negara Kesatuan RepublikIndonesia;9.

PUTUSANNOMOR : 16/PDT/ 2020/PT JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :ABU SAMAH, umur: 67 tahun, lakilaki, pekerjaan petani, alamat DusunPematang Resak, RT.05, Desa Talang Duku, KecamatanTaman Rajo, Kabupaten Muaro Jambi.

SUGIYANTO, umur 42 tahun, lakilaki, pekerjaan Wiraswasta,alamat Dusun Pematang Resak, RT.O5, Desa TalangDuku, Kecamatan Taman Rajo, Kabupaten MuaroHal 1 dari 27 hal Putusan No. 16/Pdt/2020/PTJMBJambi, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING semula TURUT TERGUGAT;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :1.

Bahwa dalampertemuan tersebut, Turut Tergugat menawarkan Penggugat untuk membelisebidang tanah hak milik Tergugat kepada Penggugat seluas + 40.000 M2(4 hektar) yang terletak di Dusun Pematang Resak Desa Talang Duku Kec.Taman Rajo Kab. Muaro Jambi.

Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak dari Tergugatuntuk menyerahkan tanah objek jual beli seluas 66.163 M2 yang terletak diDusun Pematang Resak Desa Talang Duku Kec. Taman Rajo Kab. MuaroJambi dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Supriyanto, Zaki, Suryono; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah PT.

aquo;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sengeti dalam putusannyaNomor : 26/Pdt.G/2019/PN Snt tanggal 22 Januari 2020 mengabulkan gugatanPenggugat untuk sebahagian dan menyatakan Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum serta menyatakan Sah dan mengikat SuratPerjanjian Jual beli tanah tanggal 9 Mei 2019 dengan segala akibat hukumnyadan Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak dari Tergugatuntuk menyerahkan tanah objek jual beli seluas 66.163 m2 yang terletak diDusun Pematang Resak

Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak dari Tergugat untuk menyerahkan tanah objek jual beli seluas 66.163 M2 yang terletak di Dusun Pematang Resak Desa Talang Duku Kec. Taman Rajo Kab. Muaro Jambi dengan batas batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Supriyanto, Zaki, Suryono.- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah PT.

ABU SAMAH, umur: 67 tahun, jenis kelamin: lakilaki, pekerjaan: Petani,alamat: Dusun Pematang Resak, RT.05, Desa Talang Duku,Kecamatan Taman Rajo, Kabupaten Muaro Jambi. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Havis, S.H., IIhammi, S.H. dan MartinusSimarmata, S.H. pada kantor Advokat/Penasehat Hukum Havis &Rekan beralamat di Jalan. KH. A. Somad, RT.10, Kelurahan ArabMelayu, Kecamatan Pelayangan, Kota Jambi.

SUGIYANTO, umur: 42 tahun, jenis kelamin: lakilaki, pekerjaanWiraswasta, alamat: Dusun Pematang Resak, RT.05, Desa TalangDuku, Kecamatan Taman Rajo, Kabupaten Muaro Jambi,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 45 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2019/PN SntMemperhatikan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan

Bahwa dalampertemuan tersebut, Turut Tergugat menawarkan Penggugat untukmembeli sebidang tanah hak milik Tergugat kepada Penggugat seluas +40.000 M2 (4 hektar) yang terletak di Dusun Pematang Resak Desa TalangDuku Kec. Taman Rajo Kab. Muaro Jambi.

dalam pertemuan tersebut adalah Penggugat, saksi danSugiyanto (Turut Tergugat) yang membahas tanah yang mau dijualtermasuk harga;Bahwa saksi mendengar dari Penggugat setelah pertemuan tersebut,Penggugat ada bertemu lagi dengan Sugiyanto dan PenggugatHalaman 18 dari 45 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Sntmemberikan Panjar atau DP terhadap tanah tersebut sejumlahRp.50.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah);Bahwa sekira bulan Mei itu juga Penggugat ada melihat tanah tersebutyang terletak di Dusun Pematang Resak

Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak dari Tergugatuntuk menyerahkan tanah objek jual beli seluas 66.163 M2 yang terletak diDusun Pematang Resak Desa Talang Duku Kec. Taman Rajo Kab. MuaroJambi dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Supriyanto, Zaki, Suryono. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah PT. Erasakti Wiraforestama.Sebelah Barat berbatas dengan tanah Abu Samah.

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (Poligami) dengan seorangperempuan :Nama : CALON ISTERI KEDUA PEMOHON;Umur : 46 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat kediaman di : Desa Titian Resak, RT. 21, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau;Selanjutnya disebut sebagai calon isteri kedua Pemohon;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon akandilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama;.

keberataan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut dan pernyataantersebut ditulis dan ditandatangani oleh Termohon dalam Surat PernyataanSanggup dimadu atau Poligami dan disaksikan oleh Ketua RT dan KepalaDesa Tanjung Katung tertanggal ***********:Bahwa calon isteri kedua Pemohon menyatakan rela atau tidak keberataanuntuk menjadi isteri kedua Pemohon dan Pernyataan tersebut ditulis danditandatangani calon isteri kedua Pemohon serta disaksikan oleh KepalaDesa Titian Resak

secara lisan kepada Pemohon untuk berpoligami;Bahwa Pemohon secara lisan di depan persidangan menyatakan secarategas sanggup dan bersedia berlaku adil terhadap isteriisterinya;Bahwa atas kesanggupan dan kesediaan Pemohon berlaku adil,Termohon menyetujuinya;Bahwa di depan persidangan Pemohon telah menghadirkan calon isterikedua dan calon isteri kKedua Pemohon tersebut menerangkan bernamaCALON ISTERI KEDUA PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di Desa Titian Resak

satu gramseharga Rp 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) tetapi barudibayar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) menggunakan uang saksisedangkan sisanya menyusul setelah saksi kembali ke Samarinda;Bahwa shabu tersebut sempat saksi pakai sedikit bersama terdakwa di kosterdakwa di daerah Sempaja Samarinda;Bahwa saksi bersama terdakwa berangkat ke Kutai Barat pada hariMinggu tanggal 6 April 2014 sekira pukul 08.30 WITA menggunakan busjurusan SamarindaMelak;Bahwa sesampainya di daerah Resak

jalan sebelum akhirnya ditangkap polisi;Bahwa barang bukti badik yang ditemukan setahu saksi ditinggal di dalamtas di dalam rumah Jambrong, oleh karena itu saksi heran kenapa badikditemukan di samping rumah Jambrong;Bahwa saksi mengetahui menjual shabu adalah perbuatan yang dilarang;Bahwa saksi dan terdakwa tidak mempunyai izin menjual shabu;Bahwa tujuan saksi ke Kutai Barat sebenarnya hendak mencari pekerjaandi Camp Baru dan seandainya Jambrong tidak menitip shabu maka saksitidak mungkin mampir di Resak

ribu rupiah) tetapi barudibayar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) menggunakan uang saksiJainul Arifin sedangkan sisanya menyusul setelah saksi Jainul Arifinkembali ke Samarinda;Bahwa shabu tersebut sempat terdakwa pakai sedikit bersama saksi JainulArifin di kos terdakwa di daerah Sempaja Samarinda;Bahwa terdakwa bersama saksi Jainul Arifin berangkat ke Kutai Baratpada hari Minggu tanggal 6 April 2014 sekira pukul 08.30 WITAmenggunakan bus jurusan SamarindaMelak;Bahwa sesampainya di daerah Resak

Bahwa sesampainya di daerah Resak III Kec. Bongan sekira pukul14.30 WITA, terdakwa dan saksi Jainul Arifin turun dan langsungmenuju rumah Jambrong kemudian saksi Jainul Arifin menanyakankepada Jambrong apakah Jambrong jadi beli shabu yang telah saksiJainul Arifin dapatkan lalu dijawabnya tidak jadi lalu Jambrongmengatakan bahwa shabu tersebut dibagi lagi menjadi poket kecil laludijual secara eceran;.

Tergugat bersifat tempramental, sehingga masalah kecil selalu dibesarbesarkan Tergugat tanpa alasan yang jelas. 2 2004 KelompokMerantiMeranti 2,289 6,539.37 500,000 50,000 326,968,5 14.00 91,551.183,269,685, 00000Kapur 4,724 12,809.15 500,000 50,000 640,457,5 14.00 179,328.16,404,575, 00 0000Keruing 1,348 2,771.35 500,000 50,000 138,567,5 14.00 38,798.901,385,675, 00000Damar (242) (545.17) 500,000 50,000 (27,258,50 14.00 (7,632.38)(272,585,0 0)00)Resak (1,023) (2,548.33) 500,000 = (1,274,165 50,000

Tergugat bersifat tempramental, sehingga masalah kecil selalu dibesarbesarkan Tergugat tanpa alasan yang jelas. 2 2004 KelompokMerantiMeranti 2,289 6,539.37 500,000 50,000 326,968,5 14.00 91,551.183,269,685, 00000Kapur 4,724 12,809.15 500,000 50,000 640,457,5 14.00 179,328.16,404,575, 00 0000Keruing 1,348 2,771.35 500,000 50,000 138,567,5 14.00 38,798.901,385,675, 00000Damar (242) (545.17) 500,000 50,000 (27,258,50 14.00 (7,632.38)(272,585,0 0)00)Resak (1,023) (2,548.33) 500,000 = (1,274,165 50,000

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanPutusan Cerai Talak dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 58 tahun, Agama Islam, PendidikanS.1, pekerjaan PNS, tempat kediaman di XxxXxXXxXXXxXXXxXXxXKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, Agama Islam, PendidikanS.1, Pekerjaan PNS, tempat kediaman Desa xxxxxxxxxxxx, DesaTitian Resak

Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai Suami Istri dengan bertempat tinggal di Rumahdinas, lalu pindah ke Desa Titian resak hingga pisah;A. Bahwa sesudah ikatan Pernikahan, Pemohon danTermohon telah melaakukan hubungan badan layaknya Suami Istri( Bada Dukhul), dan dari Pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah dikaruniai 4 orang Anak;a. XXXXXXxXxX, 28 Januari 1993;b. XXXXXxxx, 14 Juni 1998;C. XXXXXXXXXXXXX , 27 Desember 2001;d. XXXXXXXXXXXXXX, 03 Agustus 2006,5.

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Bukit Meranti, 25 September 1990, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di TitianResak Rt. 026 Rw. 007, Desa Titian Resak, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri

Hulu, Provinsi Riau,Desa Titian Resak, Seberida, Kab.

Avandi bin Serahim, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Pematang Resak RT 012/RW 006 Desa HarapanBaru, Kecamatan Matan Hilir Selatan, KabupatenKetapang, sebagai Pemohon I;Rosnila binti Mat Usin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Pematang Resak RT 012/RW 006Desa Harapan Baru, Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang, sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon

Pavida binti Mat Usin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Pemangkat Resak RT12 Harapan Baru, Ketapang, selanjutnya disebut Saksi Pavinda.

tidaknya pada tahun 2019bertempat di tempat pengolahan atau penggergajian kayu (bensaw) milikTerdakwa di Desa Mantangai Hulu, Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas,Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain di manaPengadilan Negeri Kuala Kapuas berwenang mengadili karena Terdakwa, telahdengan sengaja membeli, memasarkan, dan atau mengolah hasil hutan kayuyang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah,berupa kayu olahan kelompok meranti jenis resak

orang yaitu Saksi Supardi sebagai pemilik kayu danTerdakwa sebagai pemilik bensaw tempat pengolahan ataupenggergajian kayu;Bahwa pada saat itu Saksi Supardi sedang menunggu kayu milikSaksi Supardi untuk diolah atau digergaji oleh Terdakwa;Bahwa Saksi Supardi tidak dapat menunjukkan dokumen kepemilikankayu (SKSHH) dan Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin bensawtempat pengolahan atau penggergajian kayu yang dimiliki;Bahwa Saksi dan Saksi Yogka Kisma mengamankan kayu olahankelompok meranti jenis resak

orang yaitu Saksi Supardi sebagai pemilik kayu danTerdakwa sebagai pemilik bensaw tempat pengolahan ataupenggergajian kayu;Bahwa pada saat itu Saksi Supardi sedang menunggu kayu milikSaksi Supardi untuk diolah atau digergaji oleh Terdakwa;Bahwa Saksi Supardi tidak dapat menunjukkan dokumen kepemilikankayu (SKSHH) dan Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin bensawtempat pengolahan atau penggergajian kayu yang dimiliki;Bahwa Saksi dan Saksi Gilang Kaloka mengamankan kayu olahankelompok meranti jenis resak

SUJARMO BIN RAKIMAN, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan kulbangunan, tempat tinggal di RT.023, RW.006, Desa Titian Resak,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnyasecara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut;se Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah dan menikah tahun 2005;Hal 4 dari 13 hal, Putusan No.0790 /Pdt.G/2017/PA.Rgtse Bahwa saksi mengetahui Pemohon

WARI BIN SUBUR, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di RT.013, RW.003, Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya secara Islam, saksitersebut menerangkan sebagai berikut;se Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah dan menikah tahun 2005;Hal 5 dari 13 hal, Putusan No.0790 /Pdt.G/2017/PA.Rgtse Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon

perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Cabalu, 30 Desember 1974, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Lingkungan Kasumpureng, KelurahanPolewali, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, wajo, O02 Mei 1970, umur 48 tahun,agamapenjual pakaian, tempat kediaman di Resak