Ditemukan 2100 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1042 1142 1642 1342 1442 1942 1702 1752 1740 17412
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 4/PID.SUS/TPK/2013/PN-BNA
Tanggal 18 Juli 2013 — JAFARUDDIN BIN USMAN
63 — 27
  • Meurata Utama nilaikontrak Rp.235.164.620.SPMU : No. 1742, tanggal 14 Nopember 2006, pengadaanGas oksigen therapy keperluan BLU RSU dr.Fauziah Bireuenkontrak No. 441/36/SPPBL/BU/2006, tanggal 13 Juli 2006antara Kuasa Pengguna Anggaran Direktur BLU RSU dr.Fauziah Bireuen dengan Direktur CV.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 24-02-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 107/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
Nekmah binti Saleh Alatas
Tergugat:
1.S. Tohir bin Muksin Alhadat
2.Syarifah Hairiyah Binti Muksin Alhadat
3.Hj. Mardiana, BA,
Turut Tergugat:
1.Hambit Maseh, S.H.,
2.Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Pusat
99 — 33
  • Jkt.PstPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 1742 K/PDT/1983 tanggal 25Oktober 1984, oleh karenanya penggabungan pokok gugatan ke dalamsatu surat gugatan adalah tidak sah menurut hukum sehingga SuratGugatan PENGGUGAT haruslah dinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA(Niet Onvankelijk Verklaard);VI. EKSEPSI GUGATAN KABUR (OBSCUUR LIBEL)1.
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 26-09-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Bls
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
1.TOTOK RUDIANTO
2.EDI SUCITRA
Tergugat:
1.DINAS PERHUBUNGAN, KOMUNIKASI dan INFORMATIKA
2.INSPEKTORAT KABUPATEN BENGKALIS
3.BADAN PENGAWAS KEUANGAN dan PEMBANGUNAN PERWAKILAN PROVINSI RIAU
4.PT. ASURANSI PAROLAMAS
136 — 60
  • Putusan MA RI No. 1742 K/Pdt/1983Putusan 50 dari 95 Halaman Putusan Nomor: 41/Pdt.G/2017/PN.BIsVisit Our Website: Http://www.pnbengkalis.go.idjo. Putusan MA RI No. 343 K/Sip/1975 jo. Putusan MA No. 524K/Sip/1974.c.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 24-07-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Wsb
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
1.Muhamad Chabib bin Ngabdullah Hisam
2.Badingah binti Ngabdullah Hisam
Tergugat:
1.Robertus Sumaryono
2.Mujinem
3.Agung Haryono
4.M. Agus Sumarna
5.Chasanudin
6.Mochtar Ustazi
7.Mukminatun binti Rohmadi Bu Uun
8.Woto Harsoyo
9.Sukirman
10.Ismugi
11.Budi Haryanto
12.Istolani
Turut Tergugat:
1.Budiadi Gunawan, SH
2.Yenny Ika Putri Hardiyaniwati, SH
3.Raden Bambang Anom Widyo Putra, SH
4.Ardhian Wien Triska Putra, SH,MKn
5.Kepala Agraria Tata Ruang Badan Pertanahan Kabupaten Wonosobo
107 — 17
  • Dan hal ini sejalan sertaselaras dengan :Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I Nomor : 415 K/Sip/1975 tanggal20 Juni1979, yang memuat kaidah hukum sebagai berikut :Gugatan yang ditujukankepada lebih dari seorang Tergugat, yang antara TergugatTergugat itu tidakada hubungan hukumnya, tidak dapat diadakan dalam satu gugatan, tetapimasingmasing Tergugat harus digugat tersendiriYurisprudensi Mahkamah Agung R.I Nomor : 1742 K/Pdt/1983 tanggal25Oktober 1984, yang memuat kaidah hukum sebagai berikut :Gugatan
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Putus : 18-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 33/Pdt.G/2014/PN Mad
Tanggal 18 Juni 2015 — - Agus Budi S - Bambang Sutarman - Bedjo - Didik Sujadi - Dilwan - Efendi Idris - Etha Karyatiningsing - FX. Sukamto - Gunawan Adi W - Gundarto - Harminingsih - Harumi Pangastuti - Hary Marendrayana - Hendang Hendrasti, SH - Hermien Istiawati - Karoman - Lilik Sugiharto - Lugiman - Marmi - Maryoto - Metty Ratna Mayawati Rr - Moenasir - Moertinah - Moch. Hasan Bisri - Muji Astuti - Purbojo Sugiharto - Sarwaji, SH - Sri Tustianingsih - Ir. Sukarno - Sukarsih - Sukini - Sunjoto - Supijah - Sutomo - Soewojo - Suwono - Teguh Widodo - Trimo - Untoro - Wahyudi - Warni - Suwartini - Endang Iriani - Budi Surojo - Djoko Teguh lm - Halimah - Hari Triono - Lily Andriany - Muryati - Rahayuningtyas Dwi Rochyanti - Siti Istijah - Sri Supatmi - Suswati - Yuli Sulistyo Dewi; - Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Perhubungan Republik Indonesia Cq. Dirjen Perhubungan Darat Cq. Direktur Utama PT.KAI Pusat di Bandung Cq. KADAOP VII PT.KAI Kota Madiun ; - Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Jawa Timur Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Madiun
128 — 38
  • Kumulasi subjektif (penggabungan beberapa penggugat atau tergugatdalam satu gugatan) yaitu para pihak lebih dari satu orang dimana dalambentuk ini yang digabung adalah pihak dalam gugatan;Syarat untuk kumulasi subjektif adalah bahwa diantara orang tersebut harusada hubungan hukum (Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2177 K/Pdt/1983tanggal 14111984 dan Nomor 1742 K/Pdt/1983 tanggal 25101984);2.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 9/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 24 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN AS
Terdakwa:
JULIUS Als BUJANG INDUAK Bin SAMSIR Alm
63 — 17
  • 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1733 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1734 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1735 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1736 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1737 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1738 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1739 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1740 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1741 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1742
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 30-08-2019 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 408/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
1.RADU TARIGAN
2.NUNIK SUMARWANTI
3.ROSMANIAR
4.SOETAWIDJAYA
5.SUDARNI
6.RUSMINI
7.HADI SUDARMINTO
8.NIA KURNIASIH
9.SUSANA S
10.SITI DARWATI
11.IGNATIUS SANTOSO
12.NANI ASIAH
13.ROESMIYATI
14.PANIGORANN SIREGAR
15.WELLYZAR SJAMSURIDZAL
16.HADI BE
17.KOOKON KONIAH
18.HASNI HASAN
19.PANOGARI H.T
20.ANIMARWATI
21.TRI RAHAYU NINGSIH
22.SUSANTI AGUSTINI
23.DRA NURAINI R. LUBIS
24.WASIMAH ARLAND
25.ROHANI NAINGGOLAN
26.MAIMUNAH
27.ACHDARI
28.H AZHIM HANIF SE
29.AJI SUKMAJAYA
30.H EUIS SUBARIYAH
31.AGUS TANATAKARIANTA
32.SRI SUSTINAH
33.JEAN MC DONALD H
34.ALIEF MEILANA
35.SRI BUDIATI
36.DRA HERNAWATI
37.HJ. SRI MULAD SUMANTORO. BA
38.BENNY SUTISNA
39.RUSNI ARSYAD
40.KONSIAH SINGADJI
41.NURAINI
42.RAMZANI SH
43.RULLY RAHMATILLAH J
44.INENG KURNIASIH
45.DODDY ARUWAN
46.HATJE ACHWANTORO
47.C
Tergugat:
1.Kementerian Pertahanan Republik Indonesia Cq. Tentara Nasional Indonesia cq Komando Daerah Militer Jaya
2.KEMENTERIAN AGRARIA RI DAN TATA RUANG RI CQ BP KOTA ADMINISTRSAI JAKTIM
Turut Tergugat:
1.PEMDA DIKI JAKARTA CQ WALIKOTA JAKTIM CQ KEC MAKASAR CQ KEL CIPINANG MELAYU
2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia
3.PT. Mercu Buana Raya Contractors
244 — 54
  • Bahwa berdasarkan Yurisprudensi :1) Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 2177K/Pdt/1983 tanggal 14 September 1984 dan PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 1742 K/Pdt/1983tanggal 25 Oktober 1984 yang pada pokoknyamenegaskan bahwa untuk menggabungkan gugatanmengharuskan adanya hubungan hukum yang erat diantara orangorang tersebut.2) Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 575K/Pdt/1983 tanggal 20 Juni 1984 yang menyatakan boleh melakukan penggabungan (Ssamenvoeging) baikdalam bentuk subyektif maupun obyektif asal
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 22-08-2014 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN BITUNG Nomor 99/Pdt.G/2014/PN.Bit
Tanggal 3 Agustus 2015 — PT. WAILAN PRATAMA LAWAN PT. INTERNATIONAL ALLIANCE FOOD INDONESIA, DK
132 — 101
  • ., dalam bukunya yang berjudul Hukum AcaraPerdata, Penerbit Sinar Grafika pada halaman 107 sampai dengan 109 menjelaskanmengenai kumulasi subjektif dan kumulasi objektif sebagai berikut:Namun agar kumulasi subjektif tidak bertentangan dengan hukum, perludiingat kembali Putusan MA No. 2177 K/Pdt/1983 dan No. 1742 K/Pdt/1983,yang menegaskan di antara orang tersebut harus ada hubungan hukum.Penegasan yang sama terdapat dalam Putusan MA No. 343 K/Sip/1975 yangmenyatakan, karena antara Tergugat I sampai
    Yahya Harahap menyatakansebagai berikut:Namun agar kumulasi subjektif tidak bertentangan dengan hukum, perlu diingatkembali Putusan MA No. 2177 K/Pdt/1983 dan 1742 K/Pdt/1983, yang menegaskan diantara orang tersebut harus ada hubungan hukum. Penegasan yang sama terdapatdalam Putusan MA No. 343 K/Sip/1975 yang menyatakan, karena antara Tergugat Isampai dengan Tergugat IX tidak ada hubungan antara satu dengan yang lain, tidakdapat digugat sekaligus dalam satu surat gugatan.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 284/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 15 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : Yayasan Dakwah Islam Cahaya Ilmu yang menaungi Sekolah Ibnu Hajar Boarding School IHBS
Terbanding/Tergugat : NGADIMAN
176 — 116
  • Bahwa sesuai dengan Pasal 271 Rv. dan Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 1742 K/Padt./1983 mengatur bahwa setelah adajawaban maka pencabutan hanya dapat terjadi dengan persetujuan pihaklawan sehingga Majelis Hakim a quo telah tepat dan benar serta tidakbertentangan dengan hukum telah melanjutkan persidangan a quo danberkenaan dengan pencabutan tersebut, Majelis Hakim a quo telahmempertimbangkan secara lengkap dan sempurna dalam pertimbanganhukumnya pada halaman 110 (seratus sepuluh)
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 644/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 11 Desember 2018 — PT.GUNUNG MADU PLANTATION >< MUHAMMAD JINNY GOHMASHUN CS
232 — 138
  • Putusan MA RI No. 1742 K/Pdt/1983, tanggal 25 Oktober 1984:Gugatan diajukan kepada beberapa orang tergugat (Tergugat dan Tergugat Il). Padahal antara Tergugat dan Tergugat Il, tidakada hubungan hukum.
    Putusan MA RI No. 1742 K/Pdt/1983, tanggal 25 Oktober 1984:Gugatan diajukan kepada beberapa orang tergugat (Tergugat dan Tergugat II).Padahal antara Tergugat dan Tergugat Il, tidakada hubungan hukum. Dalam kasus ini MA mengatakan, olehkarena tidak ada hubungan hukum diantara tergugat maka sesuaidengan Putusan 2061979, No. 415 K/Sip/1975, gugatan tidakdapat diajukan secara kumulasi, tetapi harus masingmasingberdiri sendiri terhadap para tergugat".44.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 23-12-2021 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1844/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 10 Maret 2022 — Penuntut Umum:
HERMAN, SH
Terdakwa:
HEROM Alias WAK Bin ANANG
29 — 12
  • 1 (satu) lembar surat keterangan izin jalan nomor : SKIJ/1742/C/X/2021/Polsek.
  • 1 (satu) lembar surat keterangan izin jalan nomor : SKIJ/1743/C/X/2021/Polsek.
  • 1 (satu) lembar surat keterangan izin jalan nomor : SKIJ/1744/C/X/2021/Polsek.
  • 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna putih.
  • 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam.
  • 1 (satu) unit handphone merek Realme warna biru.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 23-12-2021 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1843/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 10 Maret 2022 — Penuntut Umum:
HERMAN, SH
Terdakwa:
HENDRI Bin ANANG
28 — 9
  • 1 (satu) lembar surat keterangan izin jalan nomor : SKIJ/1742/C/X/2021/Polsek.
  • 1 (satu) lembar surat keterangan izin jalan nomor : SKIJ/1743/C/X/2021/Polsek.
  • 1 (satu) lembar surat keterangan izin jalan nomor : SKIJ/1744/C/X/2021/Polsek.
  • 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna putih.
  • 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam.
  • 1 (satu) unit handphone merek Realme warna biru.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 13-03-2015 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0448/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 57
  • Bahwa bertitik tolak dari pandangan Mahkamah Agung sebagaimana dalamputusan MA No. 2177 K/Pdt/1983, tanggal 14 November 1984, dan PutusanMA No. 1742 K/Pdt/1983, tanggal 25 Oktober 1984, maka gugatanIntervensi a quo harus diajukan secara terpisah dan sendirisendiri;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/PDT.SUS/2010
DIRUT PT. KERAMINDO MEGA PERTIWI; YOYADAS WAU, DKK.
49 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebutdapat kita jumpai dalam putusan MA;Namun agar kumulasi = subjektif tidak bertentangandengan hukum, perlu diingat kembali putusan MANo.2177K/Pdt/1983 dan No.1742 K/Pdt/1963, yang menegaskan diantara dua orang tersebut harus ada hubungan hukum.Penegasan yang sama terdapat dalam putusan MANo. 343K/Sip/1975". (M Yahya Harahap, 2008, 107);Dalam Pasal 86 UndangUndang No.2 Tahun 2004 hanyamengatur mengenai kumulasi Objektif bukan KumulasiSubjektif.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 21-11-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 282/G/2016/PTUN.JKT
Tanggal 10 Mei 2017 — PT. UNITED STEEL CENTER INDONESIA ; KEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEA DAN CUKAI TIPE A TANJUNG PRIOK, PADA DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI KEMENTERIAN KEUANGAN R.I
123 — 63
  • Bukti T44t :Permintaan Surat Uraian Banding Nomor U.1740/SP.21/2015tanggal 26 Maret 2015 (sesuai dengan aslinya);Permintaan Surat Uraian Banding Nomor U.1741/SP.21/2015tanggal 26 Maret 2015 (sesuai dengan aslinya);Permintaan Surat Uraian Banding Nomor U.1742/SP.21/2015tanggal 26 Maret 2015 (Ssesuai dengan aslinya);Permintaan Surat Uraian Banding Nomor U.1743/SP.21/2015tanggal 26 Maret 2015 (sesuai dengan aslinya);Permintaan Surat Uraian Banding Nomor U.1744/SP.21/2015tanggal 26 Maret 2015 (Ssesuai
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 85/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : AMBOLOLO Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Tergugat II : JOHNNY TANDIARY
Terbanding/Tergugat III : AHMAD YANI
Terbanding/Tergugat V : AMIRUDDIN
Terbanding/Tergugat VI : ANTHAR SYADAD AL DAMARY
Terbanding/Tergugat VII : MENTERI NEGARA AGRARIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KA KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULTRA, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI
156 — 250
  • PENGGUGAT ~ untukpembayaran harga tanah, timbunan empang dan atau untukkepentingan PT BINA CITRA NIAGA tersebut;Bahwa oleh karena letak lokasi pasar dimaksud sangat strategisdan saat itu bertepatan juga dengan akan dipindahkannya PasarLawata Kota Kendari, maka dalam waktu sekitar 1 (Satu) tahundan 2 (dua) bulan, Penggugat telah dapat merekrut para UserPasar PT BINA CITRA NIAGA sejumlah 1.742 (Seribu tujuh ratusempat puluh dua) orang (Bukti P6);Bahwa selain PENGGUGAT mengusahakan User hinggamencapai 1742
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ENDRA ANDRI PARWOTO,SH
Terdakwa:
FRIANDI INDRAWAN, BBA Bin NAZARUDIN.
133 — 48
  • Nofrinaldi, M.Kes selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) tetap memproses pencairan pembayaran 100% denganmengajukan surat kepada Direktur Bina Upaya Kesehatan RujukanNomor KU.01.02/III.9/ 1742/2015 tanggal 22 Desember 2015 dan uraianSPM Nomor 00290/ 465791/LSRS Pratama/2015 tanggal 23 Desember2015 terdapat keterangan Bank Garansi dari BNI Nomor 15/OJR/006/8173/RABU tanggal 23 Desember 2015 sebagai jaminan sisa pekerjaan yang belum selesai 11,7%.
    Nofrinaldi, M.Kes selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) tetap memproses pencairan pembayaran 100% denganmengajukan surat kepada Direktur Bina Upaya Kesehatan Rujukan NomorKU.01.02/II1.9/ 1742/2015 tanggal 22 Desember 2015 dan uraian SPMNomor 00290/ 465791/LSRS Pratama/2015 tanggal 23 Desember 2015terdapat keterangan Bank garansi dari BNI Nomor 15/OJR/006/8173/RABUtanggal 23 Desember 2015 sebagai jaminan sisa pekerjaan yang belum selesal 11,7%.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 PK/Pid.Sus/2009
Tanggal 20 Februari 2012 — DJOKO SOEGIARTO TJANDRA
2379 — 3637 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BDNI yaitu :Nomor 30/301/UPB2/AdB2 tanggal 3 November 1997, Nomor :30/1742/UPB2/AdB2. tanggal 11 November 1997, Nomor30/2166/UPB2/Nomor 30/301/UPB2/AdB2 tanggal 3 November 1997,Nomor 30/1742/UPB2/AdB2 tanggal 11 November 1997, Nomor :30/2166/UPB2/AdB2 tanggal 2 Desember 1997, Nomor30/2540/UPB2/AdB2 tanggal 31 Desember 1997, sehingga PT. BDNItidak sepatutnya melakukan transaksi SWAP dan money marketdengan PT. Bank Bali, Tbk.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 37/PID/TPK /2015/PT.DKI
Tanggal 10 Desember 2015 — WARYONO KARNO
377 — 2138
  • nominal Rp. 16.670.000, dengan SPMnomor 04288/ESDM/PPBMN/2013 sebesar Rp. 16.670.000,3 1 (satu) bundel asli dokumen rekapitulasi daftar honorarium dan pembiayaanBulan Juli Oktober 2013 (4 bln) asli dengan total nominal Rp. 66.880.000,dengan SPM nomor 07794/ESDM/PPBMN/2013 sebesar Rp. 66.880.000,421. 1 (satu) bundel daftar pembayaran honorarium dan pembiayaan tim pemutahiran dataBMN bermasalah di bidang pengamanan dan pemeliharaan di lingkungan KementerianESDM sesuai keputusan Sekjen ESDM dengan Nomor 1742
    nominal Rp.16.670.000, dengan SPM nomor 04288/ESDM/PPBMN/2013 sebesar Rp.16.670.000,3 1 (satu) bundel asli dokumen rekapitulasi daftar honorarium danpembiayaan Bulan Juli Oktober 2013 (4 bln) asli dengan total nominalRp. 66.880.000, dengan SPM nomor 07794/ESDM/PPBMN/2013sebesar Rp. 66.880.000, 421. 1 (satu) bundel daftar pembayaran honorarium dan pembiayaan tim pemutahirandata BMN bermasalah di bidang pengamanan dan pemeliharaan di lingkunganKementerian ESDM sesuai keputusan Sekjen ESDM dengan Nomor 1742
    nominal Rp.16.670.000, dengan SPM nomor 04288/ESDM/PPBMN/2013 sebesar Rp.16.670.000,3 1 (satu) bundel asli dokumen rekapitulasi daftar honorarium danpembiayaan Bulan Juli Oktober 2013 (4 bln) asli dengan total nominalRp. 66.880.000, dengan SPM nomor 07794/ESDM/PPBMN/2013sebesar Rp. 66.880.000, 421.1 (satu) bundel daftar pembayaran honorarium dan pembiayaan tim pemutahirandata BMN bermasalah di bidang pengamanan dan pemeliharaan di lingkunganKementerian ESDM sesuai keputusan Sekjen ESDM dengan Nomor 1742
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 05-02-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2024/PN Mdn
Tanggal 2 Mei 2024 — Penuntut Umum:
NOVI YANTHY ADELINA SIMATUPANG, SH.
Terdakwa:
ASEP ALY SYAHPUTRA
48 — 27
  • Deli Serdang T.A 2021;
    Berita Acara Pembayaran Uang Muka Nomor: 049 / PBJ-DINKES / PPKK / BAP / DS / 2021 Tanggal 01 Oktober 2021;
    Fotocopy Jaminan Pelaksanaan SB No : 2278512 untuk pelaksanaan pekerjaan Pembangunan Gedung PSC 119 Tanggal 16 Juli 2021;
    Fotocopy Jaminan Uang Muka SB No : 2304861 untuk pelaksanaan pekerjaan Pembangunan Gedung PSC 119 Tanggal 16 Juli 2021;
    Surat Perintah Pencairan Dana (SPPD) Nomor :1742 / SP2D / LS / BJ / KEU / 2021 tanggal 02 November