Ditemukan 391 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1142 1112 1162 1172 1182 11,5 16,2 11.2 10,2 1,12 1102
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0746/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Besar DelituaKm.11,2 NO. 13 Delitua, Deli Serdang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 27 Pebruari 2020sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Namorambe, 05 Maret 1973, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Namorambe, Propinsi Sumatera Utarasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Setelah meneliti bukti surat dan mendengar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2428 K / Pdt / 2014
Tanggal 8 April 2015 — DAMIANUS WAE FODJU, Dk vs BALBINA REO Alias ROFINA REO, Dk
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • batas tanah: bagian Selatan dan Barat berbatasan dengan tanah BP3Naru;c Dalam buku register tanah di Desa Naru pada tahun 1986 juga tanah objeksengketa tercatat tanah BP3 Naru;Semua bukti sebagaimana ditunjukkan di atas sudah cukup menjadi dasar untukmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi a quo;Bahwa walaupun ketiga alat bukti tersebut adalah akte otentik yang dikeluarkan olehpihak Pemerintah Kabupaten Ngada, dan sudah jauhjauh hari diajukan sejak 1)Replik, tanggal 15 April 2013, di halaman 4 point 11,2
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 17-06-2014 — Putus : 15-08-0201 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/PDT.SUS.PAILIT/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 15 Agustus 0201 — PT. BANK WOORI INDONESIA >< PT. BALQIES
404 — 189
  • Bank Woori IndonesiaPEMOHON PAILIT. 14Menimbang bahwa bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya,kecuali bukti P17 s/d P27.Menimbang bahwa mengenai bukti P14 oleh pemohon tidak diajukankepersidangan.Menimbang bahwa Pemohon pailit dalam perkara ini TIDAK mengajukan saksi.Menimbang bahwa termohon pailit telah mengajukan bukti surat berupa;1 Foto copy frint Out surat EMAIL tgl 14 juli 2014 yang ditujukan kepadaTermohon Pailit yang diberi tanda,,,,,,,,,,, 11,2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-02-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2379 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Februari 2016 — SUATI, dkk vs DODO SUHARTONO
39 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahun 1960maka ketentuan yang mengatur tanah berdasar Buku Il BW itu sudahmenjadi wewenang UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 beserta ketentuanpelaksanaannya, apabila Majelis Hakim bersikukuh bertahan denganberlakunya BW (Hukum Perdata) maka Tergugat asli/Pemohon Kasasimenguasai tanah dengan itikad baik dari sejak tahun 1980 sampai sekarangkurang lebih 30 tahun menurut hukum perdata telah dianggap sebagaipemilik yang sah;Tanah sengketa dalam perkara Nomor 54/Pdt.G/2012/PN.Stb. sesuaidengan Bukti TI, 11,2
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 19-05-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 163/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 16 April 2015 — VERONICA SETIADI. VS ENDANG SOEHAENI THERESIA.
119 — 34
  • Salah satu daritable tersebut dapat diambil contoh misalnya, pinjaman padatanggal 10102011 sebesar Rp. 50.000.000 ( lima puluh jutarupiah), dimana penggugat memberikan bunga 1000 %disbanding dengan bunga bank yaitu sebanya 10%/bulan,padahal bunga bank resmi yang berlaku saat ini adalahberkisar 11,2/oulan.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 954/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
MUSDAR alias TYSON bin JAFAR
5 — 0
  • dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 33 (tiga puluh tiga) butir Narkotika jenis Pill Extacy/Inex seberat 11,55 (sebelas koma lima puluh lima) gram netto, yang kemudian sebanyak 32 (tiga puluh dua) butir seberat 11,2
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 03-07-2012 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 20/Pdt.G/2011/PN.LP
Tanggal 3 Juli 2012 — NG BOEN LIONG, umur 45 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan Metal No.49, Lingkungan XIX Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada dan telah memilih domisili hukumnya pada domisili Kuasa Hukumnya MAHIDIN SEMBIRING, SH dan MARAIHUT SIMBOLON, SH, Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum PARADIGMA, berkantor di Jalan Dr. Mansyur No.27 Medan sesuai surat kuasa khusus tanggal 08 Maret 2011 sebagaimana telah diregistrasi di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan Reg. No. W2.U4/226/Pdt.04.10/III/2011 tanggal 10 Maret 2011, selanjutnya disebut ------------------------------------------------------ PENGGUGAT ; L A W A N 1. ROCHIM, umur 51 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan Pembangunan No.75, Kelurahan Helvetia Timur, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, selanjutnya disebut ------------------------------ TERGUGAT – I; 2. HADI SUMARNO, umur 69 tahun, pekerjaan pensiunan PTP-IX, beralamat di Jalan Dwikora Ujung Dusun X, Desa Pematang Johar, Kecamatan Labuhan Deli, Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebut -------- TERGUGAT – II; 3. PEMERINTAH KABUPATEN DELI SERDANG cq. KECAMATAN PERCUT SEI. TUAN cq. KEPALA DESA SAMPALI, beralamat di Jalan Irian Barat No. 30 Desa Sampali Kec. Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut ---------------------------- TERGUGAT III; 4. PEMERINTAH KABUPATEN DELI SERDANG cq. KECAMATAN PERCUT SEI. TUAN, beralamat di Jalan Besar Medan Tembung, No.22 Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, untuk selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------ TERGUGAT IV; 5. H. ACHMAD, SH, pekerjaan Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah di Medan, beralamat di Jalan ersatuan No. 28 Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai --------------- TERGUGAT V; 6. JOHANNES LEO, umur 58 tahun, pekerjaan wiraswasta, dahulu beralamat di Jalan Pangeran Diponegoro No.14 (Komplex Trimegah Security), Lingk. II Kelurahan Petisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, sekarang tidak diketahui alamatnya namun masih berada di dalam wilayah Republik Indonesia, disebut ------------ TURUT TERGUGAT;
33 — 8
  • Batal demihukum;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Tergugat I telah tidak berhasilmeyakinkan persidangan melalui bukti yang diajukannya dan oleh karenanyaTergugat I harus dinyatakan tidak berhak atas tanah terperkara;Halam 47 dari 53 halaman 20/Pdt..G/2011/PN.LPMenimbang, bahwa Tergugat V hanya mengajukan surat bukti bertandaBukti T.V1 yang isinya adalah sama dengan Bukti T.IJ1 dan 2 yang telahdinyatakan batal demi hukum, maka perbuatan Tergugat V dalam menerbitkansurat bukti bertanda Bukti T.11,2
    dan Bukti T.V1 adalah merupakan suatuperbuatan yang bertentengan dengan hukum oleh karena ternyata diatas tanahterperkara telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 42, sedangkan BuktiT.11,2 dan Bukti T.V1 adalah perbuatan hukum yang menjadikan Tanah sebagaiobyeknya maka sepatutnya Tergugat V memeriksa dan mendapatkan data resmidari instansi terkait tentang tanah yang menjadi obyek surat yang diterbitkannya,sedangkan selama persidangan perkara ini, Tergugat V tidak mengajukan buktitentang hal
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 23-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 262/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 21 April 2015 — ARIS RISNADI Bin DADI SUTARDI
54 — 12
  • gram, formalin 5 gram garam dimasukkan kedalam air rebusan, setelah itu bahanbahan yang telah di mixer dipreskemudian baru dicetak dengan menggunakan mesin pencetak lalu direbus ke dalam air mendidih sebanyak 100 liter yang telah mengandungformalin, borak dan pewarna, kemudian hasil rebusan tersebut ditiriskansambil diberikan minyak kacang lalu ditimbang kemudian dikemaskedalam plastik 5 Kg selanjutnya siap untuk dipasarkan.Bahwa setiap hari terdakwa memproduksi makanan mie basah rataratasebanyak 11,2
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-03-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 33/Pdt.G/2015/PN Kln
Tanggal 3 September 2015 — SISWADI VS NY. HANTINI
62 — 17
  • Posita 11,2 benarbenar ngawur, yang akan kami tunjukkankengawurannya pada saatnya nanti dalam pembuktian.11. Bahwa, posita 12 adalah benarbenar memilukan, tidak ada hak sedikit punPenggugat menilai Putusan Perkara Nomor 106/Pdt.G/2010/PN.KIt. joNomor 281/Pdt/2011/PT.Smg. jo Nomor 114 K/Pdt/2012, dengan caramengajukan gugatan asalasalan seperti ini dan jika mau adalahmengajukan peninjauan kembali oleh pihak dalam perkara atau DerdenVerzet oleh pihak ketiga.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 416/Pid.Sus/2022/PN Bjm
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
DYAH KUSUMANINGTYAS, S
Terdakwa:
Rosidi Als. Kuteh Bin Marhasan
36 — 11
  • /li>
    • 1 (satu) bungkus bekas snack kentang goreng french fries warna merah yang didalamnya terdapat 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yang setelah ditimbang diketahui seberat 0,59 gram (plastik klip seberat 0.16 gram dan serbuk Kristal sabu seberat 0,43 gram);
    • 1 (satu) buah tabung dari besi warna hitam yang didalamnya terdapat 4 (empat) paket Narkotika jenis sabu yang setelah ditimbang seberat 12,02 gram (plastic klip seberat 0,82 gram dan serbuk Kristal sabu seberat 11,2
Pengadilan PN SABANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-08-2011 — Upload : 07-09-2013
Putusan PN SABANG Nomor 32/Pid.B/2011/PN-SAB
Tanggal 3 Agustus 2011 — LUKMAN SEMBIRING Bin BUKHARI SEMBIRING
64 — 8
  • riburupiah) kepada terdakwa lalu terdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkusganja yang dibungkus dengan kertas buku tulis warna putin kepadaFreddi Panjaitan ;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 23 Januari 2011 aparatPolres Sabang menangkap Freddi Panjaitan karena pada saatrumahnya digeledah ditemukan 1 (satu) bungkus ganja keringdibungkus dengan kertas buku tulis warna putih, 6 (enam) ranting ganjakering di dalam tas Adidas serta 5 ranting ganja kering dalam tas warnacoklat seluruhnya seberat 11,2
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-06-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 44/PID.SUS/2017/PT SBY
Tanggal 6 April 2017 — Ir. NINIS RINDHAWATI, M.T
98 — 66
  • Petak 22d ( Luas baku : 11,2 Ha berdasarkan PDE 2 jangka perusahaan tahun 2006s/d 2015 Kelas hutan TJBK Jati 96, berdasarkan risalah kilat akhir tahun 2012 kelashutan KTN) luas penambangan = 11,2 Ha;e. Petak 22e ( Luas baku : 12,7 Ha berdasarkan PDE 2 jangka perusahaan tahun 2006s/d 2015 Kelas hutan KU II Jati 95, berdasarkan risalah kilat akhir tahun 2012 kelashutan KTN) luas penambangan = 3,57 Ha;f.
    berdasarkan risalah kilat akhir tahun 2012 kelas hutanKTN ) luas penambangan = 115,34 Ha;Petak 22b ( Luas baku :5,2 Ha berdasarkan PDE 2 jangka perusahaan tahun 2006 s/d2015 Kelas hutan MR Jati 59, berdasarkan risalah kilat akhir tahun 2012 kelashutan KTN ) luas penambangan = 3,75 Ha;Petak 22c ( Luas baku : 6,2 Ha berdasarkan PDE 2 jangka perusahaan tahun 2006s/d 2015 Kelas hutan KU II Jati 86, berdasarkan risalah kilat akhir tahun 2012 kelashutan KTN ) luas penambangan = 6,2 Ha;Petak 22d ( Luas baku : 11,2
    Ha berdasarkan PDE 2 jangka perusahaan tahun 2006s/d 2015 Kelas hutan TJBK Jati 96, berdasarkan risalah kilat akhir tahun 2012 kelashutan KTN) luas penambangan = 11,2 Ha;Petak 22e ( Luas baku : 12,7 Ha berdasarkan PDE 2 jangka perusahaan tahun 2006s/d 2015 Kelas hutan KU II Jati 95, berdasarkan risalah kilat akhir tahun 2012 kelashutan KTN) luas penambangan = 3,57 Ha;Petak 22h ( Luas baku : 57,62 Ha berdasarkan PDE 2 jangka perusahaan tahun 2006s/d 2015 Kelas hutan TKTBJ, berdasarkan risalah kilat
Pengadilan PN SABANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-08-2011 — Upload : 07-09-2013
Putusan PN SABANG Nomor 31/Pid.B/2011/PN-SAB
Tanggal 3 Agustus 2011 — FREDDI PANJAITAN Als MUHAMMAD KHATAMY Bin RAMLI PANJAITAN
66 — 8
  • itu terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) kepada LUKMANSEMBIRING lalu LUKMAN SEMBIRING menyerahkan 1 (satu) bungkusganja yang dibungkus dengan kertas buku tulis warna putih kepadaterdakwa, dan selanjutnya sisasisa ganja yang dibeli oleh terdakwa dariLUKMAN SEMBIRING berupa 1 (satu) bungkus ganja kering dibungkusdengan kertas buku tulis warna putih, 6 (enam) ranting ganja kering didalam tas Adidas serta 5 ranting ganja kering dalam tas warna coklatseluruhnya seberat 11,2
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 955/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
RANO HERMANTONO alias RANO bin NGATIMIN
16 — 0
  • dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 33 (tiga puluh tiga) butir Narkotika jenis Pill Extacy/Inex seberat 11,55 (sebelas koma lima puluh lima) gram netto, yang kemudian sebanyak 32 (tiga puluh dua) butir seberat 11,2
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 04-06-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 05-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 134/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat:
NJOO, STEVEN TIRTOWIDJOJO
Tergugat:
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia (Sebagai Tergugat)
Intervensi:
David Siemens Kurniawan
594 — 778
  • Srisampana Kharisma Young sebesar21% dan David Siemens Kurniawan sebesar 11,2% sehingga RUPSLByang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2020 sudah mencapai kuorum,dan hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 86 ayat 1 UnangUndang No. 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, oleh karenanyadalil Penggugat sedemikian mohon untuk ditolak, karenamemperhatikan perincian Susunan para pemegang saham PT UnilinkPrima sebagai berikut :Susunan Pemegang Saham PT Unilink Prima yakni :e David Siemens Kurniawan
    280 lembar saham (11,2%);e Njoo Steven Tirtowidjojo 280 lembar saham (11,2%);e Njoo Henry Susilowidjojo 280 lembar saham (11,2%);e Soegiharto 610 lembar saham (24,4%);e PT.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 30-12-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat Vs Tergugat
88 — 49
  • Ratna, Jasmani(Para Penggugat Ernawati, Donelis (Para Penggugat II) dan Rustam(Penggugat dengan batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Gang.Buntu............... 11,2 M Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Butet........... 11,2M Sebelah Baraf berbatasan dengan tanah Rizal..............+ 20M> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Rosdiana........... 20MYang pada saat Int ditempati sebagai tempat tinggal olen Anak ParaHal. 43 dari 102 hal. Ptsn. No.1769/Pdt.G/2015/PA.
    Buntu .......11,2 M Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Bultet........ 11,2 M Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Rizal .......... 20 M Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Rosdiana ....20 MYang pada saat ini ditempati sebagai tempat tinggal oleh Anak ParaPenggugat! dan suami Almh. Ernawati.. Sebidang tanah seluas + 218.4 M? yang diatasnya berdiri 4 (empat)rumah petak permanen yang dibeli dan dibangun pada tahun 1968terletak di Jalan Cempaka Gg. Istiqomah RT. 02 RW. 01 Kel.
    Buntu.............. 11,2M Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Butet............ 11,2 M Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Rizal...................20M Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Rosdiana............20Myang pada saat ini ditempati sebagai tempat tinggal oleh AnakPenggugat!I dan suami Almh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-08-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3021 K/Pdt/2010
Tanggal 22 Agustus 2011 — Hj. SURIYAH VS KASMAN bin KASTUN, DK
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 165/Pdt.G/2008/PN/Smg yangtelah diambil alih dan dikuatkan Putusan PengadilanTinggi Jawa Tengah No. 335/Pdt/2009/PT.Smg harusdibatalkan.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebutMahkamah Agung berpendapatBahwa alasan alasan kasasi dari PemohonKasasi/Penggugat dapat dibenarkan, Judex Facti (PengadilanTinggi) telah salah menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikutBahwa Judex Facti kurang cukup dalam pertimbangannya antaralain berkenaan dengan surat gono gini tertanggal 7 Mei1960 (P6 = 11,2
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 04-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 14/PID.SUS-TPK/2018/PT AMB
Tanggal 24 Oktober 2018 — Terdakwa/Terbanding:
JAFAR MANITU Alias JEFO
Penuntut Umum:
DJINO D. TALAKUA, SH
134 — 70
  • Uraian Pekerjaan Volume Satuan Hal 28 dari 153 Halaman Putusan No. 14/PID.SUSTPK/2018/PT AMB Pekerjaan Fisik1 Pembangunan Batu Onderlag 40 M32 Rabat Beton 11,2 M33 Plesteran 30 M34 Pembangunan Beskiting 1,5 M3 Pembangunan Fisik Jembatan 1 No. Uraian Pekerjaan Vol.
    Uraian Pekerjaan Volume SatuanPekerjaan1 Pembangunan Batu Onderlag 40 M32 Rabat Beton 11,2 M33 Plesteran 30 M34 Pembangunan Beskiting 1,5 M3 Pembangunan Fisik Jembatan 1Hal 64 dari 153 Halaman Putusan No. 14/PID.SUSTPK/2018/PT AMB No. Uraian Pekerjaan Vol. SatuanPekerjaan Fisik Panjang 4 Meter1 Pas Pondasi Batu Kali 1,08 M32 Balok Beton 15 /25 0,3 M33 Plat Lantai t= 12 0,768 M34 Balok Beton Pagar Pengaman 15/25 0,18 M35 Plesteran 2,7 M26 PipaGlV 1,% 3 Staf Pembangunan Fisik Jembatan 2 No.
    Uraian Pekerjaan Volume SatuanPekerjaan1 Pembangunan Batu Onderlag 40 M32 Rabat Beton 11,2 M33 Plesteran 30 M34 Pembangunan Beskiting 1,5 M3 Pembangunan Fisik Jembatan 1Hal 99 dari 153 Halaman Putusan No. 14/PID.SUSTPK/2018/PT AMB No. Uraian Pekerjaan Vol. SatuanPekerjaan Fisik Panjang 4 Meter1 Pas Pondasi Batu Kali 1,08 M32 Balok Beton 15 /25 0,3 M33 Plat Lantai t= 12 0,768 M34 Balok Beton Pagar Pengaman 15/25 0,18 M35 Plesteran 2,7 M26 PipaGlV 1,% 3 Staf Pembangunan Fisik Jembatan 2 No.
    Uraian Pekerjaan Volume SatuanPekerjaan1 Pembangunan Batu Onderlag 40 M3 Hal 134 dari 153 Halaman Putusan No. 14/PID.SUSTPK/2018/PT AMB 2 Rabat Beton 11,2 M3 3 Plesteran 30 M3 4 Pembangunan Beskiting 1,5 M3 Pembangunan Fisik Jembatan 1 No. Uraian Pekerjaan Vol. SatuanPekerjaan Fisik Panjang 4 Meter1 Pas Pondasi Batu Kali 1,08 M32 Balok Beton 15 /25 0,3 M33 Plat Lantai t= 12 0,768 M34 Balok Beton Pagar Pengaman 15/25 0,18 M35 Plesteran 2,7 M26 PipaGIV 1, % 3 Staf Pembangunan Fisik Jembatan 2 No.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 15-06-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 44/PID.SUS-TPK/2017/PT SBY
Tanggal 22 Juni 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IR. NINIS RINDHAWATI, MT
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYAHROLI, SH, MH.
83 — 40
  • Petak 22d ( Luas baku : 11,2 Ha berdasarkan PDE 2 jangka perusahaan tahun 2006s/d 2015 Kelas hutan TJBK Jati 96, berdasarkan risalah kilat akhir tahun 2012 kelashutan KTN) luas penambangan = 11,2 Ha;Halaman 29 dari 120 halaman, Putusan Nomor 44/PID.SUSTPK/2017/PT SBYe. Petak 22e ( Luas baku : 12,7 Ha berdasarkan PDE 2 jangka perusahaan tahun 2006s/d 2015 Kelas hutan KU II Jati 95, berdasarkan risalah kilat akhir tahun 2012 kelashutan KTN) luas penambangan = 3,57 Ha;f.
    Petak 22d ( Luas baku : 11,2 Ha berdasarkan PDE 2 jangka perusahaan tahun 2006s/d 2015 Kelas hutan TJBK Jati 96, berdasarkan risalah kilat akhir tahun 2012 kelashutan KTN) luas penambangan = 11,2 Ha;Halaman 60 dari 120 halaman, Putusan Nomor 44/PID.SUSTPK/2017/PT SBYe. Petak 22e ( Luas baku : 12,7 Ha berdasarkan PDE 2 jangka perusahaan tahun 2006s/d 2015 Kelas hutan KU II Jati 95, berdasarkan risalah kilat akhir tahun 2012 kelashutan KTN) luas penambangan = 3,57 Ha;f.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/PDT.SUS/2011
PT. INDUSTRI SANDANG NUSANTARA; MUARIP, DKK. (241 ORANG)
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mokhamad 171999 11,3 1.011.500 75.862.500 4.046.000 11.986.275 91.894.775Yusuf110 Gufron 171999 11,3 1.021.500 76.612.500 4.086.000 12.104.775 92.803.275111 Akhmad Yusron 171999 11,3 1.011.500 75.862.500 4.046.000 11.986.275 91.894.775112 Dwiyanto Iskandar 171999 11,3 1.011.500 75.862.500 4.046.000 11.986.275 91.894.775113 M Jaelani 171999 11,3 1.011.500 75.862.500 4.046.000 11.986.275 91.894.775114 Suyono 171999 11,3 1.011.500 75.862.500 4.046.000 11.986.275 91.894.775115 Timbul Suhartono 181999 11,2
    1.115.000 83.625.000 4.460.000 13.212.750 101.297.750116 Mustain 181999 11,2 1.011.500 75.862.500 4.046.000 11.986.275 91.894.775117 M Mahrur Rozi 181999 11,2 1.021.500 76.612.500 4.086.000 12.104.775 92.803.275118 Slamet 181999 11,2 1.021.500 76.612.500 4.086.000 12.104.775 92.803.275119 Suhartono 181999 11,2 1.021.500 76.612.500 4.086.000 12.104.775 92.803.275120 Yuni Aryanto 191999 11,1 999.100 74.932.500 3.996.400 11.839.335 90.768.235Utomo121 lkhwan Tjahyono 191999 ; 1.001.500 75.112.500 4.006.000