Surabaya Nomor : 4978/Pdt.P/271/PN Surabaya tanggal5 Juni 2001 ; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, dengan menggunakan tenaga bersamadimana terdakwa MOCHAMAD BAKRI bersamasama dengan SUKAYANA (DPO)melakukan pengrusakan terhadap barang berupa tanah serta bangunan yang ada diatasnyadimana barang berupa tanah tersebut adalah milik orang lain selain terdakwa yang dilakukanoleh terdakwa dengan menggunakan alat berupa Buldoser dan Damtruk untuk mengangkut sirtudengan cara tambak diuruk dengan sirtu

Surabaya Nomor : 4978/Pdt.P/271/PN Surabaya tanggal 5 Juni 2001 e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, dengan menggunakan tenaga bersamadimana terdakwa MOCHAMAD BAKRI bersamasama dengan SUKAYANA (DPO)melakukan pengrusakan terhadap barang berupa tanah serta bangunan yang ada diatasnyadimana barang berupa tanah tersebut adalah milik orang lain selain terdakwa yang dilakukanoleh terdakwa dengan menggunakan alat berupa Buldoser dan Damtruk untuk mengangkut sirtudengan cara tambak diuruk dengan sirtu

Surabaya Nomor : 4978/Pdt.P/271/PN Surabaya tanggal5 Juni 2001 ; e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, dengan menggunakan tenaga bersamadimana terdakwa MOCHAMAD BAKRI bersamasama dengan SUKAYANA (DPO)melakukan pengrusakan terhadap barang berupa tanah serta bangunan yang ada diatasnyadimana barang berupa tanah tersebut adalah milik orang lain selain terdakwa yang dilakukanoleh terdakwa dengan menggunakan alat berupa Buldoser dan Damtruk untuk mengangkut sirtudengan cara tambak diuruk dengan sirtu

yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, telah mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan korban WINDI SUSANTI FANGGIDAE meninggaldunia, perbuatan tersebut di lakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa sedangmengemudikan mobil dump truck roda enam merk Mitsubishi FE nomor PolisiDH 8033 G warna body depan putih, bak warna biru coklat dari keka kearahBaa dengan memuat sirtu

Bahwa yang menabrak korban adalah truk dengan warna kepalaputih terdapat tulisan slebor, bak coklat berkarat serta bermuatan sirtu. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan. Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;4.

Bahwa yang menabrak korban adalah truk dengan warna kepalaputih terdapat tulisan slebor, bak coklat berkarat serta bermuatan sirtu. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan. Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan ; 5.

Bahwa saksi tidak melihat kejadian kecelakaan tersebut, pada saatitu Saksi mengendarai mobil dump truck dengan muatan sirtu melaju darilokasi penggalian sirtu di kampung Moladale menuju lokasi pengerjaanHAL. 8 s/d. 20PUTUSANNo.10/Pid.Sus/2014/PN.Rndproyek jalan di persawahan Kapasiok dan setelah saksi kembali dari arahproyek setibanya dijalan arah kapasiok saksi melihat terdakwaberlarimenuju mobil saksi sambil memberhentikan mobil dan terdakwamemberitahu saksi bahwa : tolong bawa saya ke Polres karena

keterangan yang sebenarbenarnya.7 Bahwa terdakwa mengetahui dihadirkan di persidangan karenaperkara kecelakaan lalu lintas yang dilakukan oleh terdakwa sendiridankorbannya adalah WINDI SUSANTI FANGIDAE, dan kejadiannya diKapasiok jurusan Baa Keka di desa Lidabesi Kecamatan Rote Tengahpada hari Jumat tanggal 29 November 2013, sekitar jam 14.50 Wita.7 Bahwa saat itu terdakwa mengendarai mobil dump truk nopol DH8033 G warna body depan putih, bak warna biru coklat dari Keka kearahBaa dengan memuat sirtu

waterial Sirtu 2017 50.000.000ANDREAS 8 Agustus : : ; j2. SUMABNO 5018 Ada Kuitansi Hutang Pribadi Rp 5.000.000Upah Penebasan9 Agustus . Lapangan Sepak Rp.3. AGUSTINO 201g da Kultansi pola, Upah Lelah 3.000.000Gleder & BomagBiaya pembelian9 Agustus tanci Rp.4. AGUSTINO 2018 Ada Kuitansi cat, kuas tiang 4.000.000benderadll9 Agustus Pembuatan Pagar Rp5. FAHRUJI DAUD 2018 Ada Kuitansi dan Pengecetan 2 700.000Pagar9 Agustus ee hadi RP:6.

HILYATI 8 Agustus Aaa Material Sirtu. Rp. 50.000.0002018 Kuitansi2017ANDREAS 8 Agustus Ada Pe2. SUMARNO 5018 Kuitansi Hutang Pribadi Rp 5.000.000UpahPenebasan9 Agustus Ada Lapangan3. AGUSTINO 5018 Kulitanel Sepak Bola, Rp.3.000.000Upah LelahGleder & BomagBiaya pembelian4. AGUSTINO 9 Agustus Ada cat, kuas tiang Rp.4.000.0002018 KuitansibenderadllPembuatan9 Agustus Ada Pagar dan5. FAHRUJI DAUD 5018 Kilirane! Pengecetan Rp.2.700.000Pagar9 Agustus Ada Pr6.

TEGUH FAKHRIYADI, S.E., M.M.17) Fotocopy perjanjian Pembelian Sirtu;Dikembalikan kepada sdr. HILYATI18) Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor597/BP2D/BTL/LS/PPKD;19) Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 1083/SP2D/BTL/LS/PPKD;20) Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor1084/SP2D/BTL/LS/PPKD;21) Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor1533/SP2D/BTL/LS/PPKD.Dikembalikan kepada sdr.

TEGUH FAKHRIYADI, S.E., M.M.17) Fotocopy perjanjian Pembelian Sirtu;Dikembalikan kepada sdr. HILYATI18) Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor597/BP2D/BTL/LS/PPKD;19) Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 1083/SP2D/BTL/LS/PPKD;20) Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor1084/SP2D/BTL/LS/PPKD;21) Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor1533/SP2D/BTL/LS/PPKD.Dikembalikan kepada sdr. YESTISSIA, S.E.Halaman 18 dari31 halaman Putusan Nomor : 7/PID.SUS TPK/2020/PT.PLK7.

TEGUH FAKHRIYADI, S.E., M.M.17)Fotocopy perjanjian Pembelian Sirtu;Dikembalikan kepada sdr. HILYATI18) Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor597/BP2D/BTL/LS/PPKD;19) Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 1083/SP2D/BTL/LS/PPKD;20) Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor1084/SP2D/BTL/LS/PPKD;21) Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor1533/SP2D/BTL/LS/PPKD.Dikembalikan kepada sdr.

meminta 3 (tiga) orang dari Saleman yaitusaudara MASADI MAKUITUIN, saudara GAFUR MAKUITUIN dan saudaraHASAN MAKATITA untuk ikut, saat itu terdakwa juga sempat mengatakanangan palang disini (dipertigaan Saleman), nanti katong palang dijembatan Musia saja kemudian mereka pergi menuju lokasi pemalanganjalan, terdakwa yang tiba lebih dulu di lokasi yang akan dilakukanpemalangan jalan kKemudian berkoordinasi dengan perusahaan yang padasaat itu sementara mengerjakan pembuatan jalan untuk membantumengambil sirtu

(pasir batu) dan untuk sirtu (pasir batu) disuruh Terdakwauntuk ditimbun di tengah jalan raya, kemudian saksi SURYA MAKATITA tibadi lokasi pemalangan jalan membawa 10 (sepuluh) sak semen danHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor: 31/Pid.B/2015/PN Mshselanjutnya saudara MUSADI MAKUITUIN, saudara GAFUR MAKUITUINdan saudara HASAN MAKATITA mengambil batu dari dalam sungai Musia.e Bahwa pada tanggal 11 Desember 2014 sekitar pukul 13.00 WIT terdakwamenerima SMS (short Message Service) dari Hj.

(pasir batu) dan untuk sirtu (pasir batu) disuruh Terdakwauntuk ditimbun di tengah jalan raya, kemudian saksi SURYA MAKATITA tibadi lokasi pemalangan jalan membawa 10 (sepuluh) sak semen danselanjutnya saudara MUSADI MAKUITUIN, saudara GAFUR MAKUITUINdan saudara HASAN MAKATITA mengambil batu dari dalam sungai Musia.Bahwa pada tanggal 11 Desember 2014 sekitar pukul 13.00 WIT terdakwamenerima SMS (short Message Service) dari Hj.

(pasir batu) kemudian pihakperusahaan membawa 4 (empat) ret sirtu dan disuruh untuk ditimbunditengah jalan, kemudian saudara MUSADI MAKUITUIN, saudaraGAFUR MAKUITUIN dan saudara HASAN MAKATITA mengambil batudari dalam sungai Musia, setelah batu terkumpul terdakwa kemudianmeminta salah satu mobil yang berada dilokasi pemalangan jalan karenatidak dapat menggunakan jalan untuk mengangkut batubatu yang telahterkumpul dan dibawa ke lokasi dekat timbunan sirtu (pasir batu), saat itusaksi merasa sakit

Bendaharamemberikan uang sejumlah Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) kepadaSurya Makatita;Bahwa Terdakwa berkordinasi dengan Surya Makatita untuk memintatenaga untuk membangun perintang jalan;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor: 31/Pid.B/2015/PN Msh18Bahwa bahan yang dipakai untuk membangun perintang jalan yaitupasir batu (sirtu) sebanyak 4 (empat) truck, dan semen 10 (sepuluh) sak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian

PERLEBARANPERKERASAN DAB BAHU4.2 (2a) JALAN M3 300,00 92.912.250,00Lapisan Pondasi Timbunan 309.707,50Pilihan (Sirtu)Jumlah HargaPekerjaan DIVISI 4 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan)DIVISI 5. PEKERJAAN5.1 (1) BERBUTIR M3 525,00 647.937,67 340.167.276,75Lapisan Pondasi AgregatKelasAJumlah Harga Pekerjaan DIVISI 5 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan 340.167.276,75DIVISI 6.

BKL TimbunanPilihan (Sirtu) Jumlah HargaPekerjaan DIVISI 4 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga90,321,591.00 Pekerjaan)DIVISI5.1 (1) 5.PEKER M3 525.00 621,934.25 326,515,481.25JAANBERBUTIRLapisan PondasiAgregat Kelas AJumlah Harga Pekerjaan DIVISI 5 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga 326,515,481.25Pekerjaan)DIVISI 6.6.1 (1) PERKER Liter 5,250.00 15,885.12 83,396,580.006.6 (2) ASAN M3 262.50 2,073,446.48 544,279,700.00ASPALLapis ResapPengika tLapis PenetrasiMacadam(Permukaan) Jumlah Harga

Bis beton pada Item pekerjaan goronggorong pipa beton bertulang Diameter dalam 4575 Cm Tanpa Tulangan,memakai Bis Beton tanpa tulangan.Lapisan Penetrasi di bawah krikil 2 tanpa Aspal.Tebal Ratarata Lapis Pondasi Timbunan Pilihan ( Sirtu ) = 4,625 CmTebal Ratarata Lapis Pondasi Agregat Klas A = 3,313 CmTebal Ratarata Lapis Penetrasi Macadam Permukaan = 3,29CmOP ONBahwa perbuatan Terdakwa INDRA WIBAWA Als INDRA Bin EDI SUPARDI(Alm) selaku Pimpinan Cabang CV.

PEKERJAAN3.2 (2) TANAH M3 89.25 301,071,97 26,870,673.323.3a Timbunan Pilihan M2 5,250.00 3,532.34 18,544,785.00 Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 3 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga45,415,458.32 Lapisan PondasiTimbunan Pilihan(Sirtu) Pekerjaan)DIVISI4.PERLEBARAN4.2 (2a) PERKERASA M3 300.00 301,071.97 90,321,591.00N DAB BAHUJALAN Pekerjaan)Jumlah HargaPekerjaan DIVISI 4 (Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga90,321,591.00 5.1 (1) DIVISI 5.

,MT adalah sebagai berikut : NO URAIAN PEKERJAAN WORUME LAP AN CAN SELISIH KETUNIT QUANTITY1 Mobilisasi LS 1.00 1.00 7 OK2 (Galian Untuk saluran M3 262,89 262,89 OKIDrainase dan saluran Air5 J BIS BETON TANPA3 Diameter Dalam4575 Cm M 6.00 6.00 TULANGAN4 Timbunan Pilihan M3 93,84 93,84 OK5 peste tas / Perkerasan M2 6.755,50 6.755,50 OKLama RusakT Ratarata =7+10+0+ 0 + 35 +6,5+6+747,54643,5+1,5+2,25+4,54+4,5+4,25 =4,625 CmVolume = 4,625:15 CmLapis Pondasi Timbunan x8 Pilihan (Sirtu ) ive aa) 12820

Saksi CHRIST GIDEON SWANDORO ; Bahwa saksi sebagai Personalia di PT Teja Sekawan yang bergerakdibidang pengerukan Pasir dan batu (Sirtu) sejak tahun 2015 ; Bahwa yang saksi ketahui terdakwa yang bekerja sebagai supir di PTTeja Sekawan telah menggelapkan 1(satu) Dump truk pasir milik PT TejaSekawan pada hari Rabu tanggal 21 Pebruari 2018, bertempat di Dsn.Jurangpelen Ds. Bulusari Kec. Gempol Kab.

Saksi MUJI PURWANTO; Bahwa saksi sebagai Ceker di PT Teja Sekawan yang bergerak dibidangpengerukan Pasir dan batu (Sirtu); Bahwa yang saksi ketahui, adalah terdakwa pada hari Rabu tanggal 21Pebruari 2018, bertempat di Dsn. Jurangpelen Ds. Bulusari Kec. GempolKab.

Pasuruan telah mengangkut sirtu sebanyak 3 (tiga) dump truck ; Bahwa terdakwa mengangkut sirtu dengan menggunakan truk dariperusahaan ; Bahwa Terdakwa dalam mengangkut truk tersebut dengan menggunakanSurat jalan dari perusahaan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;3.

Saksi SUWADI ; Bahwa saksi sebagai operator Bego di PT Teja Sekawan yang bergerakdibidang pengerukan Pasir dan batu (Sirtu); Bahwa yang saksi ketahui, adalah saksi pada hari Rabu tanggal 21Pebruari 2018 ada mengoperasikan Bego untuk mengisi pasir ke trukuntuk dikirim, tetapi saksi tidak ingat apakah terdakwa saat itu adamembawa pasir atau tidak karena saat itu banyak truk yang saksi isidengan pasir, tapi yang saksi ketahui terdakwa bekerja sebagai supir trukdi PT Teja Sekawan;Menimbang, bahwa atas

ERWIN selaku penanggung jawab kegiatan, dimana alat berattersebut diperuntukan untuk kegiatan penataan lahan digunakan untukkegiatan penambang dan dilakukan dengan cara pasir dan sirtu yang adadilahan tersebut digali dengan menggunakan alat berat berupa bechoedan diayak dengan ayakan yang kemudian diangkut dengan menggunakandumpiruck (pembeli).Bahwa harga jual pasir dan sirtu yang dilakukan oleh para penambangtraidisional adalah bervariasi tergantung negosiasi antara para penambangdan pembeli yang

Garut melakukan kerjasama dengan Terdakwadalam hal pengelolaan tanah carik Desa Rancabango sebagai lahanGalian C (Pasir dan Sirtu) artinya bahwa tanah carik milik DesaRancabango tersebut diserahkan kepada Terdakwa untuk dikelolasebagai lahan galian C (Pasir dan Sirtu).Bahwa kerjasama antara pemerintah Desa Rancabango Kec.Tarogong Kaler Kab.

melakukan kesepakatan dengan Terdakwasebelumnya dilakukan dengan cara mengeruk tanah pasir dan batukemudian disaring menggunakan alat berupa Conveyor dikumpulkanbaru pembeli (Truck) datang ke lokasi dan dinaikan dengan alat berattersebut.Bahwa harga jual pasir dan sirtu di lokasi yang dikelola olehTerdakwa tersebut adalah untuk pasir dan sirtu yang dilakukan olehpara penambang tradisional adalah bervariasi tergantung negosiasiantara para penambang dan pembeli yang membawa truck ke lokasi,biasanya

Bahwa barang bukti tersebut saksi mengenalinya karena barang buktitersebut ada dilokasi yang dimana saksi kerja untuk bukti pembelianpasir dan atau sirtu. Bahwa untuk CV. NETRAL MANDIRI milik saudara ERWIN selakupemilik alat berat berupa exavator serta surat jalan tersebut buktipembelian bahan material berupa pasir dan atau sirtu yangmenggunakan alat berat. Bahwa uang tersebut saksi serahkan kepada saudara H.

Mineral batuan, contohnya : Tras, obsidian, tanah serap, Granit,andesit, batu kerikil, kerikil sungai ayak tanpa pasir, pasir urug,pasir pasang, Sirtu (pasir dan batu), batu gamping, dan lain lain.

Mojokerto dengan tujuan untuk menemuiTerdakwa PONAJIL dengan maksud untuk meminta kepada Terdakwa PONAJI agarmemindahkan jalan yang dilalui kendaraan Truck Terdakwa menuju galian sirtu milikTerdakwa karena jalan yang dilalui oleh kendaraan Truck Terdakwa akan saksiPARWI gali untuk diambil batunya, namun Terdakwa PONAJI menolak denganalasan Truck tidak mampu untuk berjalan menanjak, lalu saksi PARWI juga meneguragar Terdakwa PONAJI tidak menggali tebing sungai untuk menghindari longsortetapi Terdakwa

Mojokerto dengan tujuan untukmenemui Terdakwa PONAJI, dengan maksud untuk meminta kepada TerdakwaPONAJI agar memindahkan jalan yang dilalui kendaraan Truck Terdakwa menujugalian sirtu milik Terdakwa karena jalan yang dilalui oleh kendaraan TruckTerdakwa akan saksi PARWI gali untuk diambil batunya, namun TerdakwaPONAJI menolak dengan alasan Truck tidak mampu untuk berjalan menanjak,lalu saksi PARWI juga menegur agar Terdakwa PONAJI tidak menggali tebingsungai untuk menghindari longsor tetapi Terdakwa

Mojokerto dengan tujuan untuk menemui Terdakwa PONAJI,dengan maksud untuk meminta kepada Terdakwa PONAJI agar memindahkan jalan yangdilalui kendaraan Truck Terdakwa menuju galian sirtu milik Terdakwa karena jalan yangdilalui oleh kendaraan Truck Terdakwa akan saksi PARWI gali untuk diambil batunya,namun Terdakwa PONAJI menolak dengan alasan Truck tidak mampu untuk berjalanmenanjak, lalu saksi PARWI juga menegur agar Terdakwa PONAJI tidak menggalitebing sungai untuk menghindari longsor tetapi Terdakwa

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Solihin Bin Waris) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lisiani Binti Sirtu) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Desa Lakamola sebesar Rp. 1.021.655 pajak pembangunan jalan sirtu folioeanan;

Desa Lakamola sebesar Rp. 2.389.000,- pajak pembangunan sirtu Lakodale;

2017 tanggal 06 Januari 2017;

Lokadale Di Dusun Pokobatun;

Sat HargaSatuan PPN GalianC Harga Satuan Jumlah Harga (Rp) Vol Jumlah Harga (Rp) dinilaiDasar (Rp) (Rp) (Rp) (Rp) 1 Bahan = = = = =1.1 Sirtu 1094 M3 90.000 ?

Sat Harga Satuan PPN GalianC HargaSatuan Jumlah Harga (Rp) Vol Jumlah Harga (Rp) dinilaiDasar (Rp) (Rp) (Rp) (Rp)1 sirtu 1500 M3 = 5.000 5.000 7.500.000 689,59 3.447.968,75 4.052.031,252.

Desa Lakamola sebesar Rp. 1.021.655 pajak pembangunanjalan sirtu folioeanan;53.Asli 1 (Satu) rangkap tanda terima setoran pajak tanggal 20 Oktober2017 An. Embung Pengodua sebesar Rp. 5.108.273 pajakpembangunan jalan sirtu folioeanan;54.Asli 1 (Satu) rangkap tanda terima setoran pajak tanggal 20 Oktober2017 An. Putra Lakamola sebesar Rp. 11.949.500, pajakpembangunan jalan sirtu Lakodale;55.Asli 1(Ssatu) rangkap tanda terima setoran pajak tanggal 20 Oktober2017 An.

Desa Lakamola sebesar Rp. 1.021.655 pajak pembangunanjalan sirtu folioeanan;Asli 1 (Satu) rangkap tanda terima setoran pajak tanggal 20 Oktober2017 An. Embung Pengodua sebesar Rp. 5.108.273 pajakpembangunan jalan sirtu folioeanan;Asli 1 (Satu) rangkap tanda terima setoran pajak tanggal 20 Oktober2017 An.

Desa Lakamola sebesar Rp. 1.021.655 pajak pembangunanjalan sirtu folioeanan;Asli 1 (Satu) rangkap tanda terima setoran pajak tanggal 20 Oktober2017 An. Embung Pengodua sebesar Rp. 5.108.273 pajakpembangunan jalan sirtu folioeanan;Asli 1 (Satu) rangkap tanda terima setoran pajak tanggal 20 Oktober2017 An. Putra Lakamola sebesar Rp. 11.949.500, pajakpembangunan jalan sirtu Lakodale;Asli 1(satu) rangkap tanda terima setoran pajak tanggal 20 Oktober2017 An.

(Pasir bercampurBatu) di lokasi.1 (satu) unit Loader, untuk mengisi Dump Truck yang akan dibawa ke Proyek pengaspalan.2 (unit) unit Dump Truck yang ada di lokasi, untuk mengangkutSIRTU dari lokasi penggalian ke Stone Crusher.1 (satu) unit Stone Crusher untuk menghancurkan SIRTU dandiolah menjadi : Pasir halus, Pasir ukuran medium, Pasir ukuransatu dua, untuk bahan baku aspal / AMP.1 (satu) unit Jembatan Timbang untuk menimbang pasir yang akandibawa keluar proyek penambangan atau yang akan dibawa

) DumpTruck yang disupiri KADEK ADI SUTAMA dan WAYAN BUDIARTA.2 Kemudian Sirtu tersebut dibawa ke Stone Crusher yang berjarak sekitar 200M dari tempat penggalian.3 Setelah sampai di tempat Stone Crusher yang dioperasikan olehWURYANTO, Sirtu yang diangkut tersebut dituang ke dalam Stone Crushersehingga keluar / menghasilkan Pasir halus, Pasir ukuran medium, Pasirukuran satu dua.4 Selanjutnya Pasir halus, Pasir ukuran medium, Pasir ukuran satu duadigunakan sebagai bahan baku pembuatan AMP / Hotmix

(satu) unit Loader, untuk mengisi Dump Truck yang akan di bawa keProyek pengaspalan. 2 (unit) unit Dump Truck yang ada di lokasi, untuk mengangkut SIRTUdari lokasi penggalian ke Stone Crusher. 1 (Satu) unit Stone Crusher untuk menghancurkan SIRTU dan diolahmenjadi : Pasir halus, Pasir ukuran medium, Pasir ukuran satu dua, untukbahan baku aspal/ AMP.

KADEK ADI SUTAMA dan WAYAN BUDIARTA.Hal.13 dari 38 halaman putusan pidana nomor 805/Pid.Sus/2015/PN.DpsBahwa kemudian Sirtu tersebut dibawa ke Stone Crusher yang berjarak sekitar200 M dari tempat penggalian.Bahwa Setelah sampai di tempat Stone Crusher yang dioperasikan olehWURYANTO, Sirtu yang diangkut tersebut dituang ke dalam Stone Crushersehingga keluar / menghasilkan Pasir halus, Pasir ukuran medium, Pasir ukuransatu dua.Bahwa Selanjutnya Pasir halus, Pasir ukuran medium, Pasir ukuran satu duadigunakan

Adi Murtiadalah mengangkut material ( pasir campur koral dan batu /Sirtu ) dari tempatgalian menuju Stune Crusher, dan juga mengangkut hasil Stone Crusher ketempat setok . Bahwa pada saat Petugas Dit Reskrimsus Polda Bali mengamankan kegiatanpertambangan PT.

Balangan;

Urugan Sirtu 7,35 m2 Lebih Volumem3 m36 Pek. GorongGorong 5 bh 10. bh 5 m2 Kurang Volume7 Pek. Jembatan Beton 3,97 m3 0,2 m3 3,77 m2 Lebih VolumeHASIL PENGUKURAN PAGAR KANTOR DESA BUNGUR. Volume Volume .No.

Urugan Sirtu 7,35 m2 Lebih Volumem3 m36 Pek. GorongGorong 5 bh 10 bh 5 m2 Kurang Volume7 Pek. Jembatan Beton 3,97 m3 0,2 m3 3,77 m2 Lebih Volume HASIL PENGUKURAN PAGAR KANTOR DESA BUNGUR . Volume Volume .No.

ALYA sebesar Rp. 26.400.000,, membeli sirtu dari UD.ALYA sebesar Rp. 8.550.000,, membeli batu cor dari UD. ALYA sebesarRp. 5.850.000,, membeli batu gunung dari UD.

Pembangunan Jalan Usaha Tani (JUT) Puul Permai :kekurangan volume pasangan batu gunung, plesteran, topi siring,pekerjaan urukan sirtu, goronggorong dan jembatan beton;b.

Pembangunan Jalan Usaha Tani (JUT) Puul Permai : kekuranganvolume pasangan batu gunung, plesteran, topi siring, pekerjaanurukan sirtu, goronggorong dan jembatan beton;b.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa berupa:----------------- Tanah seluas 1200 M2, yang terletak di Desa Labuha Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 949 Tahun 2011 dengan Gambar Situasi Nomor 41/2011 atas nama Pemegang Hak: Lukman Parengkuan, dengan batas-batas sebagai berikut: ---------------o Utara : Berbatasan dengan jalan Sirtu;---------------------------------------o Timur : Berbatasan dengan tanah SHM Nomor 950/2011

---------------------o Selatan : Berbatasan dengan Jalan Raya Pasar Baru Labuha;-----------o Barat : Berbatasan dengan tanah milik Nurhasanah Arief;-------------- Tanah seluas 1200 M2, yang terletak di Desa Labuha Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 950 Tahun 2011 dengan Gambar Situasi Nomor 42/2011 atas nama Pemegang Hak: Rival Parengkuan, dengan batas-batas sebagai berikut: -------------------o Utara : Berbatasan dengan Jalan Sirtu

bidang tanah / kintal dalam satuhamparan yang terletak di Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten HalmaheraSelatan sebagaimana diuraikan dalam sertifikat Hak Milik masingMasSiNQ:e Sertifikat Hak Milik No. 949, tanah seluas 1200 M2 (seribu duaratus meterpersegi) Surat Ukur Nomor ; 41/2011, tanggal 15 November 2011, terletak diDesa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, Terdaftar atasnama Lukman Parengkuan dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Baru Sirtu

Kintal /Tanah Nurhsanah Arief;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Pasar Baru;Sebelah Timur berbatasan dengan Kintal/ Tanah Rafel Parengkuan(SHM,950); 2227222 22 22 Sertifikat Hak Milik No. 950, tanah seluas 1200 M2 (seribu dua ratus meterpersegi) Surat ukur Nomor: 42/ 2011, tanggal 15 November 2011, terletak diDesa Labuha, Kecamatan Bacan, Daerah Kabupaten Halmahera Selatan,terdaftar atas nama Rifal Parengkuan dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Baru Sirtu

dan batasbatassebagai berikut:Utara : 15 meter berbatasan dengan jalanSirtu;Timur : 80 meter berbatasan dengan tanah SHM Nomor 950/2011atas nama Rafel Parengkuan (Obyek sengketa II);Selatan : 15 meter berbatasan dengan Jalan Raya Pasar BaruLabuha;Barat : 80 meter berbatasan dengan tanah milik Nurhasanah Arief;Obyek sengketa II berupa tanah seluas 1200 M2, Sertifikat Hak MilikNomor 950 Surat Ukur Nomor 42/2011, dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut:Utara : 15 meter berbatasan dengan Jalan Sirtu

=== onan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Tanah seluas 1200 M2 (seribu duaratus meter persegi) sebagaimana dalamSertifikat Hak Milik No. 949 Surat Ukur Nomor: 41/2011 yang terletak di DesaLabuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan atas nama pemeganghak: Lukman Parengkuan, dengan batas batas:e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Baru Sirtu;e Sebelah Barat berbatasan dengan Kintal /Tanah Nurhsanah Arief;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Pasar Baru;2425 e Sebelah

tanah milik saksi yang berada di sebelah timur tanahobyek sengketa, kemudian pada tahun 2008 saksi menjual tanah obyeksengketa tersebut kepada Para Penggugat dan luas tanah keseluruhan yangsaksi jual kepada para Penggugat adalah 2400 M2, dengan batasbatas:sebelah utara berbatasan dengan jalan sirtu, sebelah timur berbatasan dengan tanah milik saksi, sebelah selatan berbatasan dengan jalan raya pasar baru labuha, sebelah barat berbatasan dengan tanah milik NurhasanahArief.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 05 Desember 2010 dari sdr Ade Mukadar untuk bapak Amor yang digunakan untuk pembayaran sirtu sebesar Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)b. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 05 Desember 2010 dari sdr Ade Mukadar untuk bapak Amor yang digunakan untuk pembayaran sirtu sebesar Rp. 2.235.000,- (dua juta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Lampirkan Dalam Berkas Perkara;c.

Mitra BupoloMandiri dilakukan pengerukan tanah galian c milik Korban KarelLimba yang adalah merupakan warisan Yohanis Limba denganmenggunakan eksavator dan pengangkutan tanah galian cmenggunakan 2 (dua) buah mobil truckBaliwa proses pembayaran harga tanah sirtu galian c yang dijualterdakwa Syarif Kao kepada pihak FT. Mitra Bupolo Mandiridilakukan sebanyak 2 (dua) kali pada akhir bulan November2010 yaitu yang pertama saudara Irfan Mukadar yang dalam halini mewakili pihak FT.

sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah)2. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 05 Desember 2010 dari sdr AdeMukadar untuk bapak bapak Amor yang digunakan untukpembayaran sirtu sebesar Rp. 2.235.000, (dua juta dua tiga limaribu rupiah)3.

DE. 8363 ABBahwa barang bukti tersebut diatas telah disita sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula diajukan bukti suratberupa :1. 1 (Satu) lembar kwitansi tanggal 05 Desember 2010 dari sdr AdeMukadar untuk bapak bapak Amor yang digunakan untukpembayaran sirtu sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puiuhribu rupiah)2. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 05 Desember 2010 dari sdr AdeMukadar untuk bapak bapak Amor yang digunakan untukpembayaran sirtu

MITRA BUPOLO MANDIRI yang keruk denganmenggunakan eksxavator dan diangkut hasil kerukan berupa sirtu darigunung yang berada di dalam dusun Ketel Batu Boy dijual dan dibawake Pasar Namlea guna keperluan konstruksi. Berdasarkanpertimbangan tersebut maka unsur mengambil barang sesuatu telahterpenuhi;ad.3.Menimbang barang yang diambil adalah harus milik/kepunyaanorang lain.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 05 Desember 2010 darisdr Ade Mukadar untuk bapak Amor yang digunakan untukpembayaran sirtu sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah)b. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 05 Desember 2010 darisdr Ade Mukadar untuk bapak Amor yang digunakan untukpembayaran sirtu sebesar Rp. 2.235.000, (dua juta duaratus tiga puluh lima ribu rupiah)Lampirkan Dalam Berkas Perkara;c.

Pekerjaan Tanah3.1 Penyiapan Badan Jalan m2 455,003.2 Hamparan Sirtu m3 Vv Divisi 5. Perkerasan Berbutir5.1 Lapis Pondasi Agregat Kelas B m3: Base Course m3 48,30Vil Divisi. 7.

Pekerjaan Tanah3.1 Penyiapan Badan Jalan m2 455,003.2 Hamparan Sirtu m3 Vv Divisi 5. Perkerasan Berbutir5.1 Lapis Pondasi Agregat Kelas B m3: Base Course m3 48,30Vil Divisi 7.

Pekerjaan Tanah3.1 Penyiapan Badan Jalan 455,003.2 Hamparan Sirtu 7 V Divisi 5. Perkerasan Berbutir5.1 Lapis Pondasi Agregat Kelas B :m Base Course m 48,30Vil Divisi 7. Struktur7.1 Beton K175 m?

Pekerjaan Tanah; 453.1 Penyiapan Badan Jalan m2 5,003.2 Hamparan Sirtu m3 ;V Divisi 5. Perkerasan Berbutir5.1 Lapis Pondasi Agregat Kelas B m348: Base Course m3 30VII Divisi 7.

Pekerjaan Tanah3.1 Penyiapan Badan Jalan m2 455,003.2 Hamparan Sirtu m3 Vv Divisi 5. Perkerasan Berbutir5 Lapis Pondasi Agregat Kelas B m37 Base Course m3 48,30Vil Divisi 7.

tidak menyelesaikan permasalahan tersebut dengan istri almarhum tetapisebaliknya Tergugat justru melakukan tindakantindakan yang sangat merugikanPenggugat, bahwa tindakan tersebut adalah sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 6 Desember Tergugat melakukan intimidasi terhadap karyawankaryawan dan para ladys yang berada di tempat tersebut dengan di back up olehbeberapa preman untuk supaya mengosongkan tempat usaha tersebut; Bahwa pada tanggal 7 Desember Penggugat kembali datang dengan melakukanpenibunan sirtu

Yudix Facti Pengadilan Negeri telah keliru dalam mempertimbangkan substansi perkara,karena dalam perkara ini yang menjadi substansi adalah tindakan Tergugat yangmengintimidasi karyawan serta Ladys, merusak pagar caf dan menimbun sirtu didepanpintu masuk caf, sedangkan Penggugat menguasai/menempati tempat tersebutberdasarkan hak sewa/ kontrak dan pada saat kejadian tersebut status kontrak tersebutmasih berlaku, akan tetapi Pengadilan Negeri Timika justru mempertimbangkan hakkepemilikan atas tanah

Oleh karena substansi perkara telah keliru maka dengan sendirinya pertimbanganhukumnya keliru karena yang dipertimbangkan adalah kepemilikan atas tanah danbangunan, sedangkan substansi adalah perbuatan melawan hukum dengan bentukperbuatan intimidasi, pengrusakan pagar dan penimbunan sirtu sehingga merugikanPenggugat/Pembanding baik materil maupun immateriil;Hal. 10 Putusan No. 39/PDT/2012/PT.JPR.11Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut Tergugat telah mengajukankontra memori banding yang

tersebut danbenar Tergugat telah mendatangi tempat Pub & Karaoke VS serta Tergugat telah meletakkanpas didepan Pub & Karaoke VS, sehingga yang menjadi pokok persoalan yang perludipertimbangkan lebih lanjut adalah :1.Apakah Penggugat menguasai tanah dan bangunan in casu karena sedang mengontraksebagaimana didalikan oleh Penggugat atau hanya dikuasai atas isin Tergugatsebagaimana didalikan oleh Tergugat;Apakah benar Tergugat telah mengintimidasi karyawan dan ladys Penggugat, telahmeletakkan pasir/sirtu

Apakah Benar Tergugat telah mengintimidasi karyawan dan Ladys Penggugat,telah meletakkan pasir/ sirtu di depan pintu bangunan dan pagar bangunan telah rusak,sehingga perbuatan tersebut dapat disebut perbuatan melawan hukum karenamenimbulkan kerugian pada Penggugat;Menimbang, bahwa saksi Meina yang menerangkan ia menyaksikan Tergugat datangke Bar VS lalu mengusir semua orang yang ada di bar tersebut dan setelah mengusir orangkemudian pasir diletakkan di depan Bar VS, keterangan mana sesuai dengan

Dan akhirnya pada hari Jumat Tanggal 08 Desember 2017 sekirajam : 15.00 wib dilakukan pengecoran ulang di lokasi yang sama atas ke6saluran yang sebelumnya pada tanggal 04 Desember 2017 telah ditutupdengan cor semen dengan cara sirtu dan semen dicampur diaduk kemudiandituangkan kedalam timba plastik dan secara estafet turun ke sungaimelakukan pengecoran ulang ke bagian saluran yang sebelumnya sudahditutup cor.sonensenn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (

Dan akhirnya pada hari Jumat Tanggal 08 Desember 2017 sekirajam : 15.00 wib dilakukan pengecoran ulang di lokasi yang sama atas ke6saluran yang sebelumnya pada tanggal 04 Desember 2017 telah ditutupdengan cor semen dengan cara sirtu dan semen dicampur diaduk kemudiandituangkan kedalam timba plastik dan secara estafet turun ke sungaimelakukan pengecoran ulang ke bagian saluran yang sebelumnya sudahditutup cor;aonennene= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (

Sekar Laut tanggal 4 Desember2017;bahwa Terdakwa sebagai Ketua Umum akan memimpin Korlap dan jugaditetapbkan tugas masingmasing;,diantaranya Ahmad Junaedi diminta olehTerdakwa untuk menyiapkan mobil tronto dan sirtu;bahwa Terdakwa selaku Ketua Umum LSM Ganass kemudian mengirim suratpemberitahuan demo ke Kapolres Sidoarjo;bahwa kemudian muncul konsep dari Cikrak agar lebih dahulu demo keHalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 241 /Pid.B/2018/PN.Sda.Pendopo;bahwa pada tanggal 4 Desember 2017.peserta demo

Saiful alias Cikrak untukmempersiapkan dumptruck bermuatan sirtu yang akan dipergunakanuntuk menutup jalan masuk ke PT. Sekar Laut;Halaman 30 dari 35 Putusan Nomor 241 /Pid.B/2018/PN.Sda. bahwa ditemukan fakta, yang dipesan oleh sdr. M. Saiful alias Cikrakadalah mixertruck (molen) yang bermuatan semen cor dan hal tersebuttelah dilihat oleh Terdakwa akan tetapi tidak dicegah oleh Terdakwa danmixertruck bermuatan semen cor tersebut tetap diikutkan sampai kelokasi demo yaitu PT.

Sekar Laut, serta Terdakwa juga telah mempersiapkan danmembawa alat sehubungan dengan itu berupa timba dan sekrop, dimanaadalah hal yang umum diketahui bahwa timba dan sekrop adalah alat yangdipergunakan untuk pengecoran dengan semen karena apabila yangdibawa adalah sirtu dengan dumptruck, maka sirtu cukup dituangkandengan oleh dumptruck tanopa membutuhkan timba dan sekrop untuk itu;Menimbang, bahwa disamping itu, pada saat Tim dari BalaiLingkungan Hidup datang untuk mengambil sample, Terdakwamemerintahkan

Pekerjaan 181.513.675.13abrasi pantai galian tanah M3 101.98 94.050.00 9.591.219.00lumpur beton M3 23.96 4.466.365.00 107.000.706.31bertulang M3 39.12 1.548.578.00 60.583.468.52sederhana beton tumbuk M3 35.82 121.110.00 4.338.281.311:3:5 Urugan pasirberbatu (sirtu)A SUB TOTAL 181.513.675,13B PPN 10% 18.151.367,51C TOTAL 199.665.042,64D DIBULATKAN 199.665.000,00Namun dilakukan Amandemen Nomor : 610/AMDSDA/PPPP/1131/2013/A1 Tanggal 24 Juni 2013 dengan perubahanpekerjaan sebagai berikut :Amandemen Nomor

Pekerjaan abrasi pantai 181.513.675.13 galian tanah lumpur M3 25.54 2.401.707.83 beton bertulang sederhana M3 25.57 114.190.660.68 beton tumbuk 1: 3:5 M3 39.12 60.583.468.52 Urugan pasir berbatu (sirtu) M3 35.82 4.338.281.31JUMLAH 181.513.675.14PPN 10% 18.151.367.51TOTAL 199.665.042.65DIBULATKAN 199.665.000.00 Halaman 6 dari 38 Halaman Putusan Nomor : 1/PID.SUSTPK/2017/PT GTOBahwa uraian pekerjaan yang harus dikerjakan oleh CV.Adha Electrikberdasarkan Rencana Anggaran Biaya sebagaimana yang terdapat

Pekerjaan 181.727.448.37abrasi pantai galian tanah M3 47.42 51.000.00 2.418.269.041biasa (M) beton M3 27.37 4.548.553.00 24.505.558.10bertulangsederhana M3 32.33 1.528.081.00 49.402.553.11(Abrasi) beton M3 38.80 139.218.00 5.401.068.12tumbuk Sp1:3:5 Isian BuisBeton (sirtu)A SUB TOTAL 181.727.448,37B PPN 10% 18.172.744,84C TOTAL 199.900.193,21D DIBULATKAN 199.900.000,00Namun dilakukan Amandemen Nomor : 610/SPKSDA/388/2013Tanggal 26 Agustus 2013 dengan perubahan pekerjaan sebagai berikut :No.

Pekerjaan abrasi pantai 181.727.448.37 galian tanah biasa (M) M3 30.04 1.532.040.00 beton bertulangsederhana(Abrasi) M3 25.15 114.413.938.28 beton tumbuk Sp1:3: 5 M3 39.863 60.913.892.90 Isian Buis Beton (sirtu) M3 34.97 4.868.035.81A JUMLAH 181.727.448.37B PPN 10% 18.172.744.84C TOTAL 199.900.193.21D DIBULATKAN 199.900.000.00 Bahwa jangka waktu pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan TanggulPengaman Pantai Desa Tabulo Selatan Kecamatan Mananggu TahunAnggaran 2013 yaitu :Halaman 7 dari 38 Halaman Putusan

/UGLHPP/WR.II/XI/2015 Tanggal 23Halaman 10 dari 38 Halaman Putusan Nomor : 1/PID.SUSTPK/2017/PT GTONopember 2015 sebagai berikut :Tidak adanya pengujian tanah, struktur dan material;Tidak ada data gelombang pasang surut;Hasil test hammer beton tidak terpenuhi standar K225 namunkenyataanya K60;Tidak terpasang penutup buis bawah (alas) untuk menutupi isian buissehingga isian buis tergerus;Seharusnya isian buis adalah sirtu namun kenyataannya pasir dankondisi dilapangan pasir telah tergerus oleh air

, Galam, Kayu reng, Papan Begisting,Paku, Tali, Sekop, Arco, Cangkul, Drum, dan Terpal, namun semuaanggota TPK tidak tahu dimana dan berapa banyak serta berapa hargamaterial bahan bangunan tersebut karena yang membeli langsungadalah Terdakwa dan Sekdes;Bahwa berdasarkan keterangan saksi ABDULLAH yang ditunjuk sebagaiKetua TPK oleh Terdakwa, material batu split ukuran 2/3 tidak ada bell,material bahan bangunan berupa pasir cor, batu gunung, tanah urug,sirtu dan base coarse di beli dengan harga Per

/rit Truk bukan Perkubik,dan material bahan bangunan berupa pasir cor, batu gunung, tanah urug,sirtu dan base coarse di beli dengan harga Per/rit Truk namun didokumen SPJ dibuat harga per kubik karena perintah Terdakwa SURIADIdan Sekdes agar penyusunan SPJ disesuaikan RAB yang ada.

202 Ms 227.400, 45.934.800, TOTAL 400.852.300, Berdasarkan Ket Saksi MAHDIANTO dkkNo Uraian Jumla Satua Harga/ Jumlahh n satuan1 Batu 182 Ms 175.000, 31.850.000,Gunung2 Batu Split 2/33 Pasir 195 Me 125.000, 24.375.000,Cor4 Tanah 582 Me 87.500, 50.925.000,Merah5 Base 137 Ms 150.000, 20.550.000,coarse6 Sirtu 114 Ms 150.000, 17.100.000,TOTAL 144.800.000, Dari rekap material yang ada di LPJ/SPJ yang telah dibuat oleh DesaSungai Bangkal dengan Rekap Material berdasarkan keterangan saksiterdapat selisin