Ditemukan 2393 data
137 — 25
Bukti TH12 : Fotocopy Surat KeteranganPendaftaran TanahNo.600.1/212/HTPT/2010, Fotocopy Surat KeteranganPendaftaran Tanah No.600.1/210/HTPT/2010, FotocopySurat Keterangan Pendaftaran Tanah No.600.1/203/HTPT/2010 ;19.
AGUS MUSLIM
Tergugat:
1.DIDA SETIANINGSIH
2.EUIS SUMIATI
3.SUYUD HS
4.E. KUSNADI
5.TATANG
6.TUTI KUSTIATI
7.NINA KUSTIANA
8.TATI SARIMANAH
9.KANTOR PEMERINTAH KABUPATEN GARUT, KELURAHAN REGOL
10.CAMAT KECAMATAN GARUT KOTA
11.NOTARIS PPAT OEMIE IRAWANTI GENDRAYANI. SH. Sp
12.BANK RAKYAT INDONESIA. Tbk
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GARUT
250 — 102
Pdt.G/2018/PN.Grt18.Berdasarkan dokumen Pendaftaran tanah yang ada pada kantor kami,bidang tanah tersebut sudah diterbitkan sertifikat dengan :Atas nama : MUHAMAD DJAMILI bin HADJI SARIPJenis dan Nomor Hak : HM/254/sisaNomor BidangLuas : 118 m2Catatan : Creditverband tgl 7/1/1963 No: 108 atas nama BankKoperasi Tani dan Nelayan berkedudukan di Jakarta berkantor di GarutTelah dikeluarkan sertifikat sementara tgl 17/1/1969, Hak Milik No. 741 luas182 m2Bahwa dengan adanya SURAT KETERANGAN PENDAFTARAN TANAHNo
Pembanding/Tergugat II : MADRASAH ALIYAH AL FALAH
Pembanding/Tergugat III : MADRASAH TSANAWIYAH MTS AL FALAH
Pembanding/Tergugat IV : SIRAJUDIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat V : SYARIFUDIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VI : MUHAMMADIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VII : JUMADIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VIII : NURHAYADIN ALIAS AHYAR BIN AKSA
Pembanding/Tergugat IX : NURAINI ALISA NI BINTI AKSA
Pembanding/Tergugat X : JALALUDIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat XI : BUSTANUL ARIFIN BIN AKSA
Terbanding/Penggugat I : JAKARIAH BIN IDRIS
Terbanding/Penggugat II : SUWARNI BINTI HASAN
Terbanding/Penggugat III : ARABIA BINTI IDRIS
Terbanding/Penggugat IV : WAHIDI BIN IDRIS
Terbanding/Penggugat V : ISMAIL BIN HASAN
Terbanding/Penggugat VI : NURSIN BIN IDRIS
Terbanding/Penggugat VII : SUKRIN BIN HASAN
Turut Terbanding/Tergugat XII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BIMA
147 — 23
Jawaban Para Tergugatdalam perkara a quo> Bukti P. s/d VII Ke 18Bahwa bukti P. s/d VII Ke 18 membuktikan bahwaPenerbitan Sertifikat No. 2033 Atas Nama Sirajudin yangmerupakan bagian dalam obyek perkara a quo sedang dandalam proses penyelidikan kembali Data Fisik dan datayuridisnya, karena berdasarkan fakta yang terungkap dariHalaman 55 dari 83 Halaman Putusan Perdata Nomor 125/PDT/2020/PT.MTRbukti Surat yang di lampirkan oleh Ahli Waris Sanudin BinHusen sebagai pemilik obyek yang di terbitkan Buku TanahNo
558 — 71
GRAHA PERMAI tersebut, olehkarenanya secara Fakta Hukum AKTA PELEPASAN HAK ATAS TANAHNo.61/2005 tersebut, mengandung Cacat Hukum, atau tidak menurut hukum.B. Bahwa Hal ini telah jelas diatur dalam Undangundang Nomor: 30 Tahun2004 tentang Jabatan Notaris dan Undangundang Nomor: 2 Tahun 2014tentang perubahan atas Undangundang Nomor: 30 Tahun 2004 tentangHalaman 90Dari 154 Halaman Putusan Nomor 148/PDT/2018/PT BTNJabatan Notaris, Jo.
Bahwa berdasarkan saksisaksi didalam persidangan terkaitmasalah batasbatas tanah dan pemeriksaan sidang setempatsangat tidak berkesesuaian dengan apa yang didalilkan Penggugatpada Gugatan in casu, yang seharusnya menjelaskan batasbatastanah pada pemeriksaan setempat, seharusnya adalah BPN (turutTergugat Il) bukannya penggugat yang hanya menerkanerka batasbatas tersebut, sebagaimana surat ukur yang dijelaskan penggugatmalah mengatakan bahwa Data yuridis dan data fisik bidang tanahNo. 61/Peng/04 U/
116 — 44
Pembangunan Pendidikan Muslimin sebagaimana diuraikandalam butir 7 di atas, dan selanjutnya tanah dan bangunan tersebutdilepaskan hak atas tanahnya kepada Yayasan PembaharuanPendidikan Muslimin sebagaimana diruaikan dalam butir 8 tersebutdiatas;13.Bahwa dengan tidak terpenuhinya syaratsyarat yang ditetapkan dalamSK Tersebut diatas sehingga menjadi bata demi hukum dan tidak beraku agi,tidak mengakibatkan buktibukti formal berdasarkan hukumPositif antara lain:e Surat Perjanjian Penyerahan Hak Atas TanahNo
114 — 70
Menimbang, bahwa setelah majelis mencermati bukti bertanda bertanda T.I/III1dihubungkan dengan keterangan saksi sayuti, saksi suprianto dan saksi Yosep Idrus (saksiTergugat I) telah ternyata bahwa Ho Djoen Lian meminta saksi Yosep Idrus untuk menjual/mencarikan pembeli tanahnya,kemudian saksi Yosep Idrus menawarkan kepada Effendi/TieHwa (Tergugat I), maka pada tanggal 29 Januari 1991 telah sepakat mengadakan ganti rugiatas sebidang tanah seluas 3,48 ha sesuai dengan surat ukur/keterangan gambar tanahNo
102 — 45
Bahwa pertimbangan atas surat bukti tersebut tidak dihubungkan dandipertimbangkan sejalan dengan keterangan surat bukti lainnya yangdijaukan oleh Pembanding/semul Penggugat yaitu berupa surat bukti P2yang berupa : Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas TanahNo.138.592.2/21/VIV1996 tanggal 16 Juli 1996 yang dibuat olehJJ Johanes (bertindak untuk dan atas nama Yoseph Lautt) selaku pihakHal. 14 dari 75 Hal. Putusan No. 53/PDT/2018/PT PLKpertama dan Drs. Mahatmanto, WB, Bsc.
Moch. Zen, S.Pd
Tergugat:
1.Dedi Budiman
2.H. Abdul Manap P
3.Asan Umar
4.Camat Tajur Halang selaku PPATS
5.Sati Binti Sanan Djain
6.Sata Bin Kontong
7.Iyah
Turut Tergugat:
BPN KAB. BOGOR
78 — 70
,S.Pd NIP:196403262010011001Bukti P36: Fotokopi dari copy Surat Keterangan Riwayat TanahNo.593.2/20/2001/III/2015 tertanggal 25032015 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Asan umar;Bukti P37: Surat Keterangan Riwayat Tanah No.593.2/18/2001/VIII/2015Bukti P38Bukti P39 :Bukti P40 :Bukti P41 :Bukti P42 :tertanggal 25 April 2015 yang dikeluarkan dan ditangani oleh KepalaDesa Tajurhalang Asan Umar;: Fotokopi dari copy Surat Pernyataan/ Perjanjian tahun 2003 yangdibuat diatas Segel Bermaterai Cukup antara
1.MUHAMMAD HASAN
2.EDDY BIN ABU AMIN
3.H.MAS'UD
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARITO KUALA
Intervensi:
PT.KERUWING INDAH
325 — 185
Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadiobjek gugatan dalam perkara a quo tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku;1) Bahwa perlu Tergugat kemukakan Pemohon atasbidang tanah yang menjadi objek Keputusan Tata Usahanegara yang menjadi objek gugatan dalam perkara a quomemperoleh tanah tersebut dengan itikad baik dan secaranyata menguasainya melaui proses pelepasan hak atasbidang tanah berdasarkan Akta Pelepasan Hak atas tanahNo. 115 tanggal 17 Mei 2019 yang dibuat oleh
NULI NALI MURTI., SH
Terdakwa:
1.AGUNG HARI PURNOMO
2.MUHAMMAD SYAFRULLAH
183 — 92
Fotokopi Pemindahan dan Pengoperan Hak Atas TanahNo. 25 tanggal 27 juli 2018 dibuat oleh Erlina Dwi Kurniawatisebagai PPAT kepada AGUNG HARI PURNOMO.I. Fotokopi Ketetapan Rencana Kota oleh MSYAFRULLAH No. 337/C/23C/31/74.061.711.53.2016 tanggal6 November 2018untuk Pendaftaran Sertifikat :a. Asli Surat Permohonan dari TAMAM HADI PRIYANTOselaku Kuasa dari AGUNG HARI PURNOMO tanggal 4 Juli2019b. Fotokopi KTP TAMAM HADI PRIYANTO yang dilegalisiroleh Notaris WIDYATMOKOC.
88 — 42
berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara aquo, oleh karena dalam dalil gugatan Terbanding (Penggugat)telah jelas dan terang yang dipersengketakan adalah tentang kepemilikanhak atas sebidang tanah yang merupakan sengketa keperdataan antaraTerbanding (Penggugat) dengan Pembanding (Tergugat) oleh karenadiatas tanah tersebut terdapat 2 (dua) Surat Keterangan Tanah yaitu SuratKeterangan Tanah No.037951/A/I/20 tanggal 15 Januari 1973 alas hakkepemilikan Terbanding (Penggugat) dan Surat Keterangan TanahNo
158 — 59
Made Winaya, AlmarhumNgatno, melakukan peninjauan lapangan untuk melihat kondisi tanahdan membuat laporkan hasil peninjauan lapangan No. 124/Reg/HGB/B/2003;Bahwa setelah Panita A menandatangani Risalah Pemeriksaan TanahNo. 124/RTP/B/2003 tanggal 11 Pebruari 2003 atas permohonan HGBatas nama PT Dwi Putra Metroplitan disertai dengan Daftar PengantarUsulan kepada Kakanwil BPN DKI melalui Koordinator Panita A, naik keKasubsi. PHT (Pegurusan Hak Tanah) Drs.
Dwiputra Metropolitan(Anis Alwainy) sesuai tanda penerimaan tanggal 23 Januari 2003 dariKantor Pertanahan Jakarta Barat dan Risalah Pemeriksaan TanahNo. 124/Rpt/B/2003 dari Panitia A adalah :a. Akta pemindahan dan penyerahan hak tanggal 11 September1964 No.56b. Copy surat dari PNKA tanggal 17 Juni 1967 No. 00484/ BB/67/BI.0495/1/67/B6.c. Surat dari PNKA perihal Penambahan bangunan dan sewatanah tanggal 3 Januari 1971 No.B118/71d.
Kintot Eko Baskoro) Buku Tanah HGB 2849/Pinangsia (208/1035/2004 ) Buku Tanah HP 76/Pinangsia(208 /5184 /1988) Daftar Pengantar PermohonanNo Sk. 68,69,70,72,73 /2003No.68/1.711.2/03/ HGB/ ( 68 / 2003 )B/2003 tgl.2882003; Daftar Hadir Panitia A; Risalah Pemeriksaan TanahNo.124/Rpt/B/2003tgl.1 122003; Hasil Peninjauan LapanganNo.124/Reg/HGB/B/2003 tgl. Undangan Sidang Panitia ANo.309/03/IV/HAT/1.711.5/2003 tgl.1022003; Surat permohonan an.
40 — 4
HINDERA.9. 1 (satu) lembar copy Surat Kesepakatan Ganti Rugi Pelepasan Hak Atas TanahNo. Reg : 92/SMP LA/XI2011 TANGGAL 26 Nopember 2011.10.1 (satu) lembar copy Surat Pernyataan an. BAHRANSYAH tanggal 24 April2012.11.1 (satu) lembar copy Surat Keterangan an.
HJ. KAMARIYAH
Tergugat:
1.HAERUDDIN
2.DAIYA BINTI SETTABE
3.JAFAR
4.WAKINA
5.SYAMSIAH
6.HJ. LAJANG
100 — 69
Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Tentang Perwakafan TanahNo.25/DTT/KB/IV/2007, diberi tanda P7;13. Foto copy Akta Hibah No.06/BR/PK/I/1994 tanggal 6 Januari tahun 1994,diberi tanda P8;14. Foto copy Akta Hibah No.04/BR/PK/I/1994 tanggal 6 Januari tahun 1994,diberi tanda P9;15.
124 — 48
Berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan surat perjanjian jual beli tanahNo.06/Kopel NTT/IX/1992 tanggal 14 September 1992 antara Tergugat Ilyang bertindak sebagai Penjual dan La Ode Faisal Sampulawa BSCyang bertindak atas nama Kopel NTT maka tanah yang menjadi obyeksengketa dapat diselesaikan secara tuntas dengan melibatkan koperasipegawai logistik NTT (Kopel NTT) sehingga terjawab secara pasti,apakah 27 bidang kapling sesuai dengan gugatan Penggugat atau 34bidang kapling berdasarkan keputusan pemberian
122 — 109
copy bukti tersebut diberi tanda T10 ;Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Milik No.703 Tahun 2002 atas namaTegoeh Soegianto, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda T11 ;Asli dan foto copy Surat Keterangan salah cetak/salah ketik sesuai aslinya,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T12 ;Asli dan foto copy Surat Tanda Terima Berkas PBB, yang selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tanda T13 ;Foto copy dari foto copy Surat Keterangan Penguasaan TanahNo
530 — 73
Fotocopy Surat Kepala Desa Dagang Kerawan tanggal 21 Mei 2007, No.811/175/DKV/2007, Intinya : Penjelasan Tentang Surat Keterangan TanahNo.592.1/97/MI/2000 tanggal 17 Juli 2000 yang diterbitkan Kepala Desa DagangKerawang, yang diketahui Camat Tanjung Morawa dengan Register NO.593/495/TM/2000tanggal 19 Juli 2000 atas nama SEMANGAT SEMBIRING tidak tercatat dibuku RegisterDesa Dagang Kerawan Telah dinazegel dan dilegalisir disesuaikan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti: T.P15 ;16.
127 — 48
., Notaris dan PPAT di Samarinda, dengan alas hakpengikatan jual beli diantaranya : Surat Keterangan Pelepasan Hak atas TanahNo.
186 — 38
Bukti P9: Foto copy dari foto copy, Surat Keterangan Riwayat TanahNo.778/404/05.17.12/2008, tanggal 6 November 2008, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa/Lurah Besuki, sebelum 24 September 1960 atas namaMATARI P.
145 — 109
Mandoge, atas nnma MAHJUDDIN tersebut diusahai olehPara Tergugat sampai saat ini sehingga tidak benar yang didalilkan ParaTergugat tanah ladang tersebut tidak pernah ada;Bahwa Point (d), halaman 5 yang didalilkan Para Tergugat dalamjawabannya patut dinyatakan ditolak, karena fakta hukumnya tanah ladangtersebut adalah milik Ramadhan Lubis berdasarkan Surat Keterangan TanahNo. 593/850, tanggal 31 Juli 1986 yang pada saat ini diusahai oleh ParaTergugat, sehingga tidak berdasarkan hukum Para Tergugat