Ditemukan 2561 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1983 1113 1213 1313 1193 1993 1973 1963 1912
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 05-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 28/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Kis
Tanggal 9 Mei 2017 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk. Kantor Cabang Kisaran melawan Sahrul
212 — 72
  • BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk.Kantor Cabang/KC KISARAN yangmana Pengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor;1913/Arbitrase/BPSKBB/IIV2016 tanggal 28 Juli 2016;Halaman 42 dari 55 Halaman Putusan Nomor 28/Pat.SusBPSk/2017/PN KisBahwa menurut Undangundang Nomor : 8 tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen pada Pasal 54 ayat (4) Yo Keputusan MenteriPerindustrian dan Perdagangan Republik Indonesia Nomor350/MPP/Kep/12/2001 Tentang
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PADANG Nomor 465/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TOMMY BUSNARMA, SS. SH. MH.
Terdakwa:
1.DELFI ANDRI PGL DELFI
2.EKO POSKO MALLA ASYKAR PGL EKO
834 — 247
  • 1 (satu) rangkap Surat Kepala BPN Kota Padang No.1568/13.71/Xl/2007 tanggal 27 November 2017 kepada Menteri ATR/KBPN RI di Jakarta, Kapolda Sumatera Barat dllperihaltercatat dan terdaftar putusan Laanrad No.90/1931, suratukur No.30/1917, dan gambar eksekusi No.35/1982 dan berita acara sita tahan dari tahun 1982 sampai dengan 2010 oleh Pengadilan Negeri Padang, di kantor pertanahan Kota Padang;
  • 1 (satu) rangkap Salinan Surat Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Sumatera Barat No.2255/1913
    • tanggal 27 November 2017;1 (satu) rangkap Surat Kepala BPN Kota PadangNo.1568/13.71/XI/2007 tanggal 27 November 2017 kepada MenteriATR/KBPN RI di Jakarta, Kapolda Sumatera Barat dll perihal tercatatdan terdaftar putusan Laanrad No.90/1931, surat ukur No.30/1917,dan gambar eksekusiNo.35/1982 dan berita acara sita tahan daritahun 1982 sampai dengan 2010 oleh Pengadilan Negeri Padang, dikantor pertanahan Kota Padang;1 (satu) rangkap Salinan Surat Kepala Kantor Wilayah BPN ProvinsiSumatera Barat No.2255/1913
    tanggal 27 November 2017;1 (satu) rangkap Surat Kepala BPN~ Kota PadangNo.1568/13.71/XI/2007 tanggal 27 November 2017 kepada MenteriATR/KBPN RI di Jakarta, Kapolda Sumatera Barat dll perihal tercatatdan terdaftar putusan Laanrad No.90/1931, surat ukur No.30/1917,dan gambar eksekusiNo.35/1982 dan berita acara sita tahan daritahun 1982 sampai dengan 2010 oleh Pengadilan Negeri Padang, dikantor pertanahan Kota Padang;1 (satu) rangkap Salinan Surat Kepala Kantor Wilayah BPN ProvinsiSumatera Barat No.2255/1913
    November 2017;213. 1 (Satu) rangkap Surat Kepala BPN Kota Padang No.1568/13.71/X1/2007tanggal 27 November 2017 kepada Menteri ATR/KBPN RI di Jakarta,Kapolda Sumatera Barat dll perihal tercatat dan terdaftar putusan LaanradNo.90/1931, suratukur No.30/1917, dan gambar eksekusi No.35/1982 danberita acara sita tahan dari tahun 1982 sampai dengan 2010 olehPengadilan Negeri Padang, di kantor pertanahan Kota Padang;214. 1 (satu) rangkap Salinan Surat Kepala Kantor Wilayah BPN ProvinsiSumatera Barat No.2255/1913
    B/2021 PN.Pdg.211. 1 (satu) rangkap Surat Kepala BPN Kota PadangNo.1568/13.71/XI/2007 tanggal 27 November 2017 kepada MenteriATR/KBPN RI di Jakarta, Kapolda Sumatera Barat dllperihal tercatat danterdaftar putusan Laanrad No.90/1931, suratukur No.30/1917, dangambar eksekusiNo.35/1982 dan berita acara sita tahan dari tahun 1982sampaidengan 2010 oleh Pengadilan Negeri Padang, di kantorpertanahan Kota Padang;22. 1 (satu) rangkap Salinan Surat Kepala Kantor Wilayah BPNProvinsi Sumatera Barat No.2255/1913
    November 2017;212. 1 (satu) rangkap Surat Kepala BPN Kota PadangNo.1568/13.71/XI/2007 tanggal 27 November 2017 kepada MenteriATR/KBPN RI di Jakarta, Kapolda Sumatera Barat dllperihaltercatatdan terdaftar putusan Laanrad No.90/1931, suratukur No.30/1917,dan gambar eksekusi No.35/1982 dan berita acara sita tahan daritahun 1982 sampai dengan 2010 oleh Pengadilan Negeri Padang, dikantor pertanahan Kota Padang;213. 1 (Satu) rangkap Salinan Surat Kepala Kantor Wilayah BPNProvinsi Sumatera Barat No.2255/1913
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Tanah
Register : 15-04-2019 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN KEPANJEN Nomor 85/Pdt.G/2018/PN Kpn
Tanggal 17 Oktober 2018 — Perdata
142 — 47
  • mencakup antara lain kegiatanpemancangan patok batas, pengukuran, pemancangan pal batas,pemetaan, pembuatan Berita Acara Tata Batas.Dengan ditanda tanganinya Berita Acara Tata Batas (BATB) olehPanitia Tata Batas dan disahkannya oleh pejabat yang berwenangdalam hal ini Kepala Jawatan Kehutanan (Hoofd van den Dienst vanhet Boschwezen) maka resmilah areal / wilayah tertentu. yangsebelumnya bukan hutan tersebut menjadi kawasan hutan.Tahapan atau proses tersebut di atas didasarkan pada BoschReglement 1913
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-05-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 28/Pid.B/2011/PN-LBS
Tanggal 19 Juli 2011 — NOVIAR ALS NOVI PGL KETUA
90 — 14
  • Menimbang, bahwa melawan hukum adalah suatu perbuatan yang dilakukan tanpahak dan perbuatan tersebut bertentangan dengan hukum dan perundangundangan baiktertulis maupun yang tidak tertulis yang berlaku ditengahtengah masyarakat;Menimbang, bahwa dengan demikian pengertian memiliki dengan melawan hukumberarti bertindak seakanakan pemilik atau bertindak sebagai pemilik, sedangkan ia bukanpemilik atau ia tidak mempuyai hak milik atas barang itu;Menimbang, bahwa Hoge Raad dalam arrestnya tanggal 24 Februari 1913
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 27-11-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 247/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 15 Juni 2016 — AGUS LUPI, DKK ; KEPALA DINAS PENATAAN KOTA PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA ( dahulu Kepala Dinas Pengawasan dan Penertiban Bangunan, Propinsi Khusus Ibukota Jakarta ), DKK
118 — 135
  • SOFYAN ;Bahwa, Penggugat II, adalah Cucu dari MandorSAINAN (Alm) yang lahir di Jakarta pada tahun 1913,Terkenal sebagai Jawara yang mengamankan Kampung Slipiyang di angkat oleh Belanda dan yang Menjaga TanahSengketa dimaksud hingga saat ini tanggal 5 Juni 2015, yangsecara berturutturut adalah dari Mandor SAINAN alm.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Penggelapan
Register : 01-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 129/Pid.B/2015/PN.Kdl
Tanggal 19 Nopember 2015 — Pidana Drs. Trisila Putut Sidiyanta Bin Sidin Hadi, MM
84 — 10
  • diKelurahan Ngilir, Kecamatan Kendal adalah perbuatan yang bertentangan dengan maksud daribarang tersebut yang merupakan hak orang lain namun terdakwa bertindak seolah olahsebagai orang yang berhak atas barang tersebut , maka dengan demikian berdasarkan uraianfakta hukum tersebut maka Majelis Hakim berpendapat perbuatan yang dilakukan terdakwa telahmemenuhi unsur ketiga dalam pasal ini ;Ad.4.Unsur barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan Menimbang,bahwa menurut arrestnya tanggal 14 April 1913
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 29-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 418/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat I : UNDRIANTO WINARKO, Apt,,Mm Diwakili Oleh : UNDRIANTO WINARKO, Apt,,Mm
Terbanding/Penggugat : TRISNO SOELIJANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Hertanti Pindayani, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH JAWA TENGAH Cq.KANTOR PERTANAHAN KOTA TEGAL
Turut Terbanding/Tergugat II : KOESANTO SOELIJANTO
Turut Terbanding/Tergugat III : TJENDRAWATI SANTOSO
84 — 52
  • Terhadap Posita no. 1913.Bahwa permintaan Penggugat untuk mengangkat terlebin dahulu sitapersamaan merupakan tindakan yang berlebihan karena Penggugat adalahsebagai pihak yang tidak ada kaitannya dengan perkara No.9/Pdt.G/2009/PN.
Pengadilan PTUN PADANG TUN Pertanahan
Register : 09-10-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN PADANG Nomor 11-G-2013-PTUN-PDG
Tanggal 13 Februari 2014 — -ZULHAN TONI, B.E, Cs lawan -KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA BARAT
94 — 50
  • Dalam hal KTUN yang diterbitkan olehTergugat yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini ialah ditetapkan pada tanggal19 Agustus 2013 dan diberitahukan kepada Para Penggugat melalui Surat Pengantardengan Nomor 847/ 1913/ VIHI2013 tertanggal 23 Agustus 2013, sehingga gugatanyang diajukan Para Penggugat ini masih dalam tenggang waktu sembilan puluh hariHal 4 dari 53 hal. Putusan Nomor : 11/G/2013/PTUNPDGsebagaimana dipersyaratkan Undangundang.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 26-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 269/PID/2021/PT DKI
Tanggal 7 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABDULLAH NIZAR ASSEGAF Diwakili Oleh : ABDULLAH NIZAR ASSEGAF
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHRISTINA NATALIA., SH
229 — 168
  • Bekasi BahagiaInvestama selaku pembeli atas sebidang tanah yang terletak di DesaSukamekar Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi, yang tercatatdalam kekitir/Girik C. 1422/Psl. 411, Surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) Nomor Objek Pajak (NOP) 3218.111.001.004.0006.0luas tanah 7.195 M2 dengan harga pembelian Rp. 259.020.000,, tidakdilengkapi dengan dokumen lainnya.118) SPH 1913 tanggal 13 Mei 2017, Notaris ABDUL MALIKSUPARYAMAN,SH.
    Bekasi BahagiaInvestama selaku pembeli atas sebidang tanah yang terletak di DesaSukamekar Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi, yang tercatatdalam kekitir/Girik C. 1422/Psl. 411, Surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) Nomor Objek Pajak (NOP) 3218.111.001.004.0006.0luas tanah 7.195 M2 dengan harga pembelian Rp. 259.020.000,, tidakdilengkapi dengan dokumen lainnya.SPH 1913 tanggal 13 Mei 2017, Notaris ABDUL MALIKSUPARYAMAN,SH.
    Bekasi BahagiaInvestama selaku pembeli atas sebidang tanah yang terletak diDesa Sukamekar Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi,yang tercatat dalam kekitir/Girlk C. 1422/Psl. 411, SuratPemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Nomor Objek Pajak(NOP) 3218.111.001.004.0006.0 luas tanah 7.195 M2 denganharga pembelian Rp. 259.020.000,, tidak dilengkapi dengandokumen lainnya.SPH 1913 tanggal 13 Mei 2017, Notaris ABDUL MALIKSUPARYAMAN,SH.,Mkn.
    NURJALI dengan Akta PelepasanHak Nomor 1913 tanggal 13 Mei 2017 pada ABDULMALIK SUPARYAMAN, SH., Mkn., Notaris di Bekasikepada PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pemalsuan
Register : 10-10-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1536/Pid.B/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 25 Januari 2016 — Pidana - BAKHTIAR, S.T. Alias ACEH Alias AGUS MARTALA Bin AZIS
26 — 4
  • (HR.14 April 1913).Pertanyaannya apakah suatu tulisan itu palsu dapat ditentukan menurut saat tulisan itudibuat. Apabila isinya pada waktu itu adalah tidak benar maka tidaklah penting apakah isinyasesuai dengan keadaan yang timbul beberapaBahwa yang dapat diperhatikan sebagai bukti sesuatu hal adalah kejadian yang menurut hukummempunyai pengaruh, jadi yang berpengaruh terhadap hubungan hukum orangorang yangbersangkutan.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 160/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : YOHANES DAHAYU JUANG Diwakili Oleh : YOHANES DAHAYU JUANG
Pembanding/Penggugat II : FIDELIS SORU Diwakili Oleh : YOHANES DAHAYU JUANG
Pembanding/Penggugat III : BERNADETA DEKRIT DAHAT Diwakili Oleh : YOHANES DAHAYU JUANG
Pembanding/Penggugat IV : MARIA GORETI SANG Diwakili Oleh : YOHANES DAHAYU JUANG
Terbanding/Tergugat I : KANISIUS LANDANG
Terbanding/Tergugat II : ADRIANUS NANGGAL
Terbanding/Tergugat III : MAGDALENA MAHUS
Terbanding/Tergugat IV : WIHELMINA LAMUR
Terbanding/Tergugat V : FHILIPUS AGOT
Terbanding/Tergugat VI : SILFESTER JEBARUK
Terbanding/Tergugat VII : STANISLAUS SAMA
Terbanding/Tergugat VIII : OVANTINUS SAMA
149 — 49
  • Nomor : 1842 K/ Pdt / 1984.Penolakan terhadap keterangan Saksi de Audito.e Putusan Mahkamah Agung R. 1 Nomor : 1913 K/Pdt/ 1984Penolakan terhadap Saksi de Audito.Bahwa keterangan saksi RAFAEL NAGE, LUKAS NUBA, HENDRIKUS PAN,AMBROS LATAM, SEBASTIANUS BABUT, KONSTAN PANDU, PAULUSHATU, dan THOMAS CANGGUR, menurut hemat Para Pembanding /semula Para Penggugat justru telah menguatkan dalil Para Pembanding /semua Para Penggugat khususnya terkait tanah di Lingko Tanggu adalahtanah LIGUB yang perolehannya
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 02-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 41 K/PM.III-14/AD/X/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — Serda Filomino Da Silva
88 — 36
  • Dalamperbuatan penggelapan unsur Zich Toe Eigenentadalah merupakanunsur obyektif atau sebagai perbuatan yang dilarang.Sedangkan yang dimaksud dengan menguasai menurut HR 26Maret 1906,W.8355, 24 Pebruari 1913, N.J 1913,669,W.9469 adalahpenguasaan secara sepihak oleh pemegang sesuatu benda seolaholah ia adalah pemiliknya , bertentangan dengan sifat daripada hak,berdasarkan hak mana benda tersebut berada dibawahkekuasaannya.Menurut Arres HR 31 Desember 1919 tentang pasal 1365yaitu tindakan yang tidak
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-05-2012 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN PATI Nomor 37/Pdt.G/2012/PN Pt
Tanggal 29 Juli 2013 — PDT. SOESANTO HARSOSOEDIRDJO, MA <> 1. MAJELIS GEREJA INJILI di TANAH JAWA ( GITJ ) PATI DKK
144 — 57
  • der Evangelieverbreiding in de NederlandscheOverzeesche Bezittingen SOEHADIWEKO DJOJODIHARDJO, Jalan Pasar Sore No. 37 Pati ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati bukti surat PenggugatRekonpensi tertanda T.I,II 12 dan T.I,II13 tersebut di atas, ternyata suratsurat 138 tersebut merupakan surat bukti kepemilikan tanah atau alas hak kepemilikan tanah padasaat itu dengan jenis Hak Guna Bangunan atas 2 ( dua ) bidang tanah dengan luas 144m2 dan luas 618 m2 surat ukur tanggal 15 Desember 1913
    No. 353 dan surat ukurtanggal 8 Oktober 1913 No. 499 terletak di dahulu Jalan Pasar Sore No. 37 Pati, sekarangsetempat disebut / dikenal Jalan Rogowongso No. 37 Pati ( obyek sengketa ) dalamperkara a quo Pemegang Hak atau pemilik : Doopsgezinde Vereniging tot bevorderingder Evangelieverbreiding in de Nederlandsche Overzeesche Bezittingen berdasarkanKeputusan Pemerintah No. 9 tanggal 20 Juli 1933 ;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat Rekonpensi tertanda T.I,II 12 danT.I,II13 tersebut ternyata merupakan
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 137/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
NISFIYANTI MUSTIKANINGRUM, S.E. Alias FIFI Binti PARTO SUMADI
71 — 12
  • tersebut bertentangan dengan hukum atau menyerang suatukepentingan yang hendak dilindungi oleh hukum, sedangkan unsur memilikisesuatu barang yang sebagian atau selurunhnya kepunyaan orang lain dalamrumusan pasal 372 KUHP adalah terjemahan dari kata zich toeeigenen yangmenurut Memorie van Toelichting (MvT) adalah menguasai suatu barangseolaholah ia adalah pemilik dari barang tersebut;Menimbang, bahwa lebih lanjut pengertian zich toeeigenen dapat puladiperoleh dari Arrest Hoge Raad tanggal 24 Pebruari 1913
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-08-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 136/PID.B/2014/PN.Gin
Tanggal 27 Agustus 2014 — TERDAKWA : I WAYAN WIRANATA
39 — 18
  • langnp1057insrsid10161660charrsid3 625096xrtlchfesl af38 ltrchfcsO 38insrsidl0161660charrsid3 625096akan dipertimbangkan sebagai berikut :rtlchfcsl aiaf38 ltrchfcs0i38lang1057langfe1033langnp1057insrsid10161660charrsid3625096 par pard ltrparqj1i0ri0s1480slmultlwidctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0OlinOitap0pararsid4525107 rtlchfcsl af38 ltrchfcs038langl1057langfe1033langnp1057insrsid4525107 tab rtlchfcslaf38 ltrchfcs0f38insrsid10161660charrsid3625096 Menimbang, bahwa menurut arrestnyatanggal 14 April 1913
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 23-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 37/G/2019/PTUN.BJM
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
RAHMAT BUDIMAN.S.Pd, M.Pd
Tergugat:
BUPATI KOTABARU
213 — 134
  • Putusan Perkara Nomor: 37/G/2019/PTUN.BJM Halaman 1913. Bahwa didasarkan pada Pasal 53 ayat (2) UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, objek sengketa telahbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku baikitu secara prosedural/formal, material/substansial dan juga telah dilakukandengan cara menyalahgunakan kewenangan, dengan uraian sebagaiberikut:a.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Pemalsuan
Register : 03-02-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN MANADO Nomor 43/Pid.B/2015/PN.MND
Tanggal 10 Nopember 2015 — - Terdakwa HENDRIK MEINDER NELWAN
298 — 103
  • telah dilakukan Perencanaan untuk melakukanpembangunan Pembangkit Listrik tersebut oleh Perusahaan Gas danElektrikal Nederland di Minahasa, dan terhadap lokasi PLTA TonseaLama tersebut telah dilakukan Pembayaran kepada Minahasa Raad(Dewan Minahasa) ; Bahwa Daftar Garisan Tanah tersebut disebut juga Register Desa dan di DesaTonsea Lama terdapat 3 (tiga) buku register, yaitu 2 (dua) register untuk kebundan (satu) untuk tanah pekarangan ; Bahwa 2 (dua) register untuk tanah kebun dibuat pada tahun 1913
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-01-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2436 K/PID.SUS/2016
Tanggal 16 Januari 2017 — Teddy Fahrizal Bin M.Ishak(Alm)
49 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1913 K/ Pdt/ 1984,tanggal 17 Oktober 1985, yang menganggap keterangan semua saksi deauditu tidak sah dan sama sekali tidak dapat digunakan sebagai alat bukti;5. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 239 K/Sip/ 1973,tanggal 25 September 1975.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 16-02-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 15/Pdt.Sus-Merek/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 17 Mei 2021 — PT MANGGALA PUTRA PERKASA >< PT PRIMAJAYA PANTES GARMENT ; Direktorat Merek
631 — 284
  • T66 Berita dengan judul Dari Prada Hingga Copy Print outToyota, Melawan Para PendomplengNama yangdipublikasi pada tanggal 14 Oktober 2016dan dapat diakses pada tautanhttps://tirto.id/daripradahinggatoyotamelawanparapendomplengnamabT9o yang memberitakan bahwa Merek Pradasendiri telah digunakan sejak 1913 oleh MarioPrada ketika ia dan adiknya,Martino Prada mendirikan toko barangbarangberbahan kulit.Fratelli Prada, begitu nama tokonya.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 03-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 435/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 3 Nopember 2015 — Ir.Hendra Cholil Azis
96 — 38
  • memalsukan surat, untuk unsur dakwaan inidiajukan kaidah hukum sebagai berikut :1suatu tulisan dibuat secara palsu, jika menimbulkan kesan yang keliruseakanakan berasal dari seorang yang menandatanganinya, yakni jikaditanda tangani dengan nama yang dikarangkarang dari seseorang yangtidak ada (Hoge Raad 15 Juni 1931); barang siapa dibawah suatu tulisan membubuhkan tanda tangannyaorang lain sekalipun diatas perintah dan persetujuan orang tersebut,telah memalsukan tulisan tersebut (Hoge Raad 14 April 1913
    Panggabean berpendapat bahwa suatu tulisan dibuat secarapalsu jika menimbulkan kesan yang keliru seakan akan berasal dari seseorangyang menandatanganinya, yakni jika ditandatangani dengan nama yangdikarangkarang dari seseorang yang tidak ada (Hoge Raad 15 Juni 1931) punBarangsiapa dibawah sesuatu tulisan membubuhkan tandatangannya orang lainsekalipun atas perintah dan persetujuan orang tersebut telah memalsukan tulisantersebut (Hoge Raad 14 April 1913);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang