., M.Hum.Anasroel Haroen, S.H., M.H.Mabrug Nur, S.H., M.H. Nengah Suriada, S.H., M.Hum.Andarias Kadang Paruasan, S.H.KADILMILTAMA1. Mayjen TNI. Drs. Burhan Dahlan, S.H., M.H.KADILMILTI1. Kol. Chk. Hazarmein, S.H.2. Kol. Chk. Anthon R. Saragih, S,.H., M.H.3. Kol. Chk. A.A.A. Putu Oka Dewi, S.H., M.H.WAKIL KETUA PENGADILAN TINGGI1.oO a FF WwW N10.11.12.13.14.15,16.17.18.19. Gede Sumitra, S.H., M.H.H. Sjam Amansjah, S.H., M.H.Tewer Nussa Steven, S.H., M.H.Achmad Iswandi, S.H.Dr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferdyansyah bin Haroen All Rasyid) kepada Penggugat (Mega Kartika Apriani binti Ismail);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada

permanen terbuatdari dinding tembok, atap papan, lantai semen, berikut turutanturutannya, yangsetempat dikenal sebagai Jalan Bogor No.1A, Medan; Bahwa Objek Perkara B adalah sebidang tanah berikut bangunan diatasnya berupa i (satu) pintu kios dengan konsiruksi semi permanen terbuatdari dinding tembok, atap papan, lantai semen, berikut turutanturutannya, yang setempat dikenal sebagai Jalan Bogor No.1B, Medan; Bahwa Objek Perkara A dan Objek Perkara B dahulunya adalahmerupakan hak milik Hadji Mohamad Haroen

D564;Bahwa kemudian setelah Hadji Mohamad Haroen meninggal dunia, makahak kepemilikan atas Objek Perkara A beralin kepada Hajjah NursyamsiahParinduri, atau ditulis dan disebut juga dengan Noer Sjam, sebagai Ahli warisyang sah (Ab intestaat) menurut ketentuan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku (Bi versterf) dari Hadji Mohamad Haroen, sesuaidengan Surat Pembahagian yang dibuat di atas kertas segel, tertanggal 15Februari 1955, yang dilegalisasi oleh H.Soetan Pane Paroehoem, Notaris diMedan

Ic.Cholil Nasution) dan TurutTergugat II (Ic.Ahmad Irfan Nasution) sebagai Ahli waris yang sah (Ab intestaat)menurut ketentuan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku (Bijversterf) dari Hajjan Nursyamsiah Parinduri, atau ditulis dan disebut juga denganNoer Sjam, sesuai dengan Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat di bawahtangan, bermeterai cukup, tertanggal 10 Agustus 2011, yang diketahui olehKepala Kelurahan Silalas, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan;Bahwa begitu juga, setelah Hadji Mohamad Haroen

meninggal dunia,maka hak kepemilikan atas Objek Perkara B beralih kepada Turut Tergugat III(Ic.Rosmania alias Rosma), sebagai Ahli waris yang sah (Ab intestaat) menurutketentuan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku (By versterf) dariHadji Mohamad Haroen, sesuai dengan Surat Pembahagian yang dibuat di ataskertas segel, tertanggal 15 Februari 1955, yang dilegalisasi oleh H.Soetan PaneParoehoem, Notaris di Medan, dengan No. 3931, tertanggal 16 Februari 1955;Bahwa Surat Pembahagian yang dibuat

gugatan penggugat didasarkan padadalil dalil yang tidak benar maka tidak ada alasan hukum untukmengabulkan gugatan Penggugat, karenanya sangat beralasanhukum untuk menyatakan gugatan penggugat untuk ditolakseluruhnya ;Bahwa Para Tergugat jelaskan pula tentang ketidak benaran lainnyadari dalil dalil gugatan penggugat yang dapat diuraikan dibawah ini ;Bahwa pada alinea pertama halaman 3 surat gugatan penggugatmendalilkan bahwa objek perkara A dan objek perkara B adalahmerupakan hak milik Hadji Mohamad Haroen

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (MAZ FURQON RIZAL BIN MAZ HAROEN AL ROSYID) terhadap Penggugat(EKA PRISTIAWATI BINTI USMANTO);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,00, ( lima ratus sembilan puluh

., M.Hum.Anasroel Haroen, S.H., M.H.Mabrug Nur, S.H., M.H. Nengah Suriada, S.H., M.Hum.Andarias Kadang Paruasan, S.H.KADILMILTAMA1. Mayjen TNI. Drs. Burhan Dahlan, S.H., M.H.KADILMILTI1. Kol. Chk. Hazarmein, S.H.2. Kol. Chk. Anthon R. Saragih, S,.H., M.H.3. Kol. Chk. A.A.A. Putu Oka Dewi, S.H., M.H.WAKIL KETUA PENGADILAN TINGGI1.oO a FF WwW N10.11.12.13.14.15,16.17.18.19. Gede Sumitra, S.H., M.H.H. Sjam Amansjah, S.H., M.H.Tewer Nussa Steven, S.H., M.H.Achmad Iswandi, S.H.Dr.

TURMONO Bin (Alm) HAROEN dan 4. DARTAM Bin(Alm) WIRYA REJA dari BAP Penyidik Polisi, yang masingmasing pada pokoknyasebagai berikut :1. Saksi: DARYOKO, S.H. Sehubungan saksi bersama Saksi Ismail dan tim berjumlah lima orang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di rumahnya di Gg. Madura Gunung SimpingCilacap pada Hari Minggu Tanggal 18 Agustus 2013 Pukul 07.00 WIB. yangdidahului dengan adanya informasi dari masyarakat Pukul 06.00 WIB. yang saatitu terdakwa baru bangun tidur.

Saksi: TURMONO Bin (Alm) HAROEN Bahwa pada Hari Minggu, Tanggal 18 Agustus 2013 sekira Pukul 07.00 saksi telahmenyaksikan bahwa terdakwa sebagai pemilik ganja yang dibungkuas plastic dan (satu) buah kotak warna merah yang didalamnya berisi ganja.4.

., dan FUADABDULLAH SH.Msi, para advokat dan Konsultan Hukumpada LAW FIRM HAROEN DEPARI & PARTNERS,beralamat di Warna B.House Lt 1., JLKH.Ahmad DahlanNo.15 Kebayoran Baru Jakarta Selatan, untukselanjutnya disebut sebagai, Para Terbanding I, Il, Ill, IV,semula sebagai para Tergugat I, Il, Ill, IV ;5. KARTIKA WAHYUNI SUTIKNA, dengan alamat Bukit Raya!

., dan FUAD ABDULLAH SH.Msi, para advokat danKonsultan Hukum pada LAW FIRM HAROEN DEPARI &PARTNERS, beralamat di Warna B.House Lt 1,JL.KH.Ahmad Dahlan No.15 Kebayoran Baru JakartaSelatan, yang selanjutnya disebut sebagai, TerbandingV semula sebagai Tergugat V ;6.PISIA, beralamat di Jalan Suryakencana No.319/325, Kota Bogor.

Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor158/Pdt.G/2017/PN.Bgr. tanggal 27 September 2018, yang dibuat dandijalankan oleh NURUL MUBIN, SH., Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Jakrta Selatan, yang isinya menerangkan, bahwapada hari Kamis tanggal 27 September 2018, kepada SEBASTIANSALANG, SAIFUL ANAM,SH.Dan FUAD ABDULLAH ,SH.MSI,Advokat dan Konsultan Hukum pada LAW FIRM HAROEN DEPARI& PARTNERS , beralamat di Warna B.House Lt 1., JL.KH.AhmadDahlan No.15, selaku Kuasa Hukum dari HENDRA SUTIKNA

Dan FUAD ABDULLAH ,SH.MSI., Advokat danKonsultan Hukum pada LAW FIRM HAROEN DEPARI &PARTNERS , beralamat di Warna B.House Lt 1., JL.KH.AhmadDahlan No.15, Kebayoran Baru Jakarta Selatan, selaku Kuasa Hukumdari KARTIKA WAHYUNI SUTIKNA sebagai Terbanding V semulasebagai Tergugat V, telah diberitahukan tentang adanya permohonanbanding tersebut, yang pemberitahuannya dilaksanakan diPengadilan Negeri Bogor, dan diterima oleh salah seorang kuasanyayang bernama FUAD ABDULLAH,SH., yang bersediamenandatangani

,Panitera Pengadilan Negeri Bogor An.Ketua Pengadilan NegeriBogor, yang isinya memohon bantuan kepada Ketua PengadilanNegeri Jakarta Selatan, untuk menunjuk Juru Sita/Jurusita Penggantiyang dipandang cakap dan berwenang guna melaksanakan pekerjaanpemanggilan dengan resmi kepada :advokat dan Konsultan Hukumpada LAW FIRM HAROEN DEPARI & PARTNERS , beralamat diWarna B.House Lt 1., JL.KH.Ahmad Dahlan No.15, selaku KuasaHukum dari HENDRA SUTIKNA, KARNILAWATI SUTIKNA,HERMAWAN SUTIKNA KARTINA JENNY SUTIKNA

pembeliannya bersumberdari harta bawaan Pembanding;Menimbang, bahwa meskipun Pembanding tidak mampu membuktikanbahwa objek dan II berasal dari harta bawaan Pembanding akan tetapi untukHim. 11 dari hlm. 18 Putusan Nomor 199/Pdt.G/2021/PTA.JKmemberikan kepastian hukum, kedudukan kedua objek tersebut dan demi keadilanmaka Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkan dalildalil bantahanTerbanding dan buktibukti yang diajukan yang terdiri dari bukti TL s/d T 25 danketerangan dua orang saksi (Mulyadi Haroen

Haroen Madjid dan RullySyahrani Chaniago binti Luky Syahrul Hidayat) sebagaimana dalam putusannyahalaman 82 dan 83 yang pada intinya bahwa harta tersebut diperolah dalamperkawinan Pembanding dan Terbanding);Menimbang, bahwa karena kedua harta tersebut sudah jelaskedudukannya, maka demi keadilan dan kepastian hukum, maka denganberdasar pada petitum subsideir, harta tersebut dapat ditetapkan sebagai hartabersama yang menjadi hak Pembanding dan Terbanding sebagaimana telahdiputuskan Pengadilan Tingkat

., M.Hum.Anasroel Haroen, S.H., M.H.Mabrug Nur, S.H., M.H. Nengah Suriada, S.H., M.Hum.Andarias Kadang Paruasan, S.H.KADILMILTAMA1. Mayjen TNI. Drs. Burhan Dahlan, S.H., M.H.KADILMILTI1. Kol. Chk. Hazarmein, S.H.2. Kol. Chk. Anthon R. Saragih, S,.H., M.H.3. Kol. Chk. A.A.A. Putu Oka Dewi, S.H., M.H.WAKIL KETUA PENGADILAN TINGGI1.oO a FF WwW N10.11.12.13.14.15,16.17.18.19. Gede Sumitra, S.H., M.H.H. Sjam Amansjah, S.H., M.H.Tewer Nussa Steven, S.H., M.H.Achmad Iswandi, S.H.Dr.

., M.Hum.Anasroel Haroen, S.H., M.H.Mabrug Nur, S.H., M.H. Nengah Suriada, S.H., M.Hum.Andarias Kadang Paruasan, S.H.KADILMILTAMA1. Mayjen TNI. Drs. Burhan Dahlan, S.H., M.H.KADILMILTI1. Kol. Chk. Hazarmein, S.H.2. Kol. Chk. Anthon R. Saragih, S,.H., M.H.3. Kol. Chk. A.A.A. Putu Oka Dewi, S.H., M.H.WAKIL KETUA PENGADILAN TINGGI1.oO a FF WwW N10.11.12.13.14.15,16.17.18.19. Gede Sumitra, S.H., M.H.H. Sjam Amansjah, S.H., M.H.Tewer Nussa Steven, S.H., M.H.Achmad Iswandi, S.H.Dr.

Memerintahkan Tergugat I (H.A ROESLI HAROEN)selaku nadzir atau kepada yang kuasa untuk itu untuk mengajukan permohonan pembuatan Akta Pengganti Ikrar Wakaf / Akta Ikrar Wakaf sesuai dictum 6 diatas sesuai ketentuan yang berlaku : ------------------------------------------------8. Memerintahkan kepad tergugat I untuk menyerahkan tanah seluas 1.341,64 m2.

Roesli Haroen(Tergugat I) bagaimana mungkin Tergugat I meragukan hak danbatasbatas tanah almarhum Batjo bin Oengkang tersebut; Bahwa dalil Tergugat I pada poin 3 yang mendalilkan bahwatidak ada wakaf adalah ketidaktahuan dari Tergugat MI,semestinya Tergugat I sebagai Nadzir atas Sertifikat HakMilik Nomor 382 pada halaman 2 kolom Sebab Perubahan tertulisdengan jelas yaitu Pencatatan Wakaf berdasarkan Akta IkrarWakaf Nomor N.2/023/K.2/Tahun 1992 tanggal 23 Maret 1992 atautanggal 18 Syawal 1412 H yang

Roesli Haroen;e Bahwa, tanah yang disertifikatkan seluas 3.120 m2(termasuk yang diatasnya ada Yayasan AlKhairat);e Bahwa, ketika saksi masih menjadi pengurus masjid,tanah yang saat ini dibangun diatasnya madrasah(sekolahan) oleh TERGUGAT IVitu masih kosong,ketika itu pengurus tidak mengizinkan danmenyatakan tanah itu tidak boleh dipinjam meskiuntuk sekolahan atau apapun;e Bahwa, setelah H. M.

Roesli Haroen)selaku Ketua Panitia Pembangunan Masjid Jami AtTaqwa, dan jugasaksisaksi (M. Hanfiah U. dan H.

Roesli Haroen selaku pihak yangmembebaskan hak, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor AgrariaKabupaten Bulungan yang diketahui oleh Kepala Desa Sebengkok danCamat Tarakan Barat, penilaian Majelis Hakim terhadap bukti T.6ini juga secara mutatis mutandis sebagaimana penilaian Majelisterhadap bukti T.4 tersebut diatas , oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa bukti T.6 ini dinyatakan tidak mempunyaikekuatan pembuktian dan harus pula dikesampingkan,; Menimbang, bahwa masih dengan bukti T.6 dimana

Memerintahkan Tergugat I (H.A ROESLI HAROEN)selaku nadziratau kepada yang kuasa untuk itu untuk mengajukanpermohonan pembuatan Akta Pengganti Ikrar Wakaf / AktaIkrar Wakaf sesuai dictum 6 diatas sesuai ketentuan yangIGS LAU, Bm8. Memerintahkan kepad tergugat I untuk menyerahkan tanahseluas 1.341,64 m2.

Memberi ijin kepada pemohon (HAROEN PRADIPTA Bin HERRY INDRAJIT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (DANA MEILYANA DELANI Binti DR. SATWIKO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi setelah putusan ini berkekuatan tetap;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa:

a. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah )

b.

Haroen Wahab) dengan isteri Pemohon (Erna Meyanti binti Rahman Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2001 di Desa Kandang, Kecamatan Seberang Musi, Kabupaten Kepahiang;

., M.Hum.Anasroel Haroen, S.H., M.H.Mabrug Nur, S.H., M.H. Nengah Suriada, S.H., M.Hum.Andarias Kadang Paruasan, S.H.KADILMILTAMA1. Mayjen TNI. Drs. Burhan Dahlan, S.H., M.H.KADILMILTI1. Kol. Chk. Hazarmein, S.H.2. Kol. Chk. Anthon R. Saragih, S,.H., M.H.3. Kol. Chk. A.A.A. Putu Oka Dewi, S.H., M.H.WAKIL KETUA PENGADILAN TINGGI1.oO a FF WwW N10.11.12.13.14.15,16.17.18.19. Gede Sumitra, S.H., M.H.H. Sjam Amansjah, S.H., M.H.Tewer Nussa Steven, S.H., M.H.Achmad Iswandi, S.H.Dr.

., M.Hum.Anasroel Haroen, S.H., M.H.Mabrug Nur, S.H., M.H. Nengah Suriada, S.H., M.Hum.Andarias Kadang Paruasan, S.H.KADILMILTAMA1. Mayjen TNI. Drs. Burhan Dahlan, S.H., M.H.KADILMILTI1. Kol. Chk. Hazarmein, S.H.2. Kol. Chk. Anthon R. Saragih, S,.H., M.H.3. Kol. Chk. A.A.A. Putu Oka Dewi, S.H., M.H.WAKIL KETUA PENGADILAN TINGGI1.oO a FF WwW N10.11.12.13.14.15,16.17.18.19. Gede Sumitra, S.H., M.H.H. Sjam Amansjah, S.H., M.H.Tewer Nussa Steven, S.H., M.H.Achmad Iswandi, S.H.Dr.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arizal Fadhlullah bin Musrizal) terhadap Penggugat (Isra Ul Husna binti Nofirman Haroen);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

., M.Hum.Anasroel Haroen, S.H., M.H.Mabrug Nur, S.H., M.H. Nengah Suriada, S.H., M.Hum.Andarias Kadang Paruasan, S.H.KADILMILTAMA1. Mayjen TNI. Drs. Burhan Dahlan, S.H., M.H.KADILMILTI1. Kol. Chk. Hazarmein, S.H.2. Kol. Chk. Anthon R. Saragih, S,.H., M.H.3. Kol. Chk. A.A.A. Putu Oka Dewi, S.H., M.H.WAKIL KETUA PENGADILAN TINGGI1.oO a FF WwW N10.11.12.13.14.15,16.17.18.19. Gede Sumitra, S.H., M.H.H. Sjam Amansjah, S.H., M.H.Tewer Nussa Steven, S.H., M.H.Achmad Iswandi, S.H.Dr.

., M.Hum.Anasroel Haroen, S.H., M.H.Mabrug Nur, S.H., M.H. Nengah Suriada, S.H., M.Hum.Andarias Kadang Paruasan, S.H.KADILMILTAMA1. Mayjen TNI. Drs. Burhan Dahlan, S.H., M.H.KADILMILTI1. Kol. Chk. Hazarmein, S.H.2. Kol. Chk. Anthon R. Saragih, S,.H., M.H.3. Kol. Chk. A.A.A. Putu Oka Dewi, S.H., M.H.WAKIL KETUA PENGADILAN TINGGI1.oO a FF WwW N10.11.12.13.14.15,16.17.18.19. Gede Sumitra, S.H., M.H.H. Sjam Amansjah, S.H., M.H.Tewer Nussa Steven, S.H., M.H.Achmad Iswandi, S.H.Dr.

permanenterbuat dari dinding tembok, atap papan, lantai semen, berikut turutanturutannya, yang setempat dikenal sebagai Jalan Bogor Nomor 1 A, Medan;Bahwa objek perkara B adalah sebidang tanah berikut bangunan diatasnya berupa 1 (satu) pintu kios dengan konstruksi semi permanenterbuat dari dinding tembok, atap papan, lantai semen, berikut turutanturutannya, yang setempat dikenal sebagai Jalan Bogor Nomor 1B, Medan;Bahwa objek perkara A dan objek perkara B dahulunya adalahmerupakan hak milik Hadji Mohamad Haroen

sesuai dengan Grant Sultandengan Nomor D564;Bahwa kemudian setelan Hadji Mohamad Haroen meninggal dunia,maka hak kepemilikan atas objek perkara A beralin kepada HajjahNursyamsiah Parinduri, atau ditulis dan disebut juga dengan Noer Sjam,sebagai ahli waris yang sah (ab intestaat) menurut ketentuan dalamperaturan perundangundangan yang berlaku (bij versterf) dari HadjiMohamad Haroen, sesuai dengan Surat Pembahagian yang dibuat di ataskertas segel, tertanggal 15 Februari 1955, yang dilegalisasi oleh

Nomor 2990 K/Pdt/2017Bahwa begitu juga, setelan Hadji Mohamad Haroen meninggal dunia,maka hak kepemilikan atas objek perkara B beralin Kepada Turut TergugatIll (ic.Rosmania alias Rosma), sebagai ahli waris yang sah (ab intestaat)menurut ketentuan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku (bijversterf) dari Hadji Mohamad Haroen, sesuai dengan Surat Pembahagianyang dibuat di atas kertas segel, tertanggal 15 Februari 1955, yangdilegalisasi oleh H.Soetan Pane Paroehoem, Notaris di Medan, denganNomor

Haroen Parinduri kepada anaknya yangbernama Noer Syam dan Rosmania pada tahun 1955 dan kiostersebut telah diterima oleh oleh Noer Syam dan Rosmania padatahun 1955:b. Bukti P3 ini sekaligus membuktikan bahwa sejak dulu antara Tokoyang menghadap ke Jalan Palangkaraya No 26/51 merupakanbagian yang terpisahkan dengan Kios Kios yang menghadap keJalan Bogor Termasuk No, 1A dan 1B;c.

yangdimohonkan kasasi ini, menjadi kontradiksi, jika Judex Facti mengakuiPenggugat sebagai pemilik objek perkara, karena tidak ada bukti alas hakdari Turut Tergugat , Il dan Ill untuk mengalihkan objek perkara kepadaPenggugat, karena alas hak tersebut hanya dapat dibuktikan berdasarkanbukti P3, dimana tanpa bukti P3 maka tanah tersebut adalah kepunyaanHaroen Parinduri berdasarkan bukti P1, dan jika objek perkara milik HaroenParinduri maka yang berhak mengalihkannya adalah seluruh Ahli WarisAlmarhum Haroen