Nomor 597 K/Pdt/2021Operasi Produksi Batuan PT Mitra Pratama Cont tanggal 1 Juli 2019 olehPenggugat adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum material sirtu dan batu pecah sebanyak +5,000 m yang dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat II di areal milikPenggugat adalah sah milik Penqqugat;Menyatakan menurut hukum, pembubaran cabang oleh Penggugatsebagiamana yang tertuang dalam Akta Nomor 54 yang dibuat oleh dandi hadapan Notaris Feronika Wahidin Abdul Gani, S.H., M.kn. tanggal 12September

senilaiRp32.000.000,00: Produksi pasir yaitu 100 m*hari @Rp130.000/m3 senilaiRp13.000.000,00: Produksi pasir batu/sirtu yaitu 100 m*%/hari @Rp.85.000/m2senilai Rp8.500.000,00:Jadi total produksi per hari yaitu senilai Rp53.500.000,00 (lima puluhtiga juta lima ratus ribu rupiah), hari kerja efektif perbulan yaitu 25 harikerja jadi total pedapatan Tergugat II dan Tergugat III perbulan yaituHalaman 5 dari 11 hal. Put.

Menyatakan menurut hukum material sirtu dan batu pecah sebanyak +5,000 m* yang dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat II di areal milikPenggugat adalah milik Penggugat;5. Menyatakan menurut hukum pembubaran cabang oleh Penggugatsebagaimana yang tertuang dalam Akta Nomor 54 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Feronika Wahidin Abdul Gani, S.H., M.kn. tanggal 12September 2019 adalah sah;6.

Menghukum kepada Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill untukmenyerahkan material sirtu dan batu pecah sebanyak + 5,000 m di arealmilik Penggugat seketika dan tanpa syarat kepada Penggugat:8. Menghukum kepada siapa saja yang mendapat hak dari Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat III untuk tunduk dan patuh terhadap putusandalam perkara ini;9.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 05 Desember 2010 dari sdr Ade Mukadar untuk bapak Amor yang digunakan untuk pembayaran sirtu sebesar Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)b. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 05 Desember 2010 dari sdr Ade Mukadar untuk bapak Amor yang digunakan untuk pembayaran sirtu sebesar Rp. 2.235.000,- (dua juta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Lampirkan Dalam Berkas Perkara;c.

Mitra BupoloMandiri dilakukan pengerukan tanah galian c milik Korban KarelLimba yang adalah merupakan warisan Yohanis Limba denganmenggunakan eksavator dan pengangkutan tanah galian cmenggunakan 2 (dua) buah mobil truckBaliwa proses pembayaran harga tanah sirtu galian c yang dijualterdakwa Syarif Kao kepada pihak FT. Mitra Bupolo Mandiridilakukan sebanyak 2 (dua) kali pada akhir bulan November2010 yaitu yang pertama saudara Irfan Mukadar yang dalam halini mewakili pihak FT.

sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah)2. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 05 Desember 2010 dari sdr AdeMukadar untuk bapak bapak Amor yang digunakan untukpembayaran sirtu sebesar Rp. 2.235.000, (dua juta dua tiga limaribu rupiah)3.

DE. 8363 ABBahwa barang bukti tersebut diatas telah disita sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula diajukan bukti suratberupa :1. 1 (Satu) lembar kwitansi tanggal 05 Desember 2010 dari sdr AdeMukadar untuk bapak bapak Amor yang digunakan untukpembayaran sirtu sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puiuhribu rupiah)2. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 05 Desember 2010 dari sdr AdeMukadar untuk bapak bapak Amor yang digunakan untukpembayaran sirtu

MITRA BUPOLO MANDIRI yang keruk denganmenggunakan eksxavator dan diangkut hasil kerukan berupa sirtu darigunung yang berada di dalam dusun Ketel Batu Boy dijual dan dibawake Pasar Namlea guna keperluan konstruksi. Berdasarkanpertimbangan tersebut maka unsur mengambil barang sesuatu telahterpenuhi;ad.3.Menimbang barang yang diambil adalah harus milik/kepunyaanorang lain.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 05 Desember 2010 darisdr Ade Mukadar untuk bapak Amor yang digunakan untukpembayaran sirtu sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah)b. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 05 Desember 2010 darisdr Ade Mukadar untuk bapak Amor yang digunakan untukpembayaran sirtu sebesar Rp. 2.235.000, (dua juta duaratus tiga puluh lima ribu rupiah)Lampirkan Dalam Berkas Perkara;c.

antara pengendarasepeda motor Yamaha Vixion yang dikemudikan menabrakpengendara sepeda motor Honda Revo yang dikemudikan olehsaksi Siti Khomiyatun binti Ahmad Kholil dan memboncengkankorban Sumining;Bahwa lokasi kejadian adalah persimpangan/SP3 yaitu Jalan utamaadalah jalan Dukuh Kaliangku Desa Gemporejo (dari arah selatanmenuju utara) sedangkan yang menuju dukuh Kaliweden bukanjalan utama, di jalan tersebut tidak cukup ramburambu lalu lintas,tidak ada petunjuk lalu lintas lainnya, jalan rata dari sirtu

ditolong oleh orang yangpulang dari sawah, dibawa pulang, kurang lebih 5 (lima) manitberada di rumah langsung dibawa ke rumah sakit RSUD Bloranamun akhirnya meningga di perjalanan ke rumah sakit;Bahwa lokasi kejadian adalah persimpangan/SP3 yaitu Jalan utamaadalah jalan Dukuh Kaliangku Desa Gemporejo (dari arah selatanmenuju utara) sedangkan yang menuju dukuh Kaliweden bukanjalan utama, di jalan tersebut tidak cukup ramburambu lalu lintas,tidak ada petunjuk lalu lintas lainnya, jalan rata dari sirtu

tibatiba sudah terjadi tabrakan,terdakwa sama sekali tidak berkonsentrasi sehingga tidak melihatada sepeda motor dari arah depan;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 59/Pid.B/2014/PN.Bla.Menberikut:Bahwa lokasi kejadian adalah persimpangan/SP3 yaitu Jalan utamaadalah jalan Dukuh Kaliangku Desa Gemporejo (dari arah selatanmenuju utara) sedangkan yang menuju dukuh Kaliweden bukanjalan utama, di jalan tersebut tidak cukup ramburambu lalu lintas,tidak ada petunjuk lalu lintas lainnya, jalan rata dari sirtu

dengan kecepatan yang tidak tahu persis karena terdakwamengetahui tibatiba sudah terjadi tabrakan, terdakwa sama sekali tidakberkonsentrasi sehingga tidak melihat ada sepeda motor dari arahdepan;Bahwa lokasi kejadian adalah persimpangan/SP3 yaitu Jalan utamaadalah jalan Dukuh Kalisangku Desa Gemporejo (dari arah selatanmenuju utara) sedangkan yang menuju dukuh Kaliweden bukan jalanutama, di jalan tersebut tidak cukup ramburambu lalu lintas, tidak adapetunjuk lalu lintas lainnya, jalan rata dari sirtu

Terdakwamengetahui tibatiba sudah terjadi tabrakan, Terdakwa sama sekali tidakberkonsentrasi sehingga tidak melihat ada sepeda motor dari arah depan;Bahwa lokasi kejadian adalah persimpangan/SP3 yaitu Jalan utamaadalah jalan Dukuh Kalisangku Desa Gemporejo (dari arah selatan menujuutara) sedangkan yang menuju dukuh Kaliweden bukan jalan utama, di jalanHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 59/Pid.B/2014/PN.Bla.tersebut tidak cukup ramburambu lalu lintas, tidak ada petunjuk lalu lintaslainnya, jalan rata dari sirtu

Pekerjaan Tanah3.1 Penyiapan Badan Jalan m2 455,003.2 Hamparan Sirtu m3 Vv Divisi 5. Perkerasan Berbutir5.1 Lapis Pondasi Agregat Kelas B m3: Base Course m3 48,30Vil Divisi. 7.

Pekerjaan Tanah3.1 Penyiapan Badan Jalan m2 455,003.2 Hamparan Sirtu m3 Vv Divisi 5. Perkerasan Berbutir5.1 Lapis Pondasi Agregat Kelas B m3: Base Course m3 48,30Vil Divisi 7.

Pekerjaan Tanah3.1 Penyiapan Badan Jalan 455,003.2 Hamparan Sirtu 7 V Divisi 5. Perkerasan Berbutir5.1 Lapis Pondasi Agregat Kelas B :m Base Course m 48,30Vil Divisi 7. Struktur7.1 Beton K175 m?

Pekerjaan Tanah; 453.1 Penyiapan Badan Jalan m2 5,003.2 Hamparan Sirtu m3 ;V Divisi 5. Perkerasan Berbutir5.1 Lapis Pondasi Agregat Kelas B m348: Base Course m3 30VII Divisi 7.

Pekerjaan Tanah3.1 Penyiapan Badan Jalan m2 455,003.2 Hamparan Sirtu m3 Vv Divisi 5. Perkerasan Berbutir5 Lapis Pondasi Agregat Kelas B m37 Base Course m3 48,30Vil Divisi 7.

bersama denganterdakwa juga menemui seseorang yang bernama Syafril dan membayar hutangkegiatan Nagari tahun 2018 dengan menggunakan uang Pembangunan JalanPinang Balirik sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah), Bahwa saksi Seng Markus Permadi melakukan Pembangunan Jembatan 1 danJembatan 2, sedangkan untuk kegiatan pembangunan Jalan Pinang Baririk(Balirik), dengan item Pekerjaan Persiapan, Penggunaan Alat Berat, PekerjaanGalian Tanah Saluran (Manual), Timbunan Tanah, Pekerjaan Timbunan Sirtu

Bahwa saksi Sakban Bin Sainur selaku Wali Nagari dalam membangun JalanPinang Balirik (Baririk) tidak melakukan kegiatan pembangunan secara benarsebagaimana DED dan RAB, karena Wali Nagari tidak melaksanakan beberapakegiatan yaitu : Timbunan Tanah, Pekerjaan Timbunan Sirtu, dan PerkerasanRabat Beton K 175.eBahwa saksi Seng Markus Permadi selaku Ketua PBJ, setelah selesaimelaksanakan Pembangunan dua buah jembatan pada Pembangunan PinangBalirik (Baririk), melinat masih ada item pekerjaan yang belum

Pesisir Selatan sebagai berikut:Kesimpulan: Terdapat item pekerjaan yang tidak dilaksanakan sama sekali dengan rincianitem pekerjaan sebagai berikut: Pekerjaan Timbunan Tanah;Pekerjaan timbunan Sirtu;Pekerjaan Rabat Beton K175. Terdapat selisin kKekurangan volume dari itemitem pekerjaan yang seharusnyadilaksanakan dengan nilai pekerjaan sejumlah Rp.250.940.134,6.

Pekerjaan timbunan Sirtu;c. Pekerjaan Rabat Beton K175. Terdapat selisin kKekurangan volume dari itemitem pekerjaan yang seharusnyadilaksanakan dengan nilai pekerjaan sejumlah Rp.250.940.134,6.

Pekerjaan timbunan Sirtu;c. Pekerjaan Rabat Beton K175.2. Terdapat selisin kekurangan volume dari itemitem pekerjaan yangseharusnya dilaksanakan dengan nilai pekerjaan sejumlahRp250.940.134,6. (dua ratus lima puluh juta sembilan ratus empat puluhribu seratus tiga puluh empat koma enam rupiah);3.

HASNAH , Sos Binti SALAMPE yaitu : Satua Volum Harga JumlahNo Tanggal Uraian Satuann e (Rp) (Rp)1. 9 Juni 2016 Batu kali Ret 3 450.000 1.350.0002 10 Juni 2016 Batu kali Ret 17 450.000 7.650.0003. 13 Juni 2016 Batu kali Ret 8 450.000 3.600.0004. 16 Juni 2016 Sirtu Ret 6 450.000 2.700.0005, 23 Juni 2016 Sirtu Ret Z 450.000 900.0006. 11 Juli 2016 Sirtu Ret 7 450.000 3.150.000 Halaman 14 dari 76 halamanPutusan Nomor 12PID TPK2019PT.MKS 12 Juli 2016 Sirtu Ret 1 450.000 450.00013 Juli 2016 Sirtu Ret 19

450.000 4.050.000g. 14 Juli 2016 Sirtu Ret 12 450.000 5.400.00010. 15 Juli 2016 Sirtu Ret 5 450.000 2.250.000Jumlah 36.000.000 Bahwa yang melakukan pembayaran terhadap pembelian bahanbangunan tersebut ialan Terdakwa selaku Kepala Desa Pasimarannudengan cara Terdakwa memberikan panjar sebesar Rp10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) dan sisanya setelan Sdri.

HASNAH , Sos Binti SALAMPE yaitu : Harga JumlahNo Tanggal Uraian Satuan Volume SatuanR (Rp)(Rp)1. 9 Juni 2016 Batu kali Ret 3 450.000 1.350.0002 10 Juni Batu kali Ret 17 450.000 7.650.00020163. 13 Juni Batu kali Ret 8 450.000 3.600.00020164. 16 Juni Sirtu Ret 6 450.000 2.700.00020165. 23 Juni Sirtu Ret 2 450.000 900.00020166. 11 Juli 2016 Sirtu Ret 7 450.000 3.150.0007. 12 Juli 2016 Sirtu Ret 1 450.000 450.0008. 13 Juli 2016 Sirtu Ret 19 450.000 4.050.0009. 14 Juli 2016 Sirtu Ret 12 450.000 5.400.00010

. 15 Juli 2016 Sirtu Ret 5 450.000 2.250.000Jumlah 36.000.000 Bahwa yang melakukan pembayaran terhadap pembelian bahan bangunan tersebut ialah Terdakwa selaku Kepala Desa Pasimarannudengan cara Terdakwa memberikan panjar sebesar Rp10.000.000,Halaman 33 dari 76 halamanPutusan Nomor 12PID TPK2019PT.MKS(Sepuluh juta rupiah) dan sisanya setelan Sdri.

setahu saksi bahan bahan dari rumah dulu, bagian yangdimasukkan di rumah sekarang adalah kayu dibagian atas Lindo Para;Bahwa saksi mengetahui lantai rumah dulu sekarang dibuat lindo parakarena saksi tiap hari lewat dalam satu (1) hari bisa lewat hingga 3 kali danmelihatnya;Bahwa setahu saksi namanama keluarga yang berpartisipasi rumah yang diRembon adalah pak simon, Indo Rikka, karena kayu rumah bagian ataskayunya pak Simon yang diangkut masyarakat setempat;Bahwa setahu saksi MbeMarsi menyumbang sirtu

9 (sembilan) red,sedangkan IndoRikka menyumbang sirtu 2 (dua) red;Bahwa setahu saksi Indo Rikka punya sirtu, dan Indo Rikka sendiri yangbayar sewa mobil, sama seperti Indo Marsi;Bahwa setahu saksi yang ikut berpartisipasi dalam Pembangunan lumbungadalah Pak Simon, IndoRikka dan MbeMarsi;Bahwa saksi mengetahui nama yang berpartisipasi menyumbangpembangunan rumah di Rembon karena saksi melihat bila saksi lewat di situ;Bahwa saksi mengetahui kalau Indo Rikka sumbang sirtu 9 (Sembilan) ritdan IndoMarsi

sumbang 2 (dua) rit karena saksi hadir disitu waktu AmbeMarsi angkut sirtu, karena saksi juga punya sirtu disitu;Bahwa setahu saksi sirtu saksi tidak diangkut hanya sirtu sirtunya AmbeMarsi saja yang diangkut;Bahwa setahu saksi bila Penggugat Pergi ke keluarga Tergugat bawa kerbausaksi tidak selalu ikut Penggugat tetapi saksi biasa ketemu di Rantepao;Halaman 17 dari 41 halaman Putusan No. 63/Pdt.G/2016/PN.MakBahwa setahu saksi Penggugat membawa kerbau ke anak mantu Ne Dora;Bahwa setahu saksi yang

harta yang mereka miliki,yaitu rumah yang terletak di Bolu dan di Rantelemo;Bahwa setahu saksi Penggugat belum mendapatkan satupun rumah darikeduanya;Bahwa setahu saksi kedua rumah itu yang menguasai adalah Pak Darma;Bahwa setahu saksi Penggugat pernah meminta rumah tersebut tetapi tidakdiberikan oleh Tergugat;Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat tidak diberikan itu rumah dariPenggugat sendiri;Bahwa seingat saksi tukang rumah yang di Rembon adalah saksi sendiri;Bahwa setahu saksi ketika pasir dan sirtu

jadi kalau ada bahan dikerjakan lagi;Bahwa seingat saksi, saksi kerjakan rumah itu sekitar 6 (enam) bulan;Bahwa seingat saksi selain darma dan saudara Penggugat yang kasih uangkepada saksi, ada yang lain lagi yaitu orang tua Penggugat;Halaman 19 dari 41 halaman Putusan No. 63/Pdt.G/2016/PN.MakBahwa setahu saksi bahan rumah kayu itu berasal dari mana dari ramuanrumah dulu yang dipindahkan ke ramuan rumah baru;Bahwa setahu saksi semua itu saudara yang mempersiapkan;Bahwa setahu saksi yang menyumbang sirtu

09/2015 Pasir Pasangan 5.00 184.000 920.000 125.000 625.000 295.000.25/08/2015 Batu Kali 4.00 310.000 1.240.000 175.000 700.000 540.000.30/07/2015 Batu Kali 49.95 258.670 11.885.923. 54 175.000 8.041.250. 3.844.673.30/12/2015 Batu Kali untuk Pek. 15.00 310.000 4.650.000 175.000 2.625.000. 2.025.000.jembatan30/12/2015 Pasir Pasang 10.00 184.000 1.840.000 125.000 1.250.000. 590.000.Pembuatan jembatanSipatuo30/07/2015 Pasir Pasangan 26.26 184.024.85 4.832.492 125.000 3.282.500. 1.549.992.16/12/2015 Sirtu

Timbunan jalan 600.00 195.500 117.300.000 100.000 60.000. 000) 57.300.000.kantong produksi16/12/2015 Sirtu timbunan jalan 7.31 195.500 1.428.792 100.000 730.840. 697.652.kantong produksi16/12/2015 Sirtu timbunan jalan 5.00 195.500 977.500 100.000 500.000. 477.500.kantong produksiJumlah 725.52 146.362.708.24 : 78.629.590 67.733.118, 24 b.

yakniberdasarkan nota harga semen 170,76 Sak senilai Rp.15.710.254,56 ( lima belas juta tujuh ratus sepuluh ribu duaratus lima puluh empat rupiah lima puluh enam sen ), namunjumlah harga sebenarnya hanya Rp. 11.799.000 ( sebelas jutatujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) berdasarkanharga pasar sehingga terjadi selisin kemahalan harga belanjasemen sebesar Rp. 3.734.269, 56 ( tiga juta tujuh ratus tigapuluh empat ribu dua ratus enam puluh sembilan rupiah limapuluh enam sen );Belanja fiktif pembayaran sirtu

Timbunan jalan 600.00 195.500 117.300.000 100.000 60.000. 000: 57.300.000.kantong produksi16/12/2015 Sirtu timbunan jalan 7.31 195.500 1.428.792 100.000 730.840. 697.652.kantong produksi16/12/2015 Sirtu timbunan jalan 5.00 195.500 977.500 100.000 500.000. 477.500.kantong produksiJumlah 725.52 146.362.708.24 : 78.629.590 67.733.118, 24 b.

PERLEBARANPERKERASAN DAB BAHU4.2 (2a) JALAN M3 300,00 92.912.250,00Lapisan Pondasi Timbunan 309.707,50Pilihan (Sirtu)Jumlah HargaPekerjaan DIVISI 4 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan)DIVISI 5. PEKERJAAN5.1 (1) BERBUTIR M3 525,00 647.937,67 340.167.276,75Lapisan Pondasi AgregatKelasAJumlah Harga Pekerjaan DIVISI 5 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan 340.167.276,75DIVISI 6.

BKL TimbunanPilihan (Sirtu) Jumlah HargaPekerjaan DIVISI 4 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga90,321,591.00 Pekerjaan)DIVISI5.1 (1) 5.PEKER M3 525.00 621,934.25 326,515,481.25JAANBERBUTIRLapisan PondasiAgregat Kelas AJumlah Harga Pekerjaan DIVISI 5 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga 326,515,481.25Pekerjaan)DIVISI 6.6.1 (1) PERKER Liter 5,250.00 15,885.12 83,396,580.006.6 (2) ASAN M3 262.50 2,073,446.48 544,279,700.00ASPALLapis ResapPengika tLapis PenetrasiMacadam(Permukaan) Jumlah Harga

Bis beton pada Item pekerjaan goronggorong pipa beton bertulang Diameter dalam 4575 Cm Tanpa Tulangan,memakai Bis Beton tanpa tulangan.Lapisan Penetrasi di bawah krikil 2 tanpa Aspal.Tebal Ratarata Lapis Pondasi Timbunan Pilihan ( Sirtu ) = 4,625 CmTebal Ratarata Lapis Pondasi Agregat Klas A = 3,313 CmTebal Ratarata Lapis Penetrasi Macadam Permukaan = 3,29CmOP ONBahwa perbuatan Terdakwa INDRA WIBAWA Als INDRA Bin EDI SUPARDI(Alm) selaku Pimpinan Cabang CV.

PEKERJAAN3.2 (2) TANAH M3 89.25 301,071,97 26,870,673.323.3a Timbunan Pilihan M2 5,250.00 3,532.34 18,544,785.00 Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 3 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga45,415,458.32 Lapisan PondasiTimbunan Pilihan(Sirtu) Pekerjaan)DIVISI4.PERLEBARAN4.2 (2a) PERKERASA M3 300.00 301,071.97 90,321,591.00N DAB BAHUJALAN Pekerjaan)Jumlah HargaPekerjaan DIVISI 4 (Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga90,321,591.00 5.1 (1) DIVISI 5.

,MT adalah sebagai berikut : NO URAIAN PEKERJAAN WORUME LAP AN CAN SELISIH KETUNIT QUANTITY1 Mobilisasi LS 1.00 1.00 7 OK2 (Galian Untuk saluran M3 262,89 262,89 OKIDrainase dan saluran Air5 J BIS BETON TANPA3 Diameter Dalam4575 Cm M 6.00 6.00 TULANGAN4 Timbunan Pilihan M3 93,84 93,84 OK5 peste tas / Perkerasan M2 6.755,50 6.755,50 OKLama RusakT Ratarata =7+10+0+ 0 + 35 +6,5+6+747,54643,5+1,5+2,25+4,54+4,5+4,25 =4,625 CmVolume = 4,625:15 CmLapis Pondasi Timbunan x8 Pilihan (Sirtu ) ive aa) 12820

Berdasarkan Rencana Anggaran Biaya (RAB) dan Rencana Anggaran Biaya Revisi(RAB Revisi) yakni :1 Kegiatan Penebasan /Pembersihan ...................20eeeees Rp. 8.940.000,2 Kegiatan Pembentukan Badan Jalan .................ceeeeeee Rp. 7.175.000,3 Kegiatan Pas Batu Pinggir ........... cece cece e eee eee ees Rp. 44.585.000,4 Kegiatan Penghamparan Sirtu ........... 2.2... cece eeneeee eee eee Rp.151.300.000,5 Kegiatan Galian Saluran ...............c cee eee eee eee eee ee ceeeeee Rp. 7.205.000,6 Kegiatan

Sirtu sebanyak 243,5 MB 0... ...cecceecc eee eeseeneee eee eeaeeeees Rp. 56.005.000,Batu kali sebanyak 6 M ............. 02... ce ccec eens ee eeeneee sees Rp. 1.320.000,Semen 18 Sak (Batu raja) ........ 0. eee ee cece eee eee ee eee eenes Rp. 756.000,Koral sebanyak 1 MB ......... 00... cee cece eee cece ee eee eee eee enone Rp. 235.000,Besi @ 8 Ks 22 batang ........ 0... cece ee ee ence eee eeeeeeneeeeees Rp. 990.000,7.

Sirtu sebanyak 335,5 MP ....... 0. cee eee eee eec eee eee eee eee teens Rp. 77.165.000,Kayu Balok 10 batang .............. cee ceee eee eeene ene eee eee eeeens Rp. 500.000,4.

Saksi RAMLAN.Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah lokasi izinuntuk pertambangan sirtu atau pasir dan batu.Bahwa penggugat memiliki izin untuk pertambangan berupa izin galian Cdi Dusun Duri Kumba Desa Karossa Kecamatan Karossa KabupatenMamuju Tengah.Bahwa selain CV penggugat ada juga perusahaan lain yang bekerjadisungai tersebut yaitu PT Yuda Nusantara Indah.Bahwa izin tambang milik CV Rafli dimulai dari jembatan sepanjang 500meter kemudian ke hulunya sepanjang 1.500 meter.Bahwa

.22Bahwa yang dikerjakan oleh PT Yuda Nusantara Indah disungai adalahmembuat tanggal atau talud.Bahwa masalah dimulainya dan berakhirnya operasi CV Rafli saksi tidakketahui.Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan tangguk atau talud yangdikerjakan oleh PT Yuda Nusantara Indah disungai tersebut adalahterlebin dahulu dipinggir sungai ditimbun dengan kerikil yang diambildisungai baru ditimbun tanah liat dan setelah jadi tanggul atau taluddipasang didepannya batu gajah.Bahwa aktifitas CV Rafli mengambil sirtu

RAHMAN ST.Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah izin lokasitambang sirtu atau pasir dan batu.Bahwa penggugat memiliki izin tambang galian C.Bahwa saksi pernah melakukan pengukuran pada sungai tembangtambang pada bulan Oktober 2015 dan pengukuran sebanyak 3 kali.Bahwa saksi melakukan pengukuran dengan memakai rumus pitagoras.23Bahwa rumus pitagoras mendapat lisensi dari pihak yang berwenang.Bahwa yang saksi ukur pada bagian atas dari jembatan sebelah kanandan saksi mulai mengukur

NUR.Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah izin lokasitambang sirtu atau pasir dan batu.Bahwa penggugat memiliki izin tambang galian C.Bahwa saksi pernah melakukan pengukuran pada sungai tembangtambang pada bulan Oktober 2015 dan pengukuran sebanyak 3 kali.Bahwa saksi melakukan pengukuran dengan memakai rumus pitagoras.Bahwa rumus pitagoras mendapat lisensi dari pihak yang berwenang.Bahwa yang saksi ukur pada bagian atas dari jembatan sebelah kanandan saksi mulai mengukur 50 meter

Yuda Nusantara Indah tersebut waktu itu, namuntidak ada pasir dan batu atau sirtu yang diambil dari sungai tersebut. Bahwa saksi pernah bekerja di PT. Yuda Nusantara Indah sejak bulanJuli 2015 sampai pada bulan Desember 2015 sebagai sopir mobil trukuntuk mengangkut material berupa batu gajah. Bahwa saksi pernah melihat atau menyaksikan alat berat berupaexcavator milik PT. Yuda Nusantara Indah bekerja atau beroperasi disungai tersebut sebanyak 2 exavator.

SUNUSI AliasACO BIN ABDULLAH bekerja sebagai pengawas lapangan, saksi bekerjasebagai Operator Excavator;Bahwa benar material yang didapat dari kegiatan pertambangan tersebutadalah material sirtu (pasir batu) yang dijual ke masyarakat umum denganharga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah), sedangkan kalau untuk proyekdijual dengan harga Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) setiap saturetase atau satu truk berisi material empat kubik; 4 Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2021/Pn.MamBahwa

tahap operasi produksi karena telahmelakukan penggalian sampai penjualan;Bahwa Terdakwa USMAN ABDULLAH Alias USMAN BIN ABDULLAH dalammenjalankan kegiatan dan usahanya tersebut wajib dilengkapi IUP OperasiProduksi berdasarkan pasal 36 UU No.3 tahun 2020 tentang perubahan atasUU No.4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa melakukan kegiatan penambangan pasir batu(sirtu

CAT PC 320 warna kuning; 1 (Satu) buahbuku catatan retase Merk SIDU warna biru putih;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit Excavator Merk CAT PC 320 warna kuning; 1 (Satu) buah buku catatan retase Merk SIDU warna biru putih;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2021/Pn.MamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa melakukan kegiatan penambangan pasir batu(sirtu

Mamuju, ProvSulbar, penambangan mana diakui dikelola oleh Terdakwa, tanpa mengantongiSurat Ijin Usaha Pertambangan dari pemerintah;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penambangan pasirbatu (sirtu) di di Sungai Tasiu Lingk. Tasiu Selatan, Kel. Kalukku, Kab.

Urugan Sirtu untuk pengisian: Volume 56,93 M8, Harga Satuan130,100.00 Jumlah Harga 7,406,593.00c. Urugan batu karang/ kali untuk pengisian : Volume 1,019.88 MB,Harga Satuan 162, 600 .00Jumlah Harga165.832,488.00Sub Jumlah Il Rp. 174.031.056.003. PEKERJAAN PASANGAN DAN PLESTERANa. Pas Batu Kali/ Gunung camp. 1:3 : Volume 228.94 M2, Harga Satuan651, 400.00 Jumlah Harga 148,838,386.00b. Plesteran untuk pas.

Galian tanah pondasi Urugan sirtu untuk pengisian Urugan pasir bawah lantai rabat Urugan batu karang/kali 70 3. Pekerjaan Pasangan dan Plasteran : Rp. 73.076.741,60. Pas pondasi batu kali cam 1 : 3 Pastembok batu kali camp 1:3 Plasteran Pas border 4. Pekerjaan Bronjong Batu : Rp. 427.149.296,00Pek. Bronjong batu = dengan kawatbronjong galvanis lapis PVC 2.7 mm 5.

Urugan sirtu utk pengisian m.3 56.93 130.100,00. 7.406.593,00. Urugan batu karang/kali m.3 1,019.88 162.600,00. 165.832.488,00.Sub Jumlah 2 174.031.056,00.Pek. Pasangan dan Plasteran: Pas.Batu kali/gunug camp 1:3 m.3 228.49 651.400,00. 148.838.388,00. Plasteran pondasi dan tangga m.3 626.32 34.560,00. 21.645.619,20.1:3 Pas Border dan pengecatan bh 4.00 289.722,63.Sub Jumlah 3 158.890,51.Pek.

Galian tanah pondasi Urugan sirtu untuk pengisian Urugan pasir bawah lantai rabat Urugan batu karang/kali 3. Pekerjaan Pasangan dan Plasteran : Rp. 73.076.741,60. Pas pondasi batu kali cam 1 : 3 Pastembok batu kali camp 1:3 Plasteran Pas border 4. Pekerjaan Bronjong Batu : Rp. 427.149.296,00Pek. Bronjong batu = dengan kawatbronjong galvanis lapis PVC 2,7 mm 5.

Urugan sirtu utk pengisian m.3 65.66 130.100,00. 8.542.366,00.Urugan batu karang/kali m.3 968.20 162.600,00. 157.429.320,00.Urugan batu karang/kali untuk m.3 80.00. 162.600,00. 13.008.000,pengisian T Sub Jumlah 2 180.460.686,00. 3. Pek. Pasangan dan Plasteran:Pas. Aastamping m.3 22.00. 162.600,00. 3.577.200,00.Pas.Pondasicamp 1pc:3 ps m.3 65.00. 651.400,00. 42.341.000,00. 117 Pas.

Desa Lakamola sebesar Rp. 1.021.655 pajak pembangunan jalan sirtu folioeanan;

Desa Lakamola sebesar Rp. 2.389.000,- pajak pembangunan sirtu Lakodale;

2017 tanggal 06 Januari 2017;

Lokadale Di Dusun Pokobatun;

Sat HargaSatuan PPN GalianC Harga Satuan Jumlah Harga (Rp) Vol Jumlah Harga (Rp) dinilaiDasar (Rp) (Rp) (Rp) (Rp) 1 Bahan = = = = =1.1 Sirtu 1094 M3 90.000 ?

Sat Harga Satuan PPN GalianC HargaSatuan Jumlah Harga (Rp) Vol Jumlah Harga (Rp) dinilaiDasar (Rp) (Rp) (Rp) (Rp)1 sirtu 1500 M3 = 5.000 5.000 7.500.000 689,59 3.447.968,75 4.052.031,252.

Desa Lakamola sebesar Rp. 1.021.655 pajak pembangunanjalan sirtu folioeanan;53.Asli 1 (Satu) rangkap tanda terima setoran pajak tanggal 20 Oktober2017 An. Embung Pengodua sebesar Rp. 5.108.273 pajakpembangunan jalan sirtu folioeanan;54.Asli 1 (Satu) rangkap tanda terima setoran pajak tanggal 20 Oktober2017 An. Putra Lakamola sebesar Rp. 11.949.500, pajakpembangunan jalan sirtu Lakodale;55.Asli 1(Ssatu) rangkap tanda terima setoran pajak tanggal 20 Oktober2017 An.

Desa Lakamola sebesar Rp. 1.021.655 pajak pembangunanjalan sirtu folioeanan;Asli 1 (Satu) rangkap tanda terima setoran pajak tanggal 20 Oktober2017 An. Embung Pengodua sebesar Rp. 5.108.273 pajakpembangunan jalan sirtu folioeanan;Asli 1 (Satu) rangkap tanda terima setoran pajak tanggal 20 Oktober2017 An.

Desa Lakamola sebesar Rp. 1.021.655 pajak pembangunanjalan sirtu folioeanan;Asli 1 (Satu) rangkap tanda terima setoran pajak tanggal 20 Oktober2017 An. Embung Pengodua sebesar Rp. 5.108.273 pajakpembangunan jalan sirtu folioeanan;Asli 1 (Satu) rangkap tanda terima setoran pajak tanggal 20 Oktober2017 An. Putra Lakamola sebesar Rp. 11.949.500, pajakpembangunan jalan sirtu Lakodale;Asli 1(satu) rangkap tanda terima setoran pajak tanggal 20 Oktober2017 An.

(satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran lansir sirtu tertanggal206151 (satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran lansir sirtu tj aurtertanggal 30515.1 (satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran lansir sirtu tertanggal30515.1 (satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran lansir sirtu tj. Aurtertanggal 28515.1 (satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran lansir sirtu tertanggal27515.. 1 (satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran lansir sirtu tj aurtertanggal 25515.. 1 (satu) lembar NOTA Toko BANGUNAN R.

TIANA tertanggal 206151 (satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran lansir sirtu Tj. Aurtertanggal 19515.1 (satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran lansir sirtu Tj. Aurtertanggal 18515.1 (satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran lansir sirtu Tj. Aurtertanggal 18515.1 (satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran lansir sirtu tertanggalHalaman 109 dari 202 Put perkara No.4/Pid.SusTPK/2017/PT BGLaa.bb.cc.dd.ee.16515.. 1 (satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran lansir sirtu Tj.

lansir sirtu tj.

Aurtertanggal 28515.1 (satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran lansir sirtu tertanggal27515.1 (satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran lansir sirtu tj aurtertanggal 25515.. 1 (satu) lembar NOTA Toko BANGUNAN R. TIANA tertanggal 206151 (satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran lansir sirtu Tj. Aurtertanggal 19515.1 (satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran lansir sirtu Tj. Aurtertanggal 18515.1 (satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran lansir sirtu Tj.

Nomor 557K/Pdt/201723.24.2D.26.2/.oleh Tergugat, bahkan ketika itu Para Penggugat bersedia memberikansebagian dari tanah teqperkara kepada Tergugat, hal ini juga ditolak olehTergugat dengan mengatakan bahwa tanah terperkara adalah miliknya dantidak akan mau berbagi berapapun kepada Para Penggugat:Bahwa sekitar awal Maret 2015, Tergugat telah mendatangkan alat beratberupa Excavator untuk mengeruk tanah dan sirtu dari tanah terperkarauntuk dijual, dan hasil penjualannya menjadi keuntungan pihak Tergugat

:Bahwa ketika Para Penggugat mendapat informasi bahwa alat berat telahbekerja mengeruk tanah timbun dan sirtu di tanah terperkara, lalu Parapenggugat menuju lokasi dan menemukan fakta bahwa 2 (dua) tempatlokasi tanah sudah menganga lebar, dimana tanah timbun dan sirtu sudahdiambil dan dijual ke pihak ketiga oleh Tergugat atau suruhannya;Fotofoto penggalian tanah timbun dan sirtu dari tanah terperkara olehTergugat menggunakan excavator, bukti (P5);Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Para Penggugat

berupaya agarpengambilan tanah timbun dan sirtu dihentikan, namun awalnya Tergugatngotot untuk melanjutkan aktifitas, akan tetapi setelan beberapa kalipertemuan antara Para Penggugat dan Tergugat ada kata sepakat unfukdimediasi oleh pihak aparat desa.

Nomor 557K/Pdt/201733.34.35.36.37.Bahwa kemudian oleh karena secara diamdiam tanpa hak denganmelawan hukum, sekitar tahun 2011 Tergugat telah menyerobot danmenguasai dengan menanami sawit di atas tanah terperkara dan telahmelakukan penggalian dan penjualan atas tanah timbun dan sirtu dari atastanah terperkara yang mengakibatkan kerusakan atas tanah dan olehkarena Penggugat juga telah mengingatkan Tergugat tetapi tidakdiindahkan, yang menimbulkan kerugian bagi pihak Para Penggugat yangdilakukan tanpa

sepengetahuan dan seijin dari Para Penggugat makaTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (OnrechtmatigeDaad);Bahwa untuk mengatasi kerugian sebagaimana dimaksud diatas,Penggugat harus membeli tanah timbun dan mengembalikan kondisi tanahkepada keadaan semula sebelum dilakukan penggalian dan penjualantanah timbun dan sirtu oleh Tergugat maka besarnya kerugian yang telahdiderita Penggugat dihitung berdasarkan besarnya volume tanah timbunyang dibutuhkan untuk mengembalikan tanah terperkara

Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanPenambangan tanpa memiliki izin usaha pertambangan (IUP), perbuatantersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut: Bahwa pada sekira Bulan Juli 2020 terdakwa melakukan usahapertambangan mineral dan batubara yang termasuk dalam golongan batuanmeliputi kerikil berpasir alami atau dikenal sebagai pasir batu (sirtu

Selanjutnya terdakwa yang menerima uang pembelian dari supirtruk yang membeli pasir batu tersebut, kKemudian oleh terdakwa dicatat kedalam 1 (satu) buah buku tulis merk Paperline warna merah, yang manaterdakwa menjual tambang pasir batu tersebut dengan harga Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) untuk setiap ret dengan isi tiap ret sebanyak4 (empat) kubik.Bahwa terdakwa dalam mendapatkan lahan penambangan pasir batu (sirtu)tersebut meminjam kepada saksi Hartinus Als Ihar Als Pembekal Ihar

Utuh Kurnain (Alm);c) Menentukan lokasi kerja dengan;d) Menentukan harga jual;e) Membayar upah operator;f) Mengambil uang pembayaran penjualan tambang pasir batu (sirtu); dang) Membayar pinjam lokasi dan jalan kepada pemilik lokasi yaitu saksiHartinus Als lhar Als Pembekal Ihar anak dari Bapak Rusli.

Bahwa kegiatan penambangan pasir batu (sirtu) yang dilakukan olehterdakwa sebelumnya sudah dipantau oleh pihak kepolisian dari PolresTabalong sejak tanggal 23 Juli 2020 dan 24 Juli 2020 oleh saksi MangasiHasibuan, S.H., Anak dari Bapak Monang Hasibuan dan saksi Fahriza AnsariAls Riza Bin Riduan dengan melihat langsung kegiatan yang dilakukan olehterdakwa di lokasi yang sama sebagaimana telah diuraikan di atas.Selanjutnya saksi Mangasi Hasibuan, S.H., Anak dari Bapak MonangHasibuan bersama saksi Fahriza

Klaimantan Selatan dan mendapatkaninformasi apabila kegiatan penambangan pasir batu (sirtu) yang dilakukanoleh terdakwa tersebut tidak memiliki izin, sehingga pada hari Senin tanggal27 Juli 2020 sekira pukul 14.00 Wita saksi Mangasi Hasibuan, S.H., Anakdari Bapak Monang Hasibuan dan saksi Fahriza Ansari Als Riza Bin Riduanmelakukan penindakan ke lokasi sebagaimana yang telah diuraikan di atasdan melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, dimana pada saatpenindakan ditemukan beberapa barang bukti diantaranya

Pekerjaan Sirtu sepanjang 1560 M3. Pekerjaan Timbunan Pasir Urug pada bahu jalanE. Pekerjaan Lain lain:1. Papan Proyek2.

Pekerjaan Sirtu sesuai dengan surat Perjanjian Kerja (Kontrak) volume 63,50 M?sedangkan hasil pengukuran dilapangan adalah volume 31,67 M sehinggaterdapat selisih volume pekerjaan minus 31,83 M?

Pekerjaan Sirtu sesuai dengan surat Perjanjian Kerja (Kontrak) volume 63,50 M2sedangkan hasil pengukuran dilapangan adalah volume 31,67 M? sehinggaterdapat selisih volume pekerjaan minus 31,83 M?

Pekerjaan Pembangunan Jalan Sirtu NekAnen sampaidengan OeNuna sepanjang 870 M sebesar Rp. 159.720.000,Halaman 8 dari 140 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg.(serratus lima puluh Sembilan juta tujuh ratus dua puluh riburupiah).

CHAEZO sedangkan yang menyusun Rencana Anggaran Biaya (RAB)dan spesifikasi teknis harga adalah Pendamping Desa Teknik Insfraktruktur(PDTI) dan Kader Teknik Desa (KTD) untuk pekerjaan Jalan Sirtu NekAnensampai dengan OeNuna.

Pekerjaan pembangunan jalan sirtu NekAnen sampai dengan OeNunasepanjang 870 meter;Tahun 2018 dengan prinsip swakelola;:1. Pekerjaan embung mini 3(tiga) uit2. Pekerjaan bak penampung air hujan 3(tiga) unit;Tahun 20191. Pekerjaan pembangunan jalan sirtu NekAnen sampai dengan OeNunasepanjang 870 meter;Halaman 46 dari 140 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg.2. Pekerjaan bantuan rumah sehat bagi 9 KK3.

Jalan Sirtu 870m dengan anggaran Rp.159.720.000,b. Pengadaan Perpipaan dan Jaringan Air Rp.165.639.000,C. Pemeliharaan Posyandu 3 unit Rp.32.995.000,Halaman 72 dari 140 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg.

Pekerjaan Pembangunan Jalan Sirtu NekAnen sampai denganOeNuna sepanjang 870 meter sebesar Rp. 159.720.000, (Seratus limapuluh sembilan juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

10) Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.
11) Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan Pekerasan Jalan (Sirtu) Lokasi Ds. Taba Lagan Tahun Anggaran 2019 (tanpa tanggal).
12) Kwitansi untuk Pembayaran Belanja Bahan (ATK) sejumlah Rp 500.000,- tertanggal 10-10-2019.

59) Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring, Kecamatan Karang Tinggi Tahun 2019.
60) Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan : Pekerasan Jalan (Sirtu) Lokasi : Ds. Padang Siring Tahun Anggaran 2019. (tanpa tanggal)
61) Kwitansi Nomor : 026/0000231/DKKT/X/2019 untuk Pembayaran Belanja Barang Operasional Lainnya (Identifikasi Potensi Lokasi) sejumlah Rp 500.000,- tertanggal 25-10-2019.

102) Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan : Pekerasan Jalan (Sirtu) Lokasi : Desa Kota Niur Tahun Anggaran 2019.
103) Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Kota Niur Kecamatan Taba Penanjung Tahun 2019.
104) Kwitansi Nomor : 026/000005/DKKT/X/2019, untuk Pembayaran Belanja Barang Operasional Lainnya (Identifikasi Potensi Lokasi), Sejumlah Rp 500.000,- tertanggal 09-10-2019.

557) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.
558) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Bukit Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.
559) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi Tahun 2019.

560) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Pagar Gunung Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.
561) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Kota Niur Kecamatan Taba Penanjung Tahun 2019.
562) 1 (satu) berkas Proposal Kelompok Usulan Mandiri Desa Taban Lagan Melalui Kelompok Memasak Perempuan Taba Makmur tanggal 25 Desember 2018.

Bengkulu Mandiri Pratama.557) 1 (Satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun2019.558) 1 (Satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Bukit Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.559) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi Tahun2019.Hal 51 dari 359 hal Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2021/PN Bgl560) 1

Bengkulu Mandiri Pratama.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Bukit Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi Tahun2019.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu

DesaTaba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.11)Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan Pekerasan Jalan (Sirtu) LokasiDs.

DesaPadang Siring, Kecamatan Karang Tinggi Tahun 2019.60) Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan : Pekerasan Jalan (Sirtu) Lokasi: Ds.

Bengkulu Mandiri Pratama.557)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.558)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Bukit Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.559)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi Tahun2019.560)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur