Milik No 7265 atas nama Insinyur SigitPrayitno, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak,Sertifikat Hak Milik No. 7270 atas nama Insinyur Sigit Prayitno yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak, Sertifikat HakMilik No. 11209 atas nama Insinyur Sigit Prayitno yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya, Sertifikat Hak Milik No.11210 atas nama Insinyur Sigit Prayitno yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPenetapan Nomor 247/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 6102KM271020200002tertanggal 3 november 2020 atas nama Sigit Prayitno, fotokopi sesuaiaslinya disebut (P 7);Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 3 dari 108. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 51.5/40/Pem/2020 atasnama Jamilah, Nadiva Rifania Prayitno dan Adivka Alfarezi Prayitnotertanggal 7 Desember 2020, fotokopi sesuai dengan aslinya disebut (P8) ;9.

Sigit Prayitno; Bahwa pemohon telah menikah pada tanggal 22 Februari 2009;Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 4 dari 10Bahwa suami pemohon meninggal dunia pada tanggal 28 September2020 di Jakarta karena sakit:Hasil dari pernikahan pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yangbernama Nadiva Rifani Prayitno dan Adivka Alfarezi Prayitno;Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk perwalian atas anakpemohon yang belum dewasa;Bahwa anak pemohon yang pertama masih berumur 10 (sepuluh) tahunyang lahir pada

Sigit Prayitno sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor21/07/I1/2009 tanggal 22 Februari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Segodong;Menimbang, bahwa suami pemohon sekarang sudah meninggal duniapada tanggal 28 September 2020 di Jakarta sesuai dengan Kutipan AktaPenetapan Nomor 247/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 6 dari 10Kematian Nomor 6102KM271020200002 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Mempawah;Menimbang, bahwa ~ setelah Hakim membaca dan Meneliti suratPermohonan

ANWAR W.M SAGALA, S.H.Perincian Biaya Perkara Pendaftaran >: Rp 30.000,00 Biaya Administrasi Proses Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan ECourt Materai > Rp 6.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Biaya PNBP Akta Panggilan > Rp 10.000,00 Biaya Penggandaan Berkas : Ro 15.000,00 +Jumlah : Rp 121.000,00Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 10 dari 10

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Jumat , 1 Maret 2012 di Paya Benua Kecamatan Mendo Barat,dengan wali nikah WALI NIKAH PENGGUGAT DAN TERGUGAT,dengan mas kawin Cinci Mas 5 Mata, pernikahan tersebut tercatat padaKantor Urusan Agama Petaling, Kabupaten Bangka dengan Kutipan AktaNikah Nomor 090/13/IIV/2012, sampai sekarang belum pernah bercerai;Hal dari 11 hlmn. Puts.

di antara Tergugat danPenggugat setelah perpisahan terjadi di tahun 2016 sampai sekarangBahwa pada awal 2016 Terjadi cekcok mulut di antara Penggugat danTergugat di karenakan Penggugat menegur Tergugat untuk bekerja dikarenakan Penghasilan kerja Penggugat tidak mencukupi untukkebutuhan rumah tangga Tergugat dan Penggugat, namun Tergugat tidakterima dan cekcok terus terjadi, Tergugat tidak memperdulikan Penggugatdan tidak lagi menghargai Penggugat sebagai seorang istri yang sah, danHal 2 dari 11 hlmn

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirHal 3 dari 11 hlmn. Puts.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MendoBarat Kabupaten Bangka, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal 9 dari 11 hlmn. Puts. No.0168/Pdt.G/2017/PA.Sglt.5.

Hal 10 dari 11 hlmn. Puts. No.0168/Pdt.G/2017/PA.Sglt.Jumlah : Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hlmn. Puts. No.0168/Pdt.G/2017/PA.Sglt.

tangga, Nomor Hanphone XXxXxX,tempat tinggal di XXXxX, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan:XXX, tempat lahir Jakarta, tanggal lahir 27 Mei 1973 (umur 46tahun), agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di XXX, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti dengan seksama suratsurat dalam berkasperkara ini;Setelah memperhatikan semua peristiwa yang terjadi dalam persidanganperkara ini;DUDUK PERKARAHImn. 1 dari 6 Hlmn

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmahHImn. 2 dari 6 Hlmn. Pntpn. No. 3899/Pdt.G/2019/PA.Bks.sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;8.

denganTergugat untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, upayatersebut tidak berhasil, namun Penggugat menyatakan permohonan untukmencabut gugatannya secara lisan pada tanggal 16 Desember 2019;Menimbang, bahwa semua yang terjadi dalam persidangan telahdicatat dalam berita acara dan untuk meringkas uraian dalam penetapanini, maka ditunjuk Semua yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini, sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHImn. 3 dari 6 Hlmn

perkara ini telahdikabulkan, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBekasi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;Menimbang, bahwa karena perkara cerai gugat ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan sebagaimana telah dirubah yang kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;HImn. 4 dari 6 Hlmn

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00 (enam ratussembilan puluh satu ribu rupiah).Perincian biaya perkara tingkat pertama:HImn. 6 dari 6 Hlmn. Pntpn. No. 3899/Pdt.G/2019/PA.Bks.

dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengan suratpermohonannya bertanggal 11 Januari 2019, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor0074/Pdt.G/2019/PA.Pbr. pada tanggal 11 Januari 2019 dengan alasanalasansebagai berikut:1; Bahwa pada tanggal 27 Januari 2008 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumHimn. 1 dari 8 hlmn

diketahui memiliki hubungan denganwanita lain/berselingkuh dan melakukan perzinahan;Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai ister;Tergugat tidak memberikan perhatian sebagaimana mestinya terhadapPenggugat dan anakanak;Bahwa atas sikap dengan perilaku Tergugat, Penggugat sudah berusahamemaafkan Tergugat demi anakanak, dan Tergugat sudah beberapa kalimembuat surat perjanjian untuk tidak mengulangi perbuatannya, akantetapi Tergugat sampai saat ini masih berhubungan dengan wanitatersebut;Himn. 2 dari 8 hlmn

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Himn. 3 dari 8 hlmn Penetapan No. 0074/Pat.g/2019/PAPbr.3. Menetapkan anak yang bernama ANAK (lakilaki), umur 10 Tahun danANAK Il (perempuan), umur 5 Tahun, berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp2.000.000, (dua juta rupiah). sampai anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dlam peneapan ini yang hingga saat di hitung sejumlah Rp254.000.00. ( dua ratus lima puluh empat ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 28 JanuariHimn. 6 dari 8 hlmn Penetapan No. 0074/Pat.g/2019/PAPbr.2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1440 Hijriyah,oleh Kami H. Abd. Rahim, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 150.000,Hak RedaksiRp. 5.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 254.000,( dua ratus lima empat ribu rupiah)a fF WNHimn. 7 dari 8 hlmn Penetapan No. 0074/Pat.g/2019/PAPbr.Himn. 8 dari 8 hlmn Penetapan No. 0074/Pat.g/2019/PAPbr.

, yang terletak di Kabupaten Kubu Raya,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya;Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 2 dari 103.

P10;Bahwa buktibukti tersebut diatas dari bukkti P1 sampai dengan bukti P10, telah diberi materai secukupnya, dan telah dicocokan sesuai denganaslinya, kecuali bukti P10 foto copy dari foto Copy, sehingga buktibuktitersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah di Persidangan;Menimbang bawah selain mengajukan buktibukti surat, dipersidangantelah pula didengar keterangan Saksisaksi dibawah sumpah yang padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn

MA;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi berteman denganPemohon;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan Pemohonmengajukan Permohonan jijin menjual tanah untuk mewakili anaknyayang yang masih dibawah umur;Bahwa suami Pemohon bernama Tomy Leo yang sekarang sudahmeninggal dunia;Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 4 dari 10 Bahwa dari Pernikahan Pemohon dengan Almarhum suaminya Pemohondikaruniai anak 3 (tiga) bernama IVAN NIKOLAS JANSEN, AGNESVORANA EVA dan LUKAS ALEXANDER

Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 330 KUH Perdata dikatakan belum dewasa adalah mereka yang belum mencapai umur genap dua puluhsatu tahun dan tidak kawin sebelumnya;Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 6 dari 10Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi sertadihubungkan dengan bukti surat P7, P5, P6 berupa Kutipan Akta Kelahirandan bukti surat P2 berupa Kartu Keluarga ternyata anak Pemohon yangbernama IVAN NIKOLAS JANSEN, lahir pada tanggal 25 September 2009,AGNES VORANA EVA lahir

Erli Yansah, S.H.Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 9 dari 10Perincian Biaya Perkara Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Administrasi Proses Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 140.000,00 Materai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya PNBP Akta Panggilan : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 246.000,00Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 10 dari 10

tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh harian lepas, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Budi Luhur RT.04 RW.08 RT.04 RW. 08 Kelurahan Tuah NegeriKecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;Himn. .1 dari 15 hlmn

Elsa Putri Kirana (perempuan), lahir taggal 30 Juli 2007;Himn. .2 dari 15 hlmn. No. 1345/Pdt.G/2017/PAPbr /harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, yang pada intinyadisebabkan antara lain:a. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak atasPenggugat dan anakanak, sebab Tergugat tidak memiliki pekerjaan danpenghasilan yang tetap, dan Tergugat sangat pemalas dan selalu memilihmilih pekerjaan.

Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar atas PenggugatHimn. .3 dari 15 hlmn. No. 1345/Pdt.G/2017/PAPbimasalah yang ada selalu didiamkan saja oleh Tergugat sehingga: semakinberlarutlarut, tanpa ada solusi;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnyamasih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihak,akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah parah;6.

pula mengutus orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yangsah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1345/Pdt.G/2017 PA.Pbr.tanggal 25 September 2017 dan tanggal 25 Oktober 2017, yang dibacakan HakimKetua Majelis di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwam, Hakim Majelis telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Himn. .5 dari 15 hlmn

BiayaATK Rp. 6.000.Himn. .15 dari 15 hlmn. No. 1345/Pdt.G/2017/PAPbr.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 30 Juni 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Gunung Kidul,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 02Juli 2012;De Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Duda Ceraisedangkan Termohon berstatus Perawan;himn 1 dari 13 hlmn Putusan Nomor:549/Pdt.G/2019/PA.Btl3.

Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonyaitu. keluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapatdiharapkan lagi, sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dankesengsaraan lahir dan batin;himn 2 dari 13 hlmn Putusan Nomor:549/Pdt.G/2019/PA.Btl10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon PEMOHONhimn 3 dari 13 hlmn Putusan Nomor:549/Pdt.G/2019/PA.BtlNomor: tanggal 30042018,yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

orang anak yang sekarang diasuh oleh Termohon; Bahwa semula rumahtangga Pemohon dan Termohonharmonis namun selanjutnya sejak tahun 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis ,antara Pemohondan Termohon sering saling mendiamkan; Bahwa Pemohon telah berpisah dengan Termohon sejakbulan Desember 2018,Termohon pulang kerumah orangtuaTermohon; Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2019 saksi dan Pemohonketempat Termohon dan mengajak Termohon kembali rukunnamun Termohon tidak mau;himn 4 dari 13 hlmn

Meterai : Rp. 6.000,6 PNBP PBT : Rp 10.000,Jumlah Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah );himn 13 dari 13 hlmn Putusan Nomor:549/Pdt.G/2019/PA.Btl

berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 Desember 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, agama Islam, tempat tanggal lahir Jakarta, tanggal 20 November1985, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Desember 2019, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diHalaman.1 dari 5 hlmn

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas dengan iniPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan tidak adanya harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinanHalaman.2 dari 5 hlmn. Putusan Nomor 4386/Pdt.G/2019/PA.Smdgsebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini, merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari pepentapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatannya Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya,maka Majelis mengabulkan gugatannya Penggugat untuk mencabut perkaranyadan menyatakan perkara Nomor 4386/Pdt.G/2019/PA.Smdg telah selesaikarena dicabut;Halaman.3 dari 5 hlmn

Nuryadi Siswanto, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman.4 dari 5 hlmn. Putusan Nomor 4386/Pdt.G/2019/PA.SmdgDra. Hj. Budi Purwantini, MH Drs. Syaifulloh.Panitera Pengganti,Gilang Kharisma Nirwana, S.Sy.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya proses Rp 50.0003. Panggilan Penggugat Rp 140.0004. Panggilan Tergugat Rp 140.0005. PNBP Panggilan Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.0001. Meterai Rp... +Jumlah Rp 376.000Halaman.5 dari 5 hlmn. Putusan Nomor 4386/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Jumat, tanggal 30 Maret 2007 di Kota Pangkalpinang, denganwali nikah Ayah Kandung Penggugat, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah), pernikahan tersebut tercatatHal 1 dari 11 hlmn, Puts.No. 0162/Pdt.G/2017/PA.Sgltpada Kantor Urusan Agama Kota Pangkalpinang dengan Kutipan AktaNikah tanggal 02 April 2007, sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat

lakilaki lain sehingga hal tersebut sering memicupertengkran antara Penggugat danTergugat;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada Juli tahun 2015 yangdisebabkan pada saat itu Penggugat menemani teman wanita Penggugatuntuk memperbaiki handphone di tempat servis Handphone kemudianpada saat Penggugat pulang kerumahTergugat menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain padahal apa yang dituduhkan olehTergugat itu tidak benar sehingga terjadilah pertengkaran antaraPenggugat danTergugat;Hal 2 dari 11 hlmn

Saksi Il, umur 34 Tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Bangka Tengah, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kurang lebih10 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Hal 5 dari 11 hlmn, Puts.No. 0162/Pdt.G/2017/PA.Sglt Bahwa, setahu saksi Penggugat dengan Tergugat membina

Idris Wahidin, M.H. dan Indra Fitriadi,S.Ag., M.Ag. sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Dessy Widya, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal 10 dari 11 hlmn, Puts.No. 0162/Pdt.G/2017/PA.SgltKetua Majelis,ttdDrs. Darul Husni, S.H., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd TtdDrs. M.

Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah Rp 426.000, (empat ratus dua puluh enamribu rupiah)Hal 11 dari 11 hlmn, Puts.No. 0162/Pdt.G/2017/PA.Sglt

., tanggal 29 September2016 Miladiyah, bertepan dengan tanggal 27 Zulhijjah 1437 Hijriah yangamarnya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 hlmn Putusan Nomor 0025/Pdt.G/2016/PTAKdi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Unaaha;3.

Pada saatdiucapkan putusan tanggal 29 September 2016 Pembanding hadir dalamsidang;Bahwa selanjutnya Pembanding telah mengajukan memori bandingtanggal 24 Oktober 2016 yang diterima oleh Panitera Pengadilan AgamaUnaaha pada tanggal 24 Oktober 2016 dan memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 27 Oktober 2016;Halaman 2 dari 12 hlmn Putusan Nomor 0025/Pdt.G/2016/PTAKdiBahwa terhadap memori banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan kontra memori banding, sebagaimana

Agama Unaaha, sebagaimana ketentuan PERMANomor 1 Tahun 2016, akan tetapi upaya damai tersebut tidak berhasilsehingga majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwaupaya damai tersebut secara hukum telah cukup dan oleh karena itu prosespenyelesaian perkara ini secara /itigasi dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkandalam putusan Pengadilan Agama Unaaha dalam perkara yangbersangkutan, Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa pertimbanganHalaman 3 dari 12 hlmn

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Unaaha untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Asera, Kabupaten Konawe Utara, tempatperkawinan dilangsungkan dan tempat tinggal Pemohon serta kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AndowiaHalaman 10 dari 12 hlmn Putusan Nomor 0025/Pdt.G/2016/PTAKGditempat kediaman Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Kurthubi, M.H.Halaman 12 dari 12 hlmn Putusan Nomor 0025/Pdt.G/2016/PTAKGdi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Kamis tanggal 23 Januari 2003 di Kota Palembang, denganwali nikah, mas kawin Seperangkat alat sholat tunai, pernikahan tersebutHal 1 dari 6 hlmn, Puts.No.0297/Pdt.G/2017/PA.sglttercatat pada Kantor Urusan Agama Kota Palembang dengan KutipanAkta Nikah 23 Januari 2003 sampai sekarang belum pernah bercerai ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua tergugat selama 3 tahun, setelah

Selama itu Tergugat sudahHal 2 dari 6 hlmn, Puts.No.0297/Pdt.G/2017/PA.sglttidak mempedulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;8. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil ;9.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya ;Hal 3 dari 6 hlmn, Puts.No.0297/Pdt.G/2017/PA.sgltMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat telah hadir di muka persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di muka sidang dan menurut keterangan juru sitapengganti Pengadilan Agama Palembang bahwa Tergugat tidak dapat di temuldi alamat sebagaimana tersebut dalam

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0297/Pdt.G/2017/PA.SglIt..dari Penggugat;Hal 4 dari 6 hlmn, Puts.No.0297/Pdt.G/2017/PA.sglt2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal 5 dari 6 hlmn, Puts.No.0297/Pdt.G/2017/PA.sgltHal 6 dari 6 hImn, Puts.No.0297/Pdt.G/2017/PA.sglt

anakkandung dari Tergugat tanpa sedikitpun nafkah yang Tergugat berikankepada Penggugat;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang, dan Tergugat sejak bulan September 2013 telah pergimeninggalkan Penggugat dari kediaman bersama sampai tergugat tidakpernah kembali untuk hidup bersama lagi dengan Penggugat didalamrumah tangga;HlImn 2 dari 14 hlmn

selanjutnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama sampai sekarangTergugat tidak pernah kembali; Bahwa Tergugat sekarang bertempat tinggal di Lubuk BegalungKota Padang Propinsi Sumatera Barat; Bahwa saksi tidak tahu persis mengapa Penggugat dan Tergugatbertengkar dan akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi selama kepergian Tergugat,Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya sampai sekarang;HImn 4 dari 14 hlmn

merukunkan Penggugat dengan TergugatBahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan dipersidangan pada tanggal O7 November 2016 yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan gugatan Penggugat dan mohon putusan, sedangkantergugat tidak menyampaikan kesimpulan karena tidak hadir di Persidangan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada berita acara persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHlImn 5 dari 14 hlmn

Muslim Djamaluddin, M.H.HImn 12 dari 14 hlmn Ptsn Nomor 1238/Pdt.G/2016/PA.Pbr.dan Drs. H. Abd. Jabbar HMD, S.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum, oleh kami H. Abd. Rahim, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis dengan dihadiri Drs. Muslim Djamaluddin, M.H. dan Drs. H.

Jabbar HMD, S.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:4, Biaya pendaftaran Rp. 30.000,HImn 13 dari 14 hlmn Ptsn Nomor 1238/Pdt.G/2016/PA.Pbr. 2 Biaya ATKRp.50.000,3 Biaya panggilan Rp. 510.200,ra Hak RedaksiRp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.200,(enam ratus satu ribu dua ratus rupiah)HImn 14 dari 14 hlmn Ptsn Nomor 1238/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

tanggal 23Juni 1963, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 23 April2020, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 1192/Pdt.G/2020/PA.Smdg,pada tanggal 23 April 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman.1 dari 6 hlmn

tersebutdisebabkan karena Termohon selalu. menuntut nafkah lebih diluarkemampuan penghasilan Pemohon meskipun Pemohon sebagai seorangPegawai Negeri Sipil yang mempunyai penghasilan Tetap setiap bulannyaakan tetapi banyak sekali hutanghutang yang harus diangsur setiapbulannya oleh Pemohon sehingga gaji Pemohon yang tersisa hanya sedikitsaja, sementara Termohon tidak mau tahu dengan kondisi keuanganPemohon karena Termohon terbiasa hidup serba berkecukupan dengansuami Termohon terdahulu ;Halaman.2 dari 6 hlmn

Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rahmah, Pemohon menderita lahir batin dan tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan Termohon serta tidak ada jalan lagi yangterbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut :Halaman.3 dari 6 hlmn

atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut gugatannya,maka Majelis mengabulkan gugatannya Pemohon untuk mencabut perkaranyadan menyatakan perkara Nomor 1192/Pdt.G/2020/PA.Smdg telah selesaikarena dicabut;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Pasal 91AHalaman.4 dari 6 hlmn

Budi Purwantini, MH.Panitera Pengganti,Halaman.5 dari 6 hlmn. Putusan Nomor 1192/Pdt.G/2020/PA.SmdgN. Popon Nurhayati, S. Ag, M. M.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya proses Rp 75.0003. Panggilan Pemohon Rp4. Panggilan Termohon Rp 360.0005. PNBP Panggilan Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.0001. Meteral Rp... +Jumlah Rp 481.000Halaman.6 dari 6 hlmn. Putusan Nomor 1192/Pdt.G/2020/PA.Smdg

Bahwa pada tanggal 19 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 Hlmn. Putusan No.: 30 PdtG/2016/PA.SimpF14 aso HAKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar, Kabupaten Sirri~~ ualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 041/25/11/2010, tanggal 19 Februari 2010;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2014 yang disebabkanTergugat meminta uang belanja kepada Tergugat namun Tergugat marahdan membantingkan gelas ke lantal akibatnya Penggugat tidak tahan lagidengan sikap Tergugat sehingga Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat atas sepengetahuuan Tergugat;Halaman 2 dari 13 Hlmn. Putusan No.: 30 PdtG/2016/PA.Sim a jfGritofa 9 aeY Say7.

Bg akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap, dantidak memberkan alasan ketidak hadirannya tersebut, maka harus dinyatakantidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa untuk dapat diputus denganVerstek, namun karena perkara ini menyangkut masalah perceraian maka kepadaPenggugat Majelis tetap membebani untuk membuktikan alasan/dalil: daligugatannya;Halaman 6 dari 13 Hlmn.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam(Inpres Nomor Tahun 1991);Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua ( Rita Susanti binti MJamali ) selaku tetangga Penggugat mengenai anhgka 3, 4, 5,6, 7, dan 8 daliledalil gugatan Penggugat, adaiah fakta yang dilihat didengar, dan diketahuisendiri (langsung) dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, dimana saksi selaku tetangga dekat banyak mengetahui kondisiHalaman 7 dari 13 Hlmn.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat hidup dan kumpul bersama dari bulanFebruari 201 0 sampai dengan pertengahan tahun 2014, kemudian berpisahakibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, pada pertengahan tahun 2014 pisah rumah/ranjangHalaman 8 dari 13 Hlmn. Putusan No.: 30 PdtG/2016/PA.Sim

Tergugat emosional dan temperamental dimana setiap bertengkar selalumengucapkan katakata kotor yang tidak pantas diucapkan oleh suamikepada istri;Himn 2 dari 15 hlmn Ptsn.Nomor 1574/Pdt.G/2016/PA.Pbr.c. Tergugat tidak bertanggung jawab selaku kepala rumah tangga dan tidakmau perduli dengan setiap persoalan yang timbul dalam rumah tanggapenggugat dan Tergugat;d. Tergugat egois dan tidak bisa diajak berkomunikasi sehingga sering terjadipertengkaran jika membicarakan masalah rumah tangga;e.

Maret 2012,disebakan Tergugat tidak mau merobahsikap sehingga sejak saat tersebut masing masing pergi meninggalkanrumah bersama sampai sekarang Pnggugat dan Tergugat tidak pernahbersatu lagi di dalam rumah tangga; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan saksi sebagai saudarakandung Penggugat tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat;Saksi II .Nama Saksi II:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Himn 5 dari 15 hlmn

ayat (3) R.Bg;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1574/Pdt.G/2016/PA.Pbr. yang dibacakan oleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Himn 7 dari 15 hlmn

Bg. alat buktisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yang masingmasing bernama dan yang saling bersesuaian satu dengan yangHimn 10 dari 15 hlmn Ptsn.Nomor 1574/Pdt.G/2016/PA.Pbrlainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 441.000, (empatratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal .19 Desember2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, olehHimn 13 dari 15 hlmn Ptsn.Nomor 1574/Pdt.G/2016/PA.Pbr.H. Abd. Rahim, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki yangbernama MIFTAKHUL WATONI Bin ROMDANI HM, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanankulon, Kabupaten Blitar, pada tanggal 23 Oktober 2003,Halaman 1 dari 13 hlmn, Penetapan No. 0142Pdt.P/2019/PA BLsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 432/50/X/2003 tertanggal23 Oktober 2003;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama :a.

dari Pengadilan Agamauntuk melakukan tindakan hukum terhadap harta warisan tersebut terkaitdengan hak anakanak Pemohon sebagai ahli waris dari almarhum suamiPemohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka perkenankanlahdengan ini Pemohon mengajukan permohonan Bapak Ketua Pengadilan AgamaBlitar agar berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamemutuskan dan memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 13 hlmn

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 432/50/X/2003 atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanankulon,Halaman 4 dari 13 hlmn, Penetapan No. 0142Pdt.P/2019/PA BLKabupaten Blitar, tanggal 23 Oktober 2003 bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan diberi Kode P.2;3.

TURMIATI binti MESENI, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Kyai Mojo No. 6, RT. 02, RW. 06, Kelurahan SananWetan, Kecamatan Sanan Wetan, Kota Blitar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 hlmn, Penetapan No. 0142Pdt.P/2019/PA BL Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon; Bahwa saksi juga kenal suami Pemohon bernama Miftakhul Watoni; Bahwa Pemohon dengan suaminya tersebut telah

Ammara, umur 2 tahun; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tahun 2017;Halaman 6 dari 13 hlmn, Penetapan No. 0142Pdt.P/2019/PA BL Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan penetapan perwaliananak yaitu untuk mengagunkan harta warisan Pemohon dan anakanaknya; Bahwa Pemohon ingin mengagunkan harta warisan Pemohon dan anakanaknya tersebut untuk penambahan modal usaha butik yang dikelola olehPemohon guna memenuhi kebutuhan keluarganya; Bahwa ke empat anak Pemohon tersebut ada bersama Pemohon

Penasehat Hukum seraKonsultan hukum pada Kantor Law Firm Effendy Sinuhaji SE,SH, M.Si& Associates ataupun yang disingkat dengan Esa Law Firm, yangberalamat dan berkantor di jalan Il Bambu II Komplek Graha NiagaBlok A Nomor 5 Medan, Kota Medan, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut,telah mempelajari berkas perkara,telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon,telah meneliti bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksiPemohon dan Termohon di depan persidangan;DUDUK PERKARAHiImn 1 dari 34 Hlmn

Selama masa tersebut Termohon dan keluarga Termohontidak memberikan izin kepada Pemohon dan keluarga Pemohon untukmenemui dan mengajak anakanak bermain dengan Pemohon, guna tetapHiImn 3 dari 34 Hlmn Put No 0856/Pdt.G/2018/PA.Lpkmemberikan kasih sayang kepada anak Pemohon (memohon hak asuhanak) dikarenakan sifat dan tingkah laku Termohon yang sangat kasar sertapola pikir tidak labil yang dapat berpengaruh terhadap moral dan watakanak Pemohon.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon, karena Termohon sipatnya kasar, kemudian Termohontidak mau mengurus rumah tangga, seperti memasak, menuciPakaian; Bahwa Pemohon dan Termohon jika bertengkar hanya sebataspertengkaran mulut saja; Bahwa saksi telah pernah menasehati Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;HiImn 19 dari 34 Hlmn Put No 0856/Pdt.G/2018/PA.Lpk2.

Menetapkan halhal sebagai berikut :HiImn 32 dari 34 Hlmn Put No 0856/Pdt.G/2018/PA.Lpka. Nafkah Penggugat Rekonvensi selama masa iddah sebesar Rp.4.500.000, (empat Juta lima ratus ribu rupiah);b. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang bernama Yutaka Hafuza Qashid (Ik)umur 4 (empat) Tahun, dibawah hadhonah Penggugat Rekonvensi;c.

Helmiyah Hasibuan, S.Ag, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Kuasa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Ketua MajelisHiImn 33 dari 34 Hlmn Put No 0856/Pdt.G/2018/PA.LpkEmmahni, S.H, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Syahminan Lubis, S.H Dra. Nuraini, MPanitera PenggantiHj. Helmiyah Hasibuan, S. AgPerincian biaya perkara : 1. Biaya Rp 30.000,Pendaftaran .2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 890.000,4.

Bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal / domisili dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Mempawah, maka permohonan ini pemohonajukan ke Pengadilan Negeri Mempawah ;Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn 1 dari 7Berdasarkan pada permohonan tersebut diatas, Pemohon mohonkehadapan bapak ketua Pengadilan Negeri Mempawah, berkenan kiranyamemanggil Pemohon untuk persidangan yang telah ditetapkan, dan berkenanpula kiranya menetapkan sebagai berikut:;1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6112010311090100, tertanggal 10 April2012 atas nama kepala keluarga Ng Bu Se, fotokopi sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P3;Menimbang, bahwa semua bukti suratsurat tersebut dari P1 sampaidengan P3 merupakan Fotokopi yang telah diberi materai secukupnya dantelan dicocokan dengan aslinya di persidangan, sehingga Fotokopi tersebutdapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn 2 dari 7Menimbang, bahwa disamping

Seuntuk mengikuti marga ayahnya;Bahwa alasan Pemohon ingin menambah nama marga di dalam AktaKelahiran dimana nama pemohon didalam suratsurat penting lainnyanama pemohon sudah menggunakan nama marga Ng Bu Se sehinggapemohon ingin menyesuaikan semua suratsurat yang ada;Bahwa pemohon seharihari dikenal dengan nama Ng Bu Se;Bahwa pemohon bertempat tinggal di Jalan Siaga Gang Siaga Melati No.2 Rt. 016 Rw. 005 Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya;Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn

Melati No. 2 Rt. 016 Rw. 005Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, yangmerupakan Wilayah Pengadilan Negeri Mempawah, sehingga PengadilanNegeri Mempawah berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara Aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Eny, Ng dan SaksiSusanto yang menerangkan bahwa nama Pemohon didalam Akta Kelahiranbernama BU SE dimana pemohon ingin menambah nama marga sehinggaPemohon merubah nama tersebut menjadi NG BU SEPenetapan Nomor 63/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn

Pendaftaran/PNBP >: Rp 30.000,00Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn 6 dari 72. Biaya Administrasi Proses : Rp 50.000,00 3. PNBP Panggilan : Rp 10.000,004. Materai : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00 +Jumlah > Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn 7 dari 7

Bahwa pada tanggal 13 November 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru,sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXXX, tertanggal O06 Desember 2018;HImn 1 dari 13 hlmn Putusan No. 1952/Pdt.G/2018/PA. Pbr.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat terjadi pada akhir tahun 2012, sampai dengan saat ini lebih kurang6 (Enam) tahun antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi salingHImn 2 dari 13 hlmn Putusan No. 1952/Pdt.G/2018/PA. Pbr.menjalankan kewajiban sebagaiman layaknya suami istri Semenjak itu jugaTergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat sertaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi;7.

ini kepadaPenggugat;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Hakim Majelis telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyaHImn 3 dari 13 hlmn

Sayuti, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehHlmn 12 dari 13 hlmn Putusan No. 1952/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi Hakim Anggota Majelis sama dandibantu oleh Asmidar, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisH. Abd. Rahim, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs.Ali Amran S.H. Drs.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 250.000,Hak RedaksiRp. 5.000 ,: MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 304.000,(tiga ratus empat ribu rupiah)OR wONHimn 13 dari 13 hlmn Putusan No. 1952/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

., yang berkantor di Lembaga BantuanHukum dan Perlindungan Masyarakat (BH PERMAS)yang beralamat di Jalan Pangaduan Hebeul, Rt. 03 /Rw. 11, Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 17 September 2020, sebagaiPenggugat;melawanSunarya Bin Ucup, agama Islam, tempat tanggal lahir Sumedang, tanggal 31Desember 1975, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Patrol RT. 02Halaman.1 dari 6 hlmn.

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kurang lebihterjadi pada bulan September tahun 2019 hal tersebut terjadidisebabkan karena faktor kekurangan ekonomi dimana nafkah yangdiberikan oleh Tergugat tidak mencukupi untuk menutupi kebutuhan hidupHalaman.2 dari 6 hlmn.

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,Penggugat menderita lahir batin dan tidak sanggup lagi meneruskanrumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan lagi yangterbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yang memeriksa danHalaman.3 dari 6 hlmn

PA.Smdg telah selesaikarena dicabut;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Pasal91A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan, danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman.4 dari 6 hlmn

M.Halaman.5 dari 6 hlmn. Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.SmdgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000.2. Biayaproses Rp 75.000,3. Panggilan Penggugat Rp4. Panggilan Tergugat Rp 280.000.5. PNBP Panggilan Rp 20.000,6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp 421.000Halaman.6 dari 6 hlmn. Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Smdg