Ditemukan 2731 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dikapal dibawah dikawin dibawa dikal diekawal dikenal dirawan dirawat dikamal dinawal diawal
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 203/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : JONNER SIAHAAN
Pembanding/Penggugat II : MARISTAN TARBINO MANIK
Pembanding/Penggugat III : MANASER MANIK
Pembanding/Penggugat IV : JAMIL TAMBUNAN
Pembanding/Penggugat V : SYAHRIANA CHAN
Pembanding/Penggugat VI : SYARIPUDDIN RAMBE
Pembanding/Penggugat VII : ARMANSYAH
Pembanding/Penggugat VIII : RIZALDI MANDA
Pembanding/Penggugat IX : TIO PANDIANGAN
Pembanding/Penggugat X : SALMAH BR PANJAITAN
Pembanding/Penggugat XI : JAINUDDIN PANDIANGAN
Pembanding/Penggugat XII : JHONI S SIMARMATA
Pembanding/Penggugat XIII : DEDI PANDIANGAN
Pembanding/Penggugat XIV : IRMA PANDIANGAN
Pembanding/Penggugat XV : MARLON SIANTURI
Pembanding/Penggugat XVI : LISMAWATI ZEBUA
Pembanding/Penggugat XVII : KOTA JULU SIRINGO RINGO
Pembanding/Penggugat XVIII : MHD. SOLEH SIREGAR
Pembanding/Penggugat XIX : AMIR OMBAK SIRAIT
Pembanding/Penggugat XX : SABARUDDIN TANJUNG
Pembanding/Penggugat XXI : ROHANA
Pembanding/Penggugat XXII : RAHMAN SIMBOLON
Pembanding/Penggugat XXIII : JABIR SIBARANI
Terbanding/Tergugat I : ROBERT ARITONANG OMPUSUNGGU
Terbanding/Tergugat II : HERRY DAVIDSON PASARIBU
Terbanding/Tergugat III : HOTMAN DAPOT PASARIBU
Terbanding/Tergugat IV : SINTARIA BR. SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat V : TIENE MATHILDA BR LUMBAN TOBING
Terbanding/Tergugat VI : CLANRASIA MEIKA BR SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat VII : HOTMAIDA THERESIA SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat VIII : RICARDO PARLINDUNGAN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat IX : MARTHA SUMINAR BR PASARIBU
Terbanding/Tergugat X : HOTMA TIMBUL PARDOMUAN HUTASOIT
Terbanding/Tergugat XI : TRIASTUTI LESTARI MOELJANI
Terbanding/Tergugat XII : HARRIS PARHORASAN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XIII : FERRY HASUDUNGAN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XIV : ROY JUSTIN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XV : JOHANNA VOLKE
Terbanding/Tergugat XVI : THARIANUS HASOLOAN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XVII : HARANGAN SEREIDA BR. SIAHAAN
Terbanding/Tergugat XVIII : LINDA JUNITA
Terbanding/Tergugat XIX : KHATRINA BR HUTAPEA
Terbanding/Tergugat XX : TOGA MARISI PASARIBU
Terbanding/Tergugat XXI : MINAR BANGET BR PASARIBU
Terbanding/Tergugat XXII : JEAN KLOSTER MANNEN PARAPAT
Terbanding/Tergugat XXIII : ELSE MARIA BR HUTAPEA
Terbanding/Tergugat XXIV : ROBBY PAHALA SIMANJUNTAK
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA SEI APUNG
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa Sono Martani
60 — 51
  • Bahwa akan tetapi secara serta merta pada tahun 2014 Tergugat yangmemerintahkan orang suruhannya dengan dikawal oleh beberapa OknumBrimob bersenjata telah menduduki dan menguasai secara Tanpa Hak danmelawan Hukum dengan menyerobot Objek Sengketa denganmenggunakan alat berat berupa Beko dan Sekopel serta membuat Parityang sangat Lebar agar Para Penggugat tidak bisa lagi masuk kelahanObjek Sengketa dan merusak Tanaman milik Para Penggugat denganSekopel yang diawasi oleh beberapa oknum Brimob;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1555 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — SANUSI WIRADINATA VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA cq DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM, cq KASUBDIT RENAKTA, DIRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
226 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1555 K/Pdt/2016Penggugat yang diketahui sedang mengalami tindakan krminalisasi dengandiberikan "Rumah Aman" yang dijaga ketat 24 jam oleh petugas khusus dansetiap kepergian Penggugat harus mendapatkan ijin dari LPSK terlebihdahulu dan selalu dikawal secara ketat;4.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 08-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 588/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 8 Oktober 2014 — Thomas Muslim Hasibuan alias Thomas
277 — 90
  • Kemudian pelaku sebanyak tigaorang naik ke lantai tiga untuk menjemput pak SYAHRUL lalu seluruh karyawan dilantai tiga disuruh turun dan berkumpul di Lantai satu dan pak SYAHRUK turunkebawah dikawal oleh pelaku, kemudian pak SYAHRUL mengatakan FARA BUKABRANKASNYA kemudian mendengar kalimat tersebut pelaku marah sehingga pelakumenendang FARA dengan kaki sebanyak satu kali sehingga mengenai pinggang FARAdan pelaku lainnya mengacakacak kompouter dan seluruh peralatan yang ada diruanganBank CIMB Niaga
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/Pid.Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 12 Agustus 2015 — Pidana - Drs. H. THAIB ARMAIYN
129 — 35
  • bantuan tersebut tidak bukti kwitansi tandaterima karena waktu itu kondisi Maluku Utara delam keadaan konfliksehingga Terdakwa menyerahkannya secara langsung ;Bahwa setelah rekonsialiasi gerejagereja yang mengalami kerusakansudah dibangun kembali ;Bahwa untuk bantuan yang berdasar proposal saksi membuat prososallebih dulu yang menyebutkan jumlah gereja dan rumah pendeta yangrusak ;Bantuan untuk bantuan uang langsung diberikan kepada pendetapendetasaksi ;Bahwa Terdakwa sebagai gubernur datang dengan dikawal
    2015/PN.Jkt.Pst.Bahwa pada saat saksi mempunyai pegawai yang beragama Islam danKristen dan masingmasing bergabung dengan kelompoknya ;Bahwa saksi menyaksikan pada saat Terdakwa datang masyarakatberbondongbondong datang untuk meminta bantuan, dan Terdakwamemberikan uang kepada masyarakat, begitu juga kepada aparatkeamanan termasuk kepada saksi.Bahwa masyarakat di Maluku Utara sangat mencintai Terdakwa karenaberhasil melakukan rekonsiliasi ;Bahwa benar saat Terdakwa ke lokasi pengungsian, terdakwa dikawal
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 15-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 30/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DIDAKUS LEBA.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BENFRID C.M. FOEH, SH
320 — 192
  • Indoport Utama tersebut, beberapa kali mengundang ILHAMNURDIYANTO untuk datang ke Surabaya dan melakukan pertemuandengan STEFANUS SULAYMAN yang juga melibatkan TERDAKWA,Halaman 5 dari 346 halaman Putusan Nomor 30/PID.SUSTPK/2020/PT KPGdan dalam beberapa kali pertemuan tersebut, STEFANUS SULAYMANmenyampaikan kepada ILHAM NURDIYANTO bahwa proses kredit iniharus dikawal, dan jika sudah lolos dana tersebut harus dipakai untukkegiatan riba/menggandakan uang dengan cara menjadikan modal kreditsebagai dana
    STEFANUSSULAYMAN setelan menerima surat permohonan kredit dari PT.Indoport Utama tersebut, beberapa kali mengundang ILHAMNURDIYANTO untuk datang ke Surabaya dan melakukan pertemuandengan STEFANUS SULAYMAN yang juga melibatkan TERDAKWA,dan dalam beberapa kali pertemuan tersebut, STEFANUS SULAYMANmenyampaikan kepada ILHAM NURDIYANTO bahwa proses kredit iniharus dikawal, dan jika sudah lolos dana tersebut harus dipakai untukkegiatan riba/menggandakan uang dengan cara menjadikan modalkredit sebagai dana
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-07-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 01/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 14 Juli 2014 — Ir. INE INDRATI SIGIT, MPS. ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA;
97 — 14
  • MARIN LIZA FARMA yang tidak dikawal siapapun dari pihakperusahaan tersebut, karena PT Marin dibawa oleh SUWARTO yang bukan pejabatatau kuasa dari PT Marin, sedangkan Suwarto sendiri juga memasukkan penawaranatas nama perusahaannya sendiri atas nama PT MEDITRA MITRA NUGRAHA , haltersebut bertentangan dengan Keppres No. 18 tahun 2000 tentang PedomanPengadaaan Barang dan Jasa Instansi Pemerintah ;Bahwa selain itu juga terdapat PT Lukas Transmamim yang mendukung PT KimiaFarma seebagai peserta, padahal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1399/PID.B/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 23 Januari 2013 — terdakwa MANSYUR Alias MANCUC Bin SARIDIN
237 — 124
  • Putusan Nomor : 1399/PID.B/2012/PN.JKT.PST.82Bahwa saksi terakhir bertemu dengan KAMARUDIN alsMAYOR pada sekira awal bulan Maret 2012, ketikaKAMARUDIN als MAYOR dikawal oleh beberapa orangberpakaian preman yang mengaku dari Kepolisian datang kelokasi Kebun milik orang tuanya yang beralamatkan di tersebut,Dusun kramat Desa Desa Kilometer VIII, atas kedatanganKAMARUDIN als MAYOR dikebun milik orang tuanya tersebut,saksi selaku Keecik dan sekretaris Keecik yang bernama SAIDAULI serta didamping Pak SURIADI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor : 1399/PID.B/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 23 Januari 2013 —
120 — 21
  • dipanggil SIDIN namun entah bagaimanadimasa konflik, orang biasa memanggil dengan nama sebutanMAYOR;Bahwa sejak sekitar dua tahun lebih, setelah berumahtangga KAMARUDIN als MAYOR sudah tidak pernah tinggal diDesa Kilometer VIII kemungkinan bertempat tinggal denganistrinya di Desa Muling Buloh Bergang, hanya sekalikali terlihatdatang di Desa Kilometer VIII untuk tengok orang tuanya;Bahwa saksi terakhir bertemu dengan KAMARUDIN alsMAYOR pada sekira awal bulan Maret 2012, ketikaKAMARUDIN als MAYOR dikawal
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 42/Pid. Sus-TPK/2015/PN Srg.
Tanggal 28 Januari 2016 — Ir. HERDIAN KOOSNADI
178 — 27
  • (Kepala Dinas Kesehatan)mengintruksikan agar mengamankan paketpaket dalamploting tersebut dan dikawal sebaikbaiknya, dan atasdaftar ploting yang diberikan kepada kami oleh Sadr.DADANG, S.lp., M.E.pid. (Kepala Dinas Kesehatan)sekitar Awal Februari 2012, kami diinstruksikan untuksegera menghubungi pihakpihak yang tertera dalamploting tersebut.Daftar plotting diterima oleh MAMAK JAMAKSARI,S.Sos., M.Kes (PPK/KPA) di kediaman Sdr. DADANG,S.lp., M.E.pid.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 18-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 68/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
EKO BAROTO, SH, MH
Terdakwa:
IMAM PUJI SANTOSO, BSc
205 — 33
  • cabang PTSHS/Satgas PT SHS ;d) Dibuat perjanjian antara kepala cabang PT SHS/Satgas PT SHSdengan kelompok tani atas nama petani yang dilampiri surat kuasaanggota ;e) Sebelumnya cabang melakukan seleksi petani, kKemudian petani yangmemenuhi syarat diberi voucher untuk mengambil sarana produksisesuai dengan paket yang ada dalam perjanjian.Bahwa program GP3K diperuntukkan bagi petani yang berhak menerimayaitu tim petani yang melakukan budidaya pangan dan tim petani yangmasih rendah produktifitasnya mau dikawal
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 42-K/PM.II-08/AD/III/2021
Tanggal 11 Mei 2021 — Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
1.Muhammad Hafidz
2.Risco Twoanto
3.Irfan Fajar Wahyu Wicaksono
4.Rendi Rezki Slamet Sentosa
5.Jhoni Andri Ritonga
6.Ibrahim Satili
7.Ratmadi Yuspansi
8.Septian Yudi Pratama
302 — 1018
  • Bahwa melihat situasi tidak kondusif lalu Saksi dan Iptu Arifinmenyelamatkan diri masingmasing ke rumah warga disekitar,selanjutnya Saksi mencari Aiptu Slamet Siswanto yang saat itubertahan di mobil dinas dan ternyata sudah diamankan oleh anggotaPomdam Jaya, namun saat itu Saksi tidak menemukan Iptu Arifinkarena handponenya tertinggal di mobil dinas, setelah itu Saksi danAiptu Slamet Siswanto dievakuasi dan dikawal olen anggota PomdamJaya ke Polres Metro Jakarta Timur menggunakan mobil dinas kawalPomdam
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 42/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Mei 2017 — Pidana Korupsi - FAHMI DARMAWANSYAH
402 — 235
  • Bakamla;Bahwa saksi ada mendapat penyampaian dari ALI FAHMI HABSYI bahwaHARDY STEFANUS adalah orang yang bekerja dengan ALI FAHMIHABSYI;Bahwa pada saat review BPKP beberapa anggaran di blok dengan berbagaialasan antara lain tidak ada di Renja, waktunya tidak cukup atau harganyatidak realistis kemudian atas blok tersebut kKemudian Bakamla meminta keBapenas agar anggaran yang diblok dibuka dengan cara Bakamlamenyampaikan renja kepada Bapenas, selanjutnya Bakamla jugamengirimkan surat kepada DJA yang dikawal
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 21-08-2014 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MAKALE Nomor 63/PDT.G/2014/PN.MKL
Tanggal 14 Juli 2015 — MUSLIMIN SAMPE, SITTI UPA, DKK (PENGGUGAT) VS MARGARETHA SAMPE, ANTONIA BONGI TANDIARRANG, DKK (TERGUGAT)
119 — 53
  • Pondasi itu di halaman rumah yang adabatubatu di situ sehingga dikawal Polisi;Orang itu memasang patokpatok berdasarkan batasbatasbahwa ini adalah batas Tambuntana. Ada surat yangdipedomani dari peta blok. Waktu diukur, sudah ada dulupatok merah. Yang terbitkan peta blok adalah pertanahandari Palopo. Saksi melihat peta blok itu;Mengenai bukti bertanda 1.6 yang diperlihatkan kepadaSaksi dipersidangan, yang dipedomani adalah Nomor 40.Itu yang dipedomani;Saksi lahir tahun 1963.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 24-06-2011 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 318/PDT.G.CLASS ACTION/2011/PN.Jkt.Pst
Tanggal 18 Desember 2012 — H I B A N I,Cs >< PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA – RI Cq. PRESIDEN RI,Cs
769 — 332
  • menerima bantuan dari Departemen Sosial.e Bahwa sepengetahuan saksi para pengungsi yang menerima bantuantersebut di data.e Bahwa seingat saksi para pengungsi tersebut menerima dana bantuankurang lebih sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa sepengetahuan saksi semuanya sudah mendapatkan dana bantuansebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tersebut.e Bahwa seingat saksi Panitia yang menyalurkan dana tersebut adalah Panitiayang ditunjuk oleh Departemen Sosial dikawal
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 11-01-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 25 Juni 2018 — Arif Yosodipuro, dkk.; Melawan; YAYASAN PESANTREN INDONESIA;
128 — 59
  • Tapi security diam saja, bahkan dipasang rantai didepan pintu;Bahwa ada dipasang pengumuman juga bahwa kalau belum silaturahmidengan Syekh gak boleh masuk:Bahwa saksi dikawal keamanan ke asrama dengan mobil sampai diasrama dan diminta untuk mengemasi barang.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-09-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 132/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 4 September 2012 —
65 — 18
  • Karunia Tiga Saudara.Halaman 141dr210 Putusan No 132/Pid.Sus/2011/PN.Sbye Bahwa tidak semua dropping barang ke kelompok tani dikawal oleh PT.Sang Hyang Seri.e Bahwa PT. Sang Hyang Seri pernah melakukan pengecekan oleh AJARWIRATNO dan Dinas Pertanian (Ir. LARAS SUHARSO) pernahmelakukan pengecekan terhadap stok benih kedelai ke CV. Karunia TigaSaudara dan hasilnya CV. Karunia Tiga Saudara dianggap layak untukmenjadi rekanan penyedia benih kedelai.e Bahwa tidak Bahwa, CV.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-12-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plk
Tanggal 27 April 2015 — HENDRI FRANKLIN,ST Bin DANIEL IJAB
57 — 17
  • saksiataupun pihak Dinas dan saksi ataupun pihan Dinas Sosial tidak adamemaksa Terdakwa Hendry Franklin untuk menandatangani kontrakpekerjaan seminisasi cor beton Desa garantung jalur 4 dan 5 ;Bahwa dalam pelaksanaan anggaran dana PPID Dinas Sosial danTransmigrasi TA2011 tersebut saksi sudah berusaha berhatihati denganmelibatkan Dinas PU dalam Pelelangan dan Pemeriksaan hasil Pekerjaan danyang mengerti masalah teknis, disamping itu saksi meminta agar pekerjaanseminisasi cor beton ini diawasi dan dikawal
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 30-01-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DEDE SUTISNA, SH., MH
Terdakwa:
KOMARUDIN, S. Par Bin ISRO
358 — 48
  • Saksihanya mengiyakan saja karena tidak bisa memaksa pihakKohippi untuk dikawal oleh polisi.. Sepanjang yang saksi ketahui, pada saat penarikan fasilitaskredit batch Il, pihak Kohippi mengajukan permohonanpencairan kredit dengan surat tertanggal 24 September 2012no. 56/KOHIPPI/IX/2012 dengan dilampiri daftar nominativeanggota sebanyak 93 orang total fasilitas Rp.7.500.000.000,(tujuh milyar lima ratus juta rupiah).
    Saksi hanyamengiyakan saja karena tidak bisa memaksa pihak Kohippiuntuk dikawal oleh polisi.Bahwa benar saksi sendiri tidak pernah melakukan pengecekanlangsung, tetapi saksi menugaskan tim analis dan superviseuntuk melakukan sampling atas end user Kohippi. Berita acarasampling telah dibuat oleh petugas yang turun ke lapangan.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 864/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 29 Februari 2016 — AGUSTAY HANDA MAY
863 — 683
  • masuk, katanya mau cek kedalam ;Bahwa, sebelum Polisi datang Margriet sudah keluar sekitar jam10.00 Wita, kemudian sekitar 10.30 Wita Polisi datang danmasuk kedalam rumah;Bahwa, selama saksi bertugas di tempatnya Margriet saksi tidakpernah berbicara dengan Agustay ;Bahwa, setelah ditemukan jenazah, kemudian mayat di bungkushampir sekitar jam 12.00 Wita siang, kemudian saksi di boncengdibawa ke Poltabes, waktu itu Margriet dan Agustay tidak saksilihat disana ;Bahwa, setelah saksi dan Margriet datang dikawal
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 22-04-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 13-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 74/G/2014/PHI.BDG
Tanggal 13 Oktober 2014 — SA’AN BIN TIMAN; TRIYONO; LUKMAN AMRULLOH; SUTIKNO, DKK; PT. SRIREJEKI PERDANA STEEL;
108 — 31
  • dilakukan oleh Tergugat dengan dalihmengundurkan diri BATAL DEMI HUKUM: Absensi Manual Para Penggugat tertanggal23 November 2013Keterangan :Dengan ini membuktikan bahwa Para Penggugattetap datang ketempat Tergugat untuk bekerja,akan tetapi Tergugat menolaknya dan sekaligusmembuktikan bahwa Pemutusan Hubungan Kerjayang dilakukan oleh Tergugat dengan dalihmengundurkan diri BATAL DEMI HUKUM: Foto pengiriman Pekerja dari perusahaan penyedia jasa261BUKTI P 11BUKTI P 12dariBUKTI P 13dari(out scorching) yang dikawal