Ditemukan 3264 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris_pnya warisnya warisanya warisandy
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.Spn
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 7
  • Terhadap jawaban Tergugat tentang halaman 8 poin k, bahwa setelahTimah Nanti meninggal dunia harta warisannya belum pernah dibagi oleh H.Saldin Ahmad dan Rasinah;Jawaban Penggugat/Kuasa Penggugat; bahwa setelah Timah Nantimeninggal dunia H. Saldin Anmad (alm.) dan Rasinah (almh.) tidak pernahduduk berunding secara damai, musyawarah dan mufakat, suka Sama sukaantara kakak dan adik untuk membagi harta waris;Surat Jual Beli Tanah antara H.
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 06-08-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 11/G/2019/PTUN.PL
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat:
1.RUSLIN
2.RISMAN
3.RAHMANSYAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU
Intervensi:
PT. SINAR PUTRA MURNI
242 — 148
  • merupakan hakmiliknya berdasarkan Surat Keterangan Penguasaan Tanah Nomor:181.1/43/l/2003 tanggal 18 Januari 2003 sedangkan Tergugat II IntervensiPemegang Hak Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 02209/Tondo makapermasalahan tersebut harus terlebih dahulu diselesaikan secarakeperdataan pada peradilan umum siapakah sesungguhnya yang berhakatas tanah tersebut dan hal ini didukung oleh dalil gugatan Penggugatsendiri pada halaman 7 angka 6 yang menegaskan Ahli waris berhakmengajukan gugatan untuk memperoleh warisannya
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 27-11-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 480/Pdt.G/2020/PA.Pyb
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 53
  • Bahruman Siregar telah menyelesaikanpembagian warisannya kepada ahli waris dari istrinya yang kedua ; Bahwa tentang asuransi hutang di Bank saksi tidak mengetahuinya ; Bahwa saksi sudah cukup memberikan keterangan ;.M. Hasim Mulya Hasibuan bin Tani Hasibuan, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S.I, tempat tinggal Desa Pintu PadangAngkola Selatan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Icik Minah dan H.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Tanah
Register : 19-05-2016 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN GIANYAR Nomor 99/Pdt.G/2015/PN Gin
Tanggal 13 Januari 2016 — - LUH PUTU SUYATI,DKK MELAWAN -LUH PUTU TRINI, B.A, DKK
118 — 63
  • PasekUtara;Bahwa, jarak antara pembicaraan menjual tanah dengan acara pelaksanaanmemukur kurang lebih lagi 5 (lima) bulan;Bahwa, Saksi tahu Nyoman Pawana mempunyai 3 (tiga) orang anakperempuan dan sudah kawin dan diantara anaknya yang bernama Luh PutuTrini diminta kembali oleh ayahnya ( Nyoman Pawana;Bahwa, saksi tahu Luh Made Geria sekarang sudah meninggal;Bahwa saksi tidak tahu harta peninggalan dari Ni Luh Made Geria;Bahwa, saksi tidak pernah dengar ceritera Ni Luh Made Geria telahmembagibagi warisannya
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Sml
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
BUARLELE HUGO, S.Pd.
Tergugat:
1.KLEMENS BUARLELE
2.FRANSISKUS LABOBAR
3.ANUS BUARLELE
4.YOSEFA SUARLIAK
5.AGUSTINUS RUMYARU
6.LAURENSIUS SORLURI
7.YULIANUS FADIRSYAIR
8.GERAR BUARLELE
9.BLASIUS BUARLELE
10.MIKAEL FABUMASE
11.EFER POLI DASIFA
12.YAKOBUS SOLARBESAIN
13.LENA BUARLELE
14.FAUSTA BUARLELE
15.Kepala Marga HORDEMBUN MELYANGAM
Turut Tergugat:
1.Bupati Kabupaten Kepulauan Tanimbar Cq. Camat Wertamrian Cq. Kepala Desa Lorulun
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepulauan Tanimbar
Intervensi:
1.HORDEMBUN KASPAR BUARLELE
2.Ir. FX. BUARLELE
153 — 29
  • Modesta Mampessi (Ibu Kandung Penggugat) tidak secarajelas dan sah menyerahkan Warisannya kepada Penggugat.2. Dalam perkara tersebut, Penggugat juga melayangkan gugatanyaterhadap Sdr KLEMENS BUARLELE sebagai Tergugat yang manamerupakan saudara Sepupu Tergugat, dimana Tergugat dalam hematKami dapat pula mengklaim Haknya sebagai Ahli Waris.3. Penggugat tidak dapat menyatakan Haknya sebagai Ahli Waris, hal inidikarenakan, Alm. Bok.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 16-01-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Mak
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat:
1.DAUD MUSU
2.BERTHA BANNE
3.DAMARIS BANNE
4.YAKOB BANNE
5.MUSA BANNE
6.YUSUF BANNE
Tergugat:
1.YUSRIL
2.ADOLFINA DENGEN
3.MARTHA DENGEN
4.DJONI DENGEN
5.CHARLES DENGEN
6.LUSIA PANGALINAN
7.FRANSISKUS PANGALINAN
128 — 81
  • tidakmengetahuinya karena pada saat pembagian itu kami hanya bagi 2(dua) saja yaitu separuh di pihak Ne Doping dan separuh di pihak IndoPasang; Bahwa saksi betul mengetahui bahwa tanah sengketa dulunya itupernah dibagi bahwa separuh untuk Ne Doping dan sparuhnya untukIndo Pasang; Bahwa tanah sengketa itu dibagi mulai tahun 1991 tetapi masih adasedikit yang belum diterima dengan baik oleh kedua belah pihakakhirnya diselesaikan pada tahun 1993; Bahwa ada suratnya, semacan risalah pembagian harta warisannya
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 02-04-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 67/Pdt.G/2020/PN Amp
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
I WAYAN SUDIANA
Tergugat:
1.I WAYAN SUTARJANA
2.I NYOMAN SUNDARIANA
3.I KOMANG SUDIATA
4.NI NENGAH MERTI WARDANI
5.NI MADE MAYANTI
6.I KOMANG ANDIKA PUTRA
7.I KETUT REHAN APARDO
8.NI WAYAN PUJI MORI
Turut Tergugat:
KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG ATAU BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM
Intervensi:
I NENGAH SUMIATA
173 — 78
  • Berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa adatanahtanah milik dari Rumiasih, Nengah Terina dan Nengah Rondi yangsebagian telah dikuasai oleh Tergugat Ill sebagai bagian dari warisannya sehinggamenjadi Persangkaan bagi Majelis Hakim bahwa obyekobyek tanah sengketasebagaimana dalam dalil gugatannya adalah benar sebagaimana telah diakui pulaoleh Tergugat III sampai dengan Tergugat VIII dalam jawabanya;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan pula oleh MajelisHakim dalam
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 27-01-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 40/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 22 Nopember 2016 —
296 — 124
  • ;Bahwa dalam suatu perjanjian jual beli tanah disebutkan harga tanah adalah Asedangkan harga goodwil adalah B dan pembeli sudah bayar harga tanahberartisudah terjadi jual beli, sedangkan goodwilnya belum.Bahwa konsekwensi dari pelanggaran perjanjian dari salah satu pihak Perjanjianbisa batal.Bahwa yang dimaksud dengan Internal Perusahaan adalah aturan bagaimanamereka mengelola suatu perusahan secara internal berdasarkan kepada anggarandasarnya .Bahwa apabila seseorang telah meninggal dunia maka warisannya
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 08-06-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 82/Pdt.G/2018/PA Bitg
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 54
  • Bitg.Menimbang, bahwa Para Pengugat mendalilkan bahwa sebelumDJARANI TAIB menunaikan ibadah haji ke baitullan pada tahun 1949, Hi.DJARANI TAIB telah menyerahkan semua harta Warisannya kepada Dewanagama Islam Manado untuk dibagi kepada seluruh ahli warisnya secara adil,sehingga keluarlah Surat Susunan Pembagian pada tanggal 29 April 1949dan ditandatangani oleh Jasin Bachmid pada tanggal 15 Mei 1949 selakuPengurus Boedel dari Dewan agama Islam Manado.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 160/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : H.A.SUAIFAH Binti Alm. H.A.BAMBANG EBON Diwakili Oleh : RIZKY PRASETYA, S.H.
Terbanding/Tergugat I : AJI ACHMAD ARYADI,SE Bin Alm.H.AJI ALI AKBAR
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO
Terbanding/Tergugat III : ARIS MULYANANTA
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SAMARINDA
Turut Terbanding/Penggugat II : IR.AJI ERLYNAWATI Binti Alm.H.AJI ALI AKBAR
Turut Terbanding/Penggugat III : AJI AISYAH FATMARANI Binti Alm.H.AJI ALI AKBAR
Turut Terbanding/Penggugat IV : AJI ANITA VERANDA Binti Alm.H.AJI ALI AKBAR
113 — 41
  • AJl Ali Akbar, karena objek sengketa tersebut merupakan warisanyang belum dibagi warisannya terhadap seluruh Para Ahli Waris almarhum H. AdJlAli Akbar;Halaman 54 dari 85 Putusan Nomor 160/PDT/2020/PT SMRBanwa Para Pembanding dalam mengajukan perlawanan terhadap ParaTerbanding telah tepat, dimana Terbanding tanpa persetujuan Para Pembandingdalam perkara a quo telah mengagunkan atau menjadikan harta peninggalanberupa tanah dan bangunan dari almarhum H.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 22-01-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 35/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
ACHMAD ALIKAN,S.H.
Terdakwa:
1.FATIMAH
2.SYARIFAH AMINAH
3.Sarah
4.MUHAMMAD AL HAMID
5.SYARIFAH KHODIJAH
6.ABDUL QODIR, S.T.
97 — 23
  • maksimal hibah itu sepertiga, itu dikuatkan juga oleh misalnyaYUSUF AL QARDHAWI, THAHA JABIR AL, yang mana hal tersebut tujuannya adalah keadilan dan magashid syariah;Putusan Nomor : 35/Pid.B/2018/PN.Mlg halaman 60 dari 114 halaman Bahwa ahli berpendapat apabilan terdapat ahli waris yang dirugikan denganadanya hibah atau pembagian waris maka dapat mengajukan gugatan untukmemperoleh hakhaknya selaku ahli waris atau bisa berdasarkan musyawarahmufakat dari para ahli waris untuk membagi ulang harta warisannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-01-2011 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1442 K/PDT/2010
Tanggal 7 Januari 2011 — 1. Drs. ANTON OBEY, dkk vs 1. SOEMARTO WIJAYA, dkk
54 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Satanga No. 1 Makassar;9) Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Bandang No. 27 Makassar;2021))))Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Andalas No. 128/1 Makassar;)Tanah Kosong di Jalan Pasar ParePare;22) Tanah Kosong di Kampung Pacengkang Pinrang;23) Tanah Hak Opstal di Pinrang;24)Tanah Hak Milik No. 491 (ex.perpondong No. 1090, 1091 dan 1093) diSurabaya;Bahwa semasa hidupnya Yao Sioe Kiem/Jauw Kusumawati Jayalestarimengalihkan sebagian dari harta warisannya
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 55/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
1.ULLIYA
2.ADELLAIDA
3.BUDI RAHMAN
Tergugat:
1.ANDRI MULIADI
2.ROSMIATI
3.ARINA
4.JENAL
5.CICIH
6.MARNA
7.DIAN
8.MARNI
117 — 11
  • Sirin, Andri Muliadi/Tergugat A.1 adalahkemenakan kandungnya;Bahwa Saksi ada melihat ranji dari Sirin;Bahwa Saksi ada melihat tanda tangan di ranji tetapi saksi tidak ingat siapasaja yang menandatangani ranji tersebut;Bahwa Setahu saksi, ada surat persetujuan kaum untuk mengangkat AndriMuliadi/Tergugat A.1 sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;Bahwa Saat Asril/Sirin menemui saksi, Asril/Sirin mengatakan kepada saksibahwa Andri Muliadi/Tergugat A.1 adalah kemenakan kandungnya yang akanmenjawab warisannya
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 44/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.
Tanggal 18 Juni 2014 — HASIMAH Binti AMAQ MINAH, dkk x SA’MAH Binti AMAQ SA’MAH, dkk BAIQ AISAH Binti MAMIQ MAHSUN, dkk
58 — 30
  • Menetapkan bagian masing-masing ahli waris AMAQ MINAH atas harta warisannya tersebut diatas sebagai berikut : 6.1. AMINAH ALIAS INAQ SARAH BINTI AMAQ MINAH (anak perempuan) memperoleh 1/11 bagian, telah meninggal dunia maka bagiannya jatuh kepada ahli warisnya ;6.1.1. SARAH BINTI AMAQ SARAH, anak Perempuan memperoleh 1/13 bagian dari bagian Aminah ; 6.1.2.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 382/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
200 — 731
  • Ketentuanketentuan /ex specialis harus berada dalam lingkunganhukum (rezim) yang sama dengan /ex generalis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa sengketa perkara a quo merupakansengketa perkara waris yang objek warisannya adalah suatu modal usahabersama dalam persekutuan dan lazim dikenal dengan saham atau modal,sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwa sengketa perkara a quo adalahsengketa perkara waris Islam, yang diatur secara khusus
    Ketentuanketentuan /ex specialis harus berada dalam lingkunganhukum (rezim) yang sama dengan /ex generalis; Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas,Pengadilan berpendapat bahwa sengketa perkara a quo merupakansengketa perkara waris yang objek warisannya adalah suatu modalusaha bersama dalam persekutuan dan lazim dikenal dengan sahamatau modal, sehingga Pengadilan berkeyakinan bahwa sengketaperkara a quo adalah sengketa perkara waris Islam, yang diatur secarakhusus di dalam Pasal 49
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 25-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PT MANADO Nomor 37/PDT/2020/PT MND
Tanggal 22 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : SIELTJE WATUPONGOH Diwakili Oleh : ALFIAN RATU, SH,MH
Pembanding/Penggugat II : SOPHIE GERTJE WATUPONGOH Diwakili Oleh : ALFIAN RATU, SH,MH
Terbanding/Tergugat I : SINYO KORAH SAMUEL WATUPONGOH
Terbanding/Tergugat II : THIMOTHY WELLEM HIZKIA WATUPONGOH
Terbanding/Tergugat III : TELLY ROLLA TUMBELAKA
50 — 20
  • itu dipaksakan membiarkan hartabenda itu dibagi bagikan diantara orang yang bersama samaberhak atasnya.(2) Pembagian harta benda ini selalu dapat dituntut, meskipun adasuatu perjanjian yang bertentangan dengan itu.Pasal ini mengisyaratkan dengan ketat agar setiap harta warisan harussecepat mungkin dibagibagikan karena sebelum ada terjadinyapembagian harta warisan, seluruh ahli waris merupakan pemilik bersamasama dari seluruh harta benda warisan, dan bilamanaseorang ahli warismenggugat atas harta warisannya
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan MS Blangpidie Nomor 77/Pdt.G/2021/MS.Bpd
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
235 — 205
  • Teuku Umar, Baratberbatas dengan parit saluran air; Bahwa semasa hidupnya sampai meninggal dunia, Xxxxxxxx Xxxxdan Xxxx Xxxxxxx belum pernah membagi harta warisannya termasuk 1(satu) unit ruko yang terletak di JI.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 15-11-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 504/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 24 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : PARULIAN MANULLANG Diwakili Oleh : Jonggi Simanjuntak SH
Terbanding/Penggugat : PAHALA PURBA
81 — 57
  • Djaulim Purba tidak diklaim sebagai warisannya padahalkedua objek tersebut dikuasai dan diusahai oleh Alm. Djaulim Purba,dan anehnya lagi klaim Penggugat yang menyatakan tanah perkarasebagai milik warisan alm. Matio Purba baru berani diklaim olehPenggugat setelah pihak pihak terkait dan yang mengetahui langsungduduk persoalannya meninggal dunia, sehingga Penggugat berusahamengarang ceritera dan merekayasa surat surat, padahal suratpewarisan atau pernyataan ahli waris antara alm.
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 23/Pdt.G/2018/PN End
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
Alias Abdul Gani
Tergugat:
1.Aisyah Mohamad
2.Ruslan Abdullah
3.Dange Numba
4.Maimunah
5.Hasyim Udin
6.Hamidah Bima
7.Haji H. Mohamad saleh
8.Leo H. Mohamad Saleh
9.Rani bin Umar
10.Nur Asih binti Umar
11.Fatimah Binti Umar
12.Muslati bin Umar
13.Yahya bin Umar
Turut Tergugat:
1.Hj. Ridwan H. Ahmad
2.H. Karim Basa
3.Abdul Muthalib Longgi
4.Ny. Hj. Rahma Pua Longgi
5.Abubekar Longgi
6.Ahmad Abdullah
93 — 53
  • Tergugat XIIImembantah secara tegas di dalam Jawabannya dengan menyatakan bahwa klaimPenggugat yang menyatakan 2 (dua) bidang tanah obyek sengketa milik kakekMUSLATI hanya Penggugatlah yang berhak untuk mendapatkannya karenaPenggugat sebagai ahli warisnya yang sah, adalah pernyataan yang tidak benar,menyesatkan dan tidak beralasan hukum, karena menurut hukum yang dapat menjadiahli waris yang pertama adalah anak kandung dari Pewaris, jadi jika kakek MUSLATImeninggal dunia maka yang mewarisi harta warisannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-09-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3080 K/Pdt/2014
Tanggal 27 September 2015 — AHLI WARIS ANAK AGUNG ALIT RAKA almarhum, dkk vs DJERO NERIDA
118 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris sah dari GustiNgurah Gede Togor yang patut mewarisi harta warisannya, dengan segalaakibat hukumnya;5. Menyatakan hukum bahwa bidang Tanah Persil Nomor 10, Kohir Pipil Nomor255, Kelas II tercatat dalam Buku C Desa Seminyak Nomor 117, terletak diBr. Lelangon, Desa Seminyak, Pesedahan/Kecamatan D. Kuta/Kuta,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, seluas 30.600 m? 3 ha, 060 Da tertulisatas nama Gst. Ngr.