Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, KotaHimn 1 dari 12 hlmn Putusan No.262/Pdt.G/2019 / PA.PbrPekanbaru Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXXXXXXX Tertanggal 5 Mei 2008;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Jl.Pendidikan

Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suami istri Sampaisaat ini;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengan keluargaHilmn 2 dari 12 hlmn Putusan No.262/Pdt.G/2019 / PA.Pbr10.11.12.Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan

juta rupiah) sampai anak tersebutdewasa atau berumur 21 tahun ;Bahwa Penggugat mohon izin kepada Pengadilan Agama Pekanbaruuntuk berperkara secara Prodeo karena penggugat termasuk golonganyang tidak mampu/miskin, serta membebaskan dari segala biaya yangtimbul akibat perkara ini secara cumacuma dan membebankannyakepada Negara, sesuai dengan surat Keterangan Tidak Mampu Nomor218/KSM/XI/2018 yang diterbitkan oleh Kelurahan SialangmungguKecamatan Tampan Kota Pekanbaru, Kota Pekanbaru.Himn 3 dari 12 hlmn

berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat dipanggil di tempat tinggalnya masingmasing, terhadap pemanggilantersebut Penggugat hadir secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan berita acara relaas pemanggilan Nomor262/Pdt.G/2019/PA.Pbr., tanggal 07032018, 25032019 dan tanggal 1804Himn 4 dari 12 hlmn

Majelis Hakim berpendapatbukti P.1 telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat, sehinggadipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P12 yang telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti Surat yang menerangkanhubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri dan belumHimn 8 dari 12 hlmn Putusan No.262/Pdt.G/2019 / PA.Pbrbercerai.

Bahwa keluarga, Pemohon Istri dari Alamarhum/tercatat Pemilik Sertipikat HakMilikHalaman 1 dari 3 hlmn.

Membebankan total keselurunhan biaya Permohonan sampai terselesaikansemua prosesnya kepadaPemohon); 22a nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnHalaman 2 dari 3 hlmn.

LONDA, SH Panitera PenggantiPengadilan Negeri Kotamobagu dan Pemohon menghadap sendiri;Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 3 dari 3 hlmn. Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2018/PN KtgJILLY B. LONDA, SH. DEWANTORO, SH, MH.Halaman 4 dari 3 hlmn. Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2018/PN Ktg

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Perkara Nomor : 1800/Pdt.G/2017/PA.JT Hlmn 8 dari 9 hlmn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

Hlmn 1 dr5 himn2. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Januari tahun 2013 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :a. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan alasan yang sah serta ijin Pemohon.b.

Hlmn 2 dr 5 himn7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kelas Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Pemohon (Penggugat) menjatuhkan talak satu roji kepada Termohon(Tergugat) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bogor3.

Hlmn 3 dr 5 himntidak bersunguhsungguh untuk berperkara dan oleh karena itu permohonanPemohon haruslah digugurkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini masuk bidang perkawinan dansejalan dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang No. 7 tahun 1989yang dirobah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 jo UndangUndangNo. 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan dalamputusan ini haruslah dianggap dikesampingkan ;Mengingat

Hlmn 5 dr5 himn

M E N G A D I L IPutusan Perkara Nomor : 3104/Pdt.G/2017/PA.JT Hlmn 8 dari 9 hlmn1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulan Mei 2018 sehinggaPemohon tidak mampu lagi dengan sifat maupun sikap Termohon sehinggaPemohon mengantarkan Termohon ke rumah orang tuanya di Desa xxxxx,HImn.2 dari 18 Hlmn. Putusan Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.SSKecamatan xxxxx, Kota xxxxx, dengan perselisihan tersebut Pemohon danTermohon tidak lagi saling memenuhi kewajiban sebagai Suami istri;6.

tanggal 27 Maret 2019;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;HImn.3 dari 18 Hlmn. Putusan Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.SSBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban konvensi dan gugatan rekonvensi secara lisan didepanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Jawaban dalam Konvensi1.

Surat:HImn.5 dari 18 Hlmn. Putusan Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.SS1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: xxxxx yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten xxxxx, telah dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 28 Januari2019, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxx, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya(bukti P.2);B.

Djabir Sasole, M.H. sesuai denganketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telah dikaruniai tiga oranganak namun sejak bulan Februari 2007, rumah tangga Pemohon dan TermohonHImn.8 dari 18 Hlmn.

Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalnamun bukan bulan Mei 2018 akan tetapi sejak lebaran haji atau awalbulan September 2018 hingga sekarang atau sudah 7 (tujuh) bulan;Menimbang, bahwa pengakuan Termohon secara murni dan bulat didepan persidangan merupakan bukti lengkap sesuai dengan ketentuan dalamPasal 311 R.Bg, dan telah memenuhi syarat formal dan materil, makaHImn.9 dari 18 Hlmn.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal 22September 2003, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/102/IX/2003 yangHalaman dari hlmn 8 Putusan No.0289/Pdt.G/2013/PA.Mlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang, tanggal 23September 2003;2.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir dalampersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil denganHalaman 3 dari hlmn 8 Putusan No.0289/Pdt.G/2013/PA.Mlgpatut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipunmenurut berita acara

bersabar menunggukedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugat menyatakantidak keberatan ;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak mengajukan sesuatu apapun,serta mohon putusan ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan seperti dengan jelas diuraikan dalam berita acara persidangan perkaraini merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;Halaman 5 dari hlmn

Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan atau ditempatperkawinan dilangsungkan ;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 kemudian UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Halaman 7 dari hlmn

MUNASIK, M.HPANITERA PENGGANTI,PERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahKASDULAH, S.H, M.H Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 30.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 391.000Halaman 9 dari hlmn 8 Putusan No.0289/Pdt.G/2013/PA.Mlg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang selama 7 tahun bulan ;Halaman 1 dari hlmn 8 Putusan No.1358/Pdt.G/2013/PA.MlgBahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri Penggugat namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2006 ketentraman

SURATHalaman 3 dari hlmn 8 Putusan No.1358/Pdt.G/2013/PA.Mlga. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang Nomor : xxx/08/VI/2006 Tanggal 02 Juni2006, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dnganaslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);SAKSI SAKSI1.1.

diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/08/VI/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malangtanggal 02 Juni 2006 (P.1), harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugatmasih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah dan belum dikaruniaiketurunanMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 5 dari hlmn

memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan atau ditempat perkawinan dilangsungkan ;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Halaman 7 dari hlmn

MUNASIK, M.H PANITERA PENGGANTI,KASDULAH, S.H, M.H PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Halaman 9 dari hlmn 8 Putusan No.1358/Pdt.G/2013/PA.Mlg

oleh Kepala Dinas Kependudukan ,Keluarga Berencana dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, NATHAN yang lahir diPontianak 19 Februari 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No: 11316/G/2010yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPontianak, dan NATHANIA yang lahir di Pontianak 19 Februari 2010, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No: 11315/G/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak;Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn

Kutipan Akta Perkawinan No. 66/2007 tertanggal 6 Februari 2007, (diberi tandabukti P3);Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn 2 dari 74. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2904/G/2007 tertanggal 1 Desember 2007 atasnama Nadia Shera, (diberi tanda bukti P4);5. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11816/G/2010 tertanggal 29 April 2010 atas namaNathan, (diberi tanda bukti P5);6.

Nathan Wijaya Tjhuadan yang semula bernama Nathania ditambah menjadi Nathania Wijaya Thua padaakta kelahiran anakanak Pemohon; Bahwa Alasan Pemohon menambah nama anak Pemohon karena sebelumnyaPemohon dan keluarganya pernah berpergian ke luar negeri (Tiongkok) ternyata namaanakanak Pemohon banyak yang sama sehingga banyak dilakukan pemeriksaan dannama anakanak Pemohon dirasakan oleh Pemohon terlalu pendek maka Pemohoningin menambah nama anakanak Pemohon tersebut;Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn

untukmengganti nama anakanak Pemohon tersebut dari Nadia Shera, Nathan, dan Nathniamenjadi Nadia Shera Wijaya Tjhua, Nathan Wijaya Tjhua, dan Nathania Wijaya Tjhua;Menimbang, bahwa berkenaan dengan maksud dan tujuan dari Pemohon yangingin Memperbaiki nama Pemohon tersebut, Pengadilan berpendapat sesuai denganketentuan pasal 1 angka 11 dan angka 17 undangundang Nomor. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan perubahan nama termasuk peristiwa kependudukan yangPenetapan Nomor 11/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn

Rp 140.000,00RedakSi ..............cccc cee eee eee eee Rp 5.000,00Mate ral iss cvs ies s reviews cove ve a eres Rp 6.000,00JUIMMANY sere se secoxrees # exe see = eee Rp 231.000,00, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn 7 dari 7

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Sabtu, 22 Maret 2008 di Koba, Kabupaten Bangka Tengah,dengan wali nikah WALI NIKAH PENGGUGAT DAN TERGUGAT,dengan mas kawin berupa cincin emas 5 mata, pernikahan tersebuttercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Koba, Kabupaten BangkaHal 1 dari 1 hlmn.

SAKSI PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan TANI, tempat tinggal di KABUPATEN BANGKA, di mukapersidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Hal 4 dari 1 hlmn.

,pekerjaan TANI, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKA TENGAH,,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON danTermohon bernama TERMOHON;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Hal 5 dari 1 hlmn.

ah aba 9 wallKemuadratan harus dihindarkan sedapat mungkin Menghindar dari kemudaratan lebih diutamakan dari menarik kemaslahatanHal 8 dari 1 hlmn.

Biaya Materai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 11 dari 1 hlmn. Puts.No 0190/Pdt.G/2017/PA.Sglt

selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 24 Oktober2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register: 1879/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ; HIm 1 dari hlmn

lain, Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir dalampersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil denganpatut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipunmenurut berita acara telah dipanggil melalui mass media, panggilan ke I tanggal 21 Nopember2012 dan ke II tanggal 21 Januari 2012 yang dibacakan dihadapan sidang telah dipanggil secaraHm 3 dari hlmn

dan selama itu sudah tidak ada khabar berita dan tidakpernah mengirim nafkah; e Bahwa selama itu Tergugat tidak diketahui keberadaannya dan tidak diketahuialamatnya dengan jelas;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggukedatangan Tergugat, namun tidak berhasil; Menimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugat menyatakantidak keberatan ; 20Menimbang bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak mengajukan sesuatu apapun,serta mohon putusan ; HIm 5 dari hlmn

memenuhialasan hukum sebagaimana rumusan pasal 39 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. pasal19 (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 (b) Kompilasi Hukum Islam,maka gugatan Penggugat telah cukup alasan untuk bercerai karena tidak bertentangan denganhukum, oleh karena itu gugatan Penggugat patut diterima dan dikabulkan ; Menimbang bahwaberdasarkan ketentuan pasal 84 Undang Undang Nomor 7 tahun1989, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukH1m 7 dari hlmn

RUSMULYANI PANITERA PENGGANTI,KASDULAH, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 300.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000Hm 9 dari hlmn 9 Putusan No.1879/Pdt.G/2012/PA.Mlg

menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 6101036410680003 tertanggal 26 April2018 atas nama Atnah, yang diberi tanda bukti P1;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 6102011904180002 atas nama Atnahtertanggal 18 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mempawah, yang diberi tanda bukti P2;Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn

warisan berupa tanah danbangunan tetapi sudah dijual oleh Pemohon setelah suaminya meninggaldunia; Bahwa Pemohon menjual tanah dan bangunan tersebut untuk kebutuhanseharihari dan biaya sekolah anakanak Pemohon; Bahwa anak Pemohon bernama Noka Noka Yanzi saat ini masih kuliah,sedangkan anak pemohon bernama Noza Nozi Yanggi masih SMA kelas 1; Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan terhadap PermohonanPemohon termasuk Saksi yang merupakan menantu dari Pemohon;Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn

biaya pendidikan anak Pemohon yangsaat ini masih bersekolah;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang bahwa pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat penetapan ini, makasegala sesuatu. yang tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkarapermohonan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan dalam penetapanPenetapan Nomor 85/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn

Noza NoziYangqi lahir tanggal 5 Februari 2003, dan dikarenakan dua anak Pemohon belumDewasa sehingga belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan untuk ituharus ditunjuk wali untuk mengurus hakhak keperdataan dari anak Pemohontersebut;Menimbang bahwa karena antara buktibukti surat, keterangan Saksisaksisaling mendukung dan tidak bertentangan dengan hukum, maka permasalahan yangharus dipertimbangkan adalah:Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn 5 dari 81.

Redaksi Rp.5.000,00Jummlah Rp.161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn 8 dari 8

Bahwa Pemohon sejak dilahirkan oleh orang tuanya diberi nama A MIN.Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2017/PN Mpw hlmn 1 dari3. Bahwa Pemohon merasa nama Pemohon tersebut kurang membawa hoki(keberuntungan) sering sakitsakitan bagi pemohon, oleh karena itu pemohonbermaksud mengganti nama kecil pemohon yang semula bernama A MIN Di gantiMenjadi LIE MIN Dan seterusnya menyebut dirinya LIE MIN4. Bahwa untuk keperluan itu pemohon terlebin dahulu harus mendapat izin daripengadilan negeri setempat;5.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama A Min yang dikeluarkan olehProvinsi Kalimantan Barat Kabupaten Kubu Raya tertanggal 29 November 2017 (diberiPenetapan Nomor 102/Pdt.P/2017/PN Mpw hlmn 2 daritanda P3);4.

PurnawarmanPenetapan Nomor 102/Pdt.P/2017/PN Mpw hlmn 3 dari Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi berteman denganPemohon, Bahwa tujuan Pemohon mengujukan Permohonan adalah untukmemperbaiki nama Pemohon, yang mana nama Pemohon yang tercantumdidalam Akte Kelahiran tertulis A Min diperbaiki menjadi Lie Min; Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama Pemohon karena usahabengkel pemohon kurang maju dan sering sakitsakitan nama A Min tidaksesuai dengan Pemohon karena Pemohon keturunan cina;e Bahwa

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan, danPencatatan Sipil, Kota Pontianak dan Kepala Dinas kependudukan dan PencatatanPenetapan Nomor 102/Pdt.P/2017/PN Mpw hlmn 6 dariSipil Kabupaten Kubu Raya, untuk dicatatkan/didaftarkan pada register yangdiperuntukkan untuk itu, dalam Akta Kelahiran Nomor 197/1997:4.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp91.000,00 (Sembilan

Sagala, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiripula oleh Kuasa Hukum Pemohon;Panitera Pengganti Hakim,Ojak Sagala, S.H Erli Yansah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran ..........c. ccc cee eee eens Rp 30.000,00 Biaya administrasi Proses Perkara Rp 50.000,00 Materal .......c. ccc cec eee cee eee eee ee Rp 6.000,00 RECaKSI ...... 0... ccc ee cee cee cee nee ees Rp 5.000,00JUMIAN ... cece cee cece ee cece eens Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2017/PN Mpw hlmn

Menetapkan biaya yang timbul dalam dalam perkara ini menuruthukum.Halaman 1111 dari 55 hlmn. Putusan No.

Dalam Eksepsi:Bahwa dalam Eksepsi oleh Termohon mengampaikan 8 item (angka1 s.d 8) pernyataan yang pada intinya oleh Termohon membantah dalilReplik dan Jawabannya tentang pokok perkara yang menegaskan bahwaperkara a quo adalah termasuk une bis in idem karena sama antaraHalaman 1515 dari 55 hlmn.

;Halaman 2525 dari 55 hlmn. Putusan No.3. Fotocopi Kartu Penduduk (KTP) atas Nama Saliani f1208306201660003, diterbitkan Dinas Kependudukan dantangal 17 Juni 2012, telah dinezegeling dibert Meter? di YA orm teadisesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda T.3.; 4.

Kabupaten Simalungun,dibawah sumpahnya atas pertanyaan MajelisHakim memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Termohon, kenal dengan Pemohonyaitu suami Termohon bernama (EE, menikah pada tahun1988; Bahwa Termohon dengan Pemohon telah memperoleh keturunan limaorang anak, awalnya tinggal bersama di rumah orang tua Termohon,Halaman 2626 dari 55 hlmn.

Menetapkan WNafkah Madhiyah ( nafkah yang tertunda )Rp.4.750.000, (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) X 24Halaman 3434 dari 55 hlmn. Putusan(dua puluh empat) bulan = Rp.114.000.000, (seratus enjaerupiah); (enam juta delapan ratus enam ribu enam ratus rupiah) perbu lan;7. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Simalungun berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.PERTIMBANGAN HUKUMA.

Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan pergantian nama dantanggal lahir Pemohon, di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut dari yang semulatertulis ANI PURNAMASARI yang lahir di Mempawah pada tanggal 30 Oktober 1998di ganti menjadi SITI MUSTAINAH lahir di Mempawah pada tanggal 28 Oktober 1988sesuai dengan, IJAZAH Madrasah Ibtidaiyah tahun Pelajaran 1435 1436 Hijriah No.48 / B yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Miftahul Ulum Banat PondokPenetapan Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn 1 dari 7Pesantren

Foto Copy Surat Keterangan Identitas Nomor 474.2/608/Pem2018 benar pendudukDesa Sungai Bakau Kecil, Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten MempawahPenetapan Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn 2 dari 7tertanggal 23 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Bakau Kecil atasNama M.Nur. Tang (diberi tanda bukti P1);2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah nomor 0133/037/III/2018 tertanggal 22 Maret 2018(diberi tanda P2);3.

Pemohon yang sebenarnya adalah tanggal 28Oktober 1998 atas nama Siti Mustainah sebagiamana yang tertulis dalam IjazahPemohon; Bahwa Pemohon dengan suaminya bernama Junaidi menikah pada tanggal 22Maret 2018; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaiki tanggal lahir dannama Pemohon dari yang semula tertulis tanggal 30 Oktober 1998 atas Nama AniPurnama Sari diperbaiki menjadi tanggal 28 Oktober 1998 atas nama Siti Mustainahpada Akta kelahiran Pemohon;Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn

penerbitan atauperubahan kartu keluarga dan Kartu Tanda Penduduk;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan ketentuan pasal 52 ayat (1)Undangundang nomor 23 tahun 2006, pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mempertimbangkan buktibukti yangdiajuka oleh Pemohon Pengadilan berpendapat bahwa ada perbaikan dalam PenulisanAkta Kelahiran Nomor 6102LT090720180026 dimana tanggal Lahir dan nama PemohonPenetapan Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn

AniPurnamasari yang lahir di Mempawah pada tanggal 30 Oktober 1998 diperbaikimenjadi Siti Mustainah lahir di Mempawah pada tanggal 28 Oktober 1998 sesuaidengan Ijazah Madrasah Ibtidaiyah tahun pelajaran 1435/1436 Hijriah Nomor 48/Byang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Miftahul Ulum Banat Pondok pesantrenSidogori Pasuruan tanggal 3 Juni 2015, Kutipan Akta Nikah Nomor 0133/37/III/2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir tanggal 22Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn

Hegarmanah, RT.002, RW.001, DesaCipinang, Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung, yang = akanHimn 1 dari hlmn 16Penetapan 313/Pdt.P/2020/PA.Sordilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung;2.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2: Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anakkandung Para Pemohon bernama (ANAK KANDUNG PEMOHON DANHimn 2 dari hlmn 16Penetapan 313/Pdt.P/2020/PA.SorI untuk menikah dengan calon suami bernama (CALON SUAMIPEMOHON DAN II);3.

saat ini berusia 22 tahun, berstatus jejaka; Bahwa saya setuju dan bersedia secara lahir dan batin untuk menikahdengan calon suami saya tanpa paksaan dari pihak manapun; Bahwa saya dan calon suami saya mengetahui rencana perkawinantersebut tidak bisa ditunda lagi sebab keduanya sudah berpacaran lamaselama kurang lebih 2 tahun; Bahwa calon suami saya Saat ini bekerja sebagai penjual sayur di PasarCaringin dengan penghasilan sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) perhari;Himn 3 dari hlmn

K.Suryana, Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, tanggal 13 Sepetember2012, dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Himn 4 dari hlmn 16Penetapan 313/Pdt.P/2020/PA.Sor= Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 3204444604650002, An.

PW.01/06/2020, Model N5, Cimaung, tanggal 26 Juni2020, dikeluarkan oleh Penghulu KUA Kecamatan Cimaung, KabupatenBandung, isinya perkawinan CALON SUAMI PEMOHON DAN II denganANAK KANDUNG PEMOHON DAN Il, tidak dapat dilaksanakan (ditolak)karena tidak melengkapi persyaratan berupa Surat Keputusan DispensasiNikah dari Pengadilan Agama untuk calon pengantin perempuan yang dibawah usia 19 tahun, dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Himn 5 dari hlmn

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohontanggal 15 Juli 2016 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Tiga PanahKabupaten Karo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 408/II/VII/2016tertanggal 15 Juli 2016;HiImn 1 dari 15 Hlmn Put No 1210/Pdt.G/2018/PA.Lpk2.

Bahwa puncak ketidakrukunan rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi sejak pertengahan Desember 2017 disebabkan Pemohonsudah tidak tahan lagi dengan semua perlakuan Termohon karenanyaHiImn 2 dari 15 Hlmn Put No 1210/Pdt.G/2018/PA.LpkPemohon pergi meninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman padaalamat Pemohon di atas, dan Termohon tetap tinggal dikediaman orang tuaTermohon pada alamat Termohon di atas;8.

biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa guna pemeriksaan perkara ini, Pemohon dan Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, terhadappanggilan tersebut Pemohon dan Termohon samasama hadir secara in personmenghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon di semua tahap persidangan agar tetap rukun dan kembali membinaHiImn 3 dari 15 Hlmn

Bukti Saksi :1. umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakkerja, tempat tinggal di Jalan Pembinaan Gg Sejahtera No 107, DusunIll,Desa Bandar setia, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deliserdang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :HiImn 4 dari 15 Hlmn Put No 1210/Pdt.G/2018/PA.Lpk2.

di dalam rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa pihak keluarga menyatakan sudah tidak sanggup lagi merukunkanPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah nyata terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak tahun 2016 yang lalu, sehingga sebagaiakibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanDesember tahun 2017 yang lalu sampai sekarang tidak pernah lagi bersatu,HiImn 11 dari 15 Hlmn

Kantor Catatan SipilKabupaten Mempawah.Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut ada kesalahan pada penulisanNama yaitu pada akta kelahiran tertulis INDAH GUSLIAWATI seharusnya tertulisINDAH AGULIAWATI.Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki penulisan Nama Pemohontersebut.Bahwa maksud Pemohon memperbaiki akta kelahiran Pemohon tersebut adalahuntuk menyesuaikan dengan dokumen milik pemohon yang berdasarkan ljazahNo. 167/STIKes.YSI/IV/2016 tanggal 29 April 2016.Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn

Mempawahselanjutnya di beri tanda P5;Menimbang, bahwa semua bukti suratsurat tersebut dari P1 sampai dengan P5merupakan Foto copy yang telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokan denganPenetapan Nomor 95/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn 2 dari 6aslinya di persidangan, sehingga Foto copy tersebut dapat dipergunakan sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, dalam mempertahankandalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang masingmasing

gusliawati di rubah menjadi Indah Aguliawati:bahwa Pemohon mengajukan Permohonan tersebut agar menyesuaikan dengandokumendokumen Pemohon lainnya;Bahwa tidak ada yang berkeberatan dengan maksud Pemohon mengganti namaPemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua Saksi tersebut, Pemohon melalui KuasaHukumnya membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon melalui Kuasa Hukumnya menyatakancukup tidak mengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan;Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn

menjadi Indah Aguliawati, lahir diMempawah pada tanggal 2 Agustus 1994 (bukti P2) sehingga Pemohon mengajukanPermohonan untuk memperbaiki nama Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berkenaan dengan maksud dan tujuan dari Pemohon yangingin memperbaiki nama Pemohon tersebut, Pengadilan berpendapat sesuai denganketentuan pasal 1 angka 11 dan angka 17 undangundang Nomor. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan perubahan nama termasuk peristiwa kependudukan yangPenetapan Nomor 95/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn

Pemohon yang bersangkutan dengan waktu palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri olehPemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan, maka kepadaPemohon dibebani untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang besarnyaakan ditetapkan dalam amar Penetapan ini:Mengingat UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan peraturan lain yang bersangkutan dengan Penetapan ini;Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kabupaten Blitar padatanggal OS April 2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/20/Halaman dari hlmn 8 Putusan No.0203/Pdt.G/2013/PA.MlgIV/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PonggokKabupaten Blitar tanggal 05 April 2005;. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kelurahan BunulrejoKecamatan Blimbing Kota Malang selama 3 bulan;.

SAKSI SAKSI :Halaman 3 dari hlmn 8 Putusan No.0203/Pdt.G/2013/PA.Mlg2.1.

copytersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya (P.1) dapat dikatakanterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon masih terikat dalam ikatanperkawinan yang sah dan belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai Talak denganalasan semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan baik, rukun danHalaman 5 dari hlmn

H.Halaman 7 dari hlmn 8 Putusan No.0203/Pdt.G/2013/PA.MlgMOH. FAISHOL HASANUDDIN, S.H, M.H dan Drs. MUNASIK, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut didampingi olehKASDULAH, S.H, M.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS1. Dr. H. MOH. FAISHOL HASANUDDIN, S.H, M.H Dra. Hj. MASNAH ALIHAKIM ANGGOTA, 2. Drs.

MUNASIK, M.HPANITERA PENGGANTI,KASDULAH, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 0zBiaya Proses Rp. 0.Biaya Panggilan Rp. 0.Redaksi Rp. 0,Materai Rp. 0,Jumlah Rp. 0,Halaman 9 dari hlmn 8 Putusan No.0203/Pdt.G/2013/PA.Mlg

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokPutusan Perkara Nomor : 2400/Pdt.G/2017/PA.JT Hlmn 9 dari 10 hlmnMelati Kota Bekasi Jawa Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.