Ditemukan 1207 data
119 — 56
;Bahwa tindakan Tergugat yang mengerjakan dan menguasai Tanah milikPenggugat atas dasar jual beli yang tidak sah antara Tergugat Il dan Tergugat telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat yaitu tidak dapat lagi mengerjakan danmenguasai sendiri tanah miliknya sehingga penguasaan tanah milik Penggugatoleh Tergugat harus dinyatakan sebagai Tindakan Perbuatan Melawan HukumPutusan No.17/PDT.G/2014/PN.RUT, Hal.5 dari 64 hal.17.18.
77 — 27
TIDAK SAH MENURUTHUKUM, begitu pula dengan segala perbuatan hukum yang mengikutinyaadalah CACAT HUKUM dan TIDAK SAH MENURUT HUKUM pula,sehingga TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUMMENGIKAT;~Bahwa balik nama atas tanah SHGB No. 426/Karangayu yang semula atasnama TERGUGAT dan kemudian menjadi atas nama TERGUGAT II yangdidasarkan pada Akta Jual Beli Beli No. 22/2006 tertanggal 9 Maret 2006yang CACAT HUKUM DAN TIDAK SAH MENURUT HUKUM, maka baliknama sertifikat SHGB No. 426/Karangayu dari atas nama TERGUGAT 17.18
57 — 45
JAMES SIAGIAN, umur + 50 tahun, Jenis kelamin lakilaki, PekerjaanDokter, Beralamat di RT.10A/RW.04, Kelurahan Oepura, KecamatanMaulafa, Kota Kupang, untuk selanjutnya TERGUGAT 16.17.MARIA NUA HEDA alias WE, umur + 50 tahun, Jenis kelamin perempuan,Pekerjaan lou Rumah Tangga, Beralamat di RT.10A/RW.04, KelurahanOepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, disebut TERGUGAT 17.18.HALENA HEDA RIDO, umur + 83 tahun, Jenis kelamin perempuan,Pekerjaan lou Rumah Tangga, Beralamat di RT.10A/RW.04, KelurahanOepura
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
Hendra Aswir
52 — 21
.: Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi di bawah sumpah, keterangan Terdakwa yangdiperkuat dengan alat bukti lain dapat diungkapkan halhal sebagai berikut:17.18.
karenanya perbuatan Terdakwa dihadapkan denganukuranukuran tata kehidupan dan nilai yang berlaku di lingkungan TNI ditinjau dariaspek edukatif, preventif, kKorektif maupun represif Terdakwa dinilai sudah tidaklayak lagi (oengestchicht).15.16. : Bahwa dengan dihadapkannya tugas TNI sebagai alat pertahanan negarauntuk menjaga eksistensi kedaulatan Negara, yang membutuhkan kesiapanSatuan yang maksimal yang ditentukan oleh Kesiapan mental prajuritnya, namunmental tersebut tidak ada pada diri Terdakwa.17.18
IRSAN AR
Tergugat:
1.B MURDANI, Hsb
2.KAMTO PURNOMO
3.ARDIANSYAH
40 — 9
Global MitraGroup (GMG).dari Level 17.18 dan 19 yang diterma oleh KIKI Y selakuAdmind di PT. Global Mitra Group (GMG). Dengan Rincian sebagai berikut :1. Level 17 dengan 185 paket XRp.200.000,=Rp.37.000.000, ( tigapuluh Juta rupiah ).2. Level 18 dengan 611 paket X Rp.200.000,=Rp.122.200.000,( seraus duapuluh dua juta dua ratus ribu Rupiah ).3.
Level 19 dengan 402 Packet XRp.200.000,=Rp.80.400.000,( Delapan puluh Juta Empat ratus Ribu rupiah )TOTAL Rp. 239.600.000,Jadi Total Keselruhan Level 17.18.dan 19 adalah Rp.239.600.000,( Dua ratus tiga puluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah ) ( Bukti P12 dan P13 )Bahwa Sesuai denga janji Para Tergugat .II dan Tergugat III Pada tanggal12 April 2018 akan mengembalikan dana Refund Kepada Irsan Ar,Cs /Penggugat, ,Ternyata tidak dipenuhi ( Ingkar Janji ) hanya janjijanjibohong,maka pada tanggal 14
12 — 1
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon.17.18.
11 — 0
bermateraicukup, diberi tanda P. 14.15.Foto copy Surat pernyataan Pemohon IV bahwa XXXX bin Tanutelah meninggal dunia telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup, diberi tanda P.15.16.Foto copy Surat pernyataan Pemohon IV bahwa XXXX saudaratunggal XXXX telah meninggal dunia telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.16.17.Foto copy Surat pernyataan Pemohon IV bahwa XXXX dan XXXXtidak mempunyai anak, telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup, diberi tanda P.17.18
8 — 0
Banding maupun upaya hukum lainnya,15.16.Berdasarkan alasanalasan dan faktafakta sebagaimana penggugat telahuraikan diatas maka penggugat mohon agar pengadilan agama Indramayu cq.Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :17.18. Primer:19.1. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.20.2. Menyatakan hubungan perkawinan penggugat dan tergugat putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya21.3.
18 — 2
.;17.18. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraidari Tergugat;19.20.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2.
11 — 1
XXXX, telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P. 16.17.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama XXXX, telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P. 17.18.Foto copy Surat Nikah atas nama XXXX dengan XXXX, telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.18.19.Foto copy Surat Pernyataan ahli warsi dari Para Pemohon, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P. 19Bahwa selain alat bukti surat, Para Pemohon
10 — 3
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraidari Tergugat.17.18.
17 — 0
.1314.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX dari KUAKecamatan Sukolilo, telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup, diberi tanda P.1415.Foto copy Surat Kenal Lahir atas nama XXXxX, telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.1516.Foto copy Kartu Keluaraga atas nama XXXX, telah dicocokkandengan aslinya, dan bermaterai cukup, diberi tanda P.1617.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXxX, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.17.18
7 — 1
Primair :17.18.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.
42 — 8
Bahwa Turut Tergugat Empat (TURUT TERGUGAT IV) adalah ahli warisPengganti dari Jibe Bin Mide almarhum karena Jibe Bin Mide almarhumadalah saudara kandung dari Pewaris (H.Siri Bin Mide) almarhum;17.18.Bahwa Turut Tergugat Lima (TURUT TERGUGAT V), Turut Tergugat Enam(TURUT TERGUGAT VI) dan Turut Tergugat Tujuh (TURUT TERGUGAT VII)adalah ahli waris pengganti dari Indotang Binti Baco almarhum dan IndotangBinti Baco adalah saudara kandung dari Pewaris (Hajja Rumi Binti Bacoalmarhum;Bahwa Turut Tergugat
1.Fawzal Mahfudz Ramadhani, S.H.
2.I'in Lindayani, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOCH. HERUL Alias HERUL Bin SAKINO
37 — 19
Microphone merek SONY SN-909;
- Potongan-potongan besi bekas seberat 3 Ton;
- 1 (satu) set payung parabola berwarna silver merk GOLDSAT berikut tiang dan 1 (satu) buah LNB (Low noise block) merek Transvision;
- 10 (sepuluh) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);
- 1 (satu) Unit Excavator Merek Caterpilar 320 berikut kunci kontak;
- 1 (satu) lembar Nota / Bon timbang 1 (satu) Unit Mobil Truk KB 9822 GM tanggal 14 September 2021 pukul 17.18
hitam; 1 (Satu) unit Speaker Aktif merek Sharp; 1 (Satu) Unit Microphone merek SONY SN909; Potonganpotongan besi bekas seberat + 3 Ton; 1 (Satu) set payung parabola berwarna silver merk GOLDSAT berikuttiang dan 1 (satu) buah LNB (Low noise block) merek Transvision; 10 (Sepuluh) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); 1 (Satu) Unit Excavator Merek Caterpilar 320 berikut kunci kontak; 1 (satu) lembar Nota / Bon timbang 1 (satu) Unit Mobil Truk KB 9822GM tanggal 14 September 2021 pukul 17.18
Soeaker Aktif merek Sharp;1 (Satu) Unit Microphone merek SONY SN909;Potonganpotongan besi bekas seberat + 3 Ton;o SF N10. 1 (Satu) set payung parabola berwarna silver merk GOLDSAT berikuttiang dan 1 (satu) buah LNB (Low noise block) merek Transvision;11. 10 (Sepuluh) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);12. 1 (Satu) Unit Excavator Merek Caterpilar 320 berikut kunci kontak;13. 1 (Satu) lembar Nota / Bon timbang 1 (satu) Unit Mobil Truk KB 9822GM tanggal 14 September 2021 pukul 17.18
Menimbang, bahwa barang bukti berupa: Potonganpotongan besi bekas seberat + 3 Ton;Halaman 33 dari 37 Putusan Nomor 259/Pid.B/2021/PN Sbs 1 (Satu) set payung parabola berwarna silver merk GOLDSAT berikuttiang dan 1 (satu) buah LNB (Low noise block) merek Transvision; 10 (Sepuluh) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); 1(Satu) Unit Excavator Merek Caterpilar 320 berikut kunci kontak; 1 (satu) lembar Nota / Bon timbang 1 (Satu) Unit Mobil Truk KB 9822GM tanggal 14 September 2021 pukul 17.18
hitam; 1 (Satu) unit Speaker Aktif merek Sharp; 1 (Satu) Unit Microphone merek SONY SN909; Potonganpotongan besi bekas seberat + 3 Ton; 1 (Satu) set payung parabola berwarna silver merk GOLDSAT berikuttiang dan 1 (Satu) buah LNB (Low noise block) merek Transvision; 10 (Sepuluh) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); 1 (Satu) Unit Excavator Merek Caterpilar 320 berikut kunci kontak; 1 (satu) lembar Nota / Bon timbang 1 (satu) Unit Mobil Truk KB 9822GM tanggal 14 September 2021 pukul 17.18
144 — 30
.;17.18. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugattelah berketetapan hati untuk menggugatcerai dari Tergugat;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2.
13 — 4
Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedangyang memeriksa dan ~mengadili perkara ini berkenanuntuk memutus dengan amar sebagai berikut :17.18.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Ikrar Talak Pemohon.2.
14 — 1
.;17.18. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dariTermohon;19.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Ikrar Talak Pemohon.2.
18 — 3
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraidari Tergugat.17.18.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.3.
19 — 4
tidak mengakui sewaktu melakukan penganiayaan terhadap saksikorban dengan menggunakan batu gunung dan hanya menggunakan tangan kanannya ;Terhadap saksi korban terdakwa mengenal namun tidak ada hubungan famili.Bahwa terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa jika keterangan para saksi dan terdakwa tersebut salingdihubungkan dan dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, makadiperoleh fakta hukum dalam perkara ini, yang antara lain sebagai berikut :17.18