• Menyatakan perkara Nomor : 1531/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tidak Dapat Diterima ( Niet Ontvanklijke Verklard );2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebanyak Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

  1531/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PUTUSANNomor: 1531/Pdt.G/2019/PA.Cbna arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Parung ,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

  KaryawanSwasta , tempat kediaman di Kecamatan Parung , KabupatenBogor, Jawa Barat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 12 Maret 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Parung , Kabupaten Bogor, Jawa Barat ;Halaman 1 dari 4 hal.Penetapan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA. Cbn.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. Xxxxxxx, Lahir di Bogor , Tanggal 13 Agustus 2009 ;4.

  Mengabulkan gugatan Penggugat:Halaman 2 dari 4 hal.Penetapan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA. Cbn.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

  Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 240.000, 7 Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.331.000, (tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 hal.Penetapan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA. Cbn.

• 1531/Pdt.G/2019/PA.Smd

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 21 Nopember 2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota SamarindaPutusan No.1531/Pdt.G/2019/PA SIM. .....ccccceccecceneceussnunenenessebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 908/73/XI /2010 tanggal 22 Nopember 2010;2.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2019, yang akibatnyaPemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah sampai sekarang;Putusan No.1531/Pdt.G/2019/PA SIM. .....ccccceccecceneceussnunenenes8.

  TidakPutusan No.1531/Pdt.G/2019/PA SIM. .....ccccceccecceneceussnunenenesmerupakan tugas pengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapayang benar di dalam suatu perkara, karena meskipun hal itu ditemukan,juga tidak ada manfaatnya bagi kedua belah pihak apabila kedua belahpihak tidak dapat didamaikan lagi.

  Habibi Attalah, lahir di Samarinda tanggal 21 Oktober 2014Putusan No.1531/Pdt.G/2019/PA SIM. .....ccccceccecceneceussnunenenes4.3. Shanum Kumala Putri, lahir di Samarinda tanggal 08 Desember20174.4.

  ,M.H.Panitera Pengganti,Putusan No.1531/Pdt.G/2019/PA SIM. .....ccccceccecceneceussnunenenesMuhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp30.000,00 Biaya Proses Rp50.000,00 Biaya Pemanggilan Rp170.000,00 PNBP Rp20.000.00Redaksi Rp10.000,00 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp286.000,00Putusan No.1531/Pdt.G/2019/PA SIM. .....ccccceccecceneceussnunenenes

• .: KH 1531 AH Nomor Rangka : MHKM1BA3JCK075018 Nomor mesin : DL37432 warna Silver metalik atas nama pemilik MASRANI alamat Jl.SIMPEI KARUHEI Nomor 02 RT.06/26 Kec.Jekan Raya Palangka Raya;

• 1 (satu) Buah BPKB Mobil Toyota Avanza No.Pol.: KH 1531 AH Nomor Rangka : MHKM1BA3JCK075018 Nomor mesin : DL37432 warna Silver metalik atas nama pemilik MASRANI alamat Jl.SIMPEI KARUHEI Nomor 02 RT.06/26 Kec.Jekan Raya Palangka Raya;
• 1 (satu) Buah Kunci mobil;

.: KH 1531 AH NomorRangka : MHKM1BA3JCK075018 Nomor mesin : DL37432 warna Silvermetalik atas nama pemilik MASRANI alamat JI.SIMPEI KARUHEI Nomor02 RT.06/26 Kec.Jekan Raya Palangka Raya;e 1 (satu) Buah BPKB Mobil Toyota Avanza No.Pol.: KH 1531 AH NomorRangka : MHKM1BA3JCK075018 Nomor mesin : DL37432 warna Silvermetalik atas nama pemilik MASRANI alamat JI.SIMPEI KARUHEI Nomor02 RT.06/26 Kec.Jekan Raya Palangka Raya;e 1(sSatu) Buah Kunci mobil;Dikembalikan kepada korban an. Hj.

palsu dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal terdakwa yang sering menyewa 1 mobil jenis AVANZA warnaSilver dengan No.Pol : KH 1531 AH sewaktu Suami saksi HJ.RABIYAH masihhidup, kKemudian terdakwa pada saat menyewa kendaraan tersebut terdakwamenduplikasi kunci atau anak kunci yang dipergunakan untuk menyalakan 1mobil jenis AVANZA warna Silver dengan No.Pol : KH 1531 AH .

.: KH 1531 AH Nomor Rangka :MHKM1BA3JCK075018 Nomor mesin : DL37432 warna Silver milik orangtua saksi;Bahwa Saksi mengetahuinya kejadian tersebut sekitar jam.06.00 witasewaktu saksi bangunkan orang tuanya kemudian melihat mobil ToyotaAvanza No.Pol.: KH 1531 AH Nomor Rangka : MHKM1BA3JCK075018Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN MrhNomor mesin : DL37432 warna Silver milik orang tuanya yang diparkirdihalaman rumah sudah tidak ada lagi;Bahwa Kondisi mobilnya masih baik Cuma alarmnya saja

SUKANI Bin (Alm) SALAMUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan telah membeli mobil jenis toyota Avanzadengan No Pol KH 1531 AH No Rangka : MHKM1BA3JCK075018 dan NoMesin DL37432 warna Silver Metalik kepada terdakwa sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta) rupiah;Bahwa saksi menerangkan telah sepakat membeli mobil jenis toyotaAvanza dengan No Pol KH 1531 AH No Rangka : MHKM1BA3JCKO075018dan No Mesin DL37432 warna Silver Metalik kepada terdakwa dengancara pembayaran

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) Buah STNK Mobil Toyota Avanza No.Pol.: KH 1531 AH NomorRangka : MHKM1BA3JCK075018 Nomor mesin : DL37432 warna Silvermetalik atas nama pemilik MASRANI alamat JI.SIMPEI KARUHEI!

• 1531/Pdt.G/2020/PA.Kdl

  PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2020/PA.kKdl.Bp sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara :Nur Khasanah binti Saeroji, NIK KTP: 3324106403890001, Lahir diKendal Tanggal 24031989, Nomor PasporAU146861, Nomor ID : WX139363(2), Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan TKI Hongkong,beralamat di XXxXX XXXXXxxX, RT.003 RW.002,Kecamatan

  Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.Berdasarkan uraian di atas, Penggugat mohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Agama Kendal agar memanggil kedua belah pihak,Halaman 3 dari 21 halamanPutusan No.1531/Padt.G/2020/PA.Kalmemeriksa, dan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegandon xxxxxxxxx Xxxxxx Nomor : 0082/020/III/2016tanggal 26 Maret 2016, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, diberi tanda P.2;Halaman 5 dari 21 halamanPutusan No.1531/Padt.G/2020/PA.KalB. Saksi :1.

  Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut hinggapada bulan Juni 2018, disebabkan karena masalah ekonomi, dimanaselama menikah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat.Halaman 12 dari 21 halamanPutusan No.1531/Padt.G/2020/PA.KalBahwa kebutuhan hidup seharihari Penggugat dan anak Penggugatditanggung oleh orang tua Penggugat.

  Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halamanPutusan No.1531/Padt.G/2020/PA.Kal

• 1531/Pdt.P/2019/PA.Sby

  PENETAPANNomor 1531/Pdt.P/2019/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.

  Penetapan No. 1531/Pdt.P/2019/PA.Sby.Bahwa Para Pemohon dalam surat permohonan bertanggal 20 Juli2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 24 Juli 2019 dengan register Nomor 1531/Pdt.P/2019/PA.Sby., telahmengemukakan dalildalil dengan perbaikan sebagai berikut:1.Bahwa pewaris Bin ayah (Alm)telah meninggal dunia secara IslamPada tanggal 13 Februari 2019 sesuai dengan Kutipan AktaKematianNomor: 3578KM200320190075 tertanggal 20 Maret 2019yang dikeluarkan oleh Dinas

  Penetapan No. 1531/Pdt.P/2019/PA.Sby.b. Menurut hubungan perkawinan terdiri dari : duda atau janda.(2) Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapatwarisan hanya : anak, ayah, ibu,janda atau duda.7.

  Penetapan No. 1531/Pdt.P/2019/PA.Sby.

  Penetapan No. 1531/Pdt.P/2019/PA.Sby.Drs. H.Mochamad Chamim,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDr. H. Tamat Zaifudin, Drs.,M.H. Drs. Saifudin,M.H.Panitera PenggantiHarudin,S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002, Biaya proses Rp 50.000,003, Biaya panggilan Rp 100.000,004, PNBP Rp 10.000,005, Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);Hlm.12 dari 13 hlm. Penetapan No. 1531/Pdt.P/2019/PA.Sby.

• 1531/Pdt.G/2018/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Tbn.2 ts . wll So Go: JB plug ale alll bo oll gl yao!

  Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat yang tidakHalaman 11 dari 16 halaman putusan nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.

  Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidakberhasil;Halaman 12 dari 16 halaman putusan nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.

  ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Halaman 13 dari 16 halaman putusan nomor 1531/Pdt.G/2018/PA. Tbn.aale alll giv g Yog alll 0 po p10 Yo jl so V9) poVArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapaSaja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya.

  Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 529.000,00 (lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor 1531/Pdt.G/2018/PA. Tbn.

• 1531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

  PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnz wat, ) SeAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

  Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 05 November 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1531/Pdt.G/

  Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1531 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnberistrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;6.

  persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1531

  Munirul Ihwan, M.H.I.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1531 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPanitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 475.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 616.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1531 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

• 1531/Pdt.G/2019/PA.Bi

  Putusan Nomor 1531/Padt.G/2019/PA. BiBoyolali, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XX tanggal 14 Januari 2011;2.

  Putusan Nomor 1531/Padt.G/2019/PA.

• 1531/Pdt.G/2017/PA.Badg

  Putusan No. 1531/Pdt.G/2017/PA.Badg.

  Putusan No. 1531/Pdt.G/2017/PA.Badg.karena demikian Penggugat memohon agar Pengadilan menjatuhkan talakTergugat kepada Penggugat;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan (bukti P) serta telah pula mengajukan saksi yang terdiri dari 2(dua) orang yaitu : 1). Saksi 1, dan 2).

  Putusan No. 1531/Pdt.G/2017/PA.Badg.(marriage breakdown), maka sesuai dengan ketentuan pasal 39 Undangundang nomor 1 Tahun 1974 jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jis.

  Putusan No. 1531/Pdt.G/2017/PA.Badg.Dewi Sulami, S.HI.Rincian Biaya :1.oa BR W DN Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 40.000,. Biaya Panggilan Rp. 225.000,. Redaksi Rp. 5.000,. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,( tiga ratus enam ribu rupiah)Hal.9 dari 9 hal. Putusan No. 1531/Pdt.G/2017/PA.Badg.

• 1531/Pdt.G/2016/PA.Jbg

  PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Jbg.ZIV SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 23 Nopember 2003, sebagaimana tertuangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1531/Pdt.G/2016/PA./bg.dalam Kutipan akta nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXX, Kabupaten Jombang, tanggal 01 Desember 2003.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat awal tinggal di rumah orang tua Tergugat dan akhir di rumahsendiriPenggugat dan Tergugat hingga Maret 2016.3.

  Bahwa perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat tersebutsemakin lama semakin memuncak, yang akhirnya sejak bulan MaretHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1531/Pdt.G/2016/PA./bg.2016 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarangsudah 4 Bulan.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil.7.

  Tergugat punya wanita idaman lain bernama Mayda asalNgimbang Kab.Lamongan ;Dan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telah pergi meninggalkanPenggugat selama 5 bulan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilgugatan Penggugat menjadi fakta yang tetap.Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1531/Pdt.G/2016/PA.

  Redaksi :Rp. 5.000, +Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1531/Pdt.G/2016/PA./bg.Jumlah Rp. 291.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1531/Pdt.G/2016/PA./bg.

• 1531/Pdt.G/2021/PA.Sor

  PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, alamat Dirumah orangtua a.n lbu Dede diKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUAGT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: ANAK KANDUNG, lahir tanggal 24 Maret 2017.4.

  Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1004/82/XII/2016 tanggal 27Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKUA Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun yang lalu Sampai Sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

  Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Sor

• 1531/Pdt.G/2020/PA.Bgr

  PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2020/PA.BgrZaZ2 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Sigli/23 Maret 1982, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan D2, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Gg. Kondang Kp.

  Yani RT 004 RW 004Kelurahan Tanah Sareal Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor,Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Bgr, mengemukakanhalhal sebagai

  berikut:Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Bgr1.

  Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Bgrtentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

  Medang, M.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.BgrBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Bgr

• 1531/Pdt.G/2016/PA.TA

  secara jelas dan pasti baik di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 Juli 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.TA, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 4 bulan;Halaman 1 dari17 Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.TA3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;4.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Halaman 2 dari17 Putusan Nomor 1531/Padt.G/2016/PA.TASUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.TA. tanggal 20 Juli 2016

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0203/024/III/2015 tanggal 16 Mei2015, atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenSampang, telah dinazigelen dan bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.2);Halaman 3 dari17 Putusan Nomor 1531/Padt.G/2016/PA.TA3.

  Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota,Halaman 16 dari17 Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.TATtd,Hj. Nurul Hikmah, S.Ag. M.H.Panitera Pengganii,Tid,Aniq, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran ........... Ro. 30.000,002. Biaya Proses ......... Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan .... Ap. 280.000,004. Redaksi uw... Ro. 5.000,005. Meterai........000.00. Ro. 6.000,00Jumlah wo. Ro. 371.000,00Halaman 17 dari17 Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.TA

• 1531/Pdt.G/2020/PA.Bms

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat di xxxx XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXxX Selama kurang lebin 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan, sudahHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Bmsmelakukan hubungan suami a* isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak;3.

  Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT);Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Bms3.

  Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Bmstelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

  Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

  Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQGAL : ....eeecceeeceececeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama xxxxxxxx,Putusan BerkekuatanHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Bms

• 1531/Pdt.G/2017/PA.Krw

  PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2017/PA.KrwSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat perkara dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang, Jawa Barat.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. WahyuMutiara, SH.

  ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Juli 2017,terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Karawang denganregister perkara Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Krw., tanggal 14 Juli 2017, telahmengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Bahwa Penggugat adalah isteri yang sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan Pada hari Senin tanggal 3 Juli 2006, danHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Krwdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.

  Bukti Surat:Halaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.KrwBukti T. fotokopi catatan keuangan harian, telah dinazegelen bermetrai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya, kKemudian diberi kode T.B. Saksisaksi1.

  Uwes, SH.Perincian Biaya Perkara :Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1531/Padt.G/2017/PA.Krwoe ONBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 40.000,00Rp.190.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 271.000,00Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1531/Padt.G/2017/PA.Krw

• 1531/Pdt.G/2017/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaanXxXxx, tempat tinggal xxxxx, Kota Medan.

  Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 07 Agustus2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 07 Agustus 2017yang isinya sebagai berikut:1.

  Antarahalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor : 1531/Pdt.G/201 7/PA.MdnPenggugat dan Tergugat tidak diperbolehkan memutuskan hubungan antaraanak dengan bapak maupun antara anak dengan ibunya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) jo.

  Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis Hakim diMedan pada hari Senin tanggal 11 September 2017 M bertepatan denganhalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor : 1531/Pdt.G/201 7/PA.Mdntanggal 20 Zulhijjah 1438 H. Oleh kami Drs. H. Hudri, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

  Biaya Materai : Rp. 6.000,halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor : 1531/Pdt.G/201 7/PA.MdnJumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor : 1531/Pdt.G/201 7/PA.Mdn

• 1531/Pdt.G/2017/PA.Pbr

  Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Pbr.2.

  Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Pbr.4.4. Tergugat sangat pencemburu buta dan selalu curiga dengan menuduhPenggugat telah berselingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasan yangjelas, bahkan Tergugat menyuruh Penggugat untuk berhenti bekerjasedangkan Tergugat tidak memenuhi kebutuhan seharihari dalamrumah tangga;4.5.

  Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama SAKSI Il adalah ,merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dantelah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

  Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Pbr.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).4.

  Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:4a @ MYBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahPanitera Penggantid.t.oWan Wahid, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.450.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama PekanbaruPanitera,Azwir, S.HHal 15 dari 15 halaman Pts. Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

• 1531/Pdt.G/2018/PA.Bjm

  SALINAN PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Bjm* >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan terhadapperkara :Penggugat, lahir di Banjarmasin 28 April 1979 (umur 39 tahun), agamaIslam, pekerjaan dagang, pendidikan SMA, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin.

  tahun), agamaIslam, pekerjaan dagang, pendidikan SMA, bertempattinggal di Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinyadimuka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya bertanggal 14 Nopember 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin dengan registerPutusan Nomor 1531

  /Pdt.G/2018/PA.Bjm. him. 1Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 14 Nopember 2018yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 15 Juli 2018, yang mana TergugatPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Bjm. him. 2pergi meninggalkan rumah, dan akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut, antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sampai sekarang sudah berjalan selama 4 bulan dan selama itupula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugatdengan Tergugat8.

  Biaya Proses >Rp. 50.000,Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Bjm. hlm. 113. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Bjm. hlm. 12

• 1531 K/Pdt/2020

  PUTUSANNomor 1531 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT ABDI RAKYAT BAKTI, berkedudukan di Jalan Gandhi,Nomor 14B, Medan, yang diwakili oleh Drs.

  Nomor 1531 K/Pdt/2020Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 015/2010 DEL/PN.JKT.PSTtertanggal 20 Juli 2010 Juncto Nomor42/Eks/2003/358/Pdt.G/1996/PN.Mdn juncto Berita Acara Sita EksekusiNomor 0152010 DEL/PN.JKT.PST Juncto Nomor42/Eks/2003/358/Pdt.G/1996/PN.Mdn masingmasing tertanggal 29 Juli2010 dan 4 Agustus 2010 adalah tidak sah dan tidak berharga dankarenanya harus dibatalkan dan diangkat;4.

  Nomor 1531 K/Pdt/2020seluruhnya;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa terhadap permohonan intervensi tersebut Pengadilan NegeriJakarta Pusat telah menjatuhkan Putusan Sela Intervensi Nomor405/PDT.BTH/2010/PN.JKT.PST tanggal 19 Mei 2011, yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Intervensi untuk masuksebagai pihak Pelawan dalam perkara bantahan ini:2.

  Nomor 1531 K/Pdt/2020Nomor 42/Eks/2003/358/Pdt.G/PN.Mdn masingmasing tertanggal 29 Juli2010 dan 4 Agustus 2010 adalah tidak sah dan tidak berharga dankarenanya harus diangkat;5.

  Nomor 1531 K/Pdt/2020

• 1531/Pdt.G/2017/PA.TL

  ,yang selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksiSsaksi;DUDUK PERKARAPutusan Cerai Talak, nomor: 1531/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 1 dari 11Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 05 Desember 2017 yangterdaftar pada register perkara Nomor: 1531/Pdt.G/2017/PA.TL. yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

  Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Januari 2017, yang mengakibatkanTermohon pulang kerumah orang tuanya di Desa , KecamatanGandusari, Kabupaten Trenggalek sementara itu Pemohon tetapPutusan Cerai Talak, nomor: 1531/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 2 dari 11tinggal dirumah orang tuanya di Dusun Sembung, Desa .

  Bukti Surat tersebutPutusan Cerai Talak, nomor: 1531/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 4 dari 11telah dinatzegelen dan diligalisir olen Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan nomor: tanggal 10 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.103.000, (Satu juta seratus tiga ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Trenggalek,pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 Masehi bertepatan denganPutusan Cerai Talak, nomor: 1531/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 10 dari 11tanggal 10 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. YAZID ALFAHRI, S.H.sebagai Hakim Ketua, Dra. SUNARTI, S.H., M.H. dan Drs. M.

  Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp 1.103.000,(satu juta seratus tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1531/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 11 dari 11