1714/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.PMLKae) Vals ee *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , Uumur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhserabutan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi RT.0O2 RW.003 Desa Kedungbanjar, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun,

No 1714/Pdt.G/2019/PA.PMLperkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;;3.

No 1714/Pdt.G/2019/PA.PMLdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1714/Pdt.G/2019/PA.PMLdapat diterima dan dikabulkan karena telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf f PP. Nomor 9 tahun 1975 Jo.

No 1714/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. Imam Gozi, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH. Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 471.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1714/Pdt.G/2019/PA.PML

: IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 1714/Puncak Jaya,Kabupaten Puncak JayaKeterangan Saksi yang dibacakan dalam persidangan padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2018 diKodim 1714/Puncak Jaya, serta Saksi dan Terdakwa tidakada hubungan keluarga hanya sebatas hubungan antaraatasan dan bawahan.Bahwa pada tanggal 2 Desember 2019 sekira pukul 08.00WIT bertempat di ruang kerja Kasdim 1714/Puncak Jayadilaksanakan brefing perwira tentang kegiatan

Bahwa benar sekira pukul 09.00 WIT Saksi menelponKasdim 1714/Puncak Jaya untuk melaporkan tidakhadirnya Terdakwa di persidangan, sekira pukul 11.30WIT Kasdim 1714/Puncak Jaya memerintahkan Saksiuntuk mencari Terdakwa di sekitar perumahan KodamLama Kota Jayapura, setelah SaksiImencari Terdakwa disekitar Perumahan Kodam Lama namun Terdakwa tetaptidak diketemukan, = selanjutnya Saksil kemballimelaporkannya kepada Kasdim 1714/Puncak Jaya,Hal 9 dari 20 hal Putusan Nomor : 95K/PM.III19/AD/IV/202010.11.12.13

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Kesatuantanpa ijin Dandim 1714/Puncak Jaya atau atasan lainyang berwenang tidak pernah melaporkan keberadaannyakepada Kesatuan baik melalui telepon maupun surat.15.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan KesatuanKodim 1714/Puncak Jaya sejak tanggal 02 Desember2019 dan sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan Kodim 1714/Puncak Jaya yang dikuatkandengan surat dari Dandim 1714/Puncak Jaya Nomor :B/519/V/2020 tanggal 24 Mei 2020 tentang JawabanPanggilan Sidang atas nama Terdakwa yang menyatakanbahwa Terdakwa belum diketemukan.3.

/Puncak Jaya untuk melaporkan tidakhadirnya Terdakwa di persidangan, sekira pukul 11.30WIT Kasdim 1714/Puncak Jaya memerintahkan Saksiuntuk mencari Terdakwa di sekitar perumahan KodamLama Kota Jayapura, setelah SaksiIlmencari Terdakwa disekitar Perumahan Kodam Lama namun Terdakwa tetaptidak diketemukan, selanjutnya Saksil kemballimelaporkannya kepada Kasdim 1714/Puncak Jaya,kemudian Kasdim 1714/Puncak Jaya memerintahkanSaksiI untuk kembali ke rumah.Bahwa benar dengan demikian Terdakwa meninggalkanKesatuan

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana Pokok : penjara selama 1 (satu) tahun

Pidana Tambahan : dipecat dari dinas Militer TNI-AD

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

2 (dua) lembar Absensi Koramil 1714-03/Ilaga, Kodim 1714/Puncak Jaya bulan

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNIAD aktif yang berdinasdi Kodim 1714/Puncak Jaya dengan pangkat Serda NRP.21130224001191 menjabat sebagai Babinsa Ramil 1714O3/Ilaga, Kodim 1714/Puncak Jaya sampai dengan perkaraini diproses di Pomdam XVII/Cenderawasih belum adakeputusan dari pejabat yang berwenang yang menyatakanTerdakwa diberhentikan dari dinas militer.b.

/Puncak JayaTempat, tanggal lahir : Ambon, 8 Juni 1993Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 1714/Puncak JayaJI.

/Puncak JayaTempat, tanggal lahir : Manokwari, 1 Agustus 1994Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : ASrama Kodim 1714/Puncak JayaJI.

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNIAD aktif yang berdinasdi Kodim 1714/Puncak Jaya dengan pangkat Serda NRP.21130224001191 menjabat sebagai Babinsa Ramil 1714O3/llaga Kodim 1714/Puncak Jaya sampai dengan perkaraini diproses di Pomdam XVII/Cenderawasih belum adakeputusan dari pejabat yang berwenang yang menyatakanTerdakwa diberhentikan dari dinas militer.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNIAD aktif yangberdinas di Kodim 1714/Puncak Jaya dengan pangkat SerdaNRP. 21130224001191 menjabat sebagai Babinsa Ramil171403/llaga, Kodim 1714/Puncak Jaya sampai denganperkara ini diproses di Pomdam XVII/Cenderawasih belumada keputusan dari pejabat yang berwenang yangmenyatakan Terdakwa diberhentikan dari dinas militer.Hal 9 dari 16 hal Putusan Nomor : 91K/PM III19/AD/V1/2019Menimbang2.

1714/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanWarung Bakso, bertempat tinggal dahulu di KabupatenWonogiri sekarang berdomisili di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Desember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Nomor 1714

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Petung RT 025RW 009 Desa Bubakan, Kecamatan Girimarto ,Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.WngKabupaten Wonogiri Selama 2 Tahun 1 Bulan dan sudah melakukanhubungan suamiisteri (bada dukhul):Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2019 mulai goyah, karenasering terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus yang susahuntuk didamaikan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Wng2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Sukino bin Timin)kepada Penggugat (Atik Suharyani binti Sadiko);3.

Bukti SaksiSsaksi:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Wng1.2.Slamet bin Poikromo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Petung RT.025 RW. 009 Desa Bubakan KecamatanGirimarto Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 3 tahun yang lalu, namun belum dikaruniai

1714/Pdt.G/2016/PA.Badg

Tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat Tinggal di JalanMoch Toha Gg.Pa UCA No.133/201 A RT.005 RW.006Kelurahan Karasak Kecamatan Astana Anyar KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Bandung;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama lebih dari tiga bulantelah pisah rumah;Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.

KAMALUDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttdIDA FRIEDA DJUFRI, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Badg.12Perincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama BandungDrs.

.:.0::ceeeee eeePutusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal .....................4.Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Badg.13

1714/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1714/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Apip Bin Sainun, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Cinerus , RT 06,RW 03 , Desa Sukatani, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Saprah

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1714/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Apip Bin Sainun) denganPemohon II (Saprah Binti Rebo) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 11 Juni 2013;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1714/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama H. Tahyudin bin H. Jakar, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Cinerus , RT 06, RW O3 , DesaSukatani, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;;2. Nama H.

Futihat sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen para Pemohon;HakimttdAgus Faisal Yusuf, S.AgPanitera PenggantittdHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1714/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Dra. Futihat. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1714/Pdt.P/2019/PA.Srg

1714/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1714/Pdt.G/2019/PA. Bwi.

Put.No.1714/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1714/Pdt.G/2019/PA. Bwi Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.1714/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1714/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1714/Pdt.G/2020/PA.Ngwhari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untukdiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amamyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat Terhadap Penggugat;3.

Put No. 1714/Pdt.G/2020/PA.Ngwsesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode(P.1). diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)tanggal 29 Agustus 2013.

Put No. 1714/Pdt.G/2020/PA.NgwBahwa saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1714/Pdt.G/2020/PA.Ngwdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1714/Pdt.G/2020/PA.Nqw

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, telah meneliti alatalat buktitertulis serta telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 01 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam di bawah Register Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Lpktanggal 01 Nopember 2016, yang

No. 1714/Pdt.G/2016/PA.LpkBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri, semula tinggal bersama dengan orangtua Penggugat pada alamat Penggugat di atas, kemudian tinggalbersama dengan orang tua Tergugat, selanjutnya tinggal bersamamenyewa rumah di Desa Perbarakan, terakhir tinggal bersama di PekanBaru;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :a. , lakilaki, umur 14 tahun;b. , perempuan, umur 10 tahun;Saat ini

No. 1714/Pdt.G/2016/PA.Lpk7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat merasakanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraidengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

No. 1714/Pdt.G/2016/PA.Lpk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukPakam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 1714/Pdt.G/2016/PA.LpkHj. Wardiyah, S.Ag. Drs. Ridwan ArifinPanitera PenggantiMuhammad Rivai, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya proses Rp. 50.000.003. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 560.000.004. Biaya redaksi Rp. 5.000.005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 436.000.00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Put. No. 1714/Pdt.G/2016/PA.Lpk

1714/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor : 1714/Pdt.G/2017/PA.Bks.earl o> Il all asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat XXX, kota Bekasi;(Mamah XXX Pemilik Kontrakan) sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur

Bahwa, pada tanggal 29 Juni 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Citereup, Kabupaten Bogor ProvinsiHalaman 1 dari10 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.BksJawa Barat sesuai buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 02 Juli2017;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat sesuai alamatTergugat tersebut di atas;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari10 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Bks8.

Abdul Samad, MH,. sebagaiHalaman 9 dari10 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.BksKetua Majelis, Drs. Jazilin, MH,. Dan Hj. Ira Puspitasari, SH. MH,. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh Rosmadi, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua Majelis,ttdDrs. Abdul Samad, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.

PaniteraHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.BksDra. MasniartiHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Bks

1714/Pdt.G/2017/PA.Bgr

No.1714/Pdt.G/2017/PA.

1714/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1714/Padt.G/2020/PA. Krs.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No: 1714/Padt.G/2020/PA. Krs.1.

No: 1714/Padt.G/2020/PA.

1714/Pdt.G/2016/PA.Bms

Yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Tergugat, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 01111984, Umur +32 tahun, Alamat di RT.008/RW.002, DesaKarangmangu, Kecamatan Baturraden,Kabupaten Banyumas, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Warganegara Indonesia, PekerjaanHal 1 dari 13 hal:Putusan No.1714/Pdt.G/2016/PA.BmsBuruh, Status Kawin, Pendidikan SMA. Yangselanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.

==ae Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas di bawah RegisterNomor : 1714 /Pdt.G/2016/PA.Bms, tertanggal 01 Desember 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadiistri yang baik untuk Tergugat serta kemelut rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihakHal 3 dari 13 hal:Putusan No.1714/Pdt.G/2016/PA.Bmskeluarga Penggugat dan pihak keluarga Tergugat, namun tidakberhasil;8.

TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas.Hal 7 dari 13 hal:Putusan No.1714/Pdt.G/2016/PA.Bms Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan telah menasehati Penggugatagar tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya serta maudamai dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil.

., MH ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PengganAGUS HIRSYAM, SH.Hal 13 dari 13 hal:Putusan No.1714/Pdt.G/2016/PA.BmsRincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga Ratus Sembilan Ouluh Satu Ribu Rupiah)Putusan No.1714/Pdt.G/2016/PA.BmsHal 14 dari 13 hal:

1714 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1714 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:R.

Nomor 1714 K/Pdt/20192017, dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp751.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Bahwa dalam tingkat banding Pengadilan Tinggi Jawa Timur telahmemberikan Putusan Nomor 286/PDT/2018/PT SBY., tanggal 31 Juli 2018dengan amar sebagai berikut:1.

Nomor 1714 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal29 Oktober 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasimeminta agar:Menerima permohonan kasasi dan memori kasasi dari Pemohon Kasasi;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor361/Pdt.G/2017/PNSby., tanggal 19 Desember 2017 juncto PutusanPengadilan Tinggi Surabaya Nomor 286/PDT/2018/PTSBY., tanggal31 Juli 2018;Mengadili Sendiri:1.

Nomor 1714 K/Pdt/20198. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa secaratanggung renteng sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah)untuk setiap hari keterlambatan Tergugat melaksanakan isiputusan ini, terhitung sejak putusan perkara ini mempunyaikekuatan tetap;9. Menyatakan putusan dalam perkara ini dinyatakan dapatdilaksanakan terlebih dahulu, walaupun diajukan upaya hukumbanding, kasasi, maupun perlawanan;10.

Nomor 1714 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001 Halaman6& dari 8 hal. Put. Nomor 1714 K/Pdt/2019

1714/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 1714/Padt.G/2017/PA.Tgrs2. Saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kota Jakarta Timur.

Putusan No. 1714/Padt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakansebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016 karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan.

Putusan No. 1714/Padt.G/2017/PA.Tgrsperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 1714/Padt.G/2017/PA.Tgrs1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak hsatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa;4.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2017/PA.TgrsPenitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF w NBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,> Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1714/Padt.G/2017/PA.Tgrs

menjual Tanah Hak MilikNo.1714/Rawabuaya/Cengkareng, Jakarta Barat kepada Tergugat Illdihadapan turut Tergugat dengan Akta Jual Beli No. 27/2006;Bahwa oleh Bank OCBC Indonesia pada tanggal 18 Desember 2007Tanah Hak Milik No. 1714/Rawabuaya/Cengkareng, Jakarta Barat telahdipasang Hak Tanggungan;Bahwa perbuatan Tergugat yang menjual kembali tanah Sertifikat HakMilik No. 1714/Rawabuaya/Cengkareng, Jakarta Barat kepada TergugatIll, adalah perbuatan melawan hukum, yang terbukti dengan faktafaktadengan

Hak Milik No.1714/Rawabuaya/Cengkareng, Jakarta Barat atas nama Penggugat dilakukanoleh Tergugat Il melawan hukum maka sertifikat baru (kedua) No.Hal. 4 dari 17 hal.

beli atas tanah Hak MilikNo. 1714 yang mengandung cacathukum karenanya patutdibatalkan ataudinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Untuk kepastian hukum dan agar tidak terjadi pengalihan selanjutnya atastanah sertifikat baru (kedua) Hak Milik No.1714 maka Penggugat mohonagar Pengadilan Negeri Jakarta Barat berkenan meletakkan sita jaminanatas tanah Sertifikat baru (kedua) Hak Milik No. 1714/Rawabuaya/Cengkareng, Jakarta Barat;Bahwa di atas tanah sengketa (Sertifikat Hak Milik No. 1714) tersebut

Menyatakan SHM No. 1714/Rawabuaya/Cengkareng, JakartaBarat atas nama Berlina Chuaca tidak mempunyai kekuatan hukum.c. Menghukum Tergugat Il untuk menarik kembali Sertifikat HakMilik No. 1714/Rawabuaya/Cengkareng, Jakarta Barat atas namaBerlina Chuaca dan mencoretnya dalam buku tanah.d. Menghukum Tergugat Il untuk menerbitkan Sertifikat HakMilik eks No. 1714 atas nama Penggugat.2.

Bahwa dari butirbutir gugatan Penggugat tersebut di atas sudahsangat jelas menyatakan untuk menghukum Tergugat Il untuk menarikkembali SHM No. 1714/Rawabuaya/Cengkareng, Jakarta Barat a/nBerliana Chuaca dan mencoretnya dalam buku tanah serta menghukumTergugat Il untuk menerbitkan SHM eks No. 1714 a/n Penggugat;3.

1714/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.bersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunyajalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;7.

Pasal 49 Undanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.lS Cys Sle oll gos Ge: Si ales ale ath che paill !

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 1.054.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1714/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.JUi om : zKEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta (admin), tempat kediaman di JAKARTAUTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA.JU3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak Bulan Oktober tahun 2018 Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang teruS menerusdan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yang Penggugatketahui dari pengakuan Tergugat sendiri;b.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugatPENGGUGAT;3.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA.JUKec.Koja,Jakarta Utara, Nomor 0364/106/III/2017 Tanggal 22 Desember 2017,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA.JU PNBP Panggilan Pertama Tergugat > Rp. 10.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA.JU

1714/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.MlgMajelis, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnyapersidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan alatalat bukti berupa :1.

Putusan Nomor 1714/Padt.G/2016/PA.MlgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat menyatakan Penggugatdan Tergugat beragama Islam, oleh karenaitu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1714/Padt.G/2016/PA.Mlgjuga sering memaksakan kehendaknya sendiri dalam rumah tangganya tan pamempertimbangkan pendapat penggugat, kemudian sejak Juli 2013 Tergugatpergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat hingga sekarang.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMalang Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Mlg tertanggal 13 September 2016 yangtelah mengijinkan kepada Penggugat untuk berperkara secara CumaCumakarena miskin berdasarkan rekomendasi Panitera Pengadilan Agama Malangtanggal 13 September 2016, yang kemudian karena Negara menyediakan danabantuan/layanan hukum bagi masyarakat yang tidak mampu yang tersediadalam DIPA Pengadilan Agama Malang tahun 2016, dan Ketua PengadilanAgama

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1714/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1714/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Khisni Bin Nafis, umur 21 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1714/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604352810190004 atas nama Khisni BinNafis sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20191028, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1714/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.Nama Arkani bin Jafar, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Idia Isti Murni, M.HumPanitera PenggantitidHumsiyah, S.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1714/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1714/Pdt.P/2020/PA.Srg