2339/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 2339/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 3 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahketurunan, Pemohon dan Termohon dalam pernikahannya yang telahberjalan kurang lebih 23 tahun masih belum dikarunai keturunan padahalPemohon sangat menginginkan mempunyai keturunan ;4.

No. 2339/Pdt.G/2013/PA.Bwi2339/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 17 Juni2013, Nomor : 2339/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2339/Pdt.G/2013/PA.BwiPemohon dan Termohon dalam pernikahannya yang telah berjalankurang lebih 23 tahun masih belum dikarunai keturunan padahalPemohon sangat menginginkan mempunyai keturunan ; Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 2339/Pdt.G/2013/PA.Bwidikarunai keturunan padahal Pemohon sangat menginginkan mempunyaiketurunan ;2.

No. 2339/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. RIFA'l, SH Drs. ABDULLAH, SH, M.HDrs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.HPanitera Pengganti,Drs. SURIB WAHYUDI, SH, M.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2339/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2339/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:2339/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2339/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Mlgail) jee pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara ceral gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan SPGfreelance, bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Mlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, tanggal 14 Juli 2009;2. Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang selama kuranglebih 5 tahun;3.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Mlguntuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidak ridlo danPenggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karena kebahagiaandan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujud sebagaimana yangdikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;7.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Mlg1. SURATFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :beeeeeees tanggal 07 Juli 2012, bermaterai cukup dan fotokopi tersebuttelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota MalangNOMO?

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Mlgpersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdDrs. Abd. Rouf, M.H. Drs. Lukman Hadi, S.H.,M.H.ttdDrs. Umar D.PANITERA PENGGANTI,ttdYunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 490.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 581.000Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2339/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 14 November 1987 umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 18 April 1991 umur

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor.2339/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 13 Hal.Termohon selama kurang lebih 11 tahun 3 bulan (Bada Dukhul), sudahdikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1. NAMA ANAK umur 9tahun, 2. NAMA ANAK umur 6 tahun dan sekarang anakanak tersebutdalam asuhan Termohon;3.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Putusan Nomor.2339/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 13 Hal.Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

NAMA ANAK umur 6 tahun dan sekarang anakanak tersebutdalam asuhan Termohon;Putusan Nomor.2339/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 13 Hal.

WAHID, S.H.Putusan Nomor.2339/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 13 Hal.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. HAMDAN, S.H. Drs. MUNTASIR, M.H.PPerincian biaya :Panitera Pengganti,WAWAN,SH Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 500.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor.2339/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 13 dari 13 Hal.

2339/Pdt.G/2018/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Slw.

., selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2018telah mengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 02Agustus 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1......

Putusan No. 2339/Pdt.G/2018/PA.SIlw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighottalik talak;Soreeceeeees Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxKabupaten Tegal selama 1 tahun 6 bulan, telah bercampur(badadukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : ANAKumur 2 tahun 8 bulan ;AL...

Putusan No. 2339/Pdt.G/2018/PA.SIlw2.

Putusan No. 2339/Pdt.G/2018/PA.SIw

2339/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Srgc.

Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Srg.

Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.SrgProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.SrgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Srg

2339/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Komoar!

Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhPadas 3, RT 001/RW 003, Xxxx, Provinsi Jawa Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2339

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman3.

SuhardiPanitera PenggantiTtdWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanBiaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2339/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 1005/99/IX/2001 tanggal 21September 2001, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Semampir, Kota Surabaya, bermeterai cukup, telah dicocokkanHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Lmgdengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

LAMONGAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat kenal dengan Penggugat danTergugatHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Lmg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dan telahdikaruniai 2 orang anak, bernama :a.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.LmgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Sudono M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. MOH. FADLI, S.H. M.A. dan Drs. H.

Kayanto, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 230.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2339/Pdt.G/2018/PA.Kdl

No 2339/Pdt.G/2018/PA.KadlBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 18Oktober 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2339/Pdt.G/2018/PA.Kdl, tanggal 18 Oktober 2018, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 2339/Pdt.G/2018/PA.

2339/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 14 Juni 1981, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Swasita,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Ckrmaka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.CkrPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.CkrRanie Sayulina, S.H.I., S.K.H., M.H.Panitera Pengganti,Samsudin, S.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 390.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2339/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.BLnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUF 30 tahun, NIK Xxxxxxxxxxx , agama Islam, pekerjaanTenaga Kerja Wanita pendidikan SLTP tempat kediamandi XXxXXxXxXxXxXxxx alamat sementara di XXxxxxxXxxxxx , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Santoso

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.BLmenurut hemat Penggugat dengan sikap dan perbuatan dari pihakTergugat tersebut, pihak Tergugat adalah seorang suami yang tidak baikdan tidak mempunyai rasa tanggung jawab kepada keluarganya, apalagidirumah pihak Tergugat tidak mempunyai/meninggalkan harta yang bisadigunakan untuk biaya penghidupan pihak Penggugat.7.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.BLmeskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal03 Agustus 2020 dan tanggal 03 September 2020 yang dibacakan di depanpersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui massmedia dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakanhalangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat supaya bersabar menunggukedatangan

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.BLMengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku serta dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XxXXxXXXXXXxx );4.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.BLPerincian Beaya:1.NMPNBPa. Pendaftaranb. Panggilan PertamaPenggugat/Pemohonc. Panggilan PertamaTergugat/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan isiPutusanBiaya prosesPanggilanPemberitahuan isiRp. 30.000,Rp. 10.000, Rp. 10.000, Rp. 10.000, 10.000, Rp. 75.000,Rp. 250.000,Rp. 125.000, PutusanMaterai 6.000,Jumlah ............ Rp. 526.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.BL

2339/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2339/Pdt.G/2020/PA.KdlUrusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Kendal, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KUA tersebut Nomor0017/17/I/2017 tertanggal 13 Januari 2017;2. Bahwa sebelum pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda Mati,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

No. 2339/Pdt.G/2020/PA.KdlB. Saksi;1. SAKSI 1, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxx tempat tinggaldi RT.

No. 2339/Pdt.G/2020/PA.Kdldipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2339/Pdt.G/2020/PA.KdlIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ts, ; ei A eo eae, ae ee i. Ss JeAne eee Y ) no be Zar pe) 2.53) 12) el il iy Lai oO) der 9 ii MSLelie!

No. 2339/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2339/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2016/PA Mks.Pa 1* 9% ws wit eee SNAbe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraitalak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kelurahan Wajo Baru,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.lawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Jumattanggal 30 Mei 2014 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Makassar,Hal 1 dari 10 hal.Putusan No.2339/Padt.G/201 6/PA.Mks.Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0558/06/V 1/2014tanggal 30 Mei 2014. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Pemohon daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Hal 2 dari 10 hal.Putusan No.2339/Padt.G/201 6/PA.Mks.9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala dan Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal 8 dari 10 hal.Putusan No.2339/Padt.G/201 6/PA.Mks.5.

,M.HPanitera Pengganti,Thahirah,SHPerincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 330.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00Hal 9 dari 10 hal.Putusan No.2339/Padt.G/201 6/PA.Mks.Hal 10 dari 10 hal.Putusan No.2339/Padt.G/201 6/PA.Mks.

2339/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2017/PA.SbyZo WES zSEAN eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur5 tahun (Surabaya, 27032012);Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2015, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinanPutusan Nomor 2339

terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Gubeng, Kota SurabayaPutusan Nomor 2339/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;4.

CHULAILAH masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh ANDY WIJAYA, S.H. sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Putusan Nomor 2339/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 17 hal.Ketua Majelis,ttdDrs. SAIFUDIN, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H. BAHRUL HAYAT, S.H.Hakim Anggota,ttdDra. Hj.

Putusan Nomor 2339/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

2339/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2017/PA Mks.Ey Ee b z5DEMI KEADILANEE EB SRO UHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak yang diajukan oleh:Ir. Mustadirang bin H.

Karyawan Perusahaan Tambang,tempat kediaman di Perumnas Antang, Jalan Bangkala Blok 1, Nomor 609, RT. 008, RW. 008, KelurahanBangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29November 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan register Nomor 2339

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtu,tanggal 13 Januari 2007 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Rappocini,Hal 1 dari 7 hal.Putusan No.2339/Pdt.G/2017/PA.Mks.Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 119/19/II/2007,tanggal 01 Februari 2007.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diPerumnas Antang, Jalan Bangkala Blok 1, Nomor 609, RT. 008, RW. 008,Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.3.

Bahwa benar termohon pernah melakukan hubungan suami istri tapihanya sebatas petting (pDemanasan) akan tetapi tidak sampai penitrasiHal 3 dari 7 hal.Putusan No.2339/Pdt.G/2017/PA.Mks.(masuk ke vagina) jadi bagaimana mungkin bisa punya anak kalau tidakada pembuahan, itu di karenakan pemohon ada kelainan (ejakulasidini)dan tidak ada upaya pemohon untuk berobat. Pemohon pernah menikahsebelum termohon akan tetapi tidak juga dikaruniai anak;3.

Hanafie Lamuha.Hakim Anggota,ttdHal 6 dari 7 hal.Putusan No.2339/Pdt.G/2017/PA.Mks.Drs.H.A.Majid Jalaluddin, M.HPaintera Pengganti,ttdThahirah,SHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 360.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00Untuk salinan:Panitera,Hartanto,SHHal 7 dari 7 hal.Putusan No.2339/Pdt.G/2017/PA.Mks.

2339/Pdt.G/2017/PA.Sbg

/PA.Sbg24 Agustus 2017dengan register perkara Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 11 April 2015, sebagaimana terbukti dari bukuKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/XXX/XX/2015, tanggal 13 April 2015,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang;2.

Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup danHalaman 3 dari 13 Ptsn.No.2339/Pat.G/2017./PA.Sbgtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Hal ini sesuai dengan pasal 126 ayat (1) HIRdan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz:Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yang artinya sebagaiberikut :Apabila Penggugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya;Halaman 7 dari 13 Ptsn.No.2339/Pat.G/2017.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 13 Ptsn.No.2339/Pat.G/2017.

Pendaftaran :Rp. 30.000,Halaman 13 dari 13 Ptsn.No.2339/Padt.G/2017./PA.Sbg 2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 13 Ptsn.No.2339/Padt.G/2017./PA.Sbg

2339/Pdt.G/2018

PUTUS ANNomor 2339/Pdt.G/2018/PA.CjraZta7DEM!

Putusan Nomor 2339/Pat.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2339/Pat. G/2018/PA. Cjre Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 2339/Pat. G/2018/PA.

Putusan Nomor 2339/Pat. G/2018/PA. Cjr

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 2339/WNI/1974, tertanggal 26 Nopember 1974, dari nama semula bernama HENRY ditambah dengan nama SUTANTO sehingga menjadi HENRY SUTANTO ; 3.

Memerintahkan Kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari untuk segera melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Surabaya untuk mencatat penambahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 2339/WNI/1974, tertanggal 26 Nopember 1974, dan mencatatkan dalam register tahun berjalan yang diperuntukan untuk itu ; 4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 26 Nopember 1974,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2339/WNI/1974, tertanggal16 Desember 1974, tertulis nama HENRY;3. Bahwa Pemohon ingin menambah nama marga Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran No. 2339/WNI/1974, tertanggal 16 Desember 1974, yangsemula tertulis HENRY ditambah nama marga menjadi HENRY SUTANTO;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama margapada Kutipan Akta Kelahiran No. 2339/WNI/1974, tertanggal 16Desember 1974, yang semula tertulis nama Henry ditambah namamarga menjadi Henry Sutanto;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggirtentang penambahan nama marga seperti tersebut diatas dalamRegister Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yangdiperuntukkan untuk itu;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No : 2339/WNI/1974 atas nama HENRY,tertanggal 26 Nopember 1974, yang dikeluarkan oleh Dinas PendaftaranPenduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, (bukti P3);4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 2339/WNI/1974, tertanggal 26Nopember 1974, dari nama semula bernama HENRY ditambah dengannama SUTANTO sehingga menjadi HENRY SUTANTO ;3.

Memerintahkan Kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari untuksegera melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Surabaya untuk mencatat penambahan nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran, Nomor : 2339/WNI/1974, tertanggal 26 Nopember1974, dan mencatatkan dalam register tahun berjalan yang diperuntukanuntuk itu ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Hal.7 dari 7 Hal.

2339/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di Kabupaten Malang,yang sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHONumur 55 tahun

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgjo.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HL., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,LUTFI,S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2339/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 2339/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat di Jakarta Selatan;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta 12 Desember2008;4. Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulalgoyah sekitar bulan Februari 2009 yaitu dikarenakan :a.

No. 2339/Pdt.G/2018/PA.JSMajelis Hakim, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di persidangan Pengadilan Agama JakartaSelatan;3.

No. 2339/Pdt.G/2018/PA.JS2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 04 April 2008 atas namaTERGUGAT dan PENGGUGAT. Bukti Surat tersebut telah dinazegelendengan bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda P.2;Menimbang bahwa selain buktibukti Surat tersebut Penggugat telahpula mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 2339/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat P1, P2 dan telah pula menghadirkan duaorang saksi di depan persidangan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugatbertempat tinggal di wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Agama JakartaSelatan.

No. 2339/Pdt.G/2018/PA.JSKetua Majelis,Hakim Anggota,Drs. H. Uu Abd Haris, M.H.Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.M. Anas Malik, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Mulyati, S.Ag., M.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 500.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000.00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put. No. 2339/Pdt.G/2018/PA.JS