Ditemukan 755 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 80/Pdt.P/2018/PA.Pbr
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
103
  • ., pada tanggal O7 Nopember 2018 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Himn 1 dari 10 hlmn Pen. Nomor 080/Pdt.P/2018/ PAPbr.1. Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak lakilaki kandung ParaPemohon, yang bernama Januardi Saputra bin Ariono, umur 17 tahun ,agama Islam, Pendidikan SLTP. Pekerjaan Supir, Tempat tinggal JalanSepakat Perum.
    ,Kota Pekanbaru;Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonannya,telah mengajukan bukti tertulis berupa:Himn 6 dari 10 hlmn Pen. Nomor 080/Pdt.P/2018/ PAPbr.1.
    Bgalat bukti saksi yang diajukan telah mencapai batas minimal pembuktian saksi,karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Himn 8 dari 10 hlmn Pen.
    Sayuti, M.H. masingmasing sebagai HakimHimn 9 dari 10 hlmn Pen. Nomor 080/Pdt.P/2018/ PAPbr.Anggota Majelis, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi Hakim Anggota Majelisyang sama dan dibantu Asmidar, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dihadiriPemohon I dan Pemohon II;Hakim Ketua MajelisH. Abd. Rahim, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Mardanis, S.H., M.H. Drs.
    MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 304.000,(tiga ratus empat ribu rupiah)Hlmn 10 dari 10 hlmn Pen. Nomor 080/Pdt.P/2018/ PAPbr.
Register : 06-12-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 29-01-2020
Putusan PTA KENDARI Nomor 27/Pdt.G/2016/PTA.Kdi
Tanggal 19 Desember 2016 — Pembanding/Tergugat : La Ane Diwakili Oleh : La Ane
Terbanding/Penggugat : Zahara, dkk
11841
  • Dalam hal ini berdasarHalaman 3 dari 14 hlmn, Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2016/PTA Kdisurat kuasa khusus tanggal 8 April 2016, para Penggugatmemberikan kuasa kepada : 1. Kamal Rahmat,S.H. 2. LaOde Yabdai Jaya,S.H. 3. Sitti Martini, S.H.
    Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Hayam Wuruk.Halaman 4 dari 14 hlmn, Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2016/PTA Kdi Sebelah Barat berbatsan dengan tanah milik La Ilha. Sebelah Timur berbatasan dengan jalan setapak.adalah harta bersama antara La Melai dengan Wa Daade.4. Menetapkan seperdua (1/2 ) bagian dari harta tersebut pada petitumpoin (3) di muka yaitu 336/672 bagian, adalah bagian harta bersamamilik dari La Melai.5.
    Hamsia memperoleh 1/6 bagian dari 48 / 672 bagian = 8 / 672bagianHalaman 6 dari 14 hlmn, Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2016/PTA Kdi12.13.14.15.16.11.3. Zamimu, memperoleh 2/6 bagian dari 48 / 672 bagian = 16 / 672bagian.11.4.
    Zaharuddin memperoleh 2/8 dari 108/672 = 24 / 672 bagian.Menyatakan aktaakta sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 hlmn, Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2016/PTA Kdi16.1. Akta Pembagian Harta Bersama yang dikeluarkanNOTARIS/PPAT, Andi Muhamd Kasim Siruhu nomor 293//2010tanggal 24 Nopember 2010.16.2.
    H.A.Khaliq .MS.Damanhuri.Panitera PenggantitidDra.HasbiahHalaman 13 dari 14 hlmn, Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2016/PTA KdiPerincian biaya perkara :1.Biaya Proses Rp.139.000, 2.Redaksi Rp. 5.000,3.Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000.(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Tinngi Agama KendaritidDrs. Kurthubi, M.HHalaman 14 dari 14 hlmn, Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2016/PTA Kdi
Register : 08-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
75
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohontanggal 21 Februari 2003 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanHiImn 1 dari 13 Hlmn Put No 0073/Pdt.G/2019/PA.LpkTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0236/113/II/2003 tertanggal 19 Februari 2003;2.
    Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Pemohon merasakanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankanHiImn 2 dari 13 Hlmn Put No 0073/Pdt.G/2019/PA.Lpklagi, maka Pemohon dan Termohon berkesimpulan lebih baik berceraidengan Termohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Lubuk Pakam cq.
    Pasal 55 UndangUndangHiImn 6 dari 13 Hlmn Put No 0073/Pdt.G/2019/PA.LpkNomor 7 Tahun 1989, terhadap panggilan tersebut Pemohon dan Termohoninperson datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Jo.
    Helmiyah Hasibuan, S.Ag, sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;HiImn 11 dari 13 Hlmn Put No 0073/Pdt.G/2019/PA.LpkHakim AnggotaKetua MajelisEmmahni, S.H, M.HDrs. Buriantoni, S.H, MHPerincian biaya perkara :Hakim AnggotaDra. Nuraini, M.APanitera PenggantiHj. Helmiyah Hasibuan, S. Ag 1. Biaya Rp 30.000,Pendaftaran .2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 585.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.
    Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah RpHlImn 12 dari 13 Hlmn Put No 0073/Pdt.G/2019/PA.Lpk676.000.00,(Enam ratus tujuh puluh enam = ribu rupiah)HiImn 13 dari 13 Hlmn Put No 0073/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Register : 06-12-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1921/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10538
  • Perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorHlmn. 1 dari 13 hlmn Putusan No. 1921/Pdt.G/2018/PAPbr.Urusan Agamakecamatan Rumbai, sebagaimana tercatat dalam Akte NikahNomor 515/42/VII/2005 tertanggal 09 Juli 2005.. Bahwa setalah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di kKediaman orangtua Termohon di Jalan Gurami Raya Blok Nomor 01 RTO002 RWO11 Kel.Limbungan Baru, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru..
    Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulanDesember tahun 2016 antara Pemohon dengan Termohon telah pisahHlmn. 2 dari 13 hlmn Putusan No. 1921/Pdt.G/2018/PAPbr.ranjang. sehingga sejak bulan Desember 2016 antara Pemohon denganTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami isterisampai sekarang.6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil.7.
    Memberi izin kepada Pemohon = (xxXxXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap TermohonHlmn. 3 dari 13 hlmn Putusan No. 1921/Pdt.G/2018/PAPbr.(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.3.
    Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;HImn. 11 dari 13 hlmn Putusan No. 1921/Pdt.G/2018/PAPbr.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (xxxxxxxxxxxxxx) di hadapan sidangPengadilan Agama Pekanbaru;4.
    Sayuti, M.H.HImn. 12 dari 13 hlmn Putusan No. 1921/Pdt.G/2018/PAPbr.Rincian Biaya Perkara:ao fF wn bPJumlahPanitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 250.000,Hak RedaksiRp.MeteraiRp. 6.000 .Rp.354.000,005.000 ,(tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)HImn. 13 dari 13 hlmn Putusan No. 1921/Pdt.G/2018/PAPbr.
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 3/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Tidak Bekerja, Kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Pulau Belimbing 1 RT.002 RW. 001 DesaKuok, Kecamatan Bangkinang Barat, Kabupaten Kampar,Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat di depan persidangan.DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat,Himn 1 dari 14 hlmn
    Tergugat sangat, egois serta ingin menang sendiri;Himn 2 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 0003 /Pdt.G./2017 /PAPbr.d. Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatdisebabkan karena Tergugat adalah seorang yang pemalas dan tidak maubekerja;e. Tergugat tidak mau menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPenggugat;f. Tergugat sering keluar rumah tanpa ada alasan dan tujuan yang jelas, danbahkan Tergugat akan pulang sesuka hatinya;g.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danHimn 3 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 0003/Pdt.G./2017/PAPbr.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat AnelSuhenderi bin Dari Darlis Kepada Penggugat Intani Binti Dedi;3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukHimn 12 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 0003 /Pdt.G./2017 /PAPbr.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp.368.800, (tiga ratus enam puluh delapan ribu delapan ratus rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pekanbaru dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 06 Februari 2017 Masehi bertepatan dengan 09Jumadilawal 1438 Hijriyah oleh kami H. Abd.
    Biaya panggilan Rp.nannHlmn 13 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 0003 /Pdt.G./2017 /PAPbr.Jumlah Rp. 368.800,Himn 14 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 0003/Pdt.G./2017 /PAPbr.
Register : 24-01-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 113/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 10 Juli 2017 — Pemohon, Termohon
83
  • Jalan KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Keterangan Termohonserta saksi saksi Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah memperhatikan bukti bukti surat;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis kepadaPengadilan Agama Pekanbaru dengan surat permohonan bertanggal 23Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHImn. dari 17 hlmn
    Telp anakPemohon di HP Pemohon tanpa setahu Pemohon.b.Termohon bersifat kasar, dimana setiap kali terjadi pertengkarandengan Pemohon, Termohon selalu ringan tangan,memukul danHImn. 2 dari 17 hlmn Ptsn.Nomor 0113/Pdt.G/2017/PAPbr.bahkan melempar Pemohon dengan benda yang ada dihadapanTermohon serta melontarkan kata kata kasar kepada Pemohon.c.
    Subsidair :Atau jika berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan,panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut olehJurusita Pengadilan Agama Pekanbaru;Bahwa, pada sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon masing masing hadir secara in person, sedangkan padapersidangan tanggal 13 Maret 2017 dan tanggal 12 Juni 2017,HImn. 4 dari 17 hlmn Ptsn.Nomor 0113
    Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanserta dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;HImn. 15 dari 17 hlmn Ptsn.Nomor 0113/Pdt.G/2017/PAPbr.MENGADILIDalam Kanpensi:1. Menolak permohon Pemohon.2.
    Sayuti, M.H.HImn. 16 dari 17 hlmn Ptsn.Nomor 0113/Pdt.G/2017/PAPbr.Panitera PenggantittdAsmidar, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 450.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 541.000,( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru 10 Juli 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas A.AZWIR, SHHImn. 17 dari 17 hlmn Ptsn.Nomor 0113/Pdt.G/2017/PAPbr.
Register : 08-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 38/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Bahwa pada tanggal 1 April 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kampar, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX, tanggal 12 Mei 1998;HImn 1 dari 14 hlmn Putusan No.38/Pdt.G/2018/PAPbr2.
    Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama semenjak awalbulan September hingga saat ini, sehingga sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama;Hlmn 2 dari 14 hlmn Putusan No.38/Pdt.G/2018/PAPbr4.5. Tergugat tidak pernah mau mendengarkan usulan, saran dan pendapatyang Penggugat sampaikan, bahkan Penggugat selalu marahmarah jikadinasehati baik oleh Penggugat maupun oleh anakanak;5.
    Majelis Hakim yng memeriksa dan mengadiliperkara ini dapat menetukan hari sidang dan memanggil Penggugat danTergugat untuk di periksa dan di adili selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :Hlmn 3 dari 14 hlmn Putusan No.38/Pdt.G/2018/PAPbr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.
    ;Himn 12 dari 14 hlmn Putusan No.38/Pdt.G/2018/PAPbr4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Himn 13 dari 14 hlmn Putusan No.38/Pdt.G/2018/PAPbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.63.000,3. Biaya panggilan Rp. 364.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000 ,5. MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 468.000,(empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Hlmn 14 dari 14 hlmn Putusan No.38/Pdt.G/2018/PAPbr
Register : 26-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 404/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
71
  • Hlmn 16 dr 17 hlmn3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 01-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 898/Pdt.G/2019/PA.Btl
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7616
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 07 November 1997 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul,sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 06 Mei 2019;Himn 1 dari 15 hlmn Putusan Nomor: 898/Pdt.G/2019/PA.Btl2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul),dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak:a.
    Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan April tahun 2019 yakni Termohonmeninggalkan rumah kediaman orang tua Pemohon dan tidak diketahulkeberadaannya yang hingga sekarang telah berlangsung selama kuranglebih 4 (empat) bulan, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubunganlahir dan batin dan Termohon tidak pernah kirim kabar serta tidakHimn 2 dari 15 hlmn Putusan Nomor: 898/Pdt.G/2019/PA.Btldiketahul alamatnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun diluarwilayah
    SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas panggilan Nomor : /Pdt.G/2019/PA.Btl tanggal 08082019 dan nomoryang sama tanggal 06092019, dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakHimn 3 dari 15 hlmn Putusan Nomor: 898/Pdt.G
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Himn 13 dari 15 hlmn Putusan Nomor: 898/Pdt.G/2019/PA.Btl3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Bantul;4.
    Ttd.Dra.Hj.Nafilah.M.H Zulkifli,S.E.1.Panitera PenggantiTtd.Dra.Siti Juwariyah.Perincian biaya:Himn 14 dari 15 hlmn Putusan Nomor: 898/Pdt.G/2019/PA.BtloF OF Go poPendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 210.000,Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,PNBP PBT : Rp 10.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Himn 15 dari 15 hlmn Putusan Nomor: 898/Pdt.G/2019/PA.Btl
Register : 08-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 17-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
2011
  • . 012 No.3 Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan Xxxxxxxxxxxxx KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksi saksi Penggugat dipersidangan;Telah memperhatikan bukti surat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 07 Agustus 2017, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register NomorHimn 1 dari 8 hlmn
    Bahwa pada 2014 Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkanHimn 2 dari 8 hlmn Pen.No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Pbr.karena Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yang diketahuiPenggugat dari chattingan dan fotofoto vulgar Tergugat dengan wanitatersebut, dan sejak itu Tergugat berjanji tidak akan mengulangi haltersebut dan ingin memperbaiki hubungan rumah tangga bersamaPenggugat;7.Bahwa pada 2016, yang mana Penggugat mengetahui
    Oleh karena itu, Penggugat inginmengajukan gugatan hak pengasuhan anak berada pada Penggugatdengan biaya hadhanah dan nafkah anak perbulan kepada Tergugatsejumlah Rp. 8.000.000, (Delapan Juta Rupiah) sekurangkurangnyasampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21tahun), ;Himn 3 dari 8 hlmn Pen.No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Pbr.12.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat
    Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.Himn 6 dari 8 hlmn Pen.No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Pbr.2. Menyatakan perkara register Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal08 Agustus 2017 dicabut oleh Penggugat.3.
    Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Himn 7 dari 8 hlmn Pen.No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 250.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Himn 8 dari 8 hlmn Pen.No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Pbr.
Register : 11-01-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0109/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 8 Agustus 2004, dan dicatat olehHlmn 1 dr 13 hlmn Putusan Perkara No. 109/Padt.G/2019/PA.BGR.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 642/25/VIII/2004 tanggal 8 Agustus 20042.
    KompilasiHukum Islam pasal 116.HIlmn 2 dr 13 hlmn Putusan Perkara No. 109/Padt.G/2019/PA.BGR.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kota Bogor segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIRi. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    XXXXXXXXXXX Dinti XxxxxXxxxxxx, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut:Himn 5 dr 13 hlmn Putusan Perkara No. 109/Padt.G/2019/PA.BGR.
    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hlmn 12 dr 13 hlmn Putusan Perkara No. 109/Pdt.G/2019/PA.BGR.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Senin tanggal 29 April 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Syaban 1440 Hijriah oleh Drs. H. Ismet Ilyas, S.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Medang, M.H. dan Dra. Hj.
    Ida Zulfatria, S.H., M.H..Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hlmn 13 dr 13 hlmn Putusan Perkara No. 109/Pdt.G/2019/PA.BGR.
Register : 18-05-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 29-11-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 217/Pdt.G/2015/PA.Sim
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8554
  • Hlmn. 12 dari 85 Halaman.Simalungun melainkan seharusnya gugatan tersebut diajukan kePengadilan Negeri Simalungun karena berkenaan tentang sengketakepemilikan;2.
    Hlmn. 33 dari 85 Halaman.anakanak dari Ramlan yang bernama ; Rahman, Retno, Rahim,Muhammad Imran, dan Rahmadi.
    Hlmn. 49 dari 85 Halaman.sehingga pembagian dapat terlaksana dengan sebaikbaiknya dan seadiladilnya.
    Hlmn. 78 dari 85 Halaman.semua perempuan yang jumlahnya lebih dari dua orang, maka bagianmereka dua pertiga dari harta yang ditinggalkan.
    Hlmn. 85 dari 85 Halaman.ANSOR, SHPutusan No. 217/Pdt.G/2015/PA.Sim. Hlmn. 86 dari 85 Halaman.
Register : 22-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0738/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
75
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohontanggal 24 Juni 2018 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan PancurHimn 1 dari 27 Hlmn Put No 0738/Pdt.G/2019/PA.LpkBatu Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:211/21/V1/2018 tertanggal 25/6/2018;2.
    Bahwa akibatnya sejak tanggal 25 November 2018 hingga saat ini antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal disebabkanHimn 2 dari 27 Hlmn Put No 0738/Pdt.G/2019/PA.LpkTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuaTermohon dikarenakan telah di jemput orang tua Termohon dan tinggalpada alamat Termohon di atas, sedangkan Pemohon tinggal bersamadengan orang tua Pemohon pada alamat Pemohon di atas;8.
    Sejak PemohonHimn 5 dari 27 Hlmn Put No 0738/Pdt.G/2019/PA.Lpkmengantarkan Termohon kerumah orang tua dari Termohon sampai saatini Pemohon tidak pernah menjemput Kembali dan memperdulikan nasibdari Termohon.Dalam Rekonpensi1. Dalam Rekonpensi ini Termohon Konpensi disebut sebagaiPenggugat Rekonpensi dan Pemohon Konpensi disebut sebagaiTergugat Rekonpensi ;2.
    DALAM REKONPENSIHiImn 14 dari 27 Hlmn Put No 0738/Pdt.G/2019/PA.LpkMengabulkan Gugatan Rekopensi Penggugat dr untukseluruhnya.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A.
    Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,00(Tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)HiImn 28 dari 27 Hlmn Put No 0738/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Register : 06-04-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 167/Pdt.G/2018/PA.Pkl
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
222
  • Bahwa pada tanggal 10 April 1998, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatLembar ke 1 dari 12 hlmn Ptsn No.0167/G/2018.PkINikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 36/36/IV/1998,tertanggal: 10 April 1998;2.
    Lalu Tergugat dipanggil via mess mediatertanggal 6 Juli 2018 dan 10 Agustus 2018, yang telah dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangketidak hadirannya tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah,oleh karenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnya Termohon;Lembar ke 3 dari 12 hlmn Ptsn No.0167/G/2018.PkIBahwa, Majelis Hakim telan menyarankan kepada Pemohon agarmelakukan upaya damai dengan Termohon, namun tidak berhasil, kKemudiandibacakanlah
    Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah Termohon sering keluar rumah tanpa jjinLembar ke 8 dari 12 hlmn Ptsn No.0167/G/2018.PkIdan tidak mau dinasehati oleh Pemohon, lalu Pemohon pergi dari rumah.akhirnya Termohon pergi meninggalkan rumah, tidak diketahui alamatnya;4.
    Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari hari dantanggal tersebut, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh parahakim anggota dan dibantu oleh H.Mamnukhin, S.H, sebagai paniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisLembar ke 10 dari 12 hlmn Ptsn No.0167/G/2018.PklDrs.H. Suginoto,.S.H.
    Drs.H.Hamid Anshori,.SHHj.Nurjanah,S.Ag,.M.H.1Perincian Biaya:Panitera Pengganti,H.Mamnukhin,.SH. nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn ee seenBiaya PendaftaranRp. 30.000,00 nnnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ncn cence nee@,== === =~ ===RedaksiRp 5.000,00ga ee a ee eensMateraiRp. 6.000,00Lembar ke 11 dari 12 hlmn Ptsn No.0167/G/2018.PklJumlah Rp.651.000,00 (Enam ratus lima puluh satu riburupiah)Lembar ke 12 dari 12 hlmn Ptsn No.0167/G/
Register : 26-08-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 1005/Pdt.G/2019/PA.Btl
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8511
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 12 November 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal14 November 2011;Himn 1 dari 28 hlmn Putusan Nomor: 1005/Pdt.G/2019/PA.Btl2.
    Bahwa Termohon selama perkawinan dengan Pemohon inginmengabdi dan melakukan seluruh kewajiban sebagai isteri yang baik;Himn 3 dari 28 hlmn Putusan Nomor: 1005/Pdt.G/2019/PA.Btl3.
    Apabila dikalkulasi, jika dalam waktusatu bulan Termohon bekerja dengan gaji Rp 1.000.000 makaHimn 7 dari 28 hlmn Putusan Nomor: 1005/Pdt.G/2019/PA.Btlselama 8 tahun , Termohon sudah memperoleh penghasilan sebesarRp 96.000.000,00. Oleh karena itu , wajar dan patut apabilatermohon mengajukan Nafkah iddah ,madiyah, dan mutah.
    Dalam KonpesiMenyerahkan keputusan permohonan Pemohon menurut hukum danrasa keadilan Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara ini.Himn 9 dari 28 hlmn Putusan Nomor: 1005/Pdt.G/2019/PA.BtlHl. Dalam Rekonpensi1. Menolak jawaban dan gugatan besaran nominal rupiah yangdiajukan oleh Termohon.2.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Himn 28 dari 28 hlmn Putusan Nomor: 1005/Pdt.G/2019/PA.Btl
Register : 16-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 08-07-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 676/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
1112
  • Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Pekanbaru Provinsi Riau dengan Kutipan AktaNikah Nomor XX/46/IV/1995 pada tanggal 12 April 1995;Himn 1 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor0676/Pdt.G//2017/PAPbr.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam kutipan Akta Nikah;3. Bahwa setelah ikatan Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Jl. Kota Pekanbaru;4.
    Bahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain secara diamdiamyang diketahui Penggugat langsung dari anak Penggugat;10.Bahwa, permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut di atas,tidak pernah diselesaikan atau didamaikan oleh pihak keluarga agarPenggugat dan Tergugat kembali rukum didalam rumah tangga;11.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaHimn 2 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor0676/Pdt.G/
    :Balahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa,Penggugat adalah orang yang tidak mampu pekerjaannya sebagaiguru mengaji di rummahnya;Himn 4 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor0676/Pdt.G//2017/PAPbr.Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 12 April 1995, tercatat pada pada Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kota pekanbaru;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Kota Pekanbaru dan selama menikah Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai tiga
    Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;Himn 12 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor0676/Pdt.G//2017/PAPbr.MENGADILIi1.Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat)4.
    Sayuti, M.H.Himn 13 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor0676/Pdt.G//2017/PAPbr.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2. Biaya ATK Rp. 0,3. Biaya panggilan Rp. 0,4. Hak Redaksi Rp. 0,5. Meterai Rp. 0.Jumlah Rp. 0,(nol rupiah)Himn 14 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor0676/Pdt.G//2017/PAPbr.
Register : 06-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 234/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat vs Tergugat
3929
  • rumah tersebut dibeli bukan dari uang hasil berjualan seharihari.HlImn. 9 dari 50 hlmn. Ptsn.
    DALAM KONVENSIPOKOK PERKARAHImn. 18 dari 50 hlmn. Ptsn.
    Foto tersebut telahTermohon jelaskan di dalam jawaban Termohon sebelumnya;HImn. 28 dari 50 hlmn. Ptsn.
    Kiswah berupa uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);HImn. 32 dari 50 hlmn. Ptsn. Nomor 0234/P.dt.G/2018/PA.P br.9.
    Hakim Majelisberpendapat keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi;HlImn. 42 dari 50 hlmn. Ptsn.
Register : 16-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 73/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi saksi Pemohondan Termohon;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis kepadaPengadilan Agama Pekanbaru dengan surat permohonan bertanggal 16 Januari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru denganRegister Nomor: 0073/Pdt.G/2017/PA.Pbr.tanggal 16 Januari 2017 dengan dalilsebagai berikut:Himn 1 dari 16 hlmn
    Termohon tidak pernah percaya kepada Pemohon sebagai suamidari Termohon dan selalu merasa curiga kepada Pemohon;Hlmn 2 dari 16 hlmn Nomor Ptsn 0072 /Pdt.G/2017/PAPbr.e. Termohon tidak menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPemohon;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Nopember 2014, Termohon pergi dari rumahkediaman bersama setelah terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hlmn 3 dari 16 hlmn Nomor Ptsn 0072 /Pdt.G/2017/PAPbr fSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa,untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan AgamaPekanbaru;Bahwa.pada sidang yang telah di tetapkan Pemohon dan Termohon hadirsecara in perso dipersidangan sehingg Majelis Hakim mewajibkan pemohon danTermohon
    Memberi izin kepada Pemohon (XxXxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX )untuk menjatuhkan talak satu rajii terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;Hlmn 14 dari 16 hlmn Nomor Ptsn 0072 /Pdt.G/2017/PAPbr.3.
    Drs.Sayuti, MH.Panitera Penggantiny sats A dune ==Asmidar, S.Ag.Himn 15 dari 16 hlmn Nomor Ptsn 0072 /Pdt.G/2017/PAPbr.Rincian Biaya Perkara: Rp. 30.000, 1. Biaya pendaftaran Rp. 50.000, Rp.2. Biaya ATK 400.000, Rp.3. Biaya panggilan 5.000, Rp.4. Hak Redaksi 6.000, Rp.5. Meter 491.000, puluhai Jumlah satu ribu rupiah)Himn 16 dari 16 hlmn Nomor Ptsn 0072 /Pdt.G/2017/PAPbr.
Register : 23-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1067/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Perkawinan tersebut telahHimn 1 dari 14 hlmn Putusan No.1067/Pdt.G/2018/ PAPbr..dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor849/60/VII/2013 tertanggal 20 Desember 2013;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.
    Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarangselama 1 (satu) tahun lebih dan tidak diketahui alamatnya yang pasti diHimn 2 dari 14 hlmn Putusan No.1067/Pdt.G/2018/ PAPbr..seluruh wilayah Republik Indonesia meskipun Penggugat telah berupayamencari keberadaan Tergugat namun Tergugat tetap tidak diketemukanoleh Penggugat;7.
    Menetapkan anak yang bernamaHimn 3 dari 14 hlmn Putusan No.1067/Pdt.G/2018/ PAPbr..a. Anak kesatu, Lakilaki, Lahir pada 19 Oktober 2014b. Masih dalam kandungan ibu berumur 7 bulan, berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp. 2. 500.000,00(Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) sampai anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun;5.
    Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Hlmn 12 dari 14hlmn Putusan No.1067/Pdt.G/2018/ PAPbr..2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 27 dan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;5.
    Rahim, S.H.Hlmn 13 dari 14 hlmn Putusan No.1067/Pdt.G/2018/ PAPbr..Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Mardanis, S.H., M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 245.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 336. 000.(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)a Ww NSHlmn 14 dari 14hlmn Putusan No.1067/Pdt.G/2018/ PAPbr..
Register : 17-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 111/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Pekanbaru, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No.XXXX/042/V/2017 tertanggal 15 Mei 2017;Himn 1 dari 13 hlmn Ptsn. No.0111/Pdt.G/3018/PAPbr.2.Bahwa sebelumnya Penggugat dan Tergugat sudah menikah secara sahpada tanggal 17 Januari 2009 dan kemudian bercerai pada tanggal 21Oktober 2016 dengan Akta Cerai No.XXXX/AC/2016/PA.Pbr;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal JI Kota Pekanbaru;4.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHimn 2 dari 13 hlmn Ptsn. No.0111/Pdt.G/3018/PAPbr.tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.
    Pasal 19 huruf (f)Himn 10 dari 13 hlmn Ptsn. No.0111/Pdt.G/3018/PAPbr.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.
    Rahim, S.H.Himn 12 dari 13 hlmn Ptsn. No.0111/Pdt.G/3018/PAPbr.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDrs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantittdAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.50.000,3. Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinya.Pekanbaru , 05 Februari 2018.Pnitera Pengadilan Agama pekanbarun Klas A.AZWIR, SH.Himn 13 dari 13 hlmn Ptsn. No.0111/Pdt.G/3018/PAPbr.