TURUT TERGUGAT ITI ;SANTIKO, dahulu beralamat di Bonorejo Rt.002/015 Nusukan Banjarsari Surakarta.Sekarang : TIDAK DIKETAHUI tempattinggalnya. Selanjutnya disebutsebagai. .............

Bahwa, dalam pengambilan kredit oleh Tergugat I olehTurut Tergugat IV yaitu sebagian hutang Tergugat' Idiatasnamakan Santiko (tergugat berkepentingan) denganarti hutang dalam permohonan kredit oleh Turut TergugatI diatasnamakan Santiko dengan alasan hanya dipinjamsementara , namun yang menerima dan yang menggunakan uangadalah Tergugat I sesuai dengan surat pengakuan hutangyang dibuat oleh Zam Zam al Basiq ;9.

PK00329/PTS KSM/VIII/06 atas nama Santiko yangdigunakan oleh TERGUGAT I;12. Rp. 100.000.000,00 tanggal 16 November 2006 no. PK00412/PBMKSM/XI/06 atasnama Santiko yang digunakanoleh TERGUGAT I; 13. Rp. 100.000.000,00 tanggal 1 Desember 2006 no. PK00436/PTS KSM/XII/06 atasnama Santiko yang digunakanOleh TERGUGAT I; 14. Rp. 100.000.000,00 tanggal 4 Desember 2006 no. PK00442/PK KSM/PTS/06 atasnama Santiko yang digunakanOleh TERGUGAT I; 15. Rp. 180.000.000,00 tanggal 8 Desember 2006 no.

PK00452/PTS KSM/XII/06 atasnama Santiko yang digunakanoleh TERGUGAT I; Atau berjumlah Rp 3.020.000.000,00 (Tigamilyar dua puluh juta rupiah); 12. Bahwa, dalam perjanjian hutang antara Tergugat I denganKSP Sari Mandiri disepakati bunga perbulan sebesar 3 %mengingat uang tersebut adalah milik koperasi yangPutusan No.: 70/Pdt.G/2010/PN.Ska hal. 9 dari 44.berarti milik anggota KSP Sari Mandiri , maka hasilnyaakan dibagikan kepada anggota KSP Sari Mandiri ;+13.

Ketika terdakwa membawa sepatu seftytersebut, saksi SANTIKO melihat terdakwa dan langsung berteriak Maling,terdakwa dan ZAINUDIN melarikan diri tetapi mereka berhasil ditangkapoleh warga dan anggota kepolisian sektor Angsana.e Bahwa (satu) pasang sepatu septy warna coklat ditaksir berharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa AMAT SUPRIANTO ALIAS AMAT ALIAS RIANBIN MARJUDIN diatur dan diancam pidana Pasal 363

melihatterdakwa dan langsung berteriak Maling,terdakwa beserta teman terdakwa melarikan diritetapi mereka berhasil ditangkap oleh warga dananggota kepolisian sektor Angsana.Menimbang bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan.2 Saksi SANTIKO BIN SISWOYO, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 21 Pebruari 2013,sekitar pukul 02.30 Wita, bertempat di Desa Angsana KecamatanAngsana Kabupaten Tanah Bumbu.e Bahwa (satu) pasang sepatu

Ketika terdakwa membawa sepatusefty tersebut, saksi SANTIKO melihat terdakwa dan langsungberteriak Maling, terdakwa dan saksi melarikan diri tetapi merekaberhasil ditangkap oleh warga dan anggota kepolisian sektor Angsana.Menimbang bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersamasama dengan ZAINUDIN ALIAS JAYBIN BUDI (dilakukan penuntutan secara

Ketika terdakwamembawa sepatu sefty tersebut, saksi SANTIKO melihat terdakwadan langsung berteriak Maling, terdakwa dan ZAINUDINmelarikan diri tetapi mereka berhasil ditangkap oleh warga dananggota kepolisian sektor Angsana.Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum.Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi dan keterangan terdakwaserta dengan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan setelahdihubungkan satu dengan lainnya, maka dapat disimpulkan faktafakta dalamperkara ini sebagai berikut

Ketika terdakwamembawa sepatu sefty tersebut, saksi SANTIKO melihat terdakwadan langsung berteriak Maling, terdakwa dan ZAINUDIN ALIASJAY BIN BUDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) melarikandiri tetapi mereka berhasil ditangkap oleh warga dan anggotakepolisian sektor Angsana.Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah (satu)pasang sepatu septy warna coklat, (satu) unit sepeda motor merek Yamaha JupiterZ No.

Rober sedang makan bakso di warung bakso milik saksi Aji Santiko, datangTerdakwa Abdul Rahmat Pgl. Badul Bin Masrida bersama Andri (DPO), kemudian Andri(DPO) berkata kepada saksi Roberta Dinata Pgl. Rober Baganti awak batanyo patang waangyang batanyo kini den yang mananyo (Gantian kita bertanya kemarin kamu yang bertanyasekarang saya yang menanya) lalu pada saat saksi Roberta Dinata Pgl. Rober hendak berdiriterdakwa Abdul Rahmat Pgl.

Wib bertempat di warungbakso saksi Aji Santiko Pgl. Mas Aji di Jorong Batu Basa, Nagari Batu Basa,Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar;13e Bahwa kejadiannya bermula ketika Andri yang meminta tolong kepada Terdakwakarena pernah diancam oleh saksi Roberta Dinata Pgl. Rober dan saat di warung baksosaksi Aji Santiko Pgl. Mas Aji ada saksi Roberta Dinata Pgl. Rober yang sedang makanbakso bersamasama dengan Jefri Pgl.

Eri;e Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Andri langsung mendekati kedai bakso milik saksiAji Santiko Pgl. Mas Aji kemudian Andri memanggil saksi Roberta Dinata Pgl. Roberyang berada di dalam kedai, lalu saksi Roberta Dinata Pgl. Rober keluar dan Terdakwasuruh menemui Andri tapi saksi Roberta Dinata Pgl. Rober tidak mau dan Terdakwalangsung memukul bagian wajah saksi Roberta Dinata Pgl.

Wib bertempat di warung baksosaksi Aji Santiko Pgl. Mas Aji di Jorong Batu Basa, Nagari Batu Basa, KecamatanPariangan, Kabupaten Tanah Datar,Menimbang, bahwa kejadiannya bermula ketika Andri yang meminta tolongkepada Terdakwa karena pernah diancam oleh saksi Roberta Dinata Pgl. Rober yangmana Terdakwa tidak pernah kenal dengan saksi Roberta Dinata Pg. Rober dan saatdi warung bakso saksi Aji Santiko Pgl. Mas Aji ada saksi Roberta Dinata Pgl.

Rober berlumuran darah;Menimbang, bahwa warung bakso milik saksi Aji Santiko Pgl. Mas Ajisebagai lokasi Terdakwa dan Andri memukul dan menendang saksi Roberta DinataPgl.

Toni pada hari minggutanggal 25 Desember 2016 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya padasutau waktu dalam bulan Desember tahun 2016, bertempat di Jalan KI RinggoWiro Santiko tepatnya didalam warnet Kel. 32 llir Kec.

Toni pada hari Minggutanggal 25 Desember 2016 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya padasutau waktu dalam bulan Desember tahun 2016, bertempat di Jalan KI RinggoWiro Santiko tepatnya didalam warnet Kel. 32 llir Kec.

Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2017/PN.PlgBahwa penangkapan terdakwa terjadi pada hari Minggu tanggal 25Desember 2016 sekira pukul 19.00 wib bertempat di Jalan KI RinggoWiro Santiko tepatnya didalam warnet Kel. 32 llir Kec. IB Il Palembang.Bahwa terdakwa ditangkap karena tanoa hak atau melawan hukummemiliki narkotika golongan I.Bahwa benar berawal ketika saksi Ahmad Lesamana Bin M.

Saksi Endrik, SH Bin Saipul, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di periksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani .Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa penangkapan terdakwa terjadi pada hari Minggu tanggal 25Desember 2016 sekira pukul 19.00 wib bertempat di Jalan KI RinggoWiro Santiko tepatnya didalam warnet Kel. 32 llir Kec.

terdakwa yang didapat dengan cara membelinya dariseorang bandar yang bernama David Alias Apek (Dpo) didaerah KM. 5dengan harga Rp 100.000, (serratus ribu rupiah).Atas keterangan tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang selengkapnya keterangan Terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa penangkapan terdakwa terjadi pada hari Minggu tanggal 25Desember 2016 sekira pukul 19.00 wib bertempat di Jalan KI RinggoWiro Santiko

Talang Bakung Kec.Palmerah Kota Jambi diberhentikan oleh saksi Teguh Santiko PrasetyaBin Eko Heriyanto dan saksi Ricki War Bin Arfan Usman (anggotakepolisian) untuk melakukan pemeriksaan dan pada saat terdakwaditanya mengenai surat keterangan sahnya hasil hutan terdakwa tidakdapat menunjukkan dokumen yang sah untuk membawa danmengangkut kayu berupa surat keterangan sahnya hasil hutan(SKSHH).Bahwa terdakwa diamankan oleh petugas selanjutnya dibawa kePolresta Jambi untuk diproses sesuai ketentuan hukum

TEGUH SANTIKO PRASETYO BIN EKO HERIYANTO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota Polresta Jambi bersama petugas yanglain melaksanakan patroli wilayah pada hari sabtu tanggal 06 Mei 2017sekira pukul 01.00 Wib di Jl. Lingkar Selatan Ill Kel. Talang BakungKec.

Palmerah KotaJambi diberhentikan oleh Saksi Teguh Santiko Prasetyo Bin EkoHalaman 8 dari 16 Putusan No.601/Pid.Sus/2017/PN.Jmb.Heriyanto dan Saksi Ricky War Bin Arfan Usman (anggota kepolisian)untuk melakukan pemeriksaan dan pada saat terdakwa ditanya mengenaisurat keterangan sahnya hasil hutan ;e Bahwa benar terdakwa tidak dapat menunjukkan dokumen yang sahuntuk membawa dan mengangkut kayu berupa Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

PalmerahKota Jambi diberhentikan oleh Saksi Teguh Santiko Prasetyo Bin EkoHeriyanto dan Saksi Ricky War Bin Arfan Usman (anggota kepolisian) untukmelakukan pemeriksaan dan pada saat terdakwa ditanya mengenai suratketerangan sahnya hasil hutan terdakwa tidak dapat menunjukkan dokumenyang sah untuk membawa dan mengangkut kayu berupa Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas terlihat adanyasuatu. kesadaran atau kesengajaan dari terdakwa dalam melakukanperbuatannya

Palmerah KotaJambi diberhentikan oleh Saksi Teguh Santiko Prasetyo Bin EkoHeriyanto dan Saksi Ricky War Bin Arfan Usman (anggota kepolisian)untuk melakukan pemeriksaan dan pada saat terdakwa ditanya mengenaisurat keterangan sahnya hasil hutan ;e Bahwa benar terdakwa tidak dapat menunjukkan dokumen yang sahuntuk membawa dan mengangkut kayu berupa Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH).Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 83 Ayat (1)Huruf b Jo Pasal 12 Huruf e Undangundang Republik

BahwaPemohon adalah single parent, sedangkan yang tercantum di dalamakta kelahiran anakanak tersebut adalah anak dari suami istri SRI ROMOTEDJO KRISNO SANTIKO dan AGUSTINA PADATU (Pemohon);. Bahwa SRI ROMO TEDJO KRISNO SANTIKO dan AGUSTINA PADATUbukanlah suami istri yang sah, tetapi hanya bertindak sebagai pelindungdari anakanak yang berada di bawah Yayasan PERMATA BALI/PantiAsuhan PERMATA BALI, sehingga Akta Kelahiran yang telah terbit atasnama anakanak tersebut cacat adanya;.

lakilaki, lahir di Kuta pada tanggal30 Mei 2010 sesuai Akta Kelahiran Nomor 35.273/Is~MKLCSTR/XII/2011(anak ke6);(6) JONATHAN PADATU, jenis kelamin lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal09 April 2014 sesuai Akta Kelahiran Nomor 549 Um/ /MKLCSTR/IV/2014(anak ke7);tercantum sebagai anak dari suami isteri SRI ROMO TEDJO KRISNO SANTIKOdan AGUSTINA PADATU;Menimbang, bahwa dalam dalil permohonannya, Pemohon mendalilkanbahwa anakanak tersebut bukanlah anak kandung Pemohon dan bahwa SRIROMO TEDJO KRISNO SANTIKO

dan AGUSTINA PADATU (Pemohon)bukanlah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan juga keteranganPemohon, dapat diperoleh fakta bahwa anakanak yang hendak di batalkan AktaKelahirannya tersebut adalah anakanak diluar nikah yang tidak diketahui orangtuanya dan bahwa anakanak tersebut bukanlah anak kandung Pemohon dan SRIROMO TEDJO KRISNO SANTIKO serta antara Pemohon dengan SRI RIMOTEDJO KRISNO SANTIKO tidak ada ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pasal 71 Undang Undang

hukum karena dalam proses pembuatandidasarkan pada keterangan yang tidak benar dan tidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka, Pengadilanberpendapat oleh karena berdasarkan fakta di persidangan ternyata dalam prosespembuatan akta kelahiran anakanak tersebut didasarkan pada keterangan yangtidak benar (in casu sebagai anak dari suami isteri SRI ROMO TEDJO KRISNOHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 9/Pdt.P/2016/PN.MakSANTIKO dan AGUSTINA PADATU) sedangkan antara SRI ROMO TEDJOKRISNO SANTIKO

MUHAMMAD KASIM alsMEMET, dengan pidana penjara masingmasing selama 07 (tujuh)bulan dikurangi selama Para Terdakwa ditahan dan dengan perintahpara Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :127 (seratus dua puluh tujuh) potong kaos merk ASICS warna Pink, Hijau,Hitam dan Orange dengan rincian Jumlah Kaos Warna Hijau 18 (delapanbelas), Warna Pink 25 (dua puluh lima), Warna Hitam 50 (lima puluh) danWarna Orange 34 (tiga puluh empat) seluruhnya dikembalikan kepada saksiDJOKO SANTIKO SANTOSO

Oranye 34 ( tiga puluh empat );e 1( satu ) unit SPM merek Suzuki, Type Smash FD110 XCD, tahun2003, warna hitam, Noka MH8FD110C3J122525 NosinE4021ID123774 Nopol AD 4752 KM atas nama ENDAH DARYANIAlamat Kuwiran Rt 12 Rw 04 Kuwiran Banyudono Boyolali;yang telah disita berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya jaksa penuntutumum telah mengajukan saksisaksi kedepan persidangan yang keterangannya telahdidengar dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi DJOKO SANTIKO

Dewi Samudra Kusuma Jalan Parangkesit No. 15Rt. 03 Rw. 05 Sondakan Laweyan Surakarta telah terjadi pencurian barang berupa 390(tiga ratus sembilan puluh) potong kaos merk ASICS yang berwarna pink, hitam,hijau, orange, dan abuabu milik DJOKO SANTIKO SANTOSO.Bahwa benar barang yang diambil oleh para terdakwa adalah milik saksi danakhirnya diketahui pelaku yaitu karyawannya sendiri 1. NUR PRIYANTO, 2. ROFAFAUZANA, 3. AGUS BUDI SANTOSO, 4. ELY, 5. SARJONO, 6. TRI JOKOSANTOSO dan 7.

Dewi Samudra Kusuma Jalan Parangkesit No. 15Rt. 03 Rw. 05 Sondakan Laweyan Surakarta telah terjadi pencurian barang berupa 390(tiga ratus sembilan puluh) potong kaos merk ASICS yang berwarna pink, hitam,hijau, orange, dan abuabu milik DJOKO SANTIKO SANTOSO;Bahwa benar barang yang diambil oleh para terdakwa adalah milik saksi danakhirnya diketahui pelaku yaitu karyawannya sendiri 1. NUR PRIYANTO, 2. ROFAFAUZANA, 3. AGUS BUDI SANTOSO, 4. ELY, 5. SARJONO, 6. TRI JOKOSANTOSO dan 7.

KASIM, AGUS BUDI SANTOSO,ROFA, TRI JOKO dan SARJONO.e Bahwa benar barang berupa 390 (tiga ratus sembilanpuluh) potong kaos merk ASICS yang berwarna pink,hitam, hijau, orange, dan abuabu yang Terdakwa curibersama denga ke 6 teman Terdakwa saat itu milik Sdr.DJOKP SANTIKO SANTOSO (pemilik Pabrik GarmentPT.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama EDRIS SANTIKO dengan JUMIATI,nomor :1334/319/XIV/2008, tertanggal 25 Desember 2008, diberi tanda P4 ;5.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama EDRIS SANTIKO, nomor :3319022202100051, tertanggal 23 Pebruari 2010, diberi tanda P5 ;Dan bukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdicocokkan / disesuaikan dengan aslinya di persidangan sehingga merupakan alatbukti yang sah dalam pengajuan permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: 1.

Saksi ABDUL RUCHANI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahkeponakannya ; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah SAMIAN dan MARTINI; Bahwa saksi tahu, maksud Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan pencatatan kelahiran terlambat; Bahwa benar Pemohon yang akan minta akta kelahiran, Pemohon anak ke1, lahir di Demak pada hari Jum'at Pon, tanggal 27 Nopember 1987 ; Bahwa umur Pemohon sekarang 24 tahun ; Bahwa nama suami Pemohon adalah EDRIS SANTIKO ; Bahwa benar karena kesibukan

Saksi HARIYANTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkeponakannya; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah SAMIAN dan MARTINI; Bahwa saksi tahu, maksud Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan pencatatan kelahiran terlambat; Bahwa benar Pemohon yang akan minta akta kelahiran, Pemohon anak ke1, lahir di Demak pada hari Jumat Pon tanggal 27 Nopember 1987 ; Bahwa umur Pemohon sekarang 24 tahun ; Bahwa nama suami Pemohon adalah EDRIS SANTIKO ; Bahwa benar karena kesibukan

Santiko alias Oei Liep Hwie,diberi tanda dengan produk P.89 Photo copy Putusan No. 105/Pdt.G/2007/PN.Ska tertanggal 6 Februari2008, yaitu Perkara antara : Ny. Pujiyanti dan Sony Suharyono sebagaiPenggugat melawan Ny.

produkP.3132 Photo copy Surat Pengakuan Pinjaman No. 0042/PTSKSM/XII/06,tanggal 4 Desember 2006; membuktikan bahwa Turut Tergugat,Santiko alias Oie Liep Hwie, juga sebagai Pendiri Koperasi SimpanPinjam Sari Mandiri telah mendapat pinjaman dari Kospin SariMandiri sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) denganjaminan sertifikat Hak Milik No. 259, atas nama Santiko alias OeiLiep Hwie, diberi tanda dengan produk P326033Photo copy Surat Pengakuan Pinjaman No. 00449/PTSKSM/XII/06,tanggal 8 Desember

2006; membuktikan bahwa Turut Tergugat,Santiko alias Oie Liep Hwie, juga sebagai Pendiri Koperasi SimpanPinjam Sari Mandiri telah mendapat pinjaman dari Kospin SariMandiri sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)dengan jaminan sertifikat Hak Milik No. 259, atas nama Santiko aliasOei Liep Hwie, diberi tanda dengan produk P.3334.

sebagai Bendahara Keuangan KospinSari Mandiri;70Bahwa benar Ting Tjiaw Hauw juga adalah Bendahara Keuangan KospinSari Mandiri, akan tetapi tidak mempunyai rekening atas namanya dan yangmempunyai rekening Kospin Sari Mandiri atas nama Santiko saja;Bahwa benar setiap kali saksi menagih piutang Kospin Sari Mandiri, makauang penagihan tersebut saksi setor ke rekening Kospin Sari Mandiri atasnama Santiko;Bahwa benar yang berwenang mengambil uang dari Kospin Sari Mandiriadalah 2 (dua) orang, tapi biasanya

hanya Santiko yang mengambil uang;Bahwa benar sebagai kasir pada saat itu adalah Vera dan Watik;Bahwa benar Kantor Kospin Sari Mandiri sejak didirikan berada di Jl.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I KHOIRUL ULUM ALIAS PETRUK BIN SUNADI dan Terdakwa II WAHID KHAIDAR SANTIKO Bin JUPRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan

   >Terdakwa I KHOIRUL ULUM ALIAS PETRUK BIN SUNADI dan Terdakwa II WAHID KHAIDAR SANTIKO Bin JUPRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan

   
   Terdakwa:
   1.KHOIRUL ULUM Alias PETRUK Bin SUNADI
   2.WAHID KHAIDAR SANTIKO Bin JUPRI