Ditemukan 305 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 158/Pid.B/2021/PN Sky
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Candra Ahmad Bin Ahmad Ripai
539
  • .: Bahwa berawal pada saat Terdakwa sedang berada di Pondok KebunLahan ex.Pakrin Desa Pangkalan Bulian Kecamatan Batanghari LekoKabupaten Musi Banyuasin lalu datang Sdr.Can ke pondok Terdakwadengan berkata me makmane boleh dak ku ngeluarke kayu (Senamesaya mau numang jalan untuk mengeluarkan kayu) dijawab olehTerdakwa lajulah me mon nak bekayu amin masalah jalan suekmasalah ( lajulah senama kalua mau berkayu masalah jalan tidak adamasalah ) dan dijawab Sdr.Can dem ao ( tya sudah) setelah itu datangHalaman
    Pakrin lalu datang Sdr.Can ke pondok Terdakwa dengan berkata memakmane boleh dak ku ngeluarke kayu (Sename Saksi mau numangjalan untuk mengeluarkan kayu) dijawab oleh Terdakwa lajulah me monnak bekayu amin masalah jalan suek masalah (lajulah senama kalua mauberkayu masalah jalan tidak ada masalah) dan dijawab Sdr.Can dem ao(iya sudah) setelah itu datang Sdr.
    Pakrin lalu datang Sdr.Can ke pondok Terdakwa denganberkata me makmane boleh dak ku ngeluarke kayu (Sename Sadr.Sukarni mau numang jalan untuk mengeluarkan kayu) dijawab olehTerdakwa lajulah me mon nak bekayu amin masalah jalan suek masalah(lajulah senama kalua mau berkayu masalah jalan tidak ada masalah) dandijawab Sdr.Can dem ao (iya sudah) setelah itu datang Sdr.
    Pakrin lalu datang Sdr.Can ke pondok Terdakwadengan berkata me makmane boleh dak ku ngeluarke kayu (Sename Sadr.Sukarni mau numang jalan untuk mengeluarkan kayu) dijawab olehTerdakwa lajulah me mon nak bekayu amin masalah jalan suek masalah(lajulah senama kalua mau berkayu masalah jalan tidak ada masalah) dandijawab Sdr.Can dem ao (iya sudah) setelah itu datang Sdr.
    Sukarni mau numang jalan untuk mengeluarkan kayu) dijawaboleh Terdakwa lajulah me mon nak bekayu amin masalah jalan suek masalah(lajulah senama kalua mau berkayu masalah jalan tidak ada masalah) dandijawab Sdr.Can dem ao (iya sudah) setelah itu datang Sdr.
Register : 04-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 216/Pid.Sus/2014/PN.Bkn
Tanggal 20 Agustus 2014 — ALMON MANIK Als PAK LISNA
6016
  • Indra Lesmana Lubis Als Hendra (dilakulanpenuntutan secara terpisah) tersebut lalu pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2014sekira pukul 23.00 wib saksi Zulhasmi Muas dan saksi Freddi Munthe melakukanpenagkapan terhadap terdakwa di rumah terdakwa di perumahan Emplasemen PTPNV Kebun Sei Berlan Desa Senama nenek Kec. Tpung Hulu Kab. Kampar yang manaterdakwa mengakui bertemu dengan Sdr.
    Tigor (DPO) tersebut terdakwa pergunakandirumah terdakwa yang beradadi perumahan Emplasmen PTPN V Kebun SeiBerlian Desa Senama nenek Kec. Tcpung Hulu Kab. Kampar.Bahwa terdakwa menggunakan shabushabu yang terdakwa peroleh dari Sdr.
    Bahwa saksi membenarkan Barang bukti yang diperlihatkan dipersidangantersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantahnya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keteranganyang diberikan adalah benar;Bahwa terdakwa menerangkan ditangkap pada tanggal 18 Februari 2014 sekiraJam 23.00 wib dirumah terdakwa di perumahan Emplasmen PTPN V kebun SeiBerlian Desa Senama
    Tigor (DPO) tersebut terdakwa pergunakandirumah terdakwa yang beradadi perumahan Emplasmen PTPN V Kebun SeiBerlian Desa Senama nenek Kec. Tcpung Hulu Kab. Kampar.e Bahwa terdakwa menggunakan shabushabu yang terdakwa peroleh dari Sdr.
Register : 27-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bkn
Tanggal 9 April 2020 — Terdakwa
16473
  • Lahir : 15 Tahun / 25 Februari 2005Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaab : IndonesiaTempat tinggal : Afdeling V PTP Sei Lindai Desa Senama nenekKecamatan Tapung Hulu Kabupaten KamparAgama : IslamPekerjaan : pelajarPendidikan : Kelas 3 MTsAnak ditangkap pada tanggal 12 Maret 2020Anak ditahan oleh;1. Penyidik sejak tanggal 13 Maret 2020 sampai dengan Tanggal 19Maret 2020;2. Perpanjang Penuntut umum sejak tanggal 20 Maret 2020 sampaidengan tanggal 27 Maret 2020;3.
    tersebut diancam dengan pidana penjara di atas7 (tujuh) Tahun;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN BknKESATUwonnnnnee Bahwa Terdakwa TERDAKWA pada hari Minggu tanggal yang tidakdapat diingat lagi bulan Februari 2020 sekira pukul 16.00 Wib atau padawaktu lain masih pada bulan Februari tahun 2020, bertempat di rumahkosong bekas klinik di Afdeling V PTP V Sei Lindai Desa Senama
    Saksi JUWITA Br TAMBUNAN, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Benar bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani ketika memberikan keterangan di Persidangan;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu pada tanggalyang tidak dapat diingat lagi pada bulan Februari Tahun 2020, sekirapukul 16.00 wib di rumah kosong bekas klinik di Afdeling V PTP V SeiLindai Desa Senama nenek Kecamatan Tapung Hulu KabupatenKampar;Bahwa benar berawal dari saksi sedang mencuci
    Saat melewati rumahkosong bekas klinik di Afdeling V PTP V Sei Lindai Desa Senama nenekAnak korban bertemu Anak yang sedang dudukduduk di depan rumahkosong tersebut.
    Saksi A de charge menerangkan bahwa yang bernama putra didaerah Sei Lindai Desa Senama nenek ada 2 (dua) orang yaitu Anak RianHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN BknSyahputra biasanya di panggil seharihari dengan panggilan Putra anaknyawak Borsa dan satu nya lagi ada juga yang Putra tapi seharihari dipanggildengan panggilan AldiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli yaitu Dr. ERDIANTO,SH.
Register : 06-10-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 119/Pid.R/2020/PN Trk
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Tugas Rulatno, SE
Terdakwa:
Suwarji
133
  • JADWAL SIDANG PERKARA PIDANANomor Perkara : 119/Pid.R/2020/PN TrkTugas Rulatno, SENama Pihak weSuwarjiNo Hari / Tgl Sidang Acara Sidang KeteranganPemeriksaan identitas Terdakwa dan pembacaan1 Selasa, 06 Okt. 2020 dakwaan dan PutusanCatatan : 1. Sidang dimulai paling lambat pada pukul ....2. Apabila para pihak tidak hadir (tanpa ada pemberitahuan) sidang dilanjutkan sesuai jadwal sidangtersebut diatas3.
Register : 15-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 339/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
HARIANTO BRUTU Als UNTUNG Bin ASDIN BRUTU.
187
  • dihukum; Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa HARIANTO BRUTU Als UNTUNG Bin ASDIN BRUTUpada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2019 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Desa Senama
    dalam jual beli, menukar atau) menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Berawal pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 sekira jam 20.00 Wibsaksi OKTAVIANUS HUTAURUK Als JIMMY (dalam penuntutanterpisah) menghubungi terdakwa dengan berkata mau beli buahyang nomor dua, selanjutnya sekira 20 (dua puluh) menit kKemudiansaksi OKTAVIANUS HUTAURUK Als JIMMY datang kerumahterdakwa di Jalan Desa Senama
    shabushabu yang dimilikioleh Terdakwa tersebut bukanlah untuk tujuan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi.Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAU.KEDUABahwa ia Terdakwa HARIANTO BRUTU Als UNTUNG Bin ASDINBRUTU pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekira pukul 02.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2019 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Desa Senama
    bukan tanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Berawal pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 sekira jam 20.00 Wibsaksi OKTAVIANUS HUTAURUK Als JIMMY (dalam penuntutanterpisah) menghubungi terdakwa dengan berkata mau beli buahyang nomor dua, selanjutnya sekira 20 (dua puluh) menit kKemudiansaksi OKTAVIANUS HUTAURUK Als JIMMY datang kerumahterdakwa di Jalan Desa Senama Nenek Kecamatan Tapung HuluKabupaten Kampar
    melawanhukum menggunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 sekira jam 20.00 Wibsaksi OKTAVIANUS HUTAURUK Als JIMMY (dalam penuntutanterpisah) menghubungi terdakwa dengan berkata mau beli buahyang nomor dua, selanjutnya sekira 20 (dua puluh) menit kKemudiansaksi OKTAVIANUS HUTAURUK Als JIMMY datang kerumahhalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2019/PN Bkn.terdakwa di Jalan Desa Senama
Register : 11-07-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 31/Pid.C/2019/PN Bkn
Tanggal 11 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RISMANTO SIMANJUNTAK
Terdakwa:
Warlina Als Ana Binti Waris
133
  • Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana Ringan dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WARLINA Als ANA Binti WARIS;Tempat lahir > Tulung Agung (Jatim) ;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 16 Februari 1988Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun III Langgak Jaya Desa Senama Nenek Kec.
Register : 04-12-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 398/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 19 Desember 2013 — MUHAMMAD JUNAIDI Als IJUN Bin WARIS UTOMO
2112
  • sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Muhammad Junaidi Als Jun Bin Waris Utomo yang sehariharinya bekerja sebagai buruh harian lepas bagian panen PT Inti Kamparindo SejahteraDesa Senama
    setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasannya bukan karena kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Muhammad Junaidi Als Jun Bin Waris Utomo yang sehariharinya bekerja sebagai buruh harian lepas bagian panen PT Inti Kamparindo SejahteraDesa Senama
    ZK;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitamputih tanpa No.Pol;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapat diterimasebagai barang bukti dalam perkara ini, yang mana atas barang bukti tersebut saksisaksiserta Terdakwa sendiri mengetahui dan membenarkannya;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa Terdakwa sehariharinya bekerja sebagai buruh harian lepas bagian panenPT Inti Kamparindo Sejahtera Desa Senama
    Unsur Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan melainkan karena adahubungan pekerjaan atau jabatan atau karena mendapat upah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa 8(delapan) karung goni yang berisikan buah kelapa sawit milik PT Inti KamparindoSejahtera ada pada Terdakwa oleh karena Terdakwa sehariharinya bekerja sebagai buruhharian lepas bagian panen PT Inti Kamparindo Sejahtera Desa Senama Nenek KecamatanTapung
Register : 26-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0429/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Sumatra Utaraselama 1 bulan, Pemohon dan Termohon sering pindahpindah tempattinggal, terakhir tinggal di rumah milik PT IKS di Desa Senama Nenek,dan setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak yangmasingmasing bemama :a.Axel Iswan bin Junaidi, lahir tanggal 30 November 2007,b.Aji Dwi Kurniawan bin Junaidi, lahir tanggal 03 Nopember 2011
    Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007 di KUAKecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai PropinsiSumatra Utara dan saksi hadir waktu Pemohon dan Termohonmenikah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai tiga orang anak, dananak nomor 1 dan 2 tinggal bersama Pemohon, sedangkan anak nomor3 tinggal bersama Termohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Sumatra Utara selama 1 bulan, danterakhir tinggal di rumah milik PT IKS di Desa Senama
    bernama Susi Widiyarti; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Pemohon danTermohon menikah, karena waktu kenal dengan Pemohon danTermohon, mereka sudah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai tiga orang anak, dananak nomor 1 dan 2 tinggal bersama Pemohon, sedangkan anak nomor3 tinggal bersama Termohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Sumatra Utara selama 1 bulan, danterakhir tinggal di rumah milik PT IKS di Desa Senama
Register : 02-12-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 580/Pid.B/2020/PN Bkn
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
1.KUMBIYANTO Als KUMBI Bin SASTRO PRAYITNO
2.WIDODO Als DODO Bin SAMIDI
6024
  • Aroziduhu Nduru Als Pak Nduru dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 sekira pukul 23.30Wib telah terjadi pencurian hewan ternak sapi jenis Brangus di PTPN VKebun Sei Kencana Desa Senama Nenek Kecamatan Tapung HuluKabupaten Kampar. Bahwa pemilik sapi Brangus tersebut adalah saksi.
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 sekira pukul 18.30WIB, saat saksi melakukan kontrol terhadap hewan ternak sapi milik saksidi Afdeling VIII PTPN V Kebun Sei Kencana Desa Senama Nenek Kec.Tapung Hulu Kab. Kampar, saksi menemukan sapi masih ada di lokasitersebut. Oleh karena sapi masih ada di lokasi tersebut, saksi pun pulangke rumah.
    Perdianto Habayahan Als Pak Ida dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnyaBahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 sekira pukul 23.30Wib telah terjadi pencurian hewan ternak sapi jenis Brangus di PTPN VKebun Sei Kencana Desa Senama Nenek Kecamatan Tapung HuluKabupaten Kampar.Bahwa hewan ternak sapi jenis Brangus yang telah dicuri tersebut adalahmilik Saksi Aroziduhu Ndruru
    Jekson Richardo Simbolon Als Pak Kael dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnyaBahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 sekira pukul 23.30Wib telah terjadi pencurian hewan ternak sapi jenis Brangus di PTPN VKebun Sei Kencana Desa Senama Nenek Kecamatan Tapung HuluKabupaten Kampar.Bahwa saksi menerangkan hewan ternak sapi jenis Brangus yang telahdicuri tersebut adalah milik
    pencarian terhadap sapi yang akan diambil.Bahwa terhadap sapi yang akan Terdakwa dan temanteman Terdakwa ambiltersebut akan laku terjual kurang lebih sejumlah Rp 8.000.000 (delapan jutarupiah)Terdakwa II.Widodo Als Dodo Bin Samidi :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Terdakwa sebagaimana dimuat didalam BAPnyaBahwa Terdakwa telah melakukan pencurian hewan ternak sapi pada hariKamis tanggal 24 September 2020 sekira pukul 20.30 WIB di PTPN V KebunSei Kencana Desa Senama
Register : 11-10-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 71/Pid.C/2018/PN Bkn
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RISMANTO SIMANJUNTAK
Terdakwa:
FALER HALAWA ALS FALER
2512
  • 1 (satu) bulan ;
  • Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu perbuatan yang dapat dipidana ;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • Brondolan buah kelapa sawit lebih kurang 120 Kg ;
    • Dikembalikan kepada PTPN V Kebun Sei Berlian Desa Senama
      Menetapkan agar barang bukti berupa : Brondolan buah kelapa sawit lebih kurang 120 Kg ; Dikembalikan kepada PTPN V Kebun Sei Berlian Desa Senama Nenek Kec. Tapung Hulu Kab.Kampar ; 1 (satu) unit sepeda motor roda 2 jenis Yamaha merk Vega R warna hitam putih tanpa Nomor Polisi ;Dikembalikan kepada yang herhak ; 1 (satu) buah keranjang rotan ; 4(empat) helai karung gono ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.
Register : 26-07-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PN BANGKINANG Nomor 432/Pid.B/2023/PN Bkn
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Rhendy Ahmad Fauzi
Terdakwa:
1.ZULPITA H Als PITA Binti HAMDAN (Alm)
2.WILLIA Als IWIL Binti ISHAQ (Alm)
3.MUHAMMAD FADLI Als FADLI Bin BAHTIAR (Alm)
4.HAIRI ULFA ROMADHON Als UPA Bin HAMAD SIDIK (Alm)
5.YENI MARLINA Als IYEN Binti HAMDAN (Alm), Dkk
4638
  • DISEGEL, dan KEMBALIKAN HAK KAMI;
  • 5 (lima) batang kayu crocok berbentuk bulat;
  • 4 (empat) buah paku dengan rincian;
  • 1 (satu) buah paku ukuran 2 inch warna coklat;
  • 2 (dua) buah paku ukuran 2,5 inch warna coklat;
  • 1 (satu) buah paku ukuran 3 inch warna putih;
  • 1 (satu) helai seng;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 buah flashdisk warna merah merk sundisk memuat video pengecekan kondisi Kantor Desa Senama
    Nenek, diberi kode BB-1;
  • Photo-photo kondisi kantor desa Senama Nenek pada tanggal 03 September 2022, diberi kode BB-2;
  • Photo Kantor Desa Senama Nenek, diberi kode BB-3;
  • Photo para datuk/ninik mamak Senama Nenek bersama Kapolsek Tapung dilokasi unjuk rasa pada hari Sabtu tanggal 03 September 2022, diberi kode BB-4;
  • Surat pemberitahuan kepada Kapolsek Tapung Hulu tentang izin keramaian tertanggal 29 Agustus 2022, diberi kode BB-5;
  • Surat yang
    dibuat dihadapan Notaris tentang jual beli lahan dengan luas 378 Ha oleh Samsibar B, dkk kepada PT.SJI, diberi kode BB-6;
  • Surat Undangan yang dibuat oleh Ninik Mamak yang diajukan kepada Kepala Desa Senama Nenek, diberi kode BB-7;
  • Print Out berita pengurus koperasi KNES, diberi kode BB-8;
  • Surat-Surat bukti laporan Masyarakat terhadap pengurus koperasi KNES, diberi kode BB-9;
  • Photo Penyerahan Surat Pemberitahuan Keramaian ke Polsek Tapung Hulu, diberi
Register : 23-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 15/Pdt.P/2017/PA.Ckr
Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
96
  • PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2018/PA.CkrAt ce 4 ,PelDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PengadilanAgama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan PerubahanIdentitas yang diajukan oleh ;Mursyid Kamil alias Mursid Kamil Bin Senama alias Naing, Tempattanggal lahir di Bekasi, 04 Juni 1976, Umur 41 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Guru Honorer (SDN Sukaresmi 06),Pendidikan terakhir S1, tinggal di Perumahan Mega RegencyBlok.E47
Register : 01-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 201/Pid.B/LH/2020/PN Mrb
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
TEGUH PRIATNO, SH
Terdakwa:
Hendra bin Darwis
22612
  • Sawit Harum Makmur Dusun Senama Ulu Kec. Bathin III UluKab. Bungo tersebut yang ada hanya izin IUP dan HGU milik PT. SawitHarum Makmur; Bahwa barang bukti yang diamankan berupa 1 (Satu) linggis, 2 (dua)karung yang berisi batu dan 1 (Satu) senter kepala; Bahwa Terdakwa dan Saksi David Kaswara Alias David bukanmerupakan karyawan dari PT.
    Sawit Harum Makmur Dusun Senama Ulu Kec. Bathin II UluKab. Bungo tersebut yang ada hanya izin IUP dan HGU milik PT. SawitHarum Makmur; Bahwa sepengetahuan Saksi jumlah para penambang yang berada dilokasi areal kKebun sawit Blok C 4 Divisi III Kebun PT. SH Dusun Senama UluKec. Bathin Ill Ulu Kab. Bungo kurang lebih 20 (dua puluh) orang; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;3.
    Sawit Harum Makmur Dusun Senama Ulu Kec. Bathin III UluKab. Bungo tersebut yang ada hanya izin IUP dan HGU milik PT. SawitHarum Makmur; Bahwa sepengetahuan Saksi jumlah para penambang yang berada dilokasi areal kKebun sawit Blok C 4 Divisi III Kebun PT. SH Dusun Senama UluKec. Bathin Ill Ulu Kab. Bungo kurang lebih 20 (dua puluh) orang; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;4.
    Sawit Harum Makmur Dusun Senama Ulu Kec. Bathin III UluKab. Bungo tersebut yang ada hanya izin IUP dan HGU milik PT. SawitHarum Makmur; Bahwa sepengetahuan Saksi jumlah para penambang yang berada dilokasi areal kKebun sawit Blok C 4 Divisi III Kebun PT. SH Dusun Senama UluKec. Bathin Ill Ulu Kab. Bungo kurang lebih 20 (dua puluh) orang; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;5.
    Sawit Harum Makmur Dusun Senama Ulu Kec. Bathin III UluKab. Bungo tersebut yang ada hanya izin IUP dan HGU milik PT. SawitHarum Makmur; Bahwa sepengetahuan Saksi jumlah para penambang yang berada dilokasi areal kKebun sawit Blok C 4 Divisi III Kebun PT. SH Dusun Senama UluKec. Bathin Ill Ulu Kab. Bungo kurang lebih 20 (dua puluh) orang; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;6.
Register : 14-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 718/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Senama Nenek, Kecamatan TapungHal. 1 dari 17 Hal. Putusan Nomor 718/Pdt.G/2019/PA.BknHulu dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak perempuanyang masingmasing bernama:a. Anak Penggugat dan Tergugat 1, lahir tanggal 06 Agustus 2001;b.
    Kampar,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 April 1998di Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di Desa Senama Nenek, Kecamatan tapungHulu.; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai
    tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di ..... , Kab.Kampar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 April 1998di Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di Desa Senama
Putus : 23-11-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PN SERANG Nomor 684/PEN.PID/2011/PN.SERANG
Tanggal 23 Nopember 2011 — PIDANA - SATIA Alias TIA Bin SENI
194
  • PUTUSANNomor : 684/PEN.PID/2011/PN.SERANGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkarapidana dalam Peradilan tingkat pertama, dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkaraTerdakwa@ f= s+ shee = sees shee sere ese se eee eee soe a ee SeNama Lengkap : SATIA Alias TIA Bin SENI ;Tempat Lahir Serang; Umur 31 Tahun;oe Jenis Kelamin Laki laki;oe Rebapneaen Indonesia;Tempat Tingal : Kp.Pasar Dukuh Rt.01/05 Ds.Bumi JayaKec.Ciruas
Register : 15-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3124
  • PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 15 Juli 1993, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Senama Nenek Rt/rw 012/002 Desa Senama NenekKec. Tapung Hulu Kab.
Register : 22-03-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 7/Pdt.G/2010/PN.BKN
Tanggal 30 Agustus 2010 — Neral Isnir dkk Lawan MIRIN dkk
5627
  • Kepala Desa SenamaNenek, Beralamat di Desa Senama Nenek, Kecamatan Tapung Hulu, Kab. Kampar,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II ;25. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. GubernurRiau Cq. Bupati Kampar Cq. Camat Tapung Hulu Cq.
    untuk tunduk dan patuh pada putusan dan semua suratsurat, aktaakta yangdikeluarkan oleh Para Turut Tergugat yang menyangkut tanah perkebunan kelapa sawittersengketa yang bertentangan dengan hakhak Para Penggugat mohon dinyatakan tidak sahdan batal ;Apalagi Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III tidak berwenang untukmengeluarkan suratsurat yang menyangkut hak atas tanah perkebunan kelapa sawittersengketa, karena tanah perkebunan kelapa sawit tersengketa tidak terletak didesa KusauMakmur dan desa Senama
    R (diberi tanda P13) ;Foto copy Surat Keterangan No. 26 /SKT/KSK/1999 tertanggal 08 Maret 1999 atasnama Jumanir (Ahli Waris) Toni (diberi tanda P14) ;Fotocopy Surat Pernyataan bertanggal 21 Desember 2009 (diberi tanda P15) ;Fotocopy SPPT tahun 2005 atas nama Wajib Pajak Sumin Sirait, (diberi tandaP16) ;17.18.19.20.21.22.23.24.2S;26.Za28.29.30.31,32Fotocopy dari Fotocopy Surat Keterangan bertanggal 1 November 1994 (diberitanda P17) ;Fotocopy dari Fotocopy hasil musyawarah Kades Senama Nenek dengan
    Nenek, dimana Kasikan danSenama Nenek adalah satu wilayah ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan adanya pemisahan antara DesaKasikan dan Desa Senama Nenek, oleh karena saat Saksi datang ketempattersebut pada tahun 1994, telah terdapat Desa Kasikan dan Desa SenamaNenek ;e Bahwa saksi mengenal Muhammad Nur, mantan Pelaksana Harian KepalaDesa Kasikan, akan tetapi Saksi tidak mengetahui kapasitas Muhammad Nursekaligus sebagai Mamak Induk Suku Domo ;Menimbang bahwa merujuk pada materi dari Pasal 180 Rbg
    Nenek dan Kades Kasikan dan bukti P19 yaitu keputusanbersama tentang batas wilayah Desa Kasikan dengan Desa Senama Nenek, dimana buktibukti surat tersebut pada prinsipnya hanya menerangkan adanya batasbatas tanah ulayat47dan batastanah wilayah Desa Kasikan dan Desa Senama Nenek, Majelis Hakim menilaibahwa buktibukti surat tersebut kembali tidak memberikan kejelasan akan hak Penggugatatas tanah yang disengketakan atau dengan kata lain bukti tersebut tidak relevan dalampenyelesaian perkara aquo, oleh
Register : 06-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 933/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
213
  • Lindai, PTVN V Sei Kencana Abdeling 5 Sawit, RT.001RW.001 Desa Senama Nenek, Kecamatan Tapung Hulu,Kabupaten Kampar, Riau, sebagai Penggugat;melawanDian Saputra Bin Sutrisno, tempat / tanggal lahir P Tanjung / 17 Oktober1995, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sei Kelakok,RT.002 RW.004, Desa Senama Nenek, Kecamatan TapungHulu, Kabupaten Kampar, Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan
    Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tapung Hulu,Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo 341/10/XII/2015 tertanggal 16 Desember 2015.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat yang beralamat di Dusun Sei Kelakok, RT.002RW.004, Desa Senama
    Mahendra Bin Muslim, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Senama Nenek,Rt. 02 Rw. 02, Kecematan Tapung Hulu, Kabupaten Kampar, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sSaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Dian Saputra Bin Sutrisno; Bahwa saksi tidak tahu dimana dan kapan Penggugat dan Tergugatmenikah, Bahwa setelah menikah Penggugat
Register : 02-01-2020 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 1/PID.SUS-Anak/2020/PT PBR
Tanggal 8 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DEWI ANGGRAENI
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ABDUR ROZA Als ROZAK Bin MAWARDI NASUTION
10042
  • ., Selaku Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kampar dan MAWARDI NASUTION, Selaku KepalaKeluarga), pada hari Kamis Tanggal 14 November 2019 sekira pukul 19.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Nopember 2019 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2019, bertempat di GapuraEmplasmen PTPN V Kebun Sei Lindai Desa Senama Nenek KecamatanTapung Hulu Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang
    Sos., Selaku Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kampar dan... , Selaku KepalaKeluarga), pada hari Kamis Tanggal 14 November 2019 sekira pukul 19.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Nopember 2019 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2019, bertempat di GapuraHal 6 dari 15 hal Putusan Nomor 1/PID.SUSAnak/2020/PT.PBREmplasmen PTPN V Kebun Sei Lindai Desa Senama Nenek KecamatanTapung Hulu Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk
    Sesampainya di Gapura Emplasmen PTPN V Kebun SeiLindai Desa Senama Nene, .u.e...cccccecccccecccsecescececeeeeeueceeeeeeeaseeeueeeeeeeeeaaeesmelihat TerdakwaANAK oo eeccecceceeceeeececeeeeeeeaeeeaaaeaaaeaeaceceeeeceeeeseeeeeeeeeeeeeeaaeeaae oo teeeeeeeeeseeeess ((Yangmasih berusia 17 Tahun, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 1401LT220220110106 Tanggal 22 Februari 2011, yang ditandatangani oleh Drs.H.
Register : 03-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 876/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Bahwa Pada tanggal 12 Mei 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Senama Nenek yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung Hulu(Kutipan Akta Nikah Nomor: 158/13/V/2015 tanggal 12 Mei 2015);2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Senama Nenek Kecamatan TapungHal. 1 dari 17 Hal.
    Saksi 1 Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di .......... , Kabupaten Kampar,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Mei 2015 diDesa Senama Nenek, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar;Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina
    ;Kabupaten Kampar, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Mei 2015 diDesa Senama Nenek, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat;Hal. 5 dari 17 Hal.