Ditemukan 8175 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kavling karlina kambing kaveling kelling kopling kalling kepling kaplang
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 12-04-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
ACHMAD MUSLIHUDDIN
Tergugat:
1.kepala Desa Kuta
2.Kepala Desa Rembitan
3.Kepala Desa Sengkol
4.Kepala Desa Tanak Awu
5.Kepala Desa Pengembur
6.Kepala Desa Ketara
7.Kepala Desa Teruwai
8.Kepala Desa Kawo
9.Kepala Kecamatan Pujut
10.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri BUMN Republik Indonesia Cq PT Pengembangan Pariwisata Indonesia IndonesiaTourism Development Corporation ITDC
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan dan Tata Ruang Kabupaten Lombok Tengah
129 — 64
  • 45.4) Bahwa luasan tanah yang dibagibagi diantara TERGUGAT ,TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill, TERGUGAT IV, TERGUGAT V,TERGUGAT VI, TERGUGAT VII, TERGUGAT VIII sangat miripseperti tanah kapling atau tanah matang yang telah diatur letak danfungsinya sebagaimana tanah matang siap jual yang telah disiapkanoleh developerdeveloper property sehingga sangat menggelikandan tidak masuk akal alias penuh dengan rekayasa.45.5) Bahwa jika melihat jumlah atau luasan tanah untuk ukuran aset atautanah desa secara umum yang
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus Korupsi
Upload : 28-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 08/Pid.B/2009/PN.Bwi
Drs. H. SUDJIHARTO, MM;
194 — 172
  • yang diterima adik saksi tersebut, akhirnya dibelikan tanahlagi di tempat lain yaitu di desa Bades, dan dapat tanah lebih luas lagi ;e Bahwa pada tahun 2007 uang ganti rugi tanah sebesar Rp.70.000,/M2, tersebut,bilamana dibelikan tanah lagi disekitar lapangan terbang pada umumnya tidakdapat tanah dengan luas yang sama karena di sekitar lapangan terbang hargatanah sudah sangat tinggi, tetapi kalau ada orang yang lagi butuh uang mungkinsudah dapat ;e Bahwa pada tahun 2007 ada orang jual tanah (satu) kapling
    ;Bahwa pada waktu itu tanah saksi masih berupa petok ;Bahwa orang lain yang jual tanah bersamasama dengan saksi kepada H.EFENDI adalah orang Blimbingsari bernama SAMSURI ;Bahwa pada tahun 2006 dan 2007 saksi tidak punya tanah yang terkena proyeklapangan terbang ;Bahwa jarak rumah saksi dengan proyek lapangan terbang tersebut agak dekat,yaitu kurang dari (satu) kilometer ;Bahwa pada tahun 2007 ada orang jual tanah (satu) kapling yaitu 200 M2 (10X 20) yang lokasinya berjarak 1 (satu) kilometer dari
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 26-03-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 62/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 2 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat I : YUSRIZAL Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat II : KEMAT Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat III : NURSYAMSI SALEH Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat IV : H.ANWAR HASAN B Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat V : OSNELI Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat VI : ICHA AHMAD Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat VII : DEWI HANDAYANI, S.H.,M.H. Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat VIII : INDRA JAYA Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat IX : JASRI KASIM Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat XII : YENI ERIZAL Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Terbanding/Penggugat : Hj.Mulyani Almashri, S.H
Turut Terbanding/Tergugat X : IRWAN HUSIN
Turut Terbanding/Tergugat XI : MARDIANA
Turut Terbanding/Tergugat XIII : ZAINUR
Turut Terbanding/Tergugat XIV : J
71 — 40
  • Hal ini Penggugat ketahui sewaktupersidangan di pengadilan Negeri Pekanbaru dalamperkaraNo.101/Pdt.G/2014/PN.Pbr pada bulan Juni tahun 2014.Bahwa berdasarkan PRONA tersebut, Yusrizal yang dahulunya pernahmenjabat jadi Ketua RT tentunya lebih mempunyai keberanian untukmencari peluang mendapatkan tanah kosong yang orangnya sedangtidak berada ditempat, waktu itu Penggugat sedang bertugas diPengadilan Negeri Kalianda Lampung Selatan.Dan setelah tanahtanah di Kapling lalu tanah diberikan atau dijualpada
Pengadilan PN MALANG
Putus : 10-08-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MALANG Nomor 86/Pdt.G/2016/PN.Mlg
Tanggal 10 Agustus 2016 —
68 — 8
  • Ada juga rumahnya pak Didik Sulistiyanto ada 2 (dua) kapling rumah,satu rumah dinilai hanya 15,3 juta;Bahwa setelah ada pertemuan pertemuan tersebut, ada pertemuan lainmungkin di lembaga eksekutif atau legislatif, sangking bingungnya kitamengirim surat kemana mana ke pemkot malang maupun ke DPRD,maupun di Pengadilan Negeri ini;Halaman 74 dari 114 halaman Putusan Nomor : 86/Padt.G./2016/PN.Mlg Bahwa dari surat yang telah Saksi kirimkan, pernah ada yang menanggapiyaitu surat dari Kementrian Pekerjaan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-04-2014 — Putus : 12-09-2014 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/PID.SUS/TPK/2014/PN.PBR
Tanggal 12 September 2014 — - Ir. ATOK YUDIANTO - ALBERT BENNY CARUSO MANURUNG - DEDI SYAPUTRA, S.Sos, M.Si
176 — 50
  • dasar hukumnya adalah 86(delapan puluh enam) SHM dan 73 (tujuh puluh tiga) SKT atas namamasyarakat Desa Sako Margasari.Pada awal tahun 1996 masyarakat mempercayakan kepada AmatRahmat Hidayat selaku Kepala Dusun Desa Sako Margasari untukmengelola tumbangan masyarakat Desa Sako Margasari yangdidasarkan atas perjanjian secara lisan antara masyarakat denganAmat Rahmat Hidayat selaku Kepala Dusun Amat Rahmat Hidayatpada saat itu mengatakan kepada masyarakat bahwa Masyarakatakan mendapatkan 1 (satu) Kapling
    SKT atas namamasyarakat Desa Sako Margasari.e Pada awal tahun 1996 masyarakat mempercayakan kepada AmatRahmat Hidayat selaku Kepala Dusun Desa Sako Margasari untukmengelola tumbangan masyarakat Desa Sako Margasari yangHalaman 44 dari 324 halaman Putusan Nomor 29/Pid.Sus/Tipikor/201 4/PN.PBRdidasarkan atas perjanjian secara lisan antara masyarakat denganAmat Rahmat Hidayat selaku Kepala Dusun Amat Rahmat Hidayatpada saat itu mengatakan kepada masyarakat bahwa Masyarakatakan mendapatkan 1 (satu) Kapling
    pemiliknya adalah masyarakat Desa Sako Margosariberdasarkan 86 SHM dan 73 SKT, dimana 49 SHM dijaminkan di BankRiau oleh Koperasi Nelayan Andalan, 19 SHM ada sama saksi selakuKades namun sebanyak 18 SHM tidak tahu dimana keberadaannya,sedangkan untuk 73 SKT ada pada masingmasing pemilik lahan tersebut; Bahwa pada tahun 1996 masyarakat mempercayakan kepada RahmatHidayat selaku Kadus untuk mengelola tumbangannya dan RahmatHidayat selaku Kadus mengatakan kepada masyarakat per KK akanmendapatkan 1 (satu) kapling
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 03-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 435/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 3 Nopember 2015 — Ir.Hendra Cholil Azis
92 — 38
  • tanahtanah yang dimiliki olehpemohon, termasuk bidang tanah yang dimohon dan keterangan lain yangdianggap perlu;Bahwa benar Permohonan Hak Milik dilampiri dengan;1 Mengenai pemohon :a Jika perorangan : Foto copy surat bukti identitas, surat buktikewarganegaraan Republik Indonesia;b Juka Badan Hukum : Foto copy akta atau peraturan pendiriannya dansalinan surat keputusan penunjukannya sesuai dengan ketentuanperaturan undangundang yang berlaku ;2 Mengenai tanahnya :a Data yuridis: Sertifikat, girik, surat kapling
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 09-02-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Smr
Tanggal 9 Februari 2017 — FADLI,SE Bin ASYEK GAM
225 — 40
  • sebanyak itu.Kondisi suami saksi saat itu tidak sehat, sakit stroke, dan vertigoparah berkepanjangan (kena syarafnya), bicaranya berubahubahdan tidak dapat mengingat karena ada kerusakan syaraf di otak,sehingga suami saksi selalu saksi dampingi, tidak mungkin pergisendirian keluar rumah; Bahwa sepengetahuan saksi, suami saksi tidak pernah memberikansurat kuasa khusus untuk pengurusan tanahtanahnya, tetapi suamisaksi pernah memberikan surat kuasa kepada ADRIAN Als ATUNGuntuk menguruskan tagihan kapling
    ZAINUDDIN sekitar seribu meter persegi;Bahwa saksi sudah tidak ingat mengapa beliau tidak hadir, saat ituyang menunjukkan batasbatas tanahnya adalah BAHTIAR danADRIAN, ADHA WUAYA ikut hadir karena beliau adalah salah satupembeli kapling tanah milik H. ZAINUDDIN;Bahwa sepengetahuan saksi warkah/dasar hukumnya secara tertulistidak ada, hanya berupa pernyataan lisan dari yang bersangkutanyang kemudian dibuatkan surat pernyataan. Saksi percaya karenaHal. 128 dari 217 hal.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 31-03-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smr
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
Terdakwa:
H. BUSRANI, S.H. Bin H. MASRAM Alm.
131 — 20
  • uang sebanyak itu.Kondisi Suami saksi saat itu tidak sehat, sakit stroke, dan vertigoparah berkepanjangan (kena syarafnya), bicaranya berubahubahdan tidak dapat mengingat karena ada kerusakan syaraf di otak,sehingga suami saksi selalu saksi dampingi, tidak mungkin pergisendirian keluar rumah;Bahwa sepengetahuan saksi, Suami saksi tidak pernah memberikansurat kuasa khusus untuk pengurusan tanahtanahnya, tetapi suamisaksi pernah memberikan surat kuasa kepada ADRIAN Als ATUNGuntuk menguruskan tagihan kapling
    ZAINUDDIN sekitar seribu meter persegi;Bahwa saksi sudah tidak ingat mengapa beliau tidak hadir, saat ituyang menunjukkan batasbatas tanahnya adalah BAHTIAR danADRIAN, ADHA WIJAYA ikut hadir karena beliau adalah salah satupembeli kapling tanah milik H. ZAINUDDIN;Bahwa sepengetahuan saksi warkah/dasar hukumnya secara tertulistidak ada, hanya berupa pernyataan lisan dari yang bersangkutanyang kemudian dibuatkan surat pernyataan.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 13-03-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Plk
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
1.LIMBUK BASAR
2.GAURI VIDYA DHANESWARA
3.MAYAPHITA VIDYADEVI
4.GOVINDA ARUNDHATI
5.ANDIKA HARIANTO
Tergugat:
RUSIATI
Turut Tergugat:
1.LURAH KELURAHAN BUKIT TUNGGAL
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKARAYA
3.Drs. KIWOK DIHIT RAMPAI
98 — 12
  • dan KM.14 sebelah kiri jalan menuju Tangkiling masukKelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya Kota Palangkaraya,dengan batas sebagai berikut :Timur : Berbatasan dengan dahulu jalan tangkiling sekarang jalan TjilikRiwut,Barat : Berbatasan dengan tanah kosong sekarang tidak diketahui,Utara : Berbatasan dengan Lesa BasarSelatan : Berbatasan dengan hutan kosong sekarang tidak diketahulBahwa dalam gugatan Penggugat benar adanya sekitar tahun 2008 telahsaya pecahkan dan bagi bagikan menjadi beberapa kapling
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 03-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plk
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.DATMAN KETAREN, SH
2.DEWI KHARTIKA, SH
3.Pintar Simbolon, SH
4.ARIE KUSUMAWATI, SH
5.RAHMI AMALIA, SH
6.LILIK HARYADI, SH
7.siska purnama sari, SH
Terdakwa:
DARMAWI
146 — 38
  • Pertanahan Kab.Kotim (mempertanggungjawabkan); Bahwa Pada saat dilakukan pembinaan telah diserahkan Juklak untukIP4T tahun 2014 agar kegiatan dilaksanakan sesuai dengan hal tersebut,dimana tujuan dari kegiatan IP4T adalah untuk melakukan inventarisasidan pemetaan kemudian diterbitkan peta bidang tanah yang dimiliki baikoleh perorangan, korporasi dan instansi pemerintah agar dapatmengantisipasi permasalahan sengketa pertanahan dikemudian hari; Bahwa siapa saja boleh memiliki lebih dari satu bidang/kapling
    keluarga karena perkawinan;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kejaksaan NegeriKotawaringin Timur yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaantelah dibaca dan ditandatangani; Bahwa Saksi tidak mengetahui perihal Kegiatan IP4T Tahun 2014di Badan pertanahan Nasional Kabupaten Kotim Bahwa saksi tidak mengetahui kegiatan IP4T Tahun 2014 diBadan Pertanahan Nasional Kab Kotim, tetapi pernah sdr.Karlo JafriWahab datang ke rumah Saksi mengatakan Pinjam KTP Saksi buatmecah surat tanah yang mau di Kapling
Pengadilan PN KASONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-10-2019 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Ksn
Tanggal 6 Agustus 2020 — H. CORNELIS, BBA. Melawan AMBUR B DAMAN
156 — 70
  • HAMPALIT masuk ke wilayah tersebut pada tahun 1984 dan1985; Bahwa yang terlebih dahulu ada di lokasi Saksi sekeluarga pada tahun1982;Bahwa pembagian kapling tanah waktu itu hanya berdasarkankesepakatan saja, jadi tidak ada lapor ke kantor desa. dan surat tanahHalaman 98 dari 127 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pat.G/2019/PN Ksntersebut baru saja dibuatnya waktu ada orang yang mau beli tanahtersebut; Bahwa Saksi tahu H. CORNELIS punya perusahaan, tapi tidak sampailahan milik ambur.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Register : 01-08-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 22/Pdt.G/2016/PN.Bau
Tanggal 9 Mei 2017 — PENGGUGAT - SYARIF SADJI - ERNI - LA NAPI TERGUGAT - WA ANIMA - LA UNU - WA HAFIFA - RAHIM UDU - SUMARDI ALS LA SAERU - BAIDURI M - LA OPI - NASRUDIN - DJASIMIN - ASMAN H - LA JAHIDU, S, Sos - WA SUMINA - LA HIDU - GAFARUDIN - WA IMBO - LA MARIHA - NASIAH - Drs. MAZAT AMIRUL TAMIM, M.Si - SYAMSUDIN K - ARDI AETA - Drs. TADJRI MADI RASJID - LURAH WABOROBO - KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BAUBAU
108 — 44
  • waris dari almarhum, LaPimpi, almarhum La Egu dan almarhum La Baure tanpamemperdulikan hakhak Para Penggugat atas tanah kebuntersebut serta merusakkan alat bukti berupa pagar batu danmenebang tanaman peliharaan berupa kayu kelas I wola ataugufasa milik almarhum, La Pimpi, almarhum La Egu danalmarhum La Baure (kakek Para Penggugat), Ironisnya ParaTergugat tidak dimanfaatkan dalam pengelolaan tanah tersebutsebagaimana yang dimaksud dalam Surat Keputusan Nomor: 01/ SK / 1988, akan tetapi mengkapling kapling
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Pembagian Harta
Putus : 02-07-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 276/Pdt.G/2011/PN.Smg
Tanggal 2 Juli 2012 — NY. AM. ISWINARTI (penggugat) melawan NY. TUNJUNG SUSILARINI (tergugat)
135 — 44
  • yangmenguasai siapa saksi tidak mengetahui;Bahwa untuk mobil Taruna kalau tidak salah adalah untuk Angga AdityaSetiawan dan juga untuk Katerine Ayuning Setiawan ;Bahwa untuk Honda Jazz adalah untuk Angga Aditya Setiawan ;Bahwa untuk sepeda motor Honda roda 2 adalah untuk Katerine Ayuning ;Bahwa setelah terjadi kesepakatan tidak ada yang keberatan ;Bahwa secara formil saksi tidak mengetahui kapan pak Arie Setiawan ceraidengan Ibu Iswinarti ;Bahwa pak Arie Setiawan juga mempunyai tanah di Ungaran 1 kapling
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Register : 05-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PT JAMBI Nomor 3/PDT/2015/PT.JMB
Tanggal 5 Februari 2015 — 1. PT. Persada Alam Hijau. Alamat: Jalan M. Toha Lr. Karya Budaya II Nomor 04 Kel. Paal Merah Kec. Jambi Selatan Kota Jambi, semula sebagai Tergugat I;------------------------------------------------------------------- 2. Koperasi Olak Gedong Melako Intan. Alamat: RT. 15 RW. 03 Kel. Sungai Bengkal Kec. Kec. Tebo Ilir Prov. Jambi. semula sebagai Tergugat II;--------------------------------------------------------------------------- Untuk selanjutnya masing-masing disebut sebagai Para Pembanding;------------------------------------------------------------------------- L A W A N 1. Yeni Arianti, Umur : 42 Tahun; Pekerjaan : Tani; Alamat : Jl. Diponegoro RT.21/RW.07 Kel. Pasir Putih Kec. Rimbo Tengah Kab. Bungo, semula sebagai Penggugat I;------------------------------------------- 2. Kadirun, Umur : 61 Tahun; Pekerjaan : Tani; Alamat : Jl. Pahlawan RT.01 RW.04 Kel. Wirtho Agung Kec. Rimbo Bujang Kab. Tebo, semula sebagai Penggugat II;----------------------------------------------------- 3. Hery, Umur : 41 Tahun; Pekerjaan : Tani; Alamat : Unit 2 Kec. Rimbo Bujang Kab. Tebo, semula sebagai Penggugat III;-------------------------- 4. Jumi Astuti; Umur : 24 Tahun; Pekerjaan : Tani; Alamat : Kec. Bungo Kab.Bungo,semula sebagai Penggugat IV; ------------------------- 5. Semiati, Umur : 49 Tahun; Pekerjaan : Tani; Alamat : Unit 2 Kec. Rimbo Bujang Kab. Tebo, semula sebagai Penggugat V;--------------- 6. Sugeng Dwiatno, Umur : 23 Tahun; Pekerjaan : Tani; Alamat : Jl. Pahlawan RT.01 Kel. Wirtho Agung Kec. Rimbo Bujang Kab. Tebo, semula sebagai Penggugat VI;------------------------------------------------- 7. Purwandari, Umur : 26 Tahun; Pekerjaan : Tani; Alamat : Unit 2 Kec. Rimbo Bujang Kab. Tebo, semula sebagai Penggugat VII;------------- 8. Martono Somat, Umur : 77 Tahun; Pekerjaan : Tani; Alamat : Unit 2 Kec. Rimbo Bujang Kab. Tebo, semula sebagai Penggugat VIII;------- 9. Wiwik Muryani, Umur : 38 Tahun; Pekerjaan : Tani; Alamat : Unit 2 Kec. Rimbo Bujang Kab. Tebo, semula sebagai Penggugat IX;--------- 10. Puji Haryati, Umur : 37 Tahun; Pekerjaan : Tani; Alamat : Unit 2 Kec. Rimbo Bujang Kab. Tebo, semula sebagai Penggugat X;--------------- 11. Burhan, Umur : 46 Tahun; Pekerjaan : Tani; Alamat : Dusun Penggambiran Desa Kunangan Kec. Tebo Ilir prov. Jambi, semula sebagai Penggugat XI;---------------------------------------------------------- 12. Ita Mustikasari, Umur : 31 Tahun; Pekerjaan : Tani; Alamat : Unit 2 Kec. Rimbo Bujang Kab. Tebo, semula sebagai Penggugat XII;--------- 13. Darmi, Umur : 53 Tahun; Pekerjaan : Tani; Alamat : Jl. Samarinda RT. 05 RW.03 Desa Sumber Sari Kec. Rimbo Bujang Kab. Tebo, semula sebagai Penggugat XIII;----------------------------------------------- 14. Zulhelman, Umur : 43 Tahun; Pekerjaan : Tani; Alamat : Jl. Diponegoro RT.21/RW.07 Kel. Pasir Putih Kec. Rimbo Tengah Kab. Bungo, semula sebagai Penggugat XIV;------------------------------------ 15. Puati, Umur : 57 Tahun; Pekerjaan : Tani; Alamat : Jl. Pahlawan RT.01 RW.04 Kel. Wirtho Agung Kec. Rimbo Bujang Kab. Penggugat XV; --------------------------------------------------------------------------------------- Untuk selanjutnya masing-masing disebut sebagai Para Terbanding; 16. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TEBO, Alamat: Jl. Lintas Tebo-Bungo, Komplek Perkantoran Kabupaten Tebo, Semula sebagai Turut Tergugat, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding;-----------------------------------------------------------------
188 — 38
  • AJB) ;Bahwa, Penggugat III, (Heri) ada membeli tanah di Desa Kunangan yangluasnya kurang lebih 9 (Sembilan) Hektar ;Bahwa, saksi mengetahui lokasi tanah milik Penggugat Ill, (Heri) ;Bahwa, saksi lupa apakah Zuhelman (Penggugat XIV) pernah membelitanah di Desa Kunangan ;Bahwa, Puati (Penggugat XV) memang ada membeli tanah di DesaKunangan ;Bahwa, sepengetahuan saksi tanah yang dibeli oleh Para Penggugatpada waktu itu diberi tanda blok dengan nama nama yang berbedakemudian tanah tersebut dikapling kapling
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 21-04-2022 — Putus : 14-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2022/PN Kpg
Tanggal 14 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
TONY AJI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
Drs. AMBROSIUS SUKUR
145 — 66
  • tidak membayar Uang Pengganti paling lambat 1(satu) bulan sesudah Putusan Pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi Uang Pengganti tersebut dan dalam hal tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar Uang Pengganti tersebut maka dipidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    1. 3 (tiga) Lembar Fotocopy Berita Acara Pembagian dan Penyerahan Kapling
      Fransiskus Nahas tanggal 23 Juni 2003;
    2. Berita Acara Penerimaan Kapling Tanah Kering Milik Pemda di Desa Persiapan Batu Cermin, Kecamatan Komodo Sebagai Pengganti Bekas Tanah Garapan Sawah dan Tanah Kering Dalam Tanah Bandar Udara Komodo (Bagian Selatan Landasan) tanggal 8 Mei 1999;
    3. Surat Pernyataan yang dibuat oleh Tarsisius Tapu tanggal 8 Mei 1999;
    4. 1 (satu) bundle fotocopy Surat Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Camat / Akta Jual Beli Nomor: 401/JB/KK/XI/
      Pemerintah Daerah Kabupaten Manggarai Barat;

      1. 1 (satu) bundel fotocopy Berita Acara Pembagian dan Penyerahan Kapling Pemampatan Tanah-tanah Bekar Pemilik/Penggarap Diatas Tanah Pemda Tingkat II Manggarai di Desa Wae Kelam-bu Kecamatan Komodo;
      2. 1 (satu) bundel Fotocopy Daftar Nama-nama Pemilikan Kaplimg Pemampatan Sesuai Pemam-patan Oleh Team Kabupaten Dati II Manggarai Tanggal 29 Juni 1991;
      3. 1 (satu) bundle asli Sertifikat Penyerahan Ganti Wajar Pembebasan
      pada tanggal 16 Maret 1984;
    5. 1 (satu) bundle Fotocopy Berwarna Berita Acara Penetapan Tapal Batas Luar Dari Tanah-Tanah Yang Telah Diserahkan Oleh Tua-Tua Adat Sesuai Surat Pernyataan Penegasan Penyerahan Hak Atas Tanah Untuk Kompleks Kota Baru Kecamatan Komodo Dan Untuk Pengembangan Kota Labuan Bajo Kepada Pemerintah Daerah Tingkat II Manggarai Tanggal 16 Maret 1984, yang dibuat pada tanggal 24 Maret 1984;
    6. 1 (satu) bundle Fotocopy Berwarna Berita Acara Pembagian dan Penyerahan Kapling
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 20-11-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 143/G/2017/PTUN.MDN
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat:
KOPERASI PETANI KELAPA SAWIT KESEPAKATAN AMBAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN
94 — 44
  • Petani Peserta yang diwakili olehPengurus Koperasi Petani Kelapa Sawit (KPKS) Kesepakatan sebagaimenindaklanjuti Surat Direksi PTPNIII No. 3.13/X/60/2015 tanggal 26 Maret2015, hal Pengajuan Pengalihan NamaNama Petani Pengganti Proyek PIRLokal Asahan DIP 1985/1986, dan memperoleh kesepakatan antara lainPetani Pengganti yang disampaikan oleh Koperasi Petani Kelapa Sawit(KPKS) Kesepakatan melaui Direksi PTPNIIl sebanyak 124 KK telahdilakukan penelitian terhadap subyek dan obyek, SHM, Kapling d (an BatasBatas
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 133/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 4 Desember 2018 — -. HENDRIKUS HADIRMAN VS -. VINSEN MARUS alias VINSENSIUS MARUS, DK
129 — 25
  • T. 11, T. 12, T.13);> Bahwa benar yang mendapat kapling Nomor 1 s/d 13 di Lokasi LengkongBune, bagian selatannya berbatasan dengan tanah PEMDA yangdperuntukan Rencana Jalan Raya 10 Meter, dan Tergugat menempatinomor urut 11 ( Bukti T. 13);> Tanah sengketa terletak di Desa Wae Kelambu, dahulunya bernamaLENGKONG BUNE;> Bahwa tanah sengketa terletak dahulunya di Desa Wae Kelambu,sekarang Desa Wae Kesambi;Halaman 66 dari 109 halaman Putusan Nomor 133/PDT/2018/PT KPG> Bahwa dahulunya tanah sengketa termasuk
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 280/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
  • terletak di Desa Sesela, KecamatanHal. 22 dari 138 halaman, Putusan Nomor :280/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat tersebut merupakan hartabawaan dari Tergugat Rekonvensi, akan tetapi PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi tidak peduli karena setelah tanahSesela tersebut dilakukan pemecahan untuk kebutuhan perumahan,Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi telah menjual 2 Unit rumahdengan harga per Unit Rp. 165.000.000, sehingga menjadi 2 X Rp.165.000.000, = Rp. 330.000.000, dan 2 kapling
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 138/Pid.B/2019/PN Kds
Tanggal 17 Desember 2019 — - PIDANA
46 — 28
  • kredit 99 Jt, sisa kurang 1 (minggu) dengan harga yang ditentukan tanggal ini ditanda tangani SUHARTO bermetarai 6000 No 3A0DDAEF857749784, tanggal 1-4- 2018; 1 (satu) lembar Kwitansi telah terima dari bpk SUNARTO uang senilai Rp 56.000.000,- (lima puluh enam juta rupiah), yang digunakan membayar kavling B.7 dengan harga 99 juta sudah di DP 60% dari harga sebelumnya, sisa kurang 40 % dibayar sertipikat jadi jika sampai 1,5 tahun tidak jadi sertipikat uang di kembalikan utuh / minta kapling
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 39
    • Sebelah Utara dengan : Jumsari
    • Sebalah Selatan dengan : Jalan Raya
    • Sebelah Timur dengan : Ajid
    • Sebelah Barat dengan : Suardi;

    4.3. Tanah kapling