Ditemukan 851 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-05-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 762 K/Pdt/2017 Tanggal 30 Mei 2017 — PT BANUA LIMA SEJURUS
VS
HAJI NAFIAH, DKK
53 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alibederun (meninggal dunia pada tanggal 13 Februari 2009);Disebutkan dalam Perjanjian tersebut, sehagai berikut:Pertama: Pihak Pertama akan menyediakan lahan perkebunan untuk PihakKedua seluas 500 Ha (luas resminya setelah diadakanpengukuran oleh yang berwajib) sesuai dengan pernyataan PihakPertama bertanggal 16 Oktober 1989;Kedua: Pihak Pertama menyatakan bahwa lahan yang akan diserahkankepada Pihak Kedua dalam keadaan aman, dan tidak adagugatan dari manapiin juga karena sudah diselesaikan.
Putus : 24-05-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 PK/PID.SUS/2009 Tanggal 24 Mei 2010 — Drs. MISBAHUL MUNIR VS JAKSA PENUNTUT UMUM
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
MISBAHULMUNIR telah dipinjam pakai oleh KPU Kabupaten Lumajang, danbenar saksi tidak tahu berapa harga sewa mobil, pokoknya saksi diberiuang sebanyak Rp. 48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah)sehagai harga sewa selama mobil dipakai oleh KPU KabupatenLumajang ; dan seingat saksi mobil tersebut disewa selama kuranglebih 6 bulan ;Saksi BAMBANG SUGRIWOBahwa benar, saksi pemilik Mobil Panther tahun 1995, yang disewaoleh KPU Kabupaten Lumajang pada bulan Pebruari 2004 selama 6(enam) bulan dengan
Register : 13-09-2018 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2222/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Nafkah haddonah yaitu, untuk 2 orang anak sampai anak tersebutdewasa setiap bulannya sebesar Rp. 3.000.000,00 (tigajuta rupiah);Berdasarkan halhal dan alasanalasan diatas, PEMOHONRekonvensi/Termohon Konvensi mohon kepada Pengadilan Agama Mojokertountuk berkenan memutuskan sehagai herikutDALAM KONVENSI1. Menolak sebagian dan menerima sebagian permohonan Pemohon;2.
Register : 15-03-2016 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0207/Pdt.G/2016/PA.Rks Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 6
84 — 6
(seribu tujuh ratus sembilan puluh meter persegi)sebagaimana yang tercatat dalam Akta Jual Beli No. 79/2003,tertanggal 22 April 2003 yang dibuat dan ditandatangani di hadapanCamat Warung Gunung Kabupaten Lebak selaku PPAT denganbatasbatas sehagai berikut:Utara : Berbatasan dengan tanah Mulhim/lyah.Timur : Berbatasan dengan tanah Jarsani/Juju.Selatan : Berbatasan dengan tanah Juju/H.Peti.Barat :Berbatasan dengan tanah Sargini.4.8. Sebidang tanah yang terletak di JIn.
Register : 01-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 34-K/PM I-04/AD/III/2017 Tanggal 22 Mei 2017 — SERDA ASWANI
150 — 32
150 — 32
Neni Turisikamenawarkan ada pekerjaan sehagai security di PT. Ampera JayaBersama dan akan dipekerjakan pada bulan Januari 2016 dan Saksitidak diminta uang untuk mendapatkan pekerjaan di PT. AmperaJaya Bersama dan yang diberitahukan kepada Saksi jika bekerja diPT. Ampera Jaya Bersama mendapat gaji Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah) perbulan.3.
Register : 17-10-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 12-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 70 /PID.SUS.TPK/2012/PN.BDG. Tanggal 4 Februari 2013 — ENCUK SUKMARA,SE bin (alm) ZAENAL ARIFIN
69 — 10
69 — 10
Menangguhkan pembebanan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah/janji, saksisaksi tersebut pada pokoknya memberi keterangan sehagai berikut :1.
Register : 23-06-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan MS SIGLI Nomor 203/Pdt.G/2014/MS.Sgi Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
73 — 12
73 — 12
Bahwa untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan Penggugat mengajukanperkara ini ke Mahkamah Syariyah Sigli, guna menyelesaikan permasalahan inisecara hukum ;Berdasarkan alasan dan uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Sigli agardapat membuka sidang dengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat untukdiadakan sidang khusus untuk itu guna dapat memeriksa dan mengadilinya denganharapan dapat memberikan putusan sehagai berikut
Register : 10-07-2013 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 03-03-2015
Putusan MS SIGLI Nomor 203/Pdt.G/2013/MS-Sgi Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
106 — 12
106 — 12
Bahwa untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan Penggugat mengajukanperkara ini ke Mahkamah Syariyah Sigli, guna menyelesaikan permasalahan inisecara hukum ;Berdasarkan alasan dan uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Sigli agardapat membuka sidang dengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat untukdiadakan sidang khusus untuk itu guna dapat memeriksa dan mengadilinya denganharapan dapat memberikan putusan sehagai berikut
Putus : 24-10-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 837 K/Pdt/2012 Tanggal 24 Oktober 2012 — SARMAN DT. BONSU vs HASANUDIN DT. KONDO, dkk
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 837 K/Pdt/20124242e Sebelah Barat Datuk Sati Muara Kiawai (vide: Putusan, him. 85).Bahwa pertimbangan hukumnya halaman 142 baris ke3 yang dikutipsebagai berikut : "Menimbang TAB4, bukti TAB6 dan Bukti TAB7bersesuaian dengan keterangan saksisaksi Zulchan Mone Dt Batuah,Hasan Basri Sutan Majolelo, serta Bustari yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Datuk Kondo mempunyai tanah ulayat yang terletakdi Kampung Kubu Muara Kiawai Kecamatan Lembah Melintang ", denganbatasbatas sehagai berikut :e Sebelah
Register : 12-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 56-K/PM I-04/AU/IV/2017 Tanggal 12 Juni 2017 — PELDA SETIYO HANDOKO
151 — 44
151 — 44
Neni Turisikamenawarkan ada pekerjaan sehagai security di PT. Ampera JayaBersama dan akan dipekerjakan pada bulan Januari 2016 dan Saksitidak diminta uang untuk mendapatkan pekerjaan di PT. AmperaJaya Bersama dan yang diberitahukan kepada Saksi jika bekerja diPT. Ampera Jaya Bersama mendapat gaji Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah) perbulan.3.
Register : 03-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Tpg Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon:
ARIEF RATE
Termohon:
Kepala Kejaksaan Agung Republik Indonesia di Jakarta Cq Kepala Kejaksaan Tinggi Kepulauan Riau
84 — 29
ARIEF RATE
Termohon:
Kepala Kejaksaan Agung Republik Indonesia di Jakarta Cq Kepala Kejaksaan Tinggi Kepulauan Riau
84 — 29
Dan lain sebagainya .TANGGAPAN TERMOHON :Bahwa kami tidak akan menanggapi perkaraperkara tersebutdiatas, karena bersipat kasuistisDALIL PEMOHON :16) Bahwa melalui Putusan Mahkamah Konstitusi No. 21/PUUX1I/2014 tanggal 28 April 2015 memperkuat diaktlinya lembagapraperadilan juga dapat memeriksa dan dan mengadili keabsahanpenetapan tersangka. seperti pada kutipan Mahkamah KonstitusiNo. 21/PUUXII/2014 sehagai berikut:Mengadilimenyatakan1.
Register : 22-10-2013 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 615/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 12 Agustus 2014 — ARKIDEA JAKARTA UNICON
Lawan
PT. AHIMSA PERSADA NUSANTARA
58 — 36
58 — 36
Hal. 7 dari 69 hal.6 Memerintahkan TERGUGAT untuk membayar hak PENGGUGAT berupa fee sebesar5 % atas setiap unit yang telah terjual ;7 Menghukum TERGUGAT untuk membayar ganti kerugian kepada PENGGUGATdengan rincian sehagai berlkut :a KERUGIAN MATERIKKerugian berupa hak PENGGUGAT sebagaimana hasil pertemuan tanggal 9 Maret2012 yaitu kompensasi sebesar Rp,1.059.357.567, (satu miliar lima puluh sembilanjuta delapan ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus enam puluh tujuh rupiah)dikurangi dana yang pernah
Register : 18-09-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 400/PDT.G/2015/pn BDG Tanggal 14 April 2016 — Vera Wijaya LAWAN Daniel Halim
143 — 27
143 — 27
setiap ada masalah yang terjadi.Bahwa untuk menghindari pertengkaran dan demi menyelamatkan keutuhanperkawinan dalam rumah tangga, Penggugat dan Tergugat, Penggugat telahMencoba untuk bersabar dengan harapan suatu saat Tergugat dan mertuamau berubah sifat dan tingkah lakunya, dan menganggap perselisihanperselisihan tersebut hanya sekedar bumbu rumah tangga, namun usahaDalene 2. dex 37 Putusan No.400/Pdt.G/2015/PN.BDG.Penggugat siasia dan sama sekaii tidak dihiraukan Penggugat.Bahwa akan tetapi sehagai
Register : 29-05-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN STABAT Nomor 26/Pdt.G/2017/PN STB Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat:
1.Yuspenti Br Surbakti
2.Tati Malem Br Tarigan
Tergugat:
1.Ir Muali Guntara
2.Ir. Embun Sari, M.Si
Turut Tergugat:
Pemerintah Negara Republik Indonesia cq. Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Sumatera Utara
57 — 45
1.Yuspenti Br Surbakti
2.Tati Malem Br Tarigan
Tergugat:
1.Ir Muali Guntara
2.Ir. Embun Sari, M.Si
Turut Tergugat:
Pemerintah Negara Republik Indonesia cq. Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Sumatera Utara
57 — 45
Tergugat Il digugat secara pribadi untuk mempertanggung jawabkansengketa yang berkaitan dengan perkara aquo, hal ini sebagaimana telahditegaskan dalam Yurusprudensi MA No. 601K/Sip/1975 Putusan MahkumahAgung RI No. 601 K Sip/1975 tanggal 20 April 1977 Gugatan Penggugat tidaksurat gugatan Tergugar digugar secara pribadi, padahal dalam dalil gugatandisebutkun Tergugat sebagai pengurus yayasan yang menjual rumah yayasanseharusmya Tergugat digugat sehagai pengurus yayasan (Sumber RangkumaYurisprudensi
Register : 07-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 73/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 29 Maret 2017 — TN.Drs.HAJI MARZUKI BIN MUHAMMAD (ALM ) CS >< PERSEROAN TERBATAS PT.SIMPRUK ARTERI REALTY CS
64 — 28
64 — 28
dengan dalihapapun tanah OBYEK SENGKETA" tidak bisa secara tibatha terbitSertipikat Tanah HM (MODEL BOIA DUNTA), No. 93/Grogol Udik, luas :28. 600 m2, terdaftar atas nama pemegang hak SUSETYA MUNDISUGIH ;Bahwa selanjutnya terjadilah kerjasama antara SUSETYA MUNDISUGIH(ayah kandung TERGUGATII), dengan Pihak : TERGUGATII/(RACHMATEADRUDDIN) serta Pihak : TERGUGATIV/(Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Selatan) yang telah memanipulasi dan merekayasatanah 'OBYEK SENGKETA, hal ini dapat dijelaskan sehagai
Register : 17-01-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 67 /PID.B / 2011 / PN. JKT. SEL. Tanggal 4 Mei 2011 —
51 — 32
51 — 32
Untuk meyakinkan saksi CONNIE SUTEJA kemudian Terdakwamernpertihatkan pula (satu) lembar Cek Tunai Bank Mandiri nominalRp.20.000.000.000, (dua puluh milyar rupiah) sehingga saksi CONNIESUTEJA tergerak hatinya untuk memberi pinjaman uang kepada Terdakwadengan mengharapkan akan mendapat keuntungan yang lebih besar karenaTerdakwa mengaku sehagai Direktur Utama dan Presiden Direktur PT. RajaSurya Makmur.Bahwa demikian pula ketika Terdakwa akan membeli berlian dari saksi H.Muhammad Zakir. AS.
Register : 20-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Kdi Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
GKOLABI Alias LABI
57 — 14
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
GKOLABI Alias LABI
57 — 14
Kendari, atau setidaktidaknya di suatulempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari yang berwenangmengadili, melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual bell, menukar atau mcnyerahkan Narkotika Golongan Imkantanaman, herupa (Satu) sachet plastik boning herisi kristal bening narkotikajenis sabusabu dengan berat bruto 3,82 (tiga koma delapan dua) gram,perbuatan mana dilakukan tcrdakwa dengan caracara sehagai
Register : 01-08-2013 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 463 /Pdt.G/2013/PN.JKT.SEL Tanggal 3 Desember 2014 — DENIS ANTHONY MICHAEL KEET
Lawan
1.ICAC PROFESIONAL SERVICE
2.DR SHERLY SOLIHIN PsyD
685 — 484
685 — 484
Penggunaan keterangan atau datamengenai pengguna layanan psikologi atau orang yang menjalanilayanan psikologi yang diperoleh Psikologi dan/atau IlmuwanPsikologi dalam rangka pemberian layanan Psikologi, hendaknyamematuhi halhal sehagai berikut:a. Dapat diberikan hanya kepada yang berwenang mengetahuinya danhanya MPM110f halhal yang langsung berkaitan dengan typinnpemberian layanan psikologi.b.
Penggunaanketerangan atau data mengenai pengguna layanan psikologi atau orangyang menjalani layanan psikologi yang diperoleh Psikologi dan/ataullmuwan Psikologi dalam rangka pemberian layanan Psikologi,hendaknva mematuhi halhal sehagai berikut: Dapat diberikan hanya kepada yang berwenang mengetahuinya danhanya MPM110f halhal yang langcung herknitan dengan tujuanpemherian layanan psikologi Dapat didiskusikan hanya denaan orangorang atau pihak yang secaralangsuna berwenang atas diri pengguna layanan
Putus : 12-11-2008 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 37/Pdt.G/2007/PN Lbp Tanggal 12 Nopember 2008 — Drs. DOHAR.P.H.PASARIBU.M.,M umru 53 tahun, Pekerjaan Administratur Kebun Melati PTPN II Tanjung Morawa. Tempat tinggal Jln. Dr. Mansur Baru No.4 RT/RW-004/009, Kel Tanjung Rejo Kec. Medan Sunggal, Kota Medan selanjutnya disebut Pelawan I.
2. SYAHARUDDIN. umur 68 tahun, Peker4.jaan Pensiunan PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan II.
3. MUHAMMAD SYUKUR, umur 55 tahun. Pekerjaan Pensiunan PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan III
4. IBRAHIM, umur 69 tahun, Pekerjaan Pensiunan PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV, RT 01/RW 01 Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan IV.
5. SITI NURMALA SIREGAR, Umur 52 tahun, Pekerjaan Karyawan/pegawai PTPN II, Tempat Tinggal Jalan Kelapa Sawit, Desa Tanjung
âÃÂÃÂ
Morawa, Kec. Tanjung Morawa A Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan V
6. ROSMAWATY,BA. umur 49 tahun, Pekeijaan guru, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa
Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan VI.
7. MUTIA MATONDANG, Umur 52 tahun, Pekeijaan Karyawan/ pegawai PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan VII.
8. SYAFDRUDDIN, umur 45. Pekerjaan Karyawan/Pegawai PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV RT 001/RW 001, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan VIII.
9. HJ.HABIBAH, Umur 72 , Pekerjaan Ibu rumah tagga. Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan IX.
10. MOHAMMAD HASAN AL W Y, umur 74 tahun. Pekerjaan Pensiunan PTPN II, Tempat Tinggal RW/RT OOlDusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan X.
11. PURI INDRA AINI umur 50 Tahun, Pekeijaan Pensiunan PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XI.
12. J U N A I D I, umur 44 Tahun, Pekeijaan Tukang Becak, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XII.
13. MASANG PINEM.SE. umur 53 Tahun, Pekerjaan Pegawai PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. TanjungMorawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XIII.
14. IMMANUEL GINTING, umur 50 Tahun. Pekerjaan PNS, Tempat Tinggal Jl. Kelapa Sawit No.246 Lk. I RT 003/RW 006, Kel. Pekan Tanjung Morawa Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XIV.
15. J U N A I D I , umur 34 Tahun, Pekeijaan Buruh, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XV.
16. R I W O H. umur 69 Tahun, Pekeijaan Pensiunan Pegawai PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV RT 01/RW 01, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XVI.
17. AGUS SALIM, umur 38 Tahun, Pekeijaan Buruh , Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawang, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XVII.
18. J U M I N A H, umur 88 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XVIII.
19. I B N U, umur 72 Tahun, Pekerjaan Pensiunan Pegawai PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XIX.
Dalam hal ini diwakili A.DEWANTO HANDOKO,SH dan GANDA MARBUN,SH Advokat dan Kantor Handoko, Timur dan Partners, Advokat and Consellor at lawor, beralamat di jalan Sei Merah No.3 Medan berdasarkan surat Kuasa tertanggal 7 Maret 2007.
L A W A N
1. DR. R.M. H.M.SUPRIANTO' umur 48 tahun, Pekerjaan Ketua Yayasan Pendidikan Nurul Amaliyah. Tempat tinggal Sei Merah No.293/294 Desa Dagang Kerawang Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut Terlawan Penyita.
2. P.T.PERKEBUNAN NUSANTARA II (Persero t Tanjung Morawa C.q. Direktur Utama P.T. Perkebunan Nusantara II' (Persero) Tanjung Morawa, beralamat di jin Medan Tanjung Morawa Kecamatan Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang Prov.Sumatera Utara selanjutnya disebut sebagai Terlawan Tersita I;
3. Pemerintah Kabupaten Deli Serdang Cq. Bupati Deli Serdang, beralamat di jalan Negara No. 1 Lubuk Pakam, Kab.Deli Serdang Prov.Sumatera Utara selanjutnya disebut sebagai Terlawan Tersita II:
4. Pemerintah Propinsi Sumatera Utara Cq. Ubemur Sumtera Utara, beralamat di jalan di Ponegoro Medan Propinsi Sumatera Utara selanjutnya disebut sebagai Terlawan Tersita III;
5. Pemerintah R.I Cq. Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara (BUMN) beralamat di jalan Dr. Wahidin Raya No. 2 Jakarta selanjutnya disebut sebagai Terlawam Tersita IV:
6. Kepolisian Negara R.I Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara beralamat di jalan Sisingamangaraja Km. 10.5 No.60 Medan Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TerlawanTersita V;
492 — 73
492 — 73
Menteri Badan Usaha Milk Negara, beralamat di JalanDr.Wahidin Raya No.2 Jakarta, selanjutnya disebut sehagai : Terlawan Tersita IV.TENTANG PERLAWANAN PELAWAN IS/D XIX YANG KABUR (OBSCUUR LIBEL1 Bahwa setelah Terlawan Tersita I membaca dan mempelajari Perlawanan Pelawan I s/d XIXdalam perkara ini, Pelawan I sampai Pelawan XIX dalam dalil perlawanannya tidak adamenjelaskan menguraikan ukuran dan batasbatas dari setiap bagian dari masingmasing batasbatas tanah terpekara seluas 8,82 ha tersebut, dimana
Register : 01-02-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 88/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 25
62 — 25
posita gugatannya angka 4 huruf c, dan jika rumah permanentersebut berada diluar objek perkara, maka secara hukum salah satubatas objek perkara adalah dengan kawan tanah ini juga, dan bukanpihak lain sebagaimana dalil Penggugat.Halaman 84 dari 101 putusan Nomor 88/Pat.G/2019/PA TALUOleh karena objek perkara C tidak dikuasai oleh Tergugat tetapidikuasai oleh orang lain yaitu YENI, ********eKkKR kekkEKRERRRREEmaka secara hukum Para Penggugat harus mengikutsertakanREREREREEEEERR, YEN *eRKKKKKRKKEKK Sehagai