kemudian para terdakwa bersamasamamembuka mesin Genset dengan menggunakan 1 (satu) buah kunci pass ukuran1415 terbuat dari besi yang telah para terdakwa persiapkan sebelumnya.Selanjutnya para terdakwa langsung berusaha membuka genset listrik tersebutuntuk mengambil kabel tembaga yang ada didalam mesin genset tersebutselanjunya pada saat para terdakwa sedang membuka baut mur mesin listriktersebut, perbuatan para terdakwa diketahui oleh saksi Rolly Chandra BinRuslan Can dan saksi hendra Bin Belhi Hamid

sebagai security yang pada saatitu sedang berpatroli, melihat para terdakwa sedang membuka baut mur mesingenset Listrik kemudian oleh saksi Rolly Chandra Bin Ruslan Can dan saksihendra Bin Belhi Hamid langusung meneriaki para terdakwa "maling kemduianpara terdakwa langsung berusaha melarikan diri namun oleh saksi RollyChandra Bin Ruslan Can dan saksi hendra Bin Belhi Hamid langsungmelakukan pengejaran terhadap para terdakwa dan awalnya hanya terdakwa yang tertangkap sedangkan terdakwa II dapat melarikan

sebagai security yang pada saatitu sedang berpatroli, melihat para terdakwa sedang membuka baut mur mesingenset Listrik kemudian oleh saksi Rolly Chandra Bin Ruslan Can dan saksihendra Bin Belhi Hamid langusung meneriaki para terdakwa "maling kemduianHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 386/Pid.B/2019/PN Pigpara terdakwa langsung berusaha melarikan diri namun oleh saksi RollyChandra Bin Ruslan Can dan saksi hendra Bin Belhi Hamid langsungmelakukan pengejaran terhadap para terdakwa dan awalnya hanya terdakwa

Hendra Bin Belhi Hamid dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 386/Pid.B/2019/PN Pig Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018sekira jam 11.00 Wib di Jalan Angkatan 45 Rt. 04 NO. 3089 Keluarahan LorokPakjo Palembang;: Bahwa yang menjadi Korban dalam peristiwa Pencurian yang dilakukanoleh Para Terdakwa adalah Bahasan Tanbola; Bahwa barang milik Koroban Bahasan Tanbola yang telah dicuri olehPara Terdakwa yaitu berupa 1

sebagai security yang pada saatitu sedang berpatroli, melihat para terdakwa sedang membuka baut mur mesingenset Listrik kemudian oleh saksi Rolly Chandra Bin Ruslan Can dan saksihendra Bin Belhi Hamid langusung meneriaki para terdakwa "maling kemduianpara terdakwa langsung berusaha melarikan diri namun dapat tertangkap.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi secara sah menuruthukum.Ad.3.

saksisaksipara Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAPara Pemohon mengajukan permohonan Penetapan ahli waris tertanggal07 Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabatregister Nomor xxxx/Pdt.P/2013/PA.Stb tanggal 07 Mei 2013 dengan alasanalasan sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon I adalah isteri dari almarhum Ahmad Husin Bin FakihAbdul Chalik sedangkan Pemohon II sampai dengan Pemohon VII adalahanak kandung dari pernikahan almarhum Ahmad Husin Bin Fakih AbdulChalik dengan Halimah Binti Abdul Hamid

;2 Bahwa almarhum Ahmad Husin Bin Fakih Abdul Chalik menikah denganHalimah Binti Abdul Hamid pada tanggal 27 April 1964 di KecamatanPadang Tualang Kabupaten Langkat;3 Bahwa dari pernikahan almarhum Ahmad Husin Bin Fakih Abdul Chalikdengan Halimah Binti Abdul Hamid dikaruniai 6 (enam) orang anak yangmasingmasing bernama:a Pemohon II;b = Pemohon III;c Pemohon IV;d Pemohon V;e Pemohon VI;f Pemohon VII;4 Bahwa almarhum Ahmad Husin Bin Fakih Abdul Chalik telah meninggaldunia pada tanggal 28 April 2013

hadir secara in person dipersidangan, sedangkan Pemohon II, Pemohon III, Pemohon V dan Pemohon VIIdiwakili oleh Pemohon I sebagai Kuasa Insidentil;Pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan permohonan paraPemohon dan para Pemohon menyatakan tetap mempertahankan dalil dalilpermohonannya;Untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa;1 Fotokopi petikan dari buku pendaftaran nikah atas nama Ahmad HusinBin Abdul Chalik dan Halimah Binti Abdul Hamid

(Pemohon I ) dan almarhumAhmad Husin Bin Fakih Abdul Chalik meninggal dunia pada tanggal 28 April2013 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam dan dari perkawinanalmarhum Ahmad Husin Bin Fakih Abdul Chalik dengan Halimah Binti AbdulHamid, telah mempunyai enam orang anak, saksi menerangkan berdasarkanpengetahuan saksi;Menimbang, bahwa saksi para Pemohon yang kedua yang bernama saksiII menerangkan almarhum Ahmad Husin Bin Fakih Abdul Chalik adalah suamidari Halimah Binti Abdul Hamid (Pemohon

faktafakta sebagaiberikut;e bahwa Pemohon I yang bernama Halimah Binti Abdul Hamid adalah isterisah dari Almarhum Ahmad Husin Bin Fakih Abdul Chalik sedangkanNikman Anshary Bin Ahmad Husin ,Nikzul Amri Bin Ahmad Husin,Niklul Authani Bin Ahmad Husin, Nikmat Attiri Bin AhmadHusin,Nikmaturridha Bin Ahmad Husin dan Nikmah Azwani BintiAhmad Husin adalah anak kandung dari perkawinan Almarhum AhmadHusin Bin Fakih Abdul Chalik dengan Halimah Binti Abdul Hamid ;e bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan

CHAMID; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 313/69/VI/1970 tanggal 14 Juni 1970 diubah menjadi Nama Pemohon : SULIATI binti ABD HAMID;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1484/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SULIATI binti ABD HAMID umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Pedagang Makanan), tempat tinggal di JalanWelirang No.4 Rt.002 Rw.002 Kelurahan Kepanjen KecamatanKepanjen Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

CHAMID sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : SULIATI binti ABD HAMID;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurusPasport Haji mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Pasport Haji;6.

CHAMID yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 313/69/VI/1970 tanggal 14 Juni1970 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SULIATI binti ABD HAMID;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

CHAMID yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 313/69/V1/1970 tanggal 14 Juni 1970 diubah menjadiNama Pemohon : SULIATI binti ABD HAMID;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan Pemohon nomor3 maka Majelis Hakim perlu. memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;Menimbang bahwa tentang petitum permohonan Pemohon nomor 4Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 89 Ayat

CHAMID; yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 313/69/VI/1970 tanggal 14Juni 1970 diubah menjadi Nama Pemohon : SULIATI binti ABD HAMID;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang;4.

PENETAPANNomor 246/Pdt.P/2020/PA.Pal EADIWAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAal Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara= ria as tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahPerjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :ater Hamid bin Pammula, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang Barang Campuran, bertempat tinggal diJalan L.

Bahwa Para Pemohon yang memiliki seorang anak perempuan yangbernama Hasniar binti Hamid, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.246/Pat.P/2020/PA.Pal jaan tidak ada, berstatus Perawan, tempat kediaman di(dekat perempatan layana), Kelurahan Mamboro,u Utara, Kota Palu;, tempat kediaman di Jalan L. Gadi, Kelurahan Mamboro,Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;3.

Menetapkan, memberikan Dispensasi Nikah kepada anak ParaPemohon (Hasniar binti Hamid) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Muhammad Ardiansa bin Samsuddin) ;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Hamid denganNIK 7271010607720003 tertangal 06 Juli 2010; yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Palu, bermaterai cukup dan bercap pos ( Zegelen )serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal danditandai dengan P.1.Hal. 3 dari 11 Hal.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Para Pemohon (Hasniarbinti Hamid) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Muhammad Ardiansa bin Samsuddin) ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakin Tunggal Pengadilan Agama Palupada hari Senin , tanggal 2 November 2020 Miladiyah bertepatan dengantanggal 16 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh kami Drs.

Hamid Manna, S. Pd.) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2001 di Kelurahan Haji Arsyad, Kecamatan Nunukan, Sungai Nyamuk, Propinsi Kalimantan Timur.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amir Salim) dengan Pemohon II (Nur Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1995,di Kelurahan Maitara, Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utara;

PENGADILAN AGAMA SOASIOJalan Ahmad YaniPENETAPANNOMOR : 0196/Pdt.P/2016/PA.SSTANGGAL PUTUSAN : 27 APRIL 2016DALAM PERKARA "ITSBAT NIKAH "ANTARA:1" AMIR SALIM Sebagai : PEMOHON " NUR HAMID Sebagai : PEMOHON Il PENETAPANNomor 0196/Pdt.P/2016/PA.SSa HY Cent atl ame!DEM!

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Amir Salim, umur 47, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SLTA,tempat tinggal di RT.002/RW.001, Desa Maitara Tengah,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;Nur Hamid, umur 46, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat tinggal

Ridwan Hamid, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil/Sekretaris Desa Maitara Tengah, bertempat tinggal di Desa MaitaraTengah, Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon Il adalah kakak kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan padatanggal 25 Desember 1995, di Desa Maitara,

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan menurutsyariat Islam dengan wali nikah Pemohon Il adalah Hamid Umar dan saksinikah yang hadir adalah Adam Salama dan Ahmad Hadi, dengan maharberupa uang sejumiah Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) dibayar tunai;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amir Salim) denganPemohon Il (Nur Hamid) yang telah dilaksanakan pada tanggal 25Desember 1995, di Desa Maitara, Kecamatan Tidore Utara, Kota TidoreKepulauan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore Utara;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 221.000.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Hamid Sulaeman bin Santoso)terhadap Penggugat (Sri Atun binti Tawali);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 644.000,- (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahyan Lefsito Ridwan bin Nur Hamid) terhadap Penggugat (Susilawati binti Suherman);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 605.000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah);

Hamid) terhadap Penggugat (Aisyah binti Muhammad);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (COCON RETNOWO Bin MARDI) kepada Penggugat (DIANA CHORIS NURWIDAYANTI Binti ABDUL HAMID);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp561000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Hamid Yahya sedangmengendarai sepeda motor sendirian dengan membawa 1 (satu) buah dompet yangberisikan uang Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit Hp Samsungwarna hitam, KTP, KTA, SIM C, ATM Mandiri, Kartu NPWP dan Kartu BPJSdiletakkan di bagasi depan sepeda motornya, kemudian terdakwa langsung menyalipsepeda motor saksi Nurkhalidah Binti Tgk.

Hamid Yahya dari sebelah kanan kemudianSipop (nama panggilan) yang posisinya berada ditengah langsung menarik dengan paksa1 (satu) buah dompet tersebut, kemudian terdakwa melajukan dengan cepat sepedamotornya meninggalkan saksi Nurkhalidah Binti Tgk.

Hamid (ayah kandung)

4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Malik Ghufran bin Muhammad Nasyaruddin, lahir tanggal 7 Mei 2008, di bawah perwalian Pemohon I (Lidiyawati binti Lahanudding).

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Hamid dan para Pemohonmenyatakan permohonan perbaikan pada posita dan petitum permohonanagar ayah kandung Muhammad Nasyaruddin tersebut dimasukkan sebagaiahli waris.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan bukti Surat berupa:1.

Hamid (ayah kandung kandung MuhammadHal. 9 dari 17 hal.

Hamid yang semuanyaberagama Islam, sehingga oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwaPemohon mempunyai hubungan pernikahan dengan almarhum MuhammadNasyaruddin dan Pemohon II, Pemohon III, serta Muhammad Malik Ghufranbin Muhammad Nasyaruddin serta Abd. Hamid mempunyai hubungan nasabdengan almarhum Muhammad Nasyaruddin.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan mengenai faktatersebut dihubungkan dengan ketentuan Pasal 171 huruf b Kompilasi HukumHal. 13 dari 17 hal.

Hamid (ayah kandung)Hal. 15 dari 17 hal. Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2020/PAMIl.4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Malik Ghufran binMuhammad Nasyaruddin, lahir tanggal 7 Mei 2008, di bawah perwalianPemohon (Lidiyawati binti Lahanudding).5.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh Abdul Hamid, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Munamah, S.H.1. Mahyuddin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Fauzi Anmad Badrul Fuad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Abdul Hamid, S.Ag.Hal. 16 dari 17 hal.

5 (lima) Lembar nota pengambilan barang oleh RESPON, masing-masingo Nota Nomor 031742 pengambilan barang oleh RESPON dar; RIDWAN dengan nilai Rp 246.000,- pada tanggal19 Juli 2016.o # Nota Nomor 031051 pengambilan barang oleh RESPON dari ANDI HAMID dengan nilai Rp 2.748.000,-.pada tanggal20 Juli 2016.o # Nota nomor 030244 pengambilan barang oleh RESPON dari HENDRIK dengan nilai Rp 575.800,- pada tanggal 22 Juli 2016.o # Nota Nomor 036561 pengambilan barang oleh RESPON dari RIZKI dengan

ANDI HAMID alias HAMID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saks kenal dengan RESPON karena kami samasama kerja di PTSumber Kawan Hidup dan RESPON kerja selaku sales TO (sales dalamkota) namun tidak ada hubungan keluarga dengan RESPON;Bahwa saks juga selaku korban dari terdakwa RESPON karena sakstelah memberikan barang sesuai pesanan RESPON namun uang hasilpenjualan barang tersbeut belum disetorkan kepada saks;Bahwa saksi menyerahkan barang kepada terdakwa RESPON pada hariRabu

alias Hamid yang juga belum dibayarlalu Saksi Arsan juga melakukan pemeriksaan terhadap tagihan milikRESPON dan ditemukan juga 3 nota yang difotocopi dan uangnya telahdiambil dan satu nota yang barangnya telah dijual cash sedangkanuangnnya tidak disetorkan ke kantor;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 462/Pid.B/2016/PN.

Pal Bahwa Total kerugian yang dialami oleh PT Sumber Kawan Hidup karenauang perusahaan tidak disetorkan oleh terdakwa RESPON PATADEadalah Rp 17.715.000, namun terdakwa RESPON sempat kerja diperusahaan beberapa minggu dapat gaji Rp 1.175.000, dan bonusnyasebesar Rp 475.000, digunakan untuk membayar sehingga sisanyaadalah Rp 16.065.000; Bahwa Perusahaan Saksi Ridwan alia Saksi Ridwan alias lwan, SaksiAndi Hamid alai Hamid tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwaRESPON PATADE untuk menggunakan uang

tersebut untukkepentingan pribadi; Bahwa Kerugian Saksi Ridwan alia lwan sekitar Ro 246.000, KerugianSaksi Andi Hamid alai Hamid sebanyak Rp 2.748.000,, namun uangnyatidak dibayarkan oleh terdakwa, dan Saksi Nurhayati yang telahmembayar lunas tagihannya sebesar Rp 246.000, kepada RESPON,namun tidak disetorkan kepada pihak perusahaan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis = Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak

Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang tersebut disebabkan karena ada hubungan kerja, atau karenamendapat upah untuk itu.Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif, yang berarti bahwaapabila salah satu unsure diatas telah terpenuhi maka unsure lainnya tidak perludipertimbangkan lagi.Menimbang berdasarkan keterangan Saksi Ridwan alia Saksi Ridwanalias lwan, Saksi Andi Hamid alai Hamid, dan Saksi Arisan yang keterangannyasaling bersesuaian, selanjutnya keterangan

Terdakwa memakai uang = perusahaan sebesarRp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta Rupiah), sebelumkejadian itu Terdakwa sudah melapor lebih dulu kepada Hamid namunHamid menyuruh Terdakwa untuk lapor kepada saksi; Bahwa penagihan itu atas barangbarang berupa terigu; Bahwa pekerjaan hamid di CV.

Megah Raya di bagian administrasinota, Hamid selaku kolektor nota jadi setiap nota tagihan yang masuk,Hamid yang keluarkan diberikan kepada Terdakwa setelah Terdakwapulang nota itu dicek kembali;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Bau Bahwa konsumen yang Terdakwa ambil uangnya tetapi tidak disetorkankepada CV.

Megah Raya tersebut oleh karenasaat itu Terdakwa sangat terdesak dengan hutanghutang Terdakwa di luarsehingga Uang itu Terdakwa gunakan untuk membayar utang Terdakwa; Bahwa Terdakwa diminta oleh saudara HAMID untuk pergi melakukanpenagihan harga barang di toko Nirwana Jaya kemudian saudara HAMIDmenanyakan pembayaran harga barang tersebut namun Terdakwa selalumembuat alasan, kemudian setelah beberapa kali Terdakwa didesak olehsaudara HAMID mengenai harga barang yang pernah diorder oleh tokoNirwana

Jaya lalu Terdakwa mengakuinya sendiri di hadapan saudaraHAMID bahwa uang harga barang dari toko Nirwana Jaya sudah dibayarlunas namun uang tersebut sudah digunakan oleh Terdakwa untukkepentingan pribadi antara lain membayar hutang Terdakwa; Bahwa waktu itu Saudara HAMID menyarankan kepada Terdakwa saat ituuntuk langsung menjelaskan secara langsung kepada bos CV.

Megah Raya yaitu saksi Soni Thesagita dan saksi Hamid (adminpemasaran CV.

Hamid, dengan mahar berupa cincin emasseberat 2 gram dan seperangkat alat sholat;2. Bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secara syari karena syaratdan rukun nikah telah terpenuhi;3. Bahwa pada waktumenikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan.4. Bahwa Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang dapat menjadilarangan atau halangan untuk menikah.5.

Hamid bin Labetta, umur 61 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Oktober2000 di rumah Imam di Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid setempat yang bernama Muh.

Hamid) dan Syahrir; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada waktuitu berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram dan seperangkat alat sholat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah;Hal. 4 dari 10 Hal.

Hamid dengan mahar berupa cincin emasseberat 2 gram dan seperangkat alat shalat, namun sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belum memperoleh Kutipan Akta Nikan karena tidak tercatatdi KUA sehingga Pemohon dengan Pemohon II mengajukan pengesahannikah untuk mencatatkan di KUa Kecamatan Ujung, Kota Parepare untukpengurusan Akta Kelahiran anak;Hal. 6 dari 10 Hal.

Hamid; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IlHal. 7 dari 10 Hal.

Dartik, umur 52tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa TrotosanKecamatan Tlogosan kabupaten Bondowoso dan Hamid bin P. Munip, umur 50tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa TrotosariKecamatan Tlogosari kabupaten Bondowoso. Sedang yang mengakadnikahkanadalah H.

Hamid bin P.

Dartik, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Trotosari Kecamatan Tlogosari kabupaten Bondowoso dan Hamid bin P. Munip,umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa TrotosanKecamatan Tlogosari kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang Rp100.000,. Akadnikahnya dilakukan oleh H. Raub.

Dartik, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Trotosari Kecamatan Tlogosar' kabupaten Bondowosodan Hamid bin P. Munip, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Trotosan Kecamatan Tlogosari kabupaten Bondowoso dengan mas kawin berupauang Ro 100.000,. Yang mengakadkan H. Raub.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mansyur M bin Mantang) dengan Pemohon II, Rawia binti Hamid, yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2014 di Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng.;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

No.249/Pdt.P/2017/PA Batg.10.11.Bantaeng, yang dihadiri langsung oleh Pemohon dan PemohonII;Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku walinikah Pemohon II adalah Ayah Pemohon II bernama Hamid;Bahwa wali nikah Pemohon II tersebut telah menyerahkan hakperwaliannya kepada Ust.

Bahwa saksi tahu benar Pemohon dengan PemohonIl adalah suami istri dan saksi hadir pada saat para Pemohonmenikah; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 27 September 2014 di Kelurahan Karatuang, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Hamid sedangkan yang menikahkan adalah imamkampung yang bernama Abdul Karim; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Naing dan Kaimuddin

yangpernah keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II danketerangan saksi tersebut juga dibenarkan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan paraPemohon yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, paraPemohon, maka Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 27 September 2014, di Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Hamid

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, Mansyur M binMantang, dengan Pemohon II, Rawia binti Hamid yang dilaksanakanpada tanggal 27 September 2014 di Kelurahan Karatuang, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 231.000,00.

HAMID;3. SAUSANA BINTI AGEIS A. HAMID, Nomor 1 s/d Nomor 3bertempat tinggal di Jalan Kembang Raya/32 RT. 009RW. 002 Kelurahan Kwitang Kecamatan Senen JakartaPusat;4. SAMI BIN AGEIS A.

Hamid;3. Menyatakan dan menetapkan Tergugat Rekonvensi II/PenggugatKonvensi II sebagai ahli waris yang sah dari alm. Ageis A. Hamid;4. Menyatakan batal demi hukum perkawinan antara Tergugat Rekonvensi dengan alm. Ageis A. Hamid sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor682/160/IX/1994 tertanggal 23 September 1994 yang diterbitkan KantorUrusan Agama Tambaksari Kota Surabaya;5.

Hamid pada tanggal 17 Juni 2009 berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 14 tertanggal 17 Juni 2009;1 (satu) unit Ruko yang terletak dan beralamat di Jalan KH.

Hamid pada tanggal 17 Juni 2009 berdasarkan Akta Jual BeliNomor 14 tertanggal 17 Juni 2009;1 (satu) unit Ruko yang terletak dan beralamat di Jalan KH.

HAMID, 3. SAUSANA BINTI AGEIS A. HAMID, 4. SAMI BINAGEIS A. HAMID tersebut, dan menyatakan permohonan kasasi dari paraPemohon Kasasi Il tidak dapat diterima;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Jakarta Nomor95/Pdt.G/2016/PTA.JK., tanggal 20 Desember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rabiulawal 1438 Hijriah;Halaman 23 dari 27 hal. Put. Nomor 72 K/Ag/2018MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.

YUSUP bin ABDUL HAMID dan Almarhumah CIKMINA alias Hj.CIK MINAH binti ABDURROSYIK alias H. RUSIK;4.

Yusupbin Abdul Hamid dan almarhumah Cikmina alias Hj. Cik Minah binti Abdurrosyikalias H. Rusik ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi Misnawati binti Suhaimiyang dihadirkan Tergugat/Pembanding dipersidangan, meskipun keterangannyadibawah sumpah namun saksi tersebut masih ada hubungan keluarga dekat denganTergugat/Pembanding (isteri Tergugat/Pembanding), karena itu termasuk saksiHal.9 dari 18 hal. Put.

Yusup bin Abdul Hamid telahmeninggal dunia pada tanggal 5 September 2004 ;3. Menetapkan ahli waris almarhumah Cikmina alias Hj. Cik Minah bintiAbdurrosyik alias H. Rusik dan ahli waris M. Yusuf alias H.M. Yusup binAbdul Hamid adalah sebagai berikut :1. Samuro binti M. Yusuf alias H. M. Yusup (anak perempuan) ;2. Masuro binti M. Yusuf alias H.M. Yusup (anak perempuan) ;3. Junairo binti M. Yusuf alias H.M. Yusup (anak perempuan) ;4. Mulyadi bin M. Yusuf alias H.M. Yusup (anak lakilak1) ;4.

Yusup binAbdul Hamid yang menjadi hak para ahli warisnya ;5. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhumah Cikmina alias Hj. CikMinah binti Abdurrosyik alias H. Rusik dan almarhum M. Yusuf alias H.M.Yusup bin Abdul Hamid adalah sebagai berikut :1. Samuro binti M. Yusuf alias H.M. Yusup mendapat 1/5 bagian ;2. Masuro binti M. Yusuf alias HM. Yusup mendapat 1/5 bagian ;3. Junairo binti M. Yusuf alias H.M. Yusup mendapat 1/5 bagian ;4. Mulyadi bin M. Yusuf alias H.M.

Yusup binAbdul Hamid sebagaimana tersebut pada angka 4 huruf a, b dan c tersebut diatassesuai dengan bagian masingmasing ;7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nor Ipansyah bin Syahdan) dengan Pemohon II (Sa'adah binti Abdul Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2011 di Desa Maringgit Kecamatan Batang Alai Utara ;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Mandi Kabupaten Balangan

Yani RT.01 DesaBungur Kecamatan Batu) Mandi Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut PEMOHON ;Saadah binti Abdul Hamid, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nor Ipansyah binSyahdan) dan Pemohon II (Saadah binti Abdul Hamid) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Agustus 2011 di Desa Maringgit, Kecamatan Batang AlaiUtara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan;4.

) yang dilaksanakan pada tanggal18 Agustus 2011, di Desa Maringgit sesuai dengan syariat Islam; Bahwa pernikahan Pemohon (Nor Ipansyah bin Syahdan) denganPemohon II (Sa'adah binti Abdul Hamid) belum tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat; Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikahtersebut, yaitu untuk Mendapatkan Buku NikahMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon

(Nor Ipansyah bin Syahdan) dengan Pemohon II(Sa'adah binti Abdul Hamid) tersebut ternyata dilaksanakan setelahberlakunya UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 sehingga bertentangandengan penjelasan Pasal 49 ayat (2) item (22) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. ketentuan Pasal 7ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi karena hal ini tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nor Ipansyah binSyahdan) dengan Pemohon Il (Saadah binti Abdul Hamid) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2011 di Desa Maringgit KecamatanBatang Alai Utara ;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu MandiKabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa perkawinan tersebut;4.