Ditemukan 97949 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : oleha olenka olesya olehta olena
Penelusuran terkait : Dengan sengaja mengedarkan uang kertas seperti uang kertas yang asli dan tidak ditirukan Yang waktu diterima olehnya diketahui palsu Dengan sengaja turut serta mengedarkan uang kertas seperti uang kertas yang asli dan tidak ditiru yang pada waktu diterima olehnya diketahui palsu 129/pid.b/2015/pn msb Fuad Salam Sh. Alias Bin Agung Dengan Sengaja Mengedarkan Uang Kertas Seperti Asli Dan Tidak Ditiru Padahal Sendiri
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Perceraian
Register : 20-11-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2711/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 9 Januari 2015 —
7 — 1
  • 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Desa Pulolor Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak PenggugatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 Nopember 2014 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 20 Nopember2014 di bawah Nomor 2711/Pdt.G/2014/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PALU Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
  • larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama slam;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padapejabat yang berwenang, olehnya
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 19-11-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2702/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 14 April 2015 —
6 — 1
  • Penggugat",LawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan TergugatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Nopember 2014 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 19 Nopember2014 di bawah Nomor 2702/Padt.G/2014/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 11-09-2014 — Putus : 05-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 392/Pdt.P/2014/PA Pmk.
Tanggal 5 Desember 2014 — PEMOHON 1 DN PEMOHON 2
5 — 0
  • yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, para Pemohon hadirsendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim memberikan penasehatan terhadapPemohon I dan Pemohon II tentang pentingnya akta nikah bagi setiap pasangan suami isteridan atas penasehatan majelis hakim tersebut Pemohon tetap melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratPermohonan para Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehnya
Pengadilan PA JOMBANG
Putus : 23-12-2015 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 2693/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 23 Desember 2015 —
4 — 0
  • gugat",LawanTergugat umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak PenggugatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Nopember 2015 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 16 Nopember2015 di bawah Nomor 2693/Pdt.G/2015/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2014 — Putus : 15-05-2014 — Upload : 01-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0736/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 15 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 3
  • penetapan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:er HB tarun, agama slam, PekerjaanPendidikan terakhir i tempat tinggal ci EREE sclanjuinya disebut"PENGGUGAT";Melawaneee, Uru BB tahun, agama slam, PekerjaanPendidikan terakhir i, tempat tinggal cieePe selanjutnya disebut"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 Mei 2014, danditanda tangani sendiri olehnya
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 23-03-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA PALU Nomor 46/Pdt.P/2018/PA.Pal
Tanggal 19 Maret 2018 — Andi Anugrah bin Muhardi K. Sulang Masnun Nurhidayah binti Arsud Sahado
9 — 6
  • Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar pada pejabatyang berwenang, olehnya para Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palu untuk mendapatkan KutipanAkta Nikah dan pengurusan dokumen lainnya;8. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:Primair:1.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 29-09-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2230/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 9 Desember 2014 —
6 — 0
  • Penggugat",LawanTERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak PenggugatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 September 2014 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 29 September2014 di bawah Nomor 2230/Padt.G/2014/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 20-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2708/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 20 Januari 2015 —
5 — 0
  • tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Las, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 Nopember 2014 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 20 Nopember2014 di bawah Nomor 2708/Pdt.G/2014/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 31-07-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1063/Pdt.G/2012/PA.Ngw
Tanggal 20 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3
  • Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon;MELAWANTERMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanToko, tempat tinggal di Surabaya, Selanjutnya disebut sebagai : Termohon ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Juli 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 31 Juli 2012 Nomor: 1063/Pdt.G/2012/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnya
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1145/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Prajuritan Kulon ,Kota Mojokerto,Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 5 Juli 2017yang kemudian telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragennomor 1145/Pdt.P/2017/PA.Sr, tanggal 5 Juli 2017 dengan tambahan danperubahan olehnya sendiri yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Hal.1 dari 4 Pen.
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.CN
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • ditunjuksegala apa yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena di persidangan Penggugat menyatakansecara lisan mencabut gugatan Penggugat, sedangkan pencabutan tersebutdilakukan Penggugat sebelum dibacakan gugatannya, maka tidak memerlukanpersetujuan Tergugat, olehnya
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 30-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 191/Pdt.P/2020/PN Smr
Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon:
QORIANA FARIEDA
24 — 12
  • Olehnya perubahan paspor tersebut adalah didasrkan pada padanyaperobahan Akta tersebut (Akta Lahir Kedua) dan dalam hal ini tidak didalilkandalam permohonan ini;Menimbang, bahwa sebelum perkara permohonan Pemohon diperiksa, Hakimmempertimbangkan mengenai permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa pada surat permohonan pemohon tidak tertulis anakPemohon mempunyai dua akte kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon terdapat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 12-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2750/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 21 Januari 2013 —
5 — 0
  • Dagang, tempat tinggal diKabupaten Jombang , sebagai "T ergugat";Pengadilan Agana TersSe@bu fesse ses teeeeneeneemeeneneeSetelah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Desember 2012 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jombang pada tanggal 12 Desember 2012 di bawah Nomor 2750/Pdt.G/2012/PA.Jbg. dengan perubahan dan poenambahan olehnya
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 31-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA PALU Nomor 101/Pdt.P/2017/PA.Pal
Tanggal 22 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
  • Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar pada pejabatyang berwenang, olehnya para Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palu untuk mendapatkanKutipan Akta Nikah dan pengurusan dokumen lainnya ;8.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 69/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 8 Maret 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
18 — 16
  • /Pdt.G/2016/PA.Jbg tanggal 30 November 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, setelah pulamemperhatikan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama, MemoriBanding dan Kontra Memori Banding, Pengadilan Tinggi Agama kemudianmempertimbangkan dengan pertimbangan sebagai berikut:Tentang Perceraian :Menimbang, bahwa Terbanding dalam gugatannya tertanggal 24November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombangtanggal 29 November 2016, dengan perubahan olehnya
    Mahkamah Agung RI Nomor379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 dalam perkara a quo dengan abstraksihukum sebagaimana diuraikan oleh Pengadilan Tingkat Pertama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka keberatan yang disampaikan Pembanding dalam memoribandingnya haruslah ditolak;Tentang Hak Asuh AnakMenimbang, bahwa Terbanding dalam gugatannya tertanggal 24November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombangtanggal 29 November 2016, dengan perubahan olehnya
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 250/Pdt.P/2020/PA.Pbm
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
  • Buktitersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah disesuaikan denganaslinya dan ternyata sesuai, olehnya bukti P.1 telah memenuhi syarat formil alatbukti sebagaimana dimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.
    Bukti tersebuttelah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya danternyata sesuai, olehnya bukti P.3 telah memenuhi syarat formil alat buktisebagaimana dimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) UndangundangHim. 8 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 250/Padt.P/2020/PA.PbmNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 19-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon VS Termohon
5 — 5
  • Bahwa Termohon setelah kembali ke Kota Batam semua masukkandari Pemohon yang positif tidak dipedulikan olehnya sebagai contohketika Pemohon melarang Termohon untuk merokok hal tersebuttetap dilaksanakan olehnya sampai saat ini Termohon tidak lepas darirokok. Termohon sering membantah perkataan Pemohon dan seringmengambil keputusan sendiri dalam permasalahan yang ada dirumah tangga;c.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 484/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti ini, Pemohon membentukKeluarga yang Sakinah, Mawaddah, Warahmah antara Pemohon dengantermohon sudah tidak mungkin lagi diwujudkan, olehnya Pemohonberketetapan hati serta berkesimpulan bahwa jalan satusatunya ialahberpisah.10.Bahwa untuk Memenuhi Ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989 yang diubah oleh undangundang no 3 Tahun 2006tetang peradilan Agama Serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22oktober 2002 Memerintahkan Panitera Pengadilan
    Pemohondengan Termohon, sehingga bukti surat tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh karenanya harus dinyatakanterbukti Pemohon dan Termohon mempunyai hubungan hukum sebagaisuami istri yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan saksi saksi yang diajukan olehPemohon untuk menguatkan permasalahan yang terjadi dalam rumah tanggaHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 484/Pdt.G/2020/PA.GtloPemohon dan Termohon secara formil dan materiil telah telah mememuhisyarat syarat sebagai alat buktii olehnya
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 03-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 938/Pdt.G/2021/PA.LLG
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 938/Pdt.G/2021/PA.LLG tanggal 9Agustus 2021 dan tidak ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebutdisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya sertahidup rukun dan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka upaya mediasi di luarpersidangan sebagaimana yang diatur dalam Perma No.1 tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan, olehnya
    dengan demikian bukti P telah memenuhi syarat materil Suatu aktaotentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta otentik, sehingga bukti P tersebut bersifat sempurnadan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, dengan demikian harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahHalaman 7 dari 13 Putusan nomor 938/Padt.G/2021/PA.LLGyang pernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MegangSakti, Kabupaten Musi Rawas, olehnya