Ditemukan 116 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 56246 54206 55216 50206 50216 5.26 50256 5.896 5.16 5.20 5.2.1 5.2.2 5.2.3 5.1.6 5.2.7
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-02-2020 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 128/Pdt.Plw/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat:
JOHANNA CHRISTEL MENNERICH alias SUJADI PRAJITNO KUSUMO
Tergugat:
GATOT PRIAMBODO SUJADI PRAJITNO KUSUMO
79 — 39
  • masingmasing 50% dan menjadi barangbarang untuk disewakanrumah tersebut secara furnished kecuali barangbarang pribadi milikmasingmasing pihak pertama dan pihak kedua diberikan kepadamasingmasing pihak, barang milik anak Marcel Prasetya SujadiPrajitno Kusumo menjadi milik Marcel Prasetya;Mesin cuci baju, mesin cuci piring, oven, freezer, kulkas, microwavedan 1 set sofa dari kulit di ruang tamu, diberikan kepada PihakKedua;Empat mesin jahit dan satu mesin potong bahan diberikan kepadaPihak Kedua;Poin 5.2.6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1244 B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HALIBURTON LOGGING SERVICES INDONESIA;
53 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan penelitian terhadap SSPCP denganPajak Penghasilan Pasal 22 Impor sejumlahUSD2,858.33 dapat diketahui pembayaran PajakPenghasilan Pasal 22 Impor tersebut dilakukanTermohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) pada Tahun Pajak 2008;Halaman 60 dari 65 halaman Putusan Nomor 1244 B/PK/PJK/2017524,D.2s0:5.2.6.c.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 04-06-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 627/Pdt.G/2015/PA.Pas
Tanggal 18 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 4
  • Mobil DAIHATSU HIJET 1000, tahun 1983, warna MERAH, nopol N 713 GF, atas nama SUIN ;5.2.6. Mobil FORD RANGER, tahun 2011, warna PUTIH, nopol KT 8506 KM, atas nama PT. BUMI JASA UTAMA ;5.2.7. Perabot rumah tangga terdiri dari : Kursi 2 shet ;5.2.8. Perhiasan terdiri dari : Kalung Emas 4 biji, Cincin Emas 7 biji, dan Gelang Emas 13 biji ;5.2.9. Uang modal kerja (total Rp 350 juta) untuk investasi yang dikelola Penggugat ;5.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1385 K/Pdt/2017
Tanggal 25 Agustus 2017 — PT.BANGUN TJIPTA PRATAMA VS REKSON SITORUS dan 1. ARGA bin TABENG, dkk.
102 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dst;5.2.6.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 11-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 207/Pdt.G/2013/PA.GM
Tanggal 11 Nopember 2013 — Perdata Penggugat - MENDUR bin AMAQ SIDIN, dkk. Tergugat - AMAQ RUSDI bin AMAQ SIDIN, dkk. Turut Tergugat - MUNGGAH bin BAPAK NURKITE, dkk.
120 — 51
  • Mendur bin Sidin, status sebagai waris pengganti Sidin ...................................... 4/40 bagian;5.2.6. Sriti binti Sidin; status sebagai waris pengganti Sidin ..........................................2/40 bagian;5.2.7.
    Mendur bin Sidin, status sebagai waris pengganti Sidin ..0...... eee eeeceesteceneeeeeeees 4/40 bagian;5.2.6. Sriti binti Sidin; status sebagai waris pengganti Sidin 2.0.0... eeeceesseeeneeceeeeeeeeees 2/40 bagian;5.2.7.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0422/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 20
  • Bahwa dalam jual beli yang dilakukan antara Lalu Sabit Dunani denganTurut Tergugat Il adalah sejumlah 1.641 M2 (seribu enam ratus empatpuluh satu meter persegi) tentu ini sangat berbeda dengan positagugatan penggugat pada point 5.2.6. Bahwa oleh karena alas hak obyek sengketa sudah sah secara hukummaka turut tergugat II membuatkan sertifikat hak milik atas tanah obyeksengketa;7.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 26-04-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 110/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat:
1.LILY KWANNANDAR
2.Dr. RUKIAH UMARELLA, M. Kes
3.MARYA ULFA MARASABESSY
Tergugat:
PT. Bank Negara Indonesia ( Persero ) Cabang Ambon
349 — 187
  • Ambon dan atas permintaan Penyidik Polisi padatanggal 27 Nopember 2019 Saldo akhir hanya sejumlah Rp.208. 145,( Dua ratus delapan ribu seratus empat puluh lima rupiah) dan tanggal 3Pebruari 2021 hanya tinggal Rp.10. 145,( Sepuluh ribu seratusHalaman 4 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pdt.G/2021/PN Ambempat puluh lima rupiah), padahal Penggugat II tidak pernahmemberikan kuasa, Tarik Tunai, Tarik ATM, Transfer dan lainnya. 5.2.6.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 14 Maret 2017 — CERAI TALAK
238 — 50
  • keluarga, tetapi justeru selalucenderung mengikuti dan mentaati orang tua Termohon daripada Pemohon sebagai suaminya;Bahwa Termohon sejak awal yaitu pada saat setelah menikahmenolak ajakan untuk tinggal terpisah dari orang tuaTermohon walaupun sudah diajak berkalikali oleh Pemohon,antara lain pernah mengajak untuk mengontrak di daerahKalibata Pancoran Jakarta Selatan tetapi Termohon tidak maudan demikian juga pada saat Pemohon mencoba mengajakHal 20 dari 76 hal Putusan No.1919/Pat.G/2016/PA.JB.5.2.6
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 15-04-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 193/Pdt.G/2016/PA.GM
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat:
FUAD Bin H. NAJAMUDIN
Tergugat:
Hj. Rohana binti Haji Najamudin
Turut Tergugat:
1.Hj.Hikmah
2.Abdul Halim
3.Faridah
4.Tuti Alawiyah
5.Muzafar
6.Siti Hawari
7.Mauzatil Hasanah
60 — 15
  • Ridwan (anak lakilaki) 2/9 dari 1/4 adalah 2/36bagian;5.2.6. Siti Hawari binti H. Ridwan (anak perempuan) 1/9 dari 1/4adalah 1/36 bagian;5.2.7. Mauzatil Hasanah binti H. Ridwan(anak perempuan) 1/9 dari1/4 adalah 1/36 bagian;5.3. Hj. Rohana binti Haji Najamudin (anak perempuan) memperoleh %4bagian;6.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 11-12-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Smr
Tanggal 11 Desember 2014 — GUSMAWATY melawan PT GRACE COAL SITE SAMBOJA
178 — 14
  • panggilan (pertama) ini,walaupun telah dipanggil secara patut untuk itu;oo5.2.5 Bahwa kemudian Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi PemerintahKabupaten Kutai Kartanegara mengirim Surat Panggilan II (Kedua)Nomor: 567/371/1.5.1/04/2014 tertanggal 29 (dua puluh sembilan)April 2014 (dua ribu empat belas) yaitu melakukan panggilan II(kedua) kepada TERGUGAT dan PENGGUGAT untuk mediasi dikantor Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Pemerintah KabupatenKutai Kartanegara secara Tripartit (bukti terlampir, T18.c);5.2.6
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 02-10-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 207/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 30 Maret 2016 — PT. TUNAS MANDIRI LUMBIS ; KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIK INDONESIA
104 — 165
  • Nunukan;5.2.6. Bahwa selanjutnya, Penggugat juga mengalami kerugian karenapelaksanaan kegiatan usaha Penggugat menjadi terhambat danakibat hukum lebih lanjut adalah menimbulkan kerugian materiiltidak saja bagi Penggugat, tetapi juga bagi masyarakat dan NegaraRepublik Indonesia yang telah berupaya keras mendorongterciptanya iklim usaha nasional yang kondusif bagi penanamanmodal untuk penguatan daya saing perekonomian nasional;5.2.7.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 312/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 21 Agustus 2017 — PT.SARIPARI PERTIWI ABADI >< PT.CHEVRON PACIFIC INDONESIA CS
151 — 86
  • 5.2.6 Bahwa dengan tidak jelas atau kabur gugatan a quo dantidak jelasnya tentang pemegang hak atas jaminanPelaksanaan/ Performance Bond tersebut makamenyebabkan gugatan tidak jelas/ kabur (obscure libel),maka sudah sepatutnya Majelis Hakim menolak Gugatan aquo atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;B.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 15-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 30 Maret 2016 — PT. G-TECH INDONESIA; LAWAN; SYAIFUL ANWAR, dkk.;
111 — 15
  • .;5.2.6. Bahwa surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu yang dibuat dan dikeluarkanoleh Perusahaan PT. GTech Indonesia dan sudah ditandatangani olehTergugat, tidak mempunyai kekuatan hukum, karena tidak sesuai denganketentuan UU RI No. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan.Bahwa di dalam Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu yang dibuat dandikeluarkan mengatasnamakan PT.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 04-08-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1353/Pdt.G/2022/PA.Smd
Tanggal 8 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 36
  • Samsi;
5.2.6. Muhammad Ismail bin H. Samsi;
5.2.7. Haidir bin H. Samsi;
5.2.8. Nur Fatimah binti H. Samsi;
Mendapatkan bagian secara bersama-sama (tiga perempat) dari harta warisan H. Samsi dengan ketentuan anak laki-laki adalah mendapat dua berbanding satu bagian dari anak-anak perempuan;
6.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 01-03-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0105/Pdt.G/2013/PA.PRA
Tanggal 23 Oktober 2013 — -HJ. HUSNUL KHOTIMAH BINTI H. MAKBUL -HJ. HADIJAH BINTI H. MUSANNIF dkk
54 — 31
  • Sur (anak perempuan/Turut Tergugat 3) mendapat 1/13 x 7/8 bagian ; ---5.2.6. Jamilah (anak perempuan/Turut Tergugat 4) mendapat 1/13 x 7/8 bagian; 5.2.7. Sakrah (anak perempuan/Turut Tergugat 5) mendapat 1/13 x 7/8 bagian; 5.2.8. H. Rijal (anak laki-laki/Turut Tergugat 6) mendapat 2/13 x 7/8 bagian; --5.2.9. Husnul Muas (anak laki-laki/Turut Tergugat 7) mendapat 2/13 x7/8 bagian; ------------------------------------------------------------------------------ 5.3. H. Izzudin alias H.
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-10-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 236/Pdt.G/2015/PA.PP
Tanggal 20 Oktober 2015 — - Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V - Tergugat
121 — 24
  • Bagian Penggugat IV adalah 1/8 X 34 (tiga puluh empat) rupiah emas USA polos/561 gram emas = 4,25 rupiah emas USA polos / 70,125 gram emas;5.2.6. Bagian Penggugat V adalah 2/8 X 34 (tiga puluh empat) rupiah emas USA polos/561 gram emas = 8,50 rupiah emas USA polos / 140,250 gram emas;5.3. Bagian terhadap harta peninggalan diktum angka 4.3. adalah sebagai berikut:5.3.1. Bagian Penggugat I adalah 1/8 X 2 (dua) emas/ 5 gram emas = 0,625 gram emas; 5.3.2.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 681/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN Mdn
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
Yo Eddy MT
Tergugat:
KPPU RI
323 — 153
  • Busi Dalam No. 7F Medan;5.2.4 Bahwa Saksi Muhammad Hafizsyah Ardhana dari Bank Bukopinpada pokoknya menyatakan, Bank Bukopin tidak menyediakanformat permohonan dukungan keuangan dalam bentuk softcopy,sehingga pemohon harus membuat sendiri surat permohonandukungan keuangan (vide bukti B5);5.2.5 Bahwa Saksi Alif Utomo selaku staf freelance Pemohon KeberatanIl, pada pokoknya menyatakan tidak ada format khusus untuk SuratKeterangan Dukungan Keuangan;5.2.6 Bahwa keterangan Ahli Sdr.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 05-01-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 02/ Pdt/G/2011/PN.Krw.
Tanggal 25 Oktober 2011 — NARTI BINTI TAR, LAWAN 1. Asyikin bin Edyh alias Asikin bin Edyh, 2. Caya bin Karmas, 3. Wangini binti Taswad, 4. Sanio Binti Sukardi , 5. Hanita binti Caya, 6. Erna Herawati binti Caya , 7. Djuli Junaedi, S.E, 8. Tonah binti Taman Wasni, 9. Tarbin bin Cayan, 10. Samin bin Cayan, 11. CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN CIBUAYA SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA, berkedudukan di Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang,
77 — 8
  • IU, yang dibuat di hadapanTergugat VIII (Pejabat Pembuat Akta Tanah SementaraKecamatan Cibuaya) (Bukti TH3 = Bukti TIV3);5.2.6. Tergugat III adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah empang,yaitu :5.2.6.1.326.2:526.3:5.2.6.4.5.2.6.5.seluas kurang lebih 16.700 M2, yang dibeli dari TergugatI, pada tanggal tanggal 20 Juni 2002, berdasarkan AktaJual Beli No. 296/JB/VI/2002, berasal dari Kohir/Letter CNo. 2435 Persil No. 299 D.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Tanah
Register : 18-11-2015 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 40/PDT.G/2015/PN Mme
Tanggal 6 Oktober 2016 — -HENDRIKA WISANG -SAMUEL LIPENSIUS -SABINA PALE
98 — 34
  • Penyerahan tidak dilakukan di hadapan pejabat yang berwenang;5.2.6.Tanah tersebut, sesungguhnya oleh almarhum MOAN RADOTalias RADOT NUKAK dan MOAN JATA telahdiberikan/diserahkan kepada saudari perempuan mereka, DUALODAN (istri pertama bapak Markus Wisang), yang dalam hukumadat setempat ataupun yang berlaku secara umum di KabupatenSikka disebut: UTAN BIHA REHP;5.3.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
  • Telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon sehingga Pemohonmeninggalkan rumah bersama.5.2.5. telah dilakukan penyidikan terhadap Pemohonpada tanggal 24 Oktober 2018 sampai dengan 12Nopember 2018, dan Termohon diputus PengadilanPutusan Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.Mtp 67Negeri Martapura telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan kekerasan fisik dalamrumah tangga yang tidak menimbulkan penyakit dan dipidana denda sejumlah Rp.5000.000 (lima juta rupiah).5.2.6.