Ditemukan 756 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52
  • Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Mei 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXX, Bekasi, Jawa Barat,Himn 1 dari 13 hlmn Putusan No.338/Pdt.G/2019/PAPbr.sebagaimana Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 06 Februari 1998;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.
    Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan anakanak, semenjaktahun 2007 yang lalu, yang sampai saat ini telah lebih sebelas tahunlamanya, bahkan sebelumnya Tergugat telah berulang kali meninggalkanPenggugat dan anakanak, bahkan sampai berbulanbulan;Himn 2 dari 13 hlmn Putusan No.338/Pdt.G/2019/PAPbr.5.2. Tergugat tidak memberikan nafkah wajib atas Penggugat dan anakanak,semenjak kepergiannya pada tahun 2007 yang lalu, yang sampai saat initelah lebih sebelas tahun lamanya;5.3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Himn 3 dari 13 hlmn Putusan No.338/Pdt.G/2019/PAPbr.2. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) atas Penggugat(PENGGUGAT) dengan uang iwadh sebagaimana ditentukan;3.
    Nama SAKSI II: Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1992;Himn 5 dari 13 hlmn Putusan No.338/Pdt.G/2019/PAPbr.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarayang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 254.000, (dua ratus lima puluhempat ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 11 Maret 2019Himn 12 dari 13 hlmn Putusan No.338/Pdt.G/2019/PAPbr.Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1440 Hijriyah, oleh H. Abd.Rahim, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.
Register : 30-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1700/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahsecara hukum telah menikah pada tanggal 22 Pebruari 2017 yang dapatdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0113/044/II/2017, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai, Kota PekanbaruHImn 1 dari 14 hlmn Putusan Nomor 1700/Pdt.G/2018/PAPbr.dan sampai gugatan ini didaftarkan, Penggugat belum pernah berceraidengan Tergugat;.
    Penggugat dan Tergugat berani masuk ke kamar orang tuaPenggugat mengambil barang barang berharga seperti mas danBPKB kenderaan bermotor; Bahwa, akibat dari sikap dan prilaku Tergugat , Penggugat pergidari rumah bersama dan pulang kerumah orang tuanya sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi di dalam rumah tangga;HImn 5 dari 14 hlmn Putusan Nomor 1700/Pdt.G/2018/PAPbr.
    Bg. alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Hlmn 10 dari 14 hlmn Putusan Nomor 1700/Pdt.G/2018/PAPbr.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama XxXxXxXXXXXXXXXXXXXX GAN XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dan relevan denganPenggugat Penggugat, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.
    Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;Hlmn 12 dari 14 hlmn Putusan Nomor 1700/Pdt.G/2018/PAPbr.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan. tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XxXXXxXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX).4.
    Sayuti, M.H.Hlmn 13 dari 14 hlmn Putusan Nomor 1700/Pdt.G/2018/PAPbr.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 275.000,Hak RedaksiRp. 5.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 379.000,(tiga ratus tujuh Sembilan ribu rupiah)2 F @ heHlmn 14 dari 14 hlmn Putusan Nomor 1700/Pdt.G/2018/PAPbr.
Register : 16-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 08-07-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 676/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
1112
  • Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Pekanbaru Provinsi Riau dengan Kutipan AktaNikah Nomor XX/46/IV/1995 pada tanggal 12 April 1995;Himn 1 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor0676/Pdt.G//2017/PAPbr.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam kutipan Akta Nikah;3. Bahwa setelah ikatan Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Jl. Kota Pekanbaru;4.
    Bahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain secara diamdiamyang diketahui Penggugat langsung dari anak Penggugat;10.Bahwa, permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut di atas,tidak pernah diselesaikan atau didamaikan oleh pihak keluarga agarPenggugat dan Tergugat kembali rukum didalam rumah tangga;11.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaHimn 2 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor0676/Pdt.G/
    :Balahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa,Penggugat adalah orang yang tidak mampu pekerjaannya sebagaiguru mengaji di rummahnya;Himn 4 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor0676/Pdt.G//2017/PAPbr.Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 12 April 1995, tercatat pada pada Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kota pekanbaru;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Kota Pekanbaru dan selama menikah Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai tiga
    Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;Himn 12 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor0676/Pdt.G//2017/PAPbr.MENGADILIi1.Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat)4.
    Sayuti, M.H.Himn 13 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor0676/Pdt.G//2017/PAPbr.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2. Biaya ATK Rp. 0,3. Biaya panggilan Rp. 0,4. Hak Redaksi Rp. 0,5. Meterai Rp. 0.Jumlah Rp. 0,(nol rupiah)Himn 14 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor0676/Pdt.G//2017/PAPbr.
Register : 27-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0867/Pdt.G/2018/PA.Sglt
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Oleh karena itu Penggugat merasa kecewa sudahtidak sanggup lagi membina rumah tangga bersama dengan Tergugat, danperceraian adalah jalan yang terbaik yang harus ditempuh;Hal 2 dari 17 hlmn, Puts.No. 0867/Pdt.G/2018/PA.Sglt8.
    Bukti SuratHal 3 dari 17 hlmn, Puts.No. 0867/Pdt.G/2018/PA.SgltFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Bangka Selatan pada tanggal 27 April 2009. Bukti surat tersebuttelan diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P);B. Bukti Saksi1.
    Tergugat sering melakukan perjudian;Hal 8 dari 17 hlmn, Puts.No. 0867/Pdt.G/2018/PA.Sgltb. Tergugat sering meninggalkan rumah tempat kediaman bersama danpulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi tanpa ada alasan yangjelas;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili secaraverstek, berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusan yangdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan.
    Bahwa, pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaHal 11 dari 17 hlmn, Puts.No. 0867/Pdt.G/2018/PA.SgItTergugat yang sering keluar malam dan puoang hungga larut malam danjuga karena Tergugat yang sering bermain judi;d. Bahwa, pihak keluargasudah berupaya untuk merukunkan kembali hubungan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil karena kedua pihak tidak mau lagi membinarumah tangga bersama;e.
    Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu riburupiah);Hal 16 dari 17 hlmn, Puts.No. 0867/Pdt.G/2018/PA.SgIt
Register : 08-02-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 586/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 23 Mei 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
91
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiracasPutusan Perkara Nomor : 0586/Pdt.G/2017/PA.JT Hlmn 10 dr 11 hlmnKota Jakarta Timur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 04-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 30 Oktober 2017 — Pemohon vs Termohon
63
  • tersebut:Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;Telah memperhatikan bukti bukti surat ;DUDUK PERKARAPemohon mengajukan permohonan perceraian terhadap Termohon,sebagaimana tersebut dalam surat bertanggal 02 Oktober 2017 yang diterimadan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 04 Oktober 2017 dengan Positadan Petitum sebagai berikut:HImn. 1 dari 10 hlmn
    2011 di Pekanbaru ; Anak keempat m (Ik), lahir pada tanggal 27 Juli 2012 di Pasir PengaraianBahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan (3) Tiga bulankarena sejak bulan Mei tahun 2002, ketenteraman rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain :* Termohon ternyata sudah tidak lagi utun sebagai seorang isteri di malampertama ;HImn. 2 dari 10 hlmn
    Majelis Hakimyang menyidangkan permohonan Pemohon untuk menetapkan hari sidangserta memanggil Pemohon dan Termohon selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:HImn. 4 dari 10 hlmn Ptsn.No.1414/pdt.G/2017/PAPbr.PRIMER :1.
    Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan oleh Pemohon.HImn. 8 dari 10 hlmn Ptsn.No.1414/pdt.G/2017/PAPbr.2.
    Biaya ATK Rp. 50.000,HImn. 9 dari 10 hlmn Ptsn.No.1414/pdt.G/2017/PAPbr.3. Biaya panggilan Rp.300 .000,. Hak Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000 ,Jumlah Rp. 391.000 ,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )HImn. 10 dari 10 hlmn Ptsn.No.1414/pdt.G/2017/PAPbr.
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 403/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IR. RONI WIJAYA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH
292330
  • Halaman 31 dari 91 hlmn Put. No.403/PID.SUS/2020/PT DKI.
    Halaman 38 dari 91 hlmn Put. No.403/PID.SUS/2020/PT DKI.
    RONI Halaman 46 dari 91 hlmn Put.
    Desember2010;Halaman 60 dari 91 hlmn Put.
    Halaman 91 dari 91 hlmn Put. No.403/PID.SUS/2020/PT DKI.
Register : 26-02-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 121/Pdt.G/2019/PA.Pkl
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Tanggal 26 Februari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut :Lembar ke 1 dari 12 hlmn Ptsn No.121/G/2019.PkI1. Bahwa pada tanggal 25 November 2007 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:834/69/X1I/2007 tertanggal 25 November 20072.
    Bahwa atas dasar uraian diatas Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang No.1 tahun 1974 Jo.Lembar ke 2 dari 12 hlmn Ptsn No.121/G/2019.PkIPeraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi HukumIslam 116;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telah berketetapanhati untuk bercerai dengan Termohon;8.
    38 tahun, agama Kristen, pekerjaan Karyawai, bertempat kediaman di Kelurahan Kerten, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokokpokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara Pemohon: Bahwa saksi tahu Pemohon adalah suami sah dari Termohon; Bahwa setelah akad nikah Pemohon danTermohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon selama 10 (sepuluh) tahun 8 bulan,telah rukun baik, dan sudah dikaruniai anak 1 (satu) orang;Lembar ke 4 dari 12 hlmn
    Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari hari danLembar ke 10 dari 12 hlmn Ptsn No.121/G/2019.PkItanggal tersebut, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh parahakim anggota dan dibantu oleh Faesol Ghozi, S.Ag, sebagai paniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs.H. Syamsul Falah,.M.H.
    Biaya Proses Rp. 30.000,002.Panggilan Rp. 350.000,00Lembar ke 11 dari 12 hlmn Ptsn No.121/G/2019.PkI3.Redaksi Rp. 10.000,004.Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00 (Empat ratus empat puluh enam riburupiah)Lembar ke 12 dari 12 hlmn Ptsn No.121/G/2019.PkI
Register : 12-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Pkl
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Tanggal 12 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Lembar ke 1 dari 12 hlmn Ptsn No.147/G/2019.PkI1.Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2009 telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaLembar ke 2 dari 12 hlmn Ptsn No.147/G/2019.PkIyang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8. Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.
    Barat KotaPekalongan, pada tanggal 2 Nopember 2009, telah dinazegelen bermateraicukup serta telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya (Bukti P2);B.Saksi:1.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat kediaman di Samborejo Desa Samborejo, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokokpokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon: Bahwa saksi tahu Pemohon adalah suami sah dari Termohon;Lembar ke 4 dari 12 hlmn
    M.H.I. masingmasing sebagai hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari hariLembar ke 10 dari 12 hlmn Ptsn No.147/G/2019.PkIdan tanggal tersebut, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh parahakim anggota dan dibantu oleh Faesol Ghozi, S.Ag, sebagai paniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs.H. Syamsul Falah,.M.H.
    Biaya Proses Rp. 30.000,002.Panggilan Rp. 350.000,00Lembar ke 11 dari 12 hlmn Ptsn No.147/G/2019.PkI3.Redaksi Rp. 10.000,004.Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00 (Empar ratus empat puluh enam riburupiah)Lembar ke 12 dari 12 hlmn Ptsn No.147/G/2019.PkI
Register : 26-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0084/Pdt.G/2018/PA.Sglt
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
246
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada hari Kamis, 25 Oktober 2007 di Petaling, dengan wali nikahwali hakim dengan Mahar sejumlah uang tunai sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah), pernikahan tersebut tercatat pada Kantor UrusanAgama Bangka tanggal 25 Oktober 2007 sampai sekarang belum pernahbercerai;Hal 1 dari 11 hlmn. Puts.No. 0084/Pdt.G/2018/PA.Sglt.2.
    Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada hari kamis jam 7 pagitanggal 25 januari 2018, dimana Penggugat datang ketempat kerjaHal 2 dari 11 hlmn. Puts.No. 0084/Pdt.G/2018/PA.Sglt.Tergugat, dan melihat Tergugat tidur seranjang dengan wanita tersebut,dimana setelah itu terjadi pertengkaran besar antara Penggugat danTergugat, dimana Tergugat terus membela wanita tersebut.8.
    mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan berdamai kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanHal 3 dari 11 hlmn
    52 e823 SolKemuaratan harus dihindarkan sedapat mungkincell ell C2 tes (te pa be a lil iaMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah (Marriage breakdown) yang sulit untuk dirukunkan lagi, hal mana sesuaiHal 8 dari 11 hlmn.
    Idris Wahidin, M.H.Hakim Anggota,ttdIndra Fitriadi, S.Ag., S.E.Panitera Pengganti,ttdSupri, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :Hal 10 dari 11 hlmn. Puts.No. 0084/Pdt.G/2018/PA.Sglt.1. Biaya Proses Administrasi2. Biaya Pendaftaran3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Materai:Rp 50.000,:Rp 30.000,:Rp 240.000,:Rp 5.000,:Rp 6,000. Jumlahribu rupiah );Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satuHal 11 dari 11 hlmn. Puts.No. 0084/Pdt.G/2018/PA.Sglt.
Register : 29-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1734/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Senin tanggal 03 Maret 2003Himn 1 dari 18 hlmn,Ptsn.No.1734/Pdt.G/2017/PAPbr.bertepatan dengan 29 Dzulhijah 1423 H di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan, Kab. BandungJawa Barat berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.XXX/16/I11/1995.. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan tiga orang anak yaitu:a.
    Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat terhadap Penggugat;Himn 4 dari 18 hlmn,Ptsn.No.1734/Pdt.G/2017/PAPbr.3. Menetapkan Penggugata. Anak , tempat tanggal lahir: Bandung pada tanggal 03 Februari 2004(umur 13 tahun) berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No: 2.873/2004.b. Anak II, tempat tanggal lahir: Pekanbaru pada tanggal 27 Februari 2007(umur 10 Tahun) berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No:15198/TTP/2008.c.
    Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Hlmn 13 dari 18 hlmn,Ptsn.No.1734/Pdt.G/2017/PAPbr.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.
    Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Hlmn 16 dari 18 hlmn,Ptsn.No.1734/Pdt.G/2017/PAPbr.2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.
    MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlmn = 18 dari 18 hlmn,Ptsn.No.1734/Pdt.G/2017/PAPbr.
Register : 03-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 300/Pdt.G/2020/PA.Mrb
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
257
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Pulau Alalak kemudianpernah kumpul di rumah orang tua Tergugat dan terakhir kumpul di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama anak, umur 12 tahun:Himn 1 dari hlmn 20Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Mrb3.
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Himn 2 dari hlmn 20Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.MrbPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (xxx) dengan Tergugat(xxx);a.
    Nomor 379/AG/1995, tanggal 26 Maret 1997, yangHimn 17 dari hlmn 20Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Mrbmenyatakan bahwa Suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dimaksudPasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    SI.Artinya:Himn 18 dari hlmn 20Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.MrbTalak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain,karena bahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 39Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.
    Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Himn 20 dari hlmn 20Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Mrb
Register : 21-02-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 109/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 16 Mei 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
116
  • sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 21 Februari2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor109/Padt.G/2018/PA.Mir, tanggal 21 Februari 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 September 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram, Kota Mataram,Himn 1 dari 11 hlmn
    sulitdipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebihjaunh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Mataram, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Himn 2 dari 11 hlmn
    Potokopi Buku Kutipan Akte Nikah nomor; 0417/23/IX/2016 yangdikeluarkan Oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram KotaMataram tertanggal 16 September 2016 dan telah dicocokkan denganaslinya serta bermaterai cukup yang oleh Ketua majelis ditandai denganP.2;Himn 3 dari 11 hlmn, putusan Nomor 109/Pat.G/2018/PA. MtrB.
    Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :Au dil (gil Login CMa) Ye alll jac y Lelie Gu 8 puiallHimn 8 dari 11 hlmn, putusan Nomor 109/Pat.G/2018/PA. MtrArtinya:Maka apabila telah tetap gugatan isten dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yangpantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talakbain.3.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Himn 11 dari 11 hlmn, putusan Nomor 109/Pat.G/2018/PA. Mtr
Register : 27-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0153/Pdt.G/2017/PA.Sglt
Tanggal 19 April 2017 — Mat Rozik : Sunartik
155
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di KABUPATEN BANGKA TENGAHHal 1 dari 11 hlmn, Puts. No.153/Pdt.G/201 7/PA.Sglt.selama lebih kurang 1 tahun, terakhir di rumah bersama di KABUPATENBANGKA TENGAH sampai berpisah;Bahwa selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya pasangan suami istri, dan telah dikaruniai 3 oranganak, yang masingmasing bernama :1.
    Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin ;Hal 2 dari 11 hlmn, Puts. No.153/Pdt.G/201 7/PA.Sglt.Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar, dengan harapankeadaan akan berubah menjadi baik, namun sampai sekarang keadaantersebut tidak berubah menjadi baik.
    Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal 3 dari 11 hlmn, Puts. No.153/Pdt.G/201 7/PA.Sglt.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 175/16/I/Pw.01/1989, tanggal 30Januari 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPangkalan Baru.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka, PegawaiHal 9 dari 11 hlmn, Puts. No.153/Pdt.G/201 7/PA.Sglt.Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Intan KotaPangkalpinang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Katis, Kabupaten Bangka Tengah untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Biaya Materai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hlmn, Puts. No.153/Pdt.G/2017/PA.Sglt.
Register : 07-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 848/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat, Tergugat
84
  • Tergugat selaku suami tidak melaksanakan tugasnya dalam mencukupidan memenuhi keperluan keluarga dan selalu menghabiskan waktu dengantemantemannya (main kartu remi, domino, judi) dan sering kali pulangdalam keadaan mabuk;Himn 2 dari 16 hlmn Ptsn No. 0848/Pdt.G/2017/PAPbr.4.3. Tergugat tidak memberikan contoh yang baik selaku kepala keluargadan seenak hatinya pulang dan pergi tanpa kabar berita;4.4.
    Anak ke empat (Lk Ik) bin Fiandri bin Zamzamir Lahir tanggal 4Desember 2014Himn 3 dari 16 hlmn Ptsn No. 0848/Pdt.G/2017/PAPbr.. Bahwa Penggugat selaku iobu kandung dari anakanak Tergugat tersebuttentunya berhak untuk dapat mengasuh, mendidik, memelihara, membina,serta melindungi, dan menjaga tumbuh kembang nya sesuai dengantuntunan agama yang dianutnya serta kemampuan, bakat, dan minatnya;.
    Pasal 19 huruf (f)Himn 12 dari 16 hlmn Ptsn No. 0848/Pdt.G/2017/PAPbr.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.
    Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;Himn 14 dari 16 hlmn Ptsn No. 0848/Pdt.G/2017/PAPbr.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) ) terhadapPenggugat ( Penggugat )..
    Rahim, S.HHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHimn 15 dari 16 hlmn Ptsn No. 0848/Pdt.G/2017/PAPbr.Drs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.250.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Himn 16 dari 16 hlmn Ptsn No. 0848/Pdt.G/2017/PAPbr.
Register : 24-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 Mei 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Suliki Gunung mas, 50 KotaHimn 1 dari 7 hlmn Ptsn No.1529/Pdt.G/2017/PAPbr.Propinsi Sumbar, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor082/006/V1/1998;2.
    nafkah lahir maupun bathinkepada Penggugat sejak 3 tahun terakhir sehingga Penggugatlah yangharuSs mencukupi dan memenuhi segala keperluan dan kebutuhanrumah tangga;4.2.Tergugat tidak mau jujur dan terobuka kepada Penggugat dalam segalahal terutama dalam hal keuangan;4.3.Tergugat diketahui berselingkuh dan telah menikah lagi denganperempuan lain tanpa sepengetahuan dan izin Penggugat yangdiketahui bernama Liza sehingga membuat Penggugat merasa Tergugattidak lagi mencintai Penggugat;Himn 2 dari 7 hlmn
    Majelis Hakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untukmenetapkan hari sidang serta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnyamemeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Himn 3 dari 7 hlmn Ptsn No.1529/Pdt.G/2017/PAPbr.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat Alex AgustisBin Abizar Rajo Nan Kayo terhadap Penggugat Umratul HayatiBinti Dailal Arimi ;3.
    Rahim, S.H.Himn 6 dari 7 hlmn Ptsn No.1529/Pdt.G/2017/PAPbr.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDrs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantittdAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.50.000,3. Biaya panggilan Rp. 150.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 647.000,(enam ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Salinan yng sama dengan aslinya.Pekanbaru 04 Desember 2017.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas A.AZWIR, SHHimn 7 dari 7 hlmn Ptsn No.1529/Pdt.G/2017/PAPbr.
Register : 23-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 493/Pdt.G/2018/PA.Pkl
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Tanggal 23 Oktober 2018, dengandalildalil sebagai berikut :Lembar ke 1 dari 12 hlmn Ptsn No.493/G/2018.PkI. Bahwa pada tanggal 30 November 2010 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jrengik KabupatenSampang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:427/105/X1/2010 tertanggal 30 November 2010 ;.
    Bahwa puncak permasalahannya terjadi pada bulan Mei 2017, Termohonkembali bermain cinta dengan lakilaki yang sama, dan setelah sesaat ituantara Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang selama 1 tahun 5 bulan, selamaberpisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi;Lembar ke 2 dari 12 hlmn Ptsn No.493/G/2018.PkI7.
    Pasal 19Lembar ke 9 dari 12 hlmn Ptsn No.493/G/2018.PkIhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 301.000,00 (Tiga ratus satu ribu rupiah).Lembar ke 10 dari 12 hlmn Ptsn No.493/G/2018.PkIDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah., oleh kami Drs. H.Hamid Anshori, S.H, sebagai Ketua Majelis dan Drs.H. Syamsul Falah,.M.H,.serta Hj. Nurjanah, S.Ag,.
    Syamsul Falah,.M.H Drs.H.Hamid Anshori,.SHHj.Nurjanah,S.Ag,.M.H.1Panitera Pengganti,Faesol Ghozi,.S.Ag.Perincian Biaya:ere SSBiaya PendaftaranRp. 30.000,00Lembar ke 11 dari 12 hlmn Ptsn No.493/G/2018.PkIpo a nr a ESRedaksiRp 5.000,00Oh gees trees ne aS reMateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00 (Tiga ratus satu ribu rupiah)Lembar ke 12 dari 12 hlmn Ptsn No.493/G/2018.PkI
Register : 21-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 366/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Bahwa pada tanggal 20 Juni 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXxX Kota Pekanbaru,Himn 1 dari 15 hlmn Putuan No.366/Pdt.G/2018/PAPbr.sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX, tanggal 20 Juni2016;.
    Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;Himn 2 dari 15 hlmn Putuan No.366/Pdt.G/2018/PAPbr.7. Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padaawal bulan Februari 2018, yang mana Penggugat pergi dari rumah kediamansebab Penggugat merasa tidak tahan lagi dengan sikap dan perbuatanTergugat yang demikian, sehingga sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya pasangansuami isteri;8.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Himn 3 dari 15 hlmn Putuan No.366/Pdt.G/2018/PAPbr.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anak yang bernama ANAK (perempuan), umur 2 tahun 6bulan berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp2.000.000, (dua juta rupiah). sampai anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun5.
    Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Himn 13 dari 15 hlmn Putuan No.366/Pdt.G/2018/PAPbr.2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.
    Himn 15 dari 15 hlmn Putuan No.366/Pdt.G/2018/PAPbr.
Register : 28-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 111/Pdt.P/2016/PA.Pbr
Tanggal 16 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
2312
  • DanHimn. 2 dari 15 hlmn. Pen. Nomor 0111 /Pdt.P./2016/ /PA.Pbr.Jin.
    XXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai saudara lakilaki kandung;HImn. 5 dari 15 hlmn. Pen. Nomor 011 I/Pdt.P./2016/ /PA.Pbr.adalah ahli waris yang sah dari almarhum Xxxxxxx;4.
    Fotokopi surat kematian atas nama XxXxXXXXXXXXXXXXxX binRamli Usman Nomor 159/RSABA/II/216 tanggal18 Juli 2016, yangdikeluarkan oleh Rumah sakit Awal Bros Pekanbaru,yang telahdinazagelen kantor Pos, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai,selanjutnya ditandatanganioleh Hakim Ketua Majelis dan diberi tanda bukti Pldan di parafHimn. 6 dari 15 hlmn. Pen.
    KeluargaHimn. 7 dari 15 hlmn. Pen.
    (seratuscsamhilan niilih cat rihit riiniah): 7 oP Y NSRiavwa nendaftaranRn 32N NNN Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 100.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai .6.000.Jumlah Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HImn. 15 dari 15 hlmn. Pen. Nomor 011 I/Pdt.P./2016/ /PA.Pbr.
Register : 19-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 719/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • sejak 1 tahun usia pernikahan, kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai gayah tidak harmonis lagi, terjadi perselisihan danperetngkaran yang terus menerus, yang Sulit untuk didamaikn, yang antaralain disebabkan :Tergugat sangat egois , kasar dan mau menang sendiri;Tergugat sangat pembohong, tidak jujur dalam segala hal;Tergugat suka main perempuan dan peminum;Hilmn 2 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 791 Pdt.G.2016/PA.Pbr..
    Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.dan dengan demikian gugatan cerai Penggugat terhadap TergugatHlmn 3 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 791 Pdt.G.2016/PA.Pbr.telan memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;8.
    M.Husni Djalil bin Abd.Jalil Manaf.Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Mei 2016;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi Sampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Hlmn 5 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 791 Pdt.G.2016/PA.Pbr.Bahwa Penggugat dengan Tergugat
    Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2008 tentang Proses Mediasi di Pengadilan, serta segalaperaturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHlmn 12 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 791 Pdt.G.2016/PA.Pbr.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.
    Jabbar HMD, S.H.Hlmn 13 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 791 Pdt.G.2016/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.1.2.3.4.JumlahPanitera Pengganti,Asmidar, S.H. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 215.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru, 03 Oktober 2016,Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas A.Azwir SH.Hlmn 14 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 791 Pdt.G.2016/PA.Pbr.