Wijaya Cipta Karya dengan nilai 66%sehingga melewati passing grade yaitu 65%.3. Evaluasi biaya adalah melakukan koreksi aritmatik terhadap penawaran,yang dalam hal ini hanya dilakukan terhadap CV.

Wijaya Cipta Karya dengan nilai 66%sehingga melewati passing grade yaitu 65%.c. Evaluasi biaya adalah melakukan koreksi aritmatik terhadappenawaran, yang dalam hal ini hanya dilakukan terhadap CV.

WijayaCipta Karya yang nilainya diatas passing grade; Bahwa berdasarkan hasil proses pelelangan untuk paket pekerjaanPembangunan jalan Kuala Pembuang Telaga Pulang (Sei Kuala IllTelagaPulang) TA. 2014 panitia lelang menetapkan CV.

Kerugian Penggugatdidasarkan atas penggunaan desain industri milik Penggugat atas kotak kemasanyang identik dan mirip digunakan oleh Tergugat I dan Tergugat II untukmemasarkan produk kue pianya yang dikenal dengan Pia Janger dengan caramendompleng (passing off) kemasan kotak Pia Legong sehingga Tergugat I danHal. 6 dari 23 hal Putusan Nomor 18 K/Pdt.SusHKI/2014Tergugat II mengambil keuntungan secara sepihak sebesar Rp30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah) per kotak dengan asumsi penjualan Pia Janger 50%

Dengan demikian terbuktibahwa Tergugat telah melanggar Asas Kecermatan/Asas ketelitiandalam AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik dan karenanyaberalasan hukum jika objek sengketa dinyatakan batal atau tidak sah ;Bahwa penentuan kelulusan bagi tenaga honorer yang mengikutiseleksi ujian tertulis adalah berdasarkan nilai ambang batas kelulusan(passing grade) yang ditetapkan oleh Tergugat atas pertimbanganMenteri Pendidikan dengan memperhatikan pendapat dari konsorsiumPerguruan Tinggi Negeri (vide pasal

6A ayat (5) PP No. 56 Tahun2012);Bahwa Para Penggugat tidak pernah mengetahui apakah ParaPenggugat tidak lulus karena nilai ujian Para Penggugat tidakmemenuhi nilai ambang batas kelulusan (passing grade) karenaTergugat tidak pernah memberitahukan berapa sebetulnya nilai ujianPara Penggugat.

Gayo Lues TA 2013mengumumkan Daftar Nilai TKD (Passing Grade) secara online dan Sdr. SaksiYuliani Simehate, A.Md.K.G dinyatakan lulus dengan peringkat 1 (satu) dandikuatkan dengan Keputusan Bupati Gayo Lues No: Peg.804/351/2013 tanggal 21 Desember 2013.Selanjutnya setelah mengetahui kelulusannya sekitar bulan Januari 2014Sdr. Saksi Yuliani Simehate, A.Md.K.G yang saat itu sedang berada di MedanProv. Sumatera Utara dan orang tuanya Sdri.

GayoLues tahun 2013;Bahwa dengan lulusnya Sdri Yuliani Simehate banyak pihak yangdirugikan antara lain peserta lain yang cukup Passing grade tidaklulus;masyarakat yang mempunyai ljazan Keperawatan Gigi tidak dapatmendaftar pada Penerimaan tes CPNSD Kab. Gayo Lues tahun 2013,danPemerintah Kab. Gayo Lues karena kosong satu formasi yang dibutuhkansehingga dapat menyebabkan kurangnya tenaga Kesehatan yangdibutuhkan .

;weneneen= Menimbang, bahwa saksi Limbung Daeng Situ sebagai saksi Tergugat IImemberikan keterangan dibawah sumpah bahwa yang memiliki tanah adalahKananga Dg Bau (Tergugat II) dimana tanah sengketa diperoleh dari suaminyayaitu Dg Passing, karena awalnya tanah sengketa berupa hutan lalu suami BauKananga yang membuka lahan hutan tersebut menjadi sawah untuk digarapHal 24 hal Putusan Nomor 55/Pdt.G/2017/PN.Sgmhingga sekarang.

Bambang yang dapat meluluskan peserta seleksi CPNSdengan membayar sejumlah uang dengan jaminan lulus namun Sukamtodan Bambang tersebut bukanlah pegawai yang bekerja di BKN;Bahwa perbuatan para Terdakwa yang menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan Melawan Hak adalah ketika para Terdakwamenerima sejumlah uang dari peserta seleksi CPNS yang bertentangandengan program pemerintah yakni seleksi penerimaan CPNS dilaksanakanoleh Mempan dengan transparan dengan sistem auto cat dengan nilaikelulusan passing

lulus;Bahwa perbuatan Terdakwa adalah orang yang melakukan/(pleger) dan Terdakwa III adalah orang yang turut serta melakukan/ (medepleger) oleh karena Terdakwa dan Terdakwa Ill telah sepakat untukmencari peserta seleksi CPNS untuk diuruskan dengan membayar sejumlahuang yang perbuatan para Terdakwa tersebut bertentangan dengan Undangundang dan bertentangan dengan program pemerintah yakni seleksipenerimaan CPNS dilaksanakan oleh Mempan dengan transparan dengansistem auto cat dengan nilai kelulusan passing

ljazah Asli Pendidikan Terakhirkepada Honorer K2 yang mengikuti ujian seleksi Penerimaan CPNSTahun 2013 tersebut, bertentangan dengan := Peraturan Pemerintah Nomor 56 Tahun 2012 tentang PerubahanKeduaatas PP Nomor 48 Tahun 2005 tentang PengangkatanTenaga Honorer menjadi CPNS.Bahwa penentuan Kelulusan Tenaga Honorer K2 dan dapat diangkatmenjadi CPNS ditentukan oleh kebutuhan dan kemampuan keuanganNegara berdasarkan formasi sampai dengan Tahun Anggaran 2014dan berdasarkan nilai ambang batas kelulusan (passing

Kabupaten Lebak, supaya Terdakwa mengupayakanpara Honorer K2 agar lulus ujian seleksi Penerimaan CPNS Tahun 2013,bertentangan dengan :Peraturan Pemerintah Nomor 56 Tahun 2012 tentang PerubahanKeduaatas PP Nomor 48 Tahun 2005 tentang PengangkatanTenaga Honorer menjadi CPNS.Bahwa penentuan Kelulusan Tenaga Honorer K2 dan dapat diangkatmenjadi CPNS ditentukan oleh kebutuhan dan kemampuan keuanganNegara berdasarkan formasi sampai dengan Tahun Anggaran 2014dan berdasarkan nilai ambang batas kelulusan (passing

Bahwa peserta sertifikasi PLPG adalah guru yang bertugas sebagai : Guru Kelas, GuruMata Pelajaran, Guru Bimbingan dan Konseling , serta guru yang diangkat dalamjabatan Pengawas Satuan Pendidikan, yang memilih :(1) Sertifikasi pola PLPG; (2) Pola PF yang berstatus tidak mencapai passing grade penilaian portofolio atautidak lulus verifikasi portofolio (TLVPF), dan; (3) PSPL tetapi berstatus tidak memenuhi persyaratan (TMP) yang lulus UKA.

Pelelangan Kesatu,Tahapan pelelangan dimulai pada tanggal 10 Agustus 2012 sampaidengan tanggal 13 September 2012, namun pada pelelanganpertama ini tidak ada penyedia yang memenuhi kualifikasi teknisminimal / passing grade 60 dalam kualifikasi, sehingga prosespelelangan diulang;b. Pelelengan Kedua,Tahapan pelelangan dimulai pada tanggal 22 September 2012sampai dengan 29 Oktober 2012.

Pelelangan Kesatu,Tahapan pelelangan dimulai pada tanggal 10 Agustus 2012 sampaidengan tanggal 13 September 2012, namun pada pelelanganpertama ini tidak ada penyedia yang memenuhi kualifikasi teknisminimal / passing grade 60 dalam kualifikasi, sehingga prosespelelangan diulang.b. Pelelengan Kedua,Tahapan pelelangan dimulai pada tanggal 22 September 2012sampai dengan 29 Oktober 2012.

Pelelangan Kesatu.Tahapan pelelangan dimulai pada tanggal 10 Agustus 2012 sampaidengan tanggal 13 September 2012, namun pada pelelanganpertama ini tidak ada penyedia yang memenuhi kualifikasi teknisminimal / passing grade 60 dalam kualifikasi, sehingga prosespelelangan diulang;b. Pelelengan Kedua.Tahapan pelelangan dimulai pada tanggal 22 September 2012sampai dengan 29 Oktober 2012. Dengan hasil akhir prosespelelangan berupa dokumen lelang yang hasil akhirnya berupa BeritaHal. 35 dari 78 hal.

Umum pada tanggal 8 Oktober 2008;Bahwa yang menjadi dasar hukum dalam proses pelelangan pekerjaanLanjutan Tahap Il Pembangunan Sarana Air Bersih PDAM Kota TanjungRedep TA. 2008 Pada Dinas Pekerjaan Umum Kab Berau adalahKEPPRES No.80 tahun 2003 tentang pengadaan Barang dan Jasa;Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan Lanjutan Tahap II PembangunanSarana Air Bersih PDAM Kota Tanjung Redep TA. 2008 Pada DinasPekerjaan Umum Kab Berau menggunakan sistem Prakualifikasi dansistem evaluasi menggunakan sistem Passing

pengumumanpelelangan Umum pada tanggal 8 Oktober 2008;Bahwa yang menjadi dasar hukum dalam proses pelelangan pekerjaanLanjutan Tahap Il Pembangunan Sarana Air Bersih PDAM Kota TanjungRedep TA. 2008 Pada Dinas Pekerjaan Umum Kab Berau adalahKEPPRES No.80 tahun 2003 tentang pengadaan Barang dan Jasa;Bahwa pelaksanaan pekerjaan Lanjutan Tahap Il Pembangunan Sarana AirBersih PDAM Kota Tanjung Redep TA. 2008 Pada Dinas Pekerjaan UmumKab Berau menggunakan sistem Prakualifikasi dan sistem evaluasimenggunakan sistem Passing

pelelangan Umum pada tanggal 8 Oktober 2008;Bahwa yang menjadi dasar hukum dalam proses pelelangan pekerjaanLanjutan Tahap Il Pembangunan Sarana Air Bersih PDAM Kota TanjungRedep TA. 2008 Pada Dinas Pekerjaan Umum Kab Berau adalahKEPPRES No.80 tahun 2003 tentang pengadaan Barang dan Jasa;Bahwa pelaksanaan pekerjaan Lanjutan Tahap Il Pembangunan Sarana AirBersih PDAM Kota Tanjung Redep TA. 2008 Pada Dinas Pekerjaan UmumKab Berau menggunakan sistem Prakualifikasi dan sistem evaluasimenggunakan sistem Passing

Umum pada tanggal 8 Oktober 2008;Bahwa yang menjadi dasar hukum dalam proses pelelangan pekerjaanLanjutan Tahap Il Pembangunan Sarana Air Bersih PDAM Kota TanjungRedep TA. 2008 Pada Dinas Pekerjaan Umum Kab Berau adalahKEPPRES No.80 tahun 2003 tentang pengadaan Barang dan Jasa;Bahwa pelaksanaan pekerjaan Lanjutan Tahap Il Pembangunan Sarana AirBersih PDAM Kota Tanjung Redep TA. 2008 Pada Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Berau menggunakan sistem Prakualifikasi dan sistem evaluasimenggunakan sistem Passing

dua juta enam ratus enam puluhempat ribu rupiah) lebih tinggi dari harga penawaranPT.Bali Pasifik Pragama yang diusulkan sebegai CalonPemenang oleh Unit Layanan Pengadaan (ULP) ;Bahwa Unit lLayanan Pengadaan (ULP) tidak mengusulkanPT.KuntjupPT KADI International (JO) sebagai calonpemenang lelang karena berdasarkan kesimpulan dari ULP,PT.Kuntjup PT KADI International (JO) tidak Jlulusdengan alasan Kemampuan dasar (KD) PT.Kuntjup PT KADIInternational (JO) hanya 10 tidak mencapai ambang bataslulus/passing

grade 75, sedangkan PT.Bali PasifikPragama dinyatakan lulus karena jumlah bobot nilai 87,5melebihi batas ambang Ilulus / passing grade yangele eT IRR YE he ee i I IR SE IBahwa perbuatan Terdakwa menetapkan PT.

KUNTJUP PT KADIInternational (JO) hanya 10 tidak mencapai ambang bataslulus/passing grade 75, sedangkan PT.Bali PasifikPragama dinyatakan lulus karena jumlah bobot nilai 87,5melebihi batas ambang Jlulus / passing grade yangditentukan 75 777 rrr rn rr rn rr ee rn sc aBahwa perbuatan Terdakwa menetapkan PT.

Umum pada tanggal 8 Oktober 2008;Bahwa yang menjadi dasar hukum dalam proses pelelangan pekerjaanLanjutan Tahap Il Pembangunan Sarana Air Bersih PDAM Kota TanjungRedep TA. 2008 Pada Dinas Pekerjaan Umum Kab Berau adalahKEPPRES No.80 tahun 2003 tentang pengadaan Barang dan Jasa;Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan Lanjutan Tahap II PembangunanSarana Air Bersih PDAM Kota Tanjung Redep TA. 2008 Pada DinasPekerjaan Umum Kab Berau menggunakan sistem Prakualifikasi dansistem evaluasi menggunakan sistem Passing

pengumumanpelelangan Umum pada tanggal 8 Oktober 2008;Bahwa yang menjadi dasar hukum dalam proses pelelangan pekerjaanLanjutan Tahap Il Pembangunan Sarana Air Bersih PDAM Kota TanjungRedep TA. 2008 Pada Dinas Pekerjaan Umum Kab Berau adalahKEPPRES No.80 tahun 2003 tentang pengadaan Barang dan Jasa;Bahwa pelaksanaan pekerjaan Lanjutan Tahap Il Pembangunan Sarana AirBersih PDAM Kota Tanjung Redep TA. 2008 Pada Dinas Pekerjaan UmumKab Berau menggunakan sistem Prakualifikasi dan sistem evaluasimenggunakan sistem Passing

pelelangan Umum pada tanggal 8 Oktober 2008;Bahwa yang menjadi dasar hukum dalam proses pelelangan pekerjaanLanjutan Tahap Il Pembangunan Sarana Air Bersih PDAM Kota TanjungRedep TA. 2008 Pada Dinas Pekerjaan Umum Kab Berau adalahKEPPRES No.80 tahun 2003 tentang pengadaan Barang dan Jasa;Bahwa pelaksanaan pekerjaan Lanjutan Tahap Il Pembangunan Sarana AirBersih PDAM Kota Tanjung Redep TA. 2008 Pada Dinas Pekerjaan UmumKab Berau menggunakan sistem Prakualifikasi dan sistem evaluasimenggunakan sistem Passing

Umum pada tanggal 8 Oktober 2008;Bahwa yang menjadi dasar hukum dalam proses pelelangan pekerjaanLanjutan Tahap Il Pembangunan Sarana Air Bersih PDAM Kota TanjungRedep TA. 2008 Pada Dinas Pekerjaan Umum Kab Berau adalahKEPPRES No.80 tahun 2003 tentang pengadaan Barang dan Jasa;Bahwa pelaksanaan pekerjaan Lanjutan Tahap Il Pembangunan Sarana AirBersih PDAM Kota Tanjung Redep TA. 2008 Pada Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Berau menggunakan sistem Prakualifikasi dan sistem evaluasimenggunakan sistem Passing

Bahwa sehingga sulit untuk dapat dibayangkan maksud lain dari TERGUGAT dengan menggunakan merek OSKA milik PENGGUGAT sebagai bagian darimerek OSKANGIN kecuali hanya niat untuk membonceng ketenaran merekdagang PENGGUGAT yang telah dicapainya dengan biaya besar untuk iklan danpromosi dan yang jauh lebih dahulu terdaftar dan dikenal baik oleh masyarakatIndonesia dengan maksud hanya untuk mencari keuntungan dengan jalan pintas(passing off);10.Bahwa mengingat PENGGUGAT sebagai pemilik Hak Eksklusif sekaligus

Ruby Startentang titik koordinat tersebut, melakukan komunikasi dengan kapalkapal lainnya apabila akan terjadi passing atau berpapasan, melakukankomunikasi dengan awak MT. Omega untuk pemuatan minyak ke MT.Ruby Star, dan melaporkan hasil pemuatan kepada BERRY JHON(DPO);Bahwa Saksi tidak melakukan pengawasan pada saat terjadinyapemuatan atau loading minyak dari MT. Omega ke MT.

Ruby Startentang titik koordinat tersebut, melakukan komunikasi dengan kapalkapal lainnya apabila akan terjadi passing atau berpapasan, melakukankomunikasi dengan awak MT. Omega untuk pemuatan minyak ke MT.Ruby Star, dan melaporkan hasil pemuatan kepada BERRY JHON(DPO);Bahwa benar Saksi Abraham (Terdakwa dalam berkas terpisah) tidakmelakukan pengawasan pada saat terjadinya pemuatan atau loadingminyak dari MT. Omega ke MT.

Ruby Startentang titik koordinat tersebut, melakukan komunikasi dengan kapalkapal lainnya apabila akan terjadi passing atau berpapasan, melakukankomunikasi dengan awak MT. Omega untuk pemuatan minyak ke MT.Ruby Star, dan melaporkan hasil pemuatan kepada BERRY JHON(DPO);Bahwa benar berawal MT. Ruby Star mulai bertolak dari West OPL s.d.melakukan transfer crude oil dari MT. Omega, pada hari Rabu tanggal 21Agustus 2015 sekitar pukul 15.00 WIB, MT.

maupun de jure, pendaftaran Merek Dagang CAMPUSMILENIA atas nama Tergugat I yang memiliki persamaan dengan Merek DagangCAMPUS dan Merek Dagang KAMPUS milik Penggugat adalah nyatanyatabertujuan tidak jujur (dishonesty purpose) serta menunjukan adanya itikad tidak baik(bad faith) dari Tergugat I untuk membonceng, meniru dan menjiplak MerekDagang CAMPUS dan Merek Dagang KAMPUS milik Penggugat yang telahterdaftar dan digunakan sejak 30 tahun lalu di Indonesia, guna meraih keuntungandengan jalan pintas (passing

Bahwa peserta sertifikasi PLPG adalah guru yang bertugas sebagai : Guru Kelas, GuruMata Pelajaran, Guru Bimbingan dan Konseling , serta guru yang diangkat dalamjabatan Pengawas Satuan Pendidikan, yang memilih :(1) Sertifikasi pola PLPG; (2) Pola PF yang berstatus tidak mencapai passing grade penilaian portofolio atautidak lulus verifikasi portofolio (TLVPF), dan; (3) PSPL tetapi berstatus tidak memenuhi persyaratan (TMP) yang lulus UKA.

No. 10/PID.TIPIKOR/2015/PT.SMRmemenuhi kualifikasi teknis minimal / passing grade 60 dalam kualifikasi, sehinggaproses pelelangan diulang ;b. Pelelengan Kedua,Tahapan pelelangan dimulai pada tanggal 22 September 2012 sampai dengan 29Oktober 2012.

Pelelangan Kesatu,Tahapan pelelangan dimulai pada tanggal 10 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 13September 2012, namun pada pelelangan pertama ini tidak ada penyedia yangmemenuhi kualifikasi teknis minimal / passing grade 60 dalam kualifikasi, sehinggaproses pelelangan diulang.b. Pelelengan Kedua,Tahapan pelelangan dimulai pada tanggal 22 September 2012 sampai dengan 29Oktober 2012.

Pelelangan Kesatu.Tahapan pelelangan dimulai pada tanggal 10 Agustus 2012 sampai dengan tanggal13 September 2012, namun pada pelelangan pertama ini tidak ada penyedia yangmemenuhi kualifikasi teknis minimal / passing grade 60 dalam kualifikasi, sehinggaproses pelelangan diulang ;b. Pelelengan Kedua.Tahapan pelelangan dimulai pada tanggal 22 September 2012 sampai dengan 29Oktober 2012.

Terakhirkepada Honorer K2 yang mengikuti ujian seleksi Penerimaan CPNSTahun 2013 tersebut, bertentangan dengan:e Peraturan Pemerintah Nomor 56 Tahun 2012 tentang PerubahanKedua atas Peraturan Pemerintah Nomor 48 Tahun 2005 tentangPengangkatan Tenaga Honorer menjadi CPNS.Bahwa penentuan Kelulusan Tenaga Honorer K2 dan dapat diangkatmenjadi CPNS ditentukan oleh kebutuhan dan kemampuan keuanganNegara berdasarkan formasi sampai dengan Tahun Anggaran 2014 danberdasarkan nilai ambang batas kelulusan (passing

supaya Terdakwamengupayakan para Honorer K2 agar lulus ujian seleksi PenerimaanCPNS Tahun 2013, bertentangan dengan:e Peraturan Pemerintah Nomor 56 Tahun 2012 tentang PerubahanKedua atas Peraturan Pemerintah Nomor 48 Tahun 2005 tentang Pengangkatan Tenaga Honorer menjadi CPNS.Bahwa penentuan Kelulusan Tenaga Honorer K2 dan dapat diangkatmenjadi CPNS ditentukan olehkebutuhan dan kemampuan keuanganNegara berdasarkan formasi sampai dengan Tahun Anggaran 2014 danberdasarkan nilai ambang batas kelulusan (passing

Bahwa tidak benar dalil Penggugat point 5, karenaPenggugat dinyatakan gugur pada saat evaluasiadministrasi (penilaian administrasi) dan sudahberdasarkan Keppres Nomor 80 Tahun = 2003 tentangPedoman Pelaksanaan Pengadan barang/Jasa Pemerintahdan ketentuan dalam Dokumen lelang sebagai pedoman,khususnya yang berhubungan dengan Kemampuan Dasar(KD) dan Sertifikat Badan Usaha (SBU) Jasa PelaksanaKonstruksi dan selain itu Penggugat juga padarangkuman evaluasi tidak memenuhi nilai passing grade(ambang lulus

Bahwa Berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwapengajuan Pendaftaran Desain Industri Nomor ID 0 027 577D judul PemanasElektrik sudah beredar dipasaran sejak awal tahun 2009 oleh Termohon Kasasi merupakan bentuk itikad tidak baik untuk mengeruk keuntungan secara jalanpintas (passing off, dengan cara memonopoli melalui objek yang sudah dikenalluas oleh masyarakat.