Ditemukan 116 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perjanjjian
perjanjian
perjangjian
perjanjaian
pernjanjian
perjjanjian
perjaanjian
perjajanjian
perjannjian
Register : 29-09-2014 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 58/PDT.G/2014/PN Sgl Tanggal 1 Juli 2015 — TJHANG THU FUI alias Amok lawan Tuan ANTONI alias Butun, dkk
94 — 18
94 — 18
tanggal 16 Mei 2013 dan Mou tanggal 7November 2013 yang dibuat Penggugat dan Tergugat dan Tergugat Il adalahsah dan mengikat sebagai Undangundang bagi kedua belah pihak,Menimbang bahwa sebagaimana yang digariskan dalam Pasal 1338Kitab UndangUndang Hukum Perdata bahwa suatu kesepakatan merupakansuatu. perundangundangan yang berlaku bagi para pihak yang terikatdengannya, dengan demikian majelis hakim berpendapat petitum kedua initentang kekuatan mengikat bagi kedua belah pihak yang sepakat membuatsuatu perjajnjian
Upload : 30-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 K/PDT.SUS/2011 PT. DWI MAKMUR PRIMATAMA SITE BENGALON; RAMLI, DKK.
59 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
berhakatas pembayaran Lembur yang diperhitungkan sesuai dengan ketentuanyang diatur dalam Kepmenakertrans No. 102/MEN/V1I/2004 tentang WaktuKerja Lembur dan Upah Kerja Lembur dengan dasar perhitungan UpahPokok" ;Bahwa baik Perjanjian Kerja maupun Peraturan Perusahaan yang telahmendapat Pengesahan dari Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KalimantanTimur dan berlaku hingga tahun 2012, yang berlaku sebagai dasarhukum bagiHak dan Kewajiban Pekerja maupun Perusahaan dalam Bukti P1, P2, T2 danT3, adalah Perjajnjian
Register : 16-05-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 28/Pdt.Bth/2017/PN Bjb Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat:
SUPRABOWO
Tergugat:
1.USMAN
2.PT. BANK MEGA TBK
3.BACHRUDIN, SH, Mkn
Turut Tergugat:
1.KEMENTRIAN REPUBLIK INDONESIA
2.Badan Pertanahan Nasional RI Cq Kantor Badan Pertanahan Kota Banjarbaru
43 — 31
SUPRABOWO
Tergugat:
1.USMAN
2.PT. BANK MEGA TBK
3.BACHRUDIN, SH, Mkn
Turut Tergugat:
1.KEMENTRIAN REPUBLIK INDONESIA
2.Badan Pertanahan Nasional RI Cq Kantor Badan Pertanahan Kota Banjarbaru
43 — 31
bertitik tolak dari uraianuraian pertimbangan di atas, makaeksepsieksepsi dari Tergugat , Tergugat II dan Turut Tergugat II tidaklah beralasanmenurut hukum seluruhnya, oleh sebab itu eksepsieksepsi tersebut harus dinyatakanditolak untuk seluruhnya;DALAM POKO PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam posita Penggugat pada pokoknya mendalilkan : Bahwa Penggugat dengan Tergugat II mempunyai hubungan hukum yang terkaitdengan Perjajnjian
Register : 14-08-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN BREBES Nomor 16/Pdt.G/2014/PN Bbs Tanggal 9 Februari 2015 — - Hj. FASIKHAH binti H. AMIR NASIKHI
Melawan
- H. AMIR NUROWI, DKK
52 — 3
52 — 3
AMIRadalah sah Hak Milik PENGGUGAT ;Menetapkan bahwa perjajnjian jual beli TANAH OBYEK SENGKETAyang dilakukan secara performa atau purapura antara PENGGUGAT selakupenjual dengan TERGUGAT I dan II dihadapan TERGUGAT III selakuNotaris (Penjabat Pembuat Akta Tanah) tersebut dalam Akta Jual BeliNomor 140/BRB/VII/2006 tertanggal 24 Juli 2006 adalah batal demi hukum(nitiegheid);Menetapkan bahwa persekongkolan antara TERGUGAT I, II danTERGUGAT IV sehingga dibuatnya perjanjian jual beli TANAH OBYEKSENGKETA
Register : 18-04-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 193/Pdt.G/2017/PN Bdg Tanggal 18 Januari 2018 — HASTOM MAHARAJO, S.E.,M.M LAWAN PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk Cq. PT. Bank CIMB NIAGA Tbk Cabang Bandung, DKK
134 — 33
134 — 33
pertimbanganpertimabangan tersebutdiatas dapat disimpulkan bahwa tindakan Tergugat sebagaimana yang termuatdalam Surat Tergugat No. 108/SK/SME/JABAR/2005 tanggal 10 Juli 2015 (buktiP7) telah dilakukan untuk memenuhi ketentuan Pasal 10 Peraturan BankIndonesia dan bukan merupakan perbuatan melawan hukum , dengan demikianpetitum Penggugat pada angka 2 dinyatakan ditolak:Menimbang, bahwa tentang petitum Penggugat pada angka 3 yaitu agarPenggugat dinyatakan berhak untuk melakukan restrukturisasi dan reschedulingdalam perjajnjian
Putus : 04-05-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 98/Pid.Sus.Tpk/2014/PN.Makassar. Tanggal 4 Mei 2015 — - MUH. NAWIR, SP. BIN PATTA IMAN
Vs.
_ JPU
102 — 10
102 — 10
pengukuaran luas lahan oleh Konsultan dansesuai dengan kriterian yang ditentukan penerima bansosyang dilakukanoleh kelompok tani yaitu menunggu informasi dari bidang PLA;Bahwa yang paling berhak menentukan bansos berupa percetakansawah adalah PPTK yaitu tersangka;Bahwa jumlah anggota Tim Monev adalah terdakwa dan saksi YunusTandi Lallo;Bahwa saksi mengetahui menerima bansos adalah pada bulan Apriltahun 2011 dan beritahu diberitahu oleh bidang PLA yaitu tersangka;Bahwa saksi tidak mengetahuli isi perjajnjian
Asrinuddin, ST sebagaiKonsultan;Bahwa untuk kegiatan perluasan sawah tahun 2011 yang berhakmenentukan penerima bansos adalah tim teknis berdasarkan KeputusanKepala Dinas Pertanian dan Peternakan Kab Bantaeng selaku penggunaanggaran No 23 C Tahun 2011, menunjuk tim teknis Bansos kegiatanPengelolaan lahan dan Air pada Dinas Pertanian dan Peternakan KabBantaeng;Bahwa pada tahun 2011 setelah ada SK penetapan akan tetapi bulanyalupa dan beritahu diberitahu oleh bidang PLA yaitu tersangka;Bahwa isi SPK (Surat Perjajnjian
Upload : 04-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.Pra YAHYA bin ISMAIL (Kuasa Hukum)
SUMIATI binti AMAQ SUARNI
110 — 56
110 — 56
batu Bungus merupakan rumah ayahkandung Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi dan rumah ketiga didepan lapangan janapria merupakan tempat tinggal Penggugat danTergugat dalam membina rumah tangga.Bahwa tidak benar jawaban Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensipada poin 3,yang benar adalah tanah pada poin 5.5 yang terletak dipengkores kopang Lombok tengah seluas +2 are merupakan tanah yangdi beli dari Zakaria yang merupakan kakak kandung PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi sesusi dengan surat perjajnjian
Putus : 25-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 481/Pdt.G/2016/PN.Sby Tanggal 25 Januari 2017 — PT. UNITED MOTORS CENTRE
melawan
SHERLEY DESIRE TANOD
59 — 17
59 — 17
perjanjiankah atau yang lainnya, karenaselama menjalin hubungan bisnis antara Penggugat denganTergugat tidak pernah diadakan perjajnjian, sehingga apabila salahsatu pihak melanggar isi perjanjian berarti salah satu pihakmelakukan wanprestasi.
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 183 /Pdt.G/2016/PN.Kpg Tanggal 22 Mei 2017 — NI LUH MADE RATNI, dk Melawan
49 — 23
49 — 23
SK.045/DIRBMRSBY/13 tertanggal 06Mei 2013 Sesuai yang tertuang dalam Akta Perjajnjian Kredit No. 79, tertanggal 25September 2013, berikut akta Perubahan Kesatu No. 22, tertanggal 16 Juni 2014,yang keduanya dibuat oleh Notaris Jetty Darlina, SH, M.Kn.Bahwa ketika saya sudah tidak lagi bekerja di Bank Mega cabang Kupang, SuratKuasa Direksi yang diberikan kepada saya untuk menjabat jabatan tersebut sudahditarik / dicabut kembali oleh Bank Mega.Bahwa atas gugatan penggugat dimana penggugat menggugat
Register : 31-08-2017 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 178/Pdt.G/2017/PN SDA Tanggal 7 Agustus 2018 — PT SARIGUNA PRIMATIRTA, Tbk. melawan TANTO GUMANTA Dkk
64 — 21
64 — 21
dilakukan sariguna selelah tidak selesai lagipekerjaanya adalah membuat kesepakatan;e Bahwa saksi ikut dikesepakatan itu;e Bahwa Kesepakatan berupa penyelesaian akhir pekerjaan darisisa pekerjaan yang ada biasanya direscedule; penyelesaian;e Bahwa saksi ikut perjanjian bersama antara PT, sariguna dan PT.tanto hanya sebagai penilai progres saja;e Bahwa perjanjian itu sudah ditandatangani para pihak;e Bahwa isi perjanjiannya secara detail saya tidak tahu tapi sayaingat ada reschedule lagi;e Bahwa setelah perjajnjian
Register : 03-12-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 964/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
LIANG CHARLES LIANGAN
160 — 27
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
LIANG CHARLES LIANGAN
160 — 27
Mochamad MarzukiHalaman 26 dari 80 Putusan Nomor 964/Pid.B/2020/PN SDA.kepada saudara Saadan, dihadapan Notaris Titiek Lintang Trenggonowati,SH ;Bahwa keterangan yang tidak benar yang diberikan oleh terdakwa dalamakta Jual Beli Nomor : 808/WR/2000 tanggal 18 Desember 2000 yangdibuat dihadapan PPAT Atang Suprayogi, SH dan akta Perjajnjian Jual BeliNomor 24 tanggal 25 januari 2000 dihadapan Notaris Titiek LintangTrenggonowati, SH adalah pada saat terdakwa membuat Akta Jual BeliNomor: 808/WR/2000 tanggal
Putus : 26-07-2011 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 407/Pid.B/2011/PN.Sda Tanggal 26 Juli 2011 — TRI YUDHA BARATA
41 — 9
41 — 9
oleh Ari maupun Ayub Irfani ; e Bahwa pendidikan terdakwa adalah sarjana S1 Akuntansi alumni UPN Surabaya ;e Bahwa tidak terpikir oleh terdakwa kalau buku tabungan dan kartu ATM dibawaAri akan timbul kejahatan karena Ari adalah teman terdakwa, kalau orang lainmungkin iya, tetapi pada saat terdakwa disuruh membuka rekening yang keduaperasaan saksi sudah tidak enak ;e Bahwa pada saat terdakwa diajak membuka rekening oleh Ari dalam keadaansehat ;80Bahwa terdakwa membenarkan foto yang terlampir dalam Perjajnjian
Register : 12-08-2020 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 101
133 — 101
Surat :1.Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1059, aslinyadikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenPolewali Mandar, bermeterai cukup dan telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda bukti TR.1;Fotokopi Surat Perjajnjian Tukar MenukarTanah,Aslinya dibuat oleh Hamja (P.Anto) dengan Mubing,bermeterai cukup dan telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti TR.2;Fotokopi Surat Pernyataan Pemberian Hibah,aslinya dibuat oleh Mubing, bermeterai cukup dan telah dicocokandan
Register : 28-07-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pgp Tanggal 14 Desember 2016 — DRS. ALI IMRON Bin AMIR RASYAD
82 — 16
82 — 16
Mengadakan ikatan/perjajnjian kerjasama denga pihak lain dalambatas anggaran yang telah ditetapkan..
Register : 28-07-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pgp Tanggal 14 Desember 2016 — SUSY DAMAYANTI GABEL Binti RUSLI
86 — 60
86 — 60
Mengadakan ikatan/perjajnjian kerjasama denga pihak lain dalam batasanggaran yang telah ditetapkan.h. Menandatangani Surat Perintah membayar belanja langsung dan belanjatidak langsung.i. Mengelola utang dan piutang yang menjadi tanggung jawab Satuan KerjaPerangkat Derah yang di pimpinya.j. Mengelola barang milk daerah/kekayaan Daerah yang menjadi tanggungjawab SKPD yang di pimpinya.k. Menyusun dan menyampaikan laporan keuangan Satuan KerjaPerangkat Daerah yang di pimpinya..
Register : 28-07-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pgp Tanggal 14 Desember 2016 — YUGIARTI Binti SUKARDI
85 — 11
85 — 11
Mengadakan ikatan/perjajnjian kerjasama denga pihak lain dalambatas anggaran yang telah ditetapkan.h. Menandatangani Surat Perintah membayar belanja langsung danbelanja tidak langsung.i. Mengelola utang dan piutang yang menjadi tanggung jawab SatuanKerja Perangkat Derah yang di pimpinya.j. Mengelola barang milk daerah/kekayaan Daerah yang menjaditanggung jawab SKPD yang di pimpinya.k.