Ditemukan 127 data
226 — 98
BINASUKSES/ PT.BIMA CITRASEJATI13 Stethoscope duplex SPYGMED PT. ABADINUSAUSAHASEMESTA14. Spgymomomanometer air Measurable rangge 0300 mm Hg SPYGMED PT.
BNASUKSES/ PT.BIMA CITRASEJATI13 Stethoscope duplex SPYGMED PT. ABADINUSAUSAHASEMESTA14. Spgymomomanometer air Measurable rangge 0300 mm Hg SPYGMED PT. ABADIraksa NUSAUSAHASEMESTA15 Head lamp Standar illumination, chrome plated with CV. TAIDA/magnityng glass moveable in directin by PT. PANCAmean of a joint, head band can be adjusted by USAHAmetal screw, complet with adapter input 220 MEDIKAvolt, out put DC 6 volt16 Tas untuk peralatan Ukuran disesuaikan dengan isi barang terbuat TUNAS PT.
BNASUKSES/ PT.BIMA CITRASEJATI13 Stethoscope duplex SPYGMED PT. ABADINUSAUSAHASEMESTA14 Spgymomomanometer air Measurable rangge 0300 mm Hg SPYGMED PT. ABADIraksa NUSAUSAHASEMESTA15 Head lamp Standar illumination, chrome plated with CV. TAIDA/magnityng glass moveable in directin by PT. PANCAmean of a joint, head band can be adjusted by USAHAmetal screw, complet with adapter input 220 MEDIKAvolt, out put DC 6 volt16 Tas untuk peralatan Ukuran disesuaikan dengan isi barang terbuat TUNAS PT.
42 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pinjaman modal investasi dari PT.Bima Rp. 3.000.000,Sena Bakhti(butir 10.a) sebesar h, Investasi modal dari PT.Mesindo Agrotama Rp. 10.000.000,Semarang (butir 10.b) sebesar Investasi modal dari CV.Saudara Bandung Rp. 5.000.000,(butir 10.c.) sebesar Investasi modal dari PT.Gladak Kembar Rp. 10.000.000,Jakarta (Butir 10.d) sebesar k. Investasi modal dari PT.Wijaya Sumbar Rp. 6.000.000,Surabaya (Butir 10.e) sebesar 1.
292 — 131
Phyto Kemo Agung & PT.Bima Citra Sejati tertanggal 08 Oktober 20141 (satu) bundel Foto Copy Kontrak Kerjasama antara PT.Triyasa Nagamas Farma dan PT. Phyto Kemo Agungtertanggal 21 Oktober 20141 (satu) bundel Foto Copy Surat Dukung Dari PT. PhytoKemo Agung Kepada kepada PT. Marada Pharma Medika 25236.2 (dua) lembar Foto Copy Surat nota pembelian on line Susuk(Andalan) pada Apotik Berkah 26237.238.1 (satu) bundel asli Perhitungan Harga Pokok Penjualan(HPP) PT.
Putusan No.21/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI 213.214.215.216.217.218.tanggal 27 Mei 20131 (satu) lembar Foto copy surat permohonan dukungan dari PT.Bima Citra Sejati dengan nomor: 121/SPPH/BCS/IX/14 tanggal 10September 20151 (satu) lembar foto copy Surat dukungan dari PT. Triyasa NagamasFarma No.006/TNF/IX/15 tanggal 10 September 20151 (satu) lembar Foto copy Surat Pernyataan Kapasitas Produksi dariPT.
Triyvasa Nagamas Farma nomor : HK.07.1F/V/241/13tanggal 27 Mei 20131 (satu) lembar Foto copy surat permohonan dukungan dari PT.Bima Citra Sejati dengan nomor: 121/SPPH/BCS/IX/14 tanggal10 September 20151 (satu) lembar foto copy Surat dukungan dari PT. Triyasa NagamasFarma No.006/TNF/IX/15 tanggal 10 September 20151 (satu) lembar Foto copy Surat Pernyataan Kapasitas Produksi dariPT.
YUSRIANA AKIB, SH., MH.
Terdakwa:
ANDI MUHARRAM.
93 — 41
Bundel/Eksampler Form Pengajuan Faktur Polisi beserta Surat Rekomendasi Desa Rannaloe, Hasil Cek Fisik Kendaraan Bermotor Rangka dan Mesin, Faktur Kendaraan
29. Faktur Kendaraan/Faktur Penjuaaln Asli 86 Lembar
30. Purchase Order (Asli 1 lembar Foto copy 3 lembar)
31. SPK (Surat Pesanan Kendaraan) 2 Lembar
32. SPJB (Surat Perjanjian Jual Beli) 2 rangkap Asli bermaterai dan cap
33. Surat Pernyataan Pembelian off the road 86 unit dari PT.Bima
34. Dokumen Mendatori PT.Bima Raja Mawelang
35. Sertifikat Penyerahan kendaraan baru dan bukti serah terima kendaraan 86 rangkap,
Tetap terlampir dalam berkas perkara.
- Menetapkan supaya Terdakwa Andi Muharram dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah).
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
SUGIYONO BIN SUPARDI.
46 — 17
Cakrawala ada hanphone juga yang hilang namun untukmereknya dan typenya saksi tidak mengetahuie Bahwa terkait kehilangan Speedometer mobil tronton yang saksi alamisaksi belum melaporkan kepihak Kepolisian yaitu Polres PelabuhanTanjung Priok karena belum ada perintah dari kantor saksi yaitu PT.Bima Spaja Abadi;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;MADANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah
Terbanding/Terdakwa : LUANNA WIRIAWATY
182 — 77
Phyto Kemo Agung & PT.Bima Citra Sejati tertanggal 08 Oktober 20141 (Satu) bundel Foto Copy Kontrak Kerjasama antara PT.Triyasa Nagamas Farma dan PT. Phyto Kemo Agungtertanggal 21 Oktober 20141 (satu) bundel Foto Copy Surat Dukung Dari PT. PhytoKemo Agung Kepada kepada PT. Marada Pharma Medika 25236.2 (dua) lembar Foto Copy Surat nota pembelian on line Susuk(Andalan) pada Apotik Berkah 26237.238.1 (Satu) bundel asli Perhitungan Harga Pokok Penjualan(HPP) PT.
Phyto Kemo Agung & PT.Bima Citra Sejati tertanggal 08 Oktober 20141 (satu) bundel Foto Copy Kontrak Kerjasama antara PT.Triyasa Nagamas Farma dan PT. Phyto Kemo Agungtertanggal 21 Oktober 20141 (satu) bundel Foto Copy Surat Dukung Dari PT. PhytoKemo Agung Kepada kepada PT. Marada Pharma Medika 25236.2 (dua) lembar Foto Copy Surat nota pembelian on line Susuk(Andalan) pada Apotik Berkah 26237.238.1 (satu) bundel asli Perhitungan Harga Pokok Penjualan(HPP) PT.
Triyasa Nagamas Farma nomor : HK.07.IF/V/241/13tanggal 27 Mei 2013213. 1 (Satu) Iembar Foto copy surat permohonan dukungan dari PT.Bima Citra Sejati dengan nomor: 121/SPPH/BCS/IX/14 tanggal10 September 2015214. 1 (Satu) lembar foto copy Surat dukungan dari PT. Triyasa NagamasFarma No.006/TNEF/IX/15 tanggal 10 September 2015215. 1 (satu) lembar Foto copy Surat Pernyataan Kapasitas Produksi dariPT. Triyasa Nagamas Farma atas nama Anton Tjandara tanggal10 September 2015 Hal. 143.
82 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bimantara Sarana Perkasa diubah menjadi PT.Bima Sarana Perkasa berdasarkan Akta No. 23 tanggal 8 Juli 1995tentang Perubahan Anggaran Dasar yang dibuat dihadapan ImasFatimah, Notaris di Jakarta ;Bahwa berdasarkan Surat Gubernur Kepala Daerah Khusus lbukotaJakarta No. 03008/VIII/1985 tertanggal 20 Agustus 1985 telah diberikanSurat Ijin Penunjukkan Penggunaan Tanah (SIPPT) kepada PerusahaanDaerah Pembangunan Sarana Jaya DKI Jakarta atas tanah yang terletakdi Jalan Gatot Subroto Kelurahan Kuningan Barat
191 — 177
Putusan Nomor 30/G/2016 PTUN.SMD Bahwa benar Saksi menjual pada tahun 1998 dan ditahun 2000membuat surat pernyataan Bukti T.53 s/d 1.56; Bahwa benar 8 Hektar luas tanah yang dimiliki orang tua Saksi (Samsiahdan Abdul Rajak) dan dibagikan kepada Saksi, Samin, Nursiah,a.n.Samsiah ibu saksi untuk Jaleha kakak saksi ; Bahwa benar tanah milik Samsiah letaknya bersebelahan dengan PT.Bima Dari arah Km 13 berada disebelah kanan setelah tanah milik Linan; Bahwa benar milik Saksi berapa luasnya 2 Hektar; Bahwa
3068 — 1637 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor. Putusan tersebut diubah pada tingkat banding oleh Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada ... [Selengkapnya]
Putusan Nomor 1054 K/Pid.Sus/2019 24.25. 213.214.215.216.217.218.1 (satu) lembar Foto copy surat permohonan dukungan dari PT.Bima Citra Sejati dengan nomor: 121/SPPH/BCS/IX/14 tanggal10 September 20151 (satu) lembar fotokopi Surat dukungan dari PT. TriyasaNagamas Farma No.006/TNF/IX/15 tanggal 10 september 20151 (satu) lembar Foto copy Surat Pernyataan Kapasitas Produksidari PT.
156 — 59
Phyto Kemo Agung & PT.Bima Citra Sejati tertanggal 08 Oktober 2014 hal 62 dari 98 halaman Putusan No.22/Pid.Sus/TPK/2018/PT.DKI. 234. 1 (satu) bundel Foto Copy Kontrak Kerjasama antara PT.Triyasa Nagamas Farma dan PT. Phyto Kemo Agungtertanggal 21 Oktober 2014235. 1 (satu) bundel Foto Copy Surat Dukung Dari PT. Phyto KemoAgung Kepada kepada PT.
1.Daster Sitohang, SH
2.Obet Riawan, S.H
Terdakwa:
SUHERLAN alias ELAN alias EKI
352 — 577
saksi pernah ditawariuntuk membeli faktur pajak karena menurut Jonathan ada perusahaan yangmenjual faktur pajak dari adanya kelebihan pajak keluar;Halaman 30 dari 87 Halaman, Putusan Nomor 593/Pid.B/2019/PNCkrBahwa Jonathan menceritakan bahwa Jonathan mempunyai faktur pajak dariperusahaan yang kelebihan pajak keluarannya sehingga ditawarkan ke saksi,dengan harga 60% dari nilai PPN atas faktur tersebut, atas tawaran tersebuttidak semua saksi ambil, yang saksi ambil hanya faktur yang berasal dari PT.Bima
Terbanding/Penuntut Umum : ERNY V. M.
169 — 69
Phyto Kemo Agung & PT.Bima Citra Sejati tertanggal 08 Oktober 20141 (satu) bundel Foto Copy Kontrak Kerjasama antara PT.Triyasa Nagamas Farma dan PT. Phyto Kemo Agung tertanggal21 Oktober 20141 (satu) bundel Foto Copy Surat Dukung Dari PT. Phyto KemoAgung Kepada kepada PT.
73 — 16
Lueng Bata disewakan ke PLN melalui PT.Bima ;Bahwa sejak Saksi menjabat selaku ketua Tuha Peut Gampong tidak pernah dibicarakan / dilakukanpembahasan terhadap Pendapatan Asli Gampong (PAG) Lueng Bata baik dari Keuchik SYARIFUDDIN,sekdes DARWIN ataupun Bendahara EDWAR, namun Saksi mengetahui bahwa Dana PAG tersebut diSimpan oleh Keuchik, Sekdes dan bendahara di rekening PAG Gampong Lueng Bata pada Bank BRI ;Bahwa Saksi juga mengetahui jika Terdakwa ada menggunakan uang PAG sebesar Rp.146.396.000,
238 — 272
Triyasa Nagamas Farma nomor: HK.07.IF/ V/241/13tanggal 27 Mei 20131 (satu) lembar Foto copy surat permohonan dukungan dari PT.Bima Citra Sejati dengan nomor: 121/SPPH/BCS/IX/14 tanggal 10September 20151 (satu) lembar foto copy Surat dukungan dari PT. Trivasa NagamasFarma Nomor : 006/TNF/IX/15 tanggal 10 september 20151 (satu) lembar Foto copy Surat Pernyataan Kapasitas Produksi dariPT.
262 — 72
BINASUKSES/ PT.BIMA CITRASEJATI13 Stethoscope duplex SPYGMED PT. ABADINUSA USAHASEMESTA14 Spgymomomanomete Measurable rangge 0300 mmHg SPYGMED IPT.
HakayoKrida Nusa No. 090/HKSP /2014 tanggal 13 Maret 2014 kepada PT.Bima Citra Sejati414. 1 ( satu ) lembar foto copy Surat Pesanan Barang PT. HakayoKrida Nusa No. 101. /HKSP7/ /III/2014 tanggal 13 Maret 2014 kepadaCV.ALMAS415. 1 ( satu ) lembar foto copy Surat Pesanan Barang PT.
206 — 685 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Negeri Kupang membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor, karena unsur setiap tidak terpenuhi, sebab personalia Terdakwa sebagai Direktur PT Jakayo Kridanusa mempunyai kedudukan dan ... [Selengkapnya]
Hakayo KridaNusa Nomor 90/HKSP/2014 tanggal 13 Maret 2014 kepada PT.Bima Citra Sejati ;Hal. 93 dari 240 hal. Put. Nomor 2255 K/PID.SUS/2016414.415.416.417.418.419.420.421.422.423.424.425.426.427.1 (satu) lembar foto copy Surat Pesanan Barang PT. Hakayo KridaNusa Nomor 101/HKSP7 /III/2014 tanggal 13 Maret 2014 kepada CV.ALMAS ;1 (satu) lembar foto copy Surat Pesanan Barang PT.
Hakayo KridaNusa Nomor 90/HKSP/2014 tanggal 13 Maret 2014 kepada PT.Bima Citra Sejati ;1 (satu) lembar foto copy Surat Pesanan Barang PT. Hakayo KridaNusa Nomor 101/HKSP/ /III/2014 tanggal 13 Maret 2014 kepadaCV. ALMAS ;1 (satu) lembar foto copy Surat Pesanan Barang PT. Hakayo KridaNusa Nomor 092/HKSP /III/2014 tanggal 13 Maret 2014 kepadaPT. Panca Medika ;Hal. 176 dari 240 hal. Put.
259 — 154
yahoo.com dan berlianayani@yahoo.com darianny@aaasucurities.com tentang instruksi Ong Anny permohonan tranferdana dari rekening ALK 001 valuta kepada Bank BCA nomor rekening3083085858 atas nama PT Bima Multi Finance sebesar Rp200.000.000,00dan Bank Mandiri Cab Wisma Metropolitan Jakarta nomor rekening 1020012 55556 8 atas nama Handana Halim Wana Wijaya sebesar Rp200.000.000,00, adanya Instruksi RTGS kepada Bank QNB Kesawandengan Surat no : ALK11007 , Via RTGS Bank BCA nomor rekening3083085858 atas nama PT.Bima
142 — 35
mendapat tekanan dan arahan sehingga dalam memberikanHalaman 306 dari 935 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PN Pikketerangan itu. dalam keadaan bebas kemudian sebelum saksimenandatangani berita acara dimaksud terlebih dahulu saksimembacanya karenanya saksi membenarkan isi berita acara dimaksuddan tetap pada keterangan tersebut;Bahwa dalam pemeriksaan dimaksud yang saksi terangkan terkaitdengan pembangunan gedung di UNPAR, khususnya gedung FakultasKedokteran pada tahun 2012 yang dilaksanakan oleh PT.Bima
Sakti Putra mendapat pekerjaanpmbangunan gedung kuliah PSPD dan badan jalan dengan nilai Kontraksebesar Rp.3.210.500.000, dengan masa penyelesaian 180 kalender,terhitung sejak tanggal 14 Februari 2012 sampai dengan tanggal 11Agustus 2012;Bahwa PT.Bima saksi Putra mendapatkan pekerjaan dimaksud melaluilelang umum, dimana yang mengikuti proses lelang waktu itu adalahsaksi bersama dengan Amilson, tapi untuk selanjutnya saksi yangmengerjakan dan membiayai seluruh pelaksanaan pekerjaan ini denganmemakai
nama perusahaan itu juga, karena istri dari Amilson sakit,Halaman 337 dari 935 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PN Piknamun semua berkas/dokumen untuk keperluan pekerjaan ini tetapditandatangani oleh Amilson; Bahwa pada saat aawijzing dilakukan oleh panitia, memang saksi yanghadir dati PT.Bima Sakti Putra; Bahwa yang menandatangani kontrak adalah Prof.Ciptadi denganAmilson selaku Direktur PT.Bima Sakti Putra; Bahwa jabatan saksi dalam CV.Bima Sakti Putra adalah bagian logistik; Bahwa saksi tidak
Dan kekuranganini belum ada saksi tindak lanjuti untuk pengembaliannya; Bahwa atas peminjaman/pemakaian PT.Bima Sakti Putra untukmelaksanakan pekerjaan ini, saksi tidak ada memberikan fee kepadaAmilson dan keuntungan saksi dari pelaksanaan pekerjaan ini lebihkurang sebesar Rp.200.000.000, kurang dari 10%; Bahwa saksi membiayai seluruh pekerjaan ini dengan cara meminjam keBank (kridit), tidak ada bantuan orang lain;Menimbang, terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak tahu
Pembangunan Gedung Kuliah prodi pendidikan PSPD Unpar, yangdikerjakan oleh PT.Bima Sakti Putra;e. Pemeliharaan Gedung kampus PSPD Unpar, yang dikerjakan olehCV.Cipta Budi Putra;hasil dari pengecekan terhadap 5 fisik bangunan tersebut, terdapat selisihbiaya sebesar Rp.698.581.495,65, namun rinciannya ada dalam beritaacara pendapat ahli pada tingkat penyidikan. Adanya selisih ini, padaumumnya disebabkan karena adanya kekurangan volume pekerjaan danspesifikasi.
99 — 74
setelah umur 3 (tiga) bulandipindahkan ke polybeg besar ukuyran 35 x 40 cm atau 40 x 50 cm, setelkahumur 10 bulan baru di Ikukan pmeriksaan untruk mendapatkan sertifikatbibitatau SKMB (Surat Keterangan Mutu Benih) ;Bahwa umur bibit kelapa sawit yang bisa di tanam adalah berumur 10(sepuluh) bulan atau daun sudah milai pecah ;Perusahaan atau Badan yang ditunjuk dan diakui oleh Pemerintah yang bisamelakukan pengadaan kecambah sawit adalah PPKS Medan, PT.Socfindo,PT.Tania Selatan PT.LondonSumatra, PT.Bima
178 — 66
PT.Bima Citra Sejati;2. Surat Izin Usaha Perdagangan (menengah) Nomor: 11.827/P01/1.824.271 tanggal 5 Mei 2014;Putusan No. 29/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Jkt.Pst. Hal. 45Bahwa PT. Bima Citra Sejati tidak memiliki izin produksi alat kesehatan;Bahwa PT. Bima Citra Sejati hanya memiliki izin distributor/perdagangan alat kesehatan;Bahwa izin distributor perdagangan alat kesehatan yang dimiliki olehPT.
Triyasa Nagamas Farma nomor: HK.07.1F/V/241/13 tanggal 27 Mei 2013213. 1 (satu) lembar Foto copy surat permohonan dukungan dari PT.Bima Citra Sejati dengan nomor: 121/SPPH/BCS/IX/14 tanggal10 September 2015214. 1 (satu) lembar foto copy Surat dukungan dari PT. TriyasaNagamas Farma Nomor : 006/TNF/IX/15 tanggal 10 september2015215. 1 (satu) lembar Foto copy Surat Pernyataan Kapasitas Produksidari PT.