Ditemukan 1370 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warisman warisan wariawan warsiman wariman warikan wariska
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1778/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 18
  • Tanah yang di sengketa wariskan pada poin 2.1 adalah tanah milik orang lainyaitu miliknya M. YUSUF, sedangkan tanah milik Penggugat dan Tergugatadalah Utara dengan tanah H. mansur, Timur dengan M. Yusuf. Selatandengan Julkifli H.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 25-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 147/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 12 Desember 2018 — -. WEKLIEF NISNONI VS -. FERDINAN SOLAIMAN KHUANA, DKK
100 — 32
  • RI Nomor 380 K/SIP/1975, tanggal 19 Mei 1976yang telah menegaskan bahwa untuk sahnya suatu perjanjian jual beli tanahdiperlukan syarat : terang dan penguatan dari para pejabat yang berwenang danjual beli tanah yang dilakukan dimuka pejabat desa adalah sah, sehinggatuntutan Terlawan Penyita dahulu Penggugat yang menyatakan tanah objeksengketa adalah tanah milik Ayahnya (WekliefHansMaurits Nisnoni) almarhum,yang merupakan harta peninggalan dari Almarhum Nicolas Nisnoni Almarhumyang belum di bagi wariskan
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 20-02-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Thn
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
1.JEMY AREBAANG
2.BLANDINA AREBAANG
3.JAINUN PAPUTUNGAN
4.AJISMAN AREBAANG
5.RISMA WATI AREBAANG
6.SAMSIA AREBAANG
7.RUKMAYA AREBAANG
Tergugat:
1.LERTJI NAMANGGE
2.MEITI ANDER
3.MARTINA ANDER
Turut Tergugat:
1.HEDY D. PADANG
2.FRANS ANDER
3.Pemerintah RI cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kepulauan Sangihe
74 — 7
  • telah menunjukan bahwa Jemi Arebaang danSarlis Arebaang adalah anak dari Josep Arebaang dan Paulina Senggasi (Videbukti Surat P5 dan P6); 22022202 2222Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim bahwa penguasaantanah objek sengketa oleh Jemi Arebaang dan Sarlis Arebaang didasarkan padapertimbangan hukum pada bukti surat P9, P10, P11, dan P13 diatasbelumlah cukup dijadikan dasar bahwa benar tanah objek sengketa tersebutadalah milik dari Josep Arebaang dan isterinya Paulina Senggasi yangkemudian di wariskan
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 12 /Pdt.G/2018/PN.MGL
Tanggal 27 Nopember 2018 — Sapriadi Dkk Melawan 1. PT Perkebunan Nusantara VII
185 — 2526
  • Maka terhadap hal tersebut sangat tidak beralasan ParaPenggugat mengklaim bahwa tanah objek gugatan merupakan tanahmilik Umbul Tumi yang di wariskan kepada Para Penggugat;Bahwa berdasarkan dalil tersebut di atas dan tidak adanya bukti kuatselaku pemilik lahan objek gugatan, maka sudah sepatutnya ParaPenggugat dinyatakan tidak memiliki hak atau dasar hukum untukmenguasai dan mengklaim lahan objek gugatan.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 97/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 25 September 2018 — -. HAJI DARUSALAM VS -. CHARLES THANUNG PITOBBY, DK
79 — 29
  • .17tanggal 14 Mei 1993, sehingga sudah seharusnya, jika TAN TUING KANG (MukriTanuwidjaya) memiliki istri dan anakanak, maka Pernyataan Mary Karti RahayuSuci di dalam Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 179 tanggal 30 September 2005yang diterbitkan oleh Buntario Tigris,SH,SE,MH (halaman 1) yang menyatakan :menurut keterangannya dalam hal ini bertindak selaku satusatunya ahli waris darialmarhum tuan Mukri Tanuwidjaya.... adalah suatu pernyataan bohong danperbuatan licik untuk menguasai sendiri harta yang wariskan
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 31-01-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA STABAT Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 21
  • Baharuddin yangjuga belum dibagi wariskan kepada ahli waris H.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-01-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 8/PDT.G/2013/PN.TPI
Tanggal 8 Januari 2014 — - JUDI Alias WANG WIE LIAN/ HIAN (Penggugat) - EFFENDI Alias TIE HWA (Tergugat I) - ABDUL GANI (Tergugat II) - SRI HERIYANTI (Tergugat III) - TURNISI (Tergugat IV) - KEPALA KELURAHAN BATU IX TANJUNG PINANG, KEPRI (Tergugat V) - NENENG ROOSIANA SUPANGAT,SH. Notaris / PPAT (Tergugat VI) - PEMERINTAH REP. INDONESIA Cq. BPN DI JAKARTA Cq. BPN KOTA TANJUNGPINANG (Tergugat VII) - PT. ANEKA TAMBANG (Persero)Tbk.PASCA TAMBANG KIJANG (Tergugat VIII)
109 — 70
  • peralihan hak atas tanahantara orang tua PENGGUGAT dan TERGUGAT I, sehingga pada saat ibukandung PENGGUGAT meninggal dunia, harta tersebut tidak atau bukanlahharta warisan dari orang tua PENGGUGAT, karena telah terjadi peralihan hakkepada TERGUGAT I pada saat orang tua (ibu kandung) PENGGUGAT masihhidup.Bahwa berdasarkan pasal 830 KUHPerdata yang menyatakan pewarisan hanyaterjadi karena kematian, maka tidak ada alasan bagi PENGGUGAT untukmengklaim pemilikan tanah yang bukan termasuk harta yang di wariskan
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 22-11-2019 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 870/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
185 — 71
  • Bahwa pada saat Penggugat menemu) gequaat I Tergugat I dirumahnya, Herlina binti Jinda, Tergugat 9 KetiganGArTerGakui danmembenarkan bahwa tanah obyek sengketa I, Il, Ill, dan IV adalahmemang milik orang tua yang sudah di wariskan kepada merekamereka termasuk yang ditempati oleh Tergugat I.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 22-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 513/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 12 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Fona'ato Zalukhu alias Ama Putra Diwakili Oleh : Simponi Halawa, S.H.
Pembanding/Tergugat II : Dalimano Zalukhu alias Ama Parnean Diwakili Oleh : Simponi Halawa, S.H.
Pembanding/Tergugat III : Yurman Zalukhu alias Ama Anschel Diwakili Oleh : Simponi Halawa, S.H.
Terbanding/Penggugat I : Faigizaro Baeha alias Ama Jevon
Terbanding/Penggugat II : Raradodo Waruwu, S.H. alias Ama Hengki
Terbanding/Penggugat III : Te'aro Waruwu alias Ama Manto
Terbanding/Penggugat IV : Sofu'aro Baeha alias Ama Riska
44 — 30
  • ToluTolu, bahwa kemudian di wariskan kepada anaknya Tahari, bahwa orangtuaPara Terbanding semula Para Penggugat sehingga tanah warisan menjadimilik mereka sampai sekarang;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Para Terbanding semula ParaPenggugat, Para Pembanding semula Para Tergugat dengan tergasmembantahnya dengan dalil pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tidak benar objek sengketa milik Para Terbanding semula ParaPenggugat akan tetapi yang benar adalah objek sengketa adalah milik ParaTergugat yang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 23-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 461/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
EDWARD VINCHENT anak dari JOHAN PRADIPTA
72 — 36
  • Bahwa apabila rekayasa kasus ini dibiarkan, maka wajah hukum sepertiapakah yang ingin kita wariskan kepada generasi mendatang?7. Bagaimana jika di kemudian hari peristiwa yang dialami Terdakwa ini,menimpa sanak saudara kita bahkan kita sendiri, jika kita terusmembenarkan hal ini di muka hukum ?8. HALHAL YANG MERINGANKAN TERDAKWA :a. Terdakwa masih muda dan belum pernah dihukum.b. Terdakwa TULANG PUNGGUNG keluarga dan masih harus membantumembiayai 3 orang adik yang masih remaja dan balita.c.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Tanah
Register : 22-06-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Wkb
Tanggal 24 Januari 2017 — -SOLEMAN NGONGO UMBU TAWILA lawan -MALO SAIRO alias MALO SAMBA,dkk
106 — 40
  • Turut Tergugat II) adalah sepupudari penggugat dan dalam pembicaraan adat tentang perkawinan antaratergugat dengan Peda Luna semasa hidupnya Dairo Gaddi sudahmenegaskan kepada tergugat kalau sudah melunasi belis istrinya yangbernama : PEDA NUNA maka tergugat harus sudah pindah kembalikekampung asalusulnya yaitu TONDA KARERE dan disanaTERGUGAT AKAN MEMPEROLEH HAK WARISAN PADA TANAHPERTANIAN SEDANGKAN KEDUA BIDANG TANAH ( BIDANG A DANBIDANG B) YANG DIGARAP SEMENTARA SAAT INI SUDAH SAYABERIKAN ATAU WARISKAN
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 15-03-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 134/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat:
SINTA WONGSO
Tergugat:
1.ANDI ISMAWATI ACHMAD, SH, Notaris dan PPAT
2.MARIA INDRAWATI SOELISTIJO
3.TRI MULYA INDAHWATI
4.TRI SETYA DEWI
87 — 46
  • harus dihadapan Notaris di wilayah si pemohon pembuat Akta tinggal:; Bahwa fungsi dari Akta waris untuk menjelaskan mengenai siapayang berhak menerima harta warisan dari orang yang menginggaldunia/yang membuat Akta Waris agar hartanya tersebut tidak jatuhkepada orang lain selain si penerima waris; Bahwa dasar Notaris untuk menerbitkan Akta Notaris tersebut yangterpenting si pemberi waris dan si penerima waris datang menghadap diNotaris dan menyerahkan/memperlihatkan bukti harta warisan yang adadi wariskan
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 17-10-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PTA BANDUNG Nomor 244/Pdt.G/2023/PTA.Bdg
Tanggal 24 Oktober 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
81 — 79
  • Wahyu Hadi Laksmono (anak laki-laki/Penggugat X);
    9. Menetapkan tirkah Ismaun Bin Atmo Didjojo yang belum dibagi wariskan berupa:
    9.1.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 19-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0115/Pdt.P/2017/MS.SGI
Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
54 — 7
  • penggugat kalau penggugat tidak tahu sangkut paut objeksengketa dengan pihak lain apakah penggugat pikir harta itu jatuh dari langitkarena setiap usaha tentu memerlukan modal baik modal merupakanpinjaman kepada pihak ketiga atau juga kepada pihak bank dan atau jugakepada pihak pribadi orang yang percaya kepada penggugat untukberusaha dan tentu semua itu sebelum harta kita bagi harus kita bayarhutang dulu dengan pihak ketiga agar kita tidak terjadi sangkut paut duniadan akhirat sehingga apa yang kita wariskan
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Bau
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat:
1.WA SALIHA
2.LA KAIDUPA
3.W I N E
4.WA IDO
5.WA IMA
6.WAAI R
Tergugat:
1.SINAINO
2.ARNI
3.LA RUFAI
4.ASINA
5.LA IJA
6.LA MASURA
7.A S M A
92 — 52
  • Dimana Wa Bero adalah anak Wa Nona daripernikahannya dengan suami pertamanya; Bahwa setahu Saksi tanah pemberian La Kambera kepada Wa Diyda aliasNaina tersebut kemudian di wariskan kepada kedua orang anaknya yaitu LaBone dan La Jala, dimana La Jala mempunyai anak La Puse danLangkawilo, dan Langkawilo adalah orang tua Para Tergugat; Bahwa Penggugat II adalah anak dari Wa Nona yang merupakan anak dariLa Bone, dan La Bone adalah anak dari Wa Diyda.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 22-04-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1144/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
261 — 86
  • Salamah Binti Abdullah Hamid yang belum dibagi wariskan berupa sebidang tanah seluas 1.202 meter persegi dan bangunan di atasnya yang terletak di Jalan Hayam Wuruk No 9/21 Kelurahan Petisah Hulu, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Hayam Huruk sepanjang 27 meter;
    • Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah/ rumah tarrace 30 sepanjang 32 meter;
    • Sebelah Barat berbatasan dengan Kantor PDIP
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan MS PROP NAD Nomor 48/Pdt.G/2021/MS.Aceh
Tanggal 21 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : YULIA HARIS MUNANDAR bin ATAILAH AR Diwakili Oleh : YULIA HARIS MUNANDAR bin ATAILAH AR
Terbanding/Penggugat : YUSNAWATI binti M. JAMIL
87 — 34
  • Atailah, AR, untuk dibagi wariskan kepada ahli warisnya sesuai dengan porsinya masing-masing, sebagaimana tersebut pada angka 4 (empat) di atas.
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta warisan tersebut di atas secara natura dan apabila tidak dapat dilakukan secara natura maka dijual lelang, melalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya diberikan kepada ahli waris tersebut di atas setelah dikeluarkan bagian Harta Bersama Penggugat.
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN WAINGAPU Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Wgp
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
1.LUTA HENGU ATA
2.YACOBUS LATA TANGKONDA, S.AP
3.Yunita Bongu Amahu, A.MA.PD
4.YOHANA KALARA HENJANG
5.YUBLINA KANDOKANG MADIK
6.JUNITA BONGU AMAHU,A.MA,PD
7.YUBLINA KANDOKANG MADIK,S.P.d
Tergugat:
1.Bangi kahi
2.Kambaru Windi
3.BANGU KAHI
181 — 85
  • Panggegi Timur : tanah negarav Barat : tanah negaraSesuai Foto Kopi Sertifikat Hak Milik Nomor 175, tahun 1983,pemegang hak milik Luta Lapu.Adalah sah dan meyakinkan merupakan harta peninggalan Luta Lapuyang di wariskan kepada ahli waris 1. LUTA HENGU ATA, 2. YACOBUSLATA TANGKONDA,SAP, 3. JUNITA BONGU AMAHU,A.MA.PD, 4.YOHANA KALARA HENJANG, dan 5. YUBLINA KANDOKANGMADIK,S.Pd.;.
Pengadilan PN MASOHI Pidana Khusus
Register : 30-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 45/Pid.B/LH/2020/PN Msh
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
1.VECTOR MAILOA, S.H
2.WILLEM MAIRUHU, S.H.
3.SITI MARTONO, SH
4.Sriwati Asis Paulus, S.H
Terdakwa:
MUSLIANTO ALIAS MUS
337 — 34
  • yang saksitahu penebangan tersebut adalah berdasarkan kesepakatan antara keduabelah pihak (Terdakwa dengan Bapak Oktovianus Maoky); Bahwa yang saksi tahu pohonpohon di lahan milik Bapak OktovianusMaoky ditanam oleh para leluhur dan di wariskan kepada keturunannya; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah kayu yang ditebang dilahan milik Bapak Oktovianus Maoky; Bahwa saksi menjelaskan penebangan yang dilakukan Terdakwa dilahan milik Bapak Oktovianus Maoky memang ada yang dekat denganSungai, ada
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 17/Pid.B/LH/2020/PN Kfm
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
PETRUS FANU AMNANU ALIAS FANU
362 — 38
  • Didalam konsideranpun dijelaskan bahwa kejahatan perusakan hutan,Halaman 68 dari 77 Putusan Nomor 14/Pid.B/LH/2020/PN Kfm.merupakan kejahatan yang teroganisir dan kejahatan lintas negara serta memilikimodus operandi yang canggih, kemudian menjadi pertanyaan dalam sanubarikita yang paling dalam apakah dampak ataupun akibat perusakan hutan yangbegitu kejam kita biarkan dan kita wariskan kepada anak cucu ?.