Dana Hibah Pemerintah Kota.21.8. Dokumen Seleksi Mahasiswa Calon Mahasiswa KedokteranT.A. 2010/2013, terdiri dari :Hal. 60 dari 225 Hal. Putusan No. 22/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK22.21.8.1. Surat Walikota Palangka Raya Nomor : 420/3417/SMPSM/VII/2010 tanggal 3 Juli 2010 perihal :Penyampaian Namanama Calon MahasiswaKedokteran Jalur Ikatan Dinas Kota PalangkaRaya, beserta lampiran Namanama CalonMahasiswa sebanyak 10 orang;21.8.2.

DanaHibah Pemerintah Kota.21.8. Dokumen Seleksi Mahasiswa Calon Mahasiswa KedokteranT.A. 2010/2013, terdiri dari :21.8.1.Surat Walikota Palangka Raya Nomor : 420/3417/Hal. 156 dari 225 Hal. Putusan No. 22/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK22.SMPSM/VII/2010 tanggal 3 Juli 2010 perihalPenyampaian Namanama Calon MahasiswaKedokteran Jalur Ikatan Dinas Kota Palangka Raya,beserta lampiran Namanama Calon Mahasiswasebanyak 10 orang;21.8.2.

Demikian puladalam Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan Nomor 21tentang Akuntansi Ekuitas hal. 21.8 angka 38 dinyatakan bahwaapabila perseroan mencapai akumulasi kerugian sebesar 75%dari modal, penjelasan bahwa bubar demi hukum Perseroantersebut bubar diungkapkan dalam Catatan Atas LaporanKeuangan..;Pengakuan utang pajak sebesar angka di atas akanmenyebabkan rasio likuiditas (aktiva lancar dibagi hutang lancar)Pemohon Peninjauan Kembali hanya 84,61%.

Demikian puladalam Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan Nomor 21tentang Akuntansi Ekuitas hal. 21.8 angka 38 dinyatakanbahwa apabila perseroan mencapai akumulasi kerugiansebesar 75% dari modal, penjelasan bahwa bubar demihukum Perseroan tersebut bubar diungkapkan dalamCatatan Atas Laporan Keuangan....;Pengakuan utang pajak sebesar angka di atas akanmenyebabkan rasio likuiditas (aktiva lancar dibagi hutanglancar) Pemohon Peninjauan Kembali hanya 84,61%.

Demikian puladalam Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan Nomor 21tentang Akuntansi Ekuitas hal. 21.8 angka 38 dinyatakan bahwaapabila perseroan mencapai akumulasi kerugian sebesar 75%dari modal, penjelasan bahwa bubar demi hukum Perseroantersebut bubar diungkapkan dalam Catatan Atas LaporanKeuangan..;Pengakuan utang pajak sebesar angka di atas akanmenyebabkan rasio likuiditas (aktiva lancar dibagi hutang lancar)Pemohon Peninjauan Kembali hanya 84,61%.

Demikian puladalam Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan Nomor 21tentang Akuntansi Ekuitas hal. 21.8 angka 38 dinyatakanbahwa Apabila perseroan mencapai akumulasi kerugiansebesar 75% dari modal, penjelasan bahwa bubar demiHalaman 79 dari 102 halaman. Putusan Nomor 492/B/PK/PJK/2015hukum Perseroan tersebut bubar diungkapkan dalamCatatan Atas Laporan Keuangan....:.

Demikian puladalam Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan No. 21 tentangAkuntansi Ekuitas hal. 21.8 angka 38 dinyatakan bahwa apabilaperseroan mencapai akumulasi kerugian sebesar 75% dari modal,penjelasan bahwa bubar demi hukum Perseroan tersebut bubardiungkapkan dalam Catatan Atas Laporan Keuangan.....2. Pengakuan utang pajak sebesar angka di atas akan menyebabkanrasio likuiditas (aktiva lancar dibagi hutang lancar) PemohonPeninjauan Kembali hanya 84,61%.

DanaHibah Pemerintah Kota.21.8.

DanaHibah Pemerintah Kota.21.8. Dokumen Seleksi Mahasiswa Calon Mahasiswa Kedokteran T.A.2010/2013, terdiri dari :Hal. 155 dari 225 Hal.

Menyatakan tidak sah SURAT TELEGRAM, Nomor 1944/2015tanggal 15 Juli 2015 yang dikeluarkan TERGUGAT Il tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;21.8.

Sawit PENGGUGATS1 38 08.1 E112 28 56.8 Kebun Sawit PENGGUGATS1 38 26.1 E112 28 58.8 Kebun Sawit PENGGUGATS1 38 33.0 E112 28 56.4 Kebun Sawit PENGGUGATS1 38 40.3 E112 28 54.4 Kebun Sawit PENGGUGATS1 38 49.4 E112 28 44.2 Kebun Sawit PENGGUGATS1 34 54.7 E112 30 34.2 Kebun Sawit PENGGUGATS1 34 39.7 E112 31 26.6 Kebun Sawit PENGGUGAT Halaman 12 dari 135 halaman, Putusan Nomor: 189/G/2018/PTUNJKT S1 34 39.7 E112 31 26.8 Kebun Sawit PENGGUGATS1 34 59.8 E112 28 32.9 Kebun Sawit PENGGUGATS1 35 04.8 E112 28 21.8

miliar dua ratus empatpuluh sembilan juta rupiah);Putusan telah disusun sedemikian rupa oleh Termohon Keberatan untukmenggambarkan bahwa Pemohon Keberatan memiliki kewajiban untukmelakukan pemberitahuan pengambilalihan saham karena menurut TermohonKeberatan nilai aset gabungan setelah pengambilalihan saham adalah sejumlahRp4.357.130.161.417,00 (empat triliun tiga ratus lima puluh tujuh miliar seratustiga puluh juta seratus enam puluh satu ribu empat ratus tujuh belas rupiah) vide Halaman 10 Nomor 21.8

Lalu Darwan, memperoleh 2/13 bagian ; ---------------------------------------------------------------------------------------21.8. Mamiq Ida (+) bin Mamiq Mahnur alias H. Lalu Darwan, telah meninggal dunia tahun 2005 dengan meninggalkan seorang anak perempuan bernama BAIQ IDA sebagai ahli waris pengganti, memperoleh 1/13 bagian ; ---------------------------------------------------------------------------------------21.9. Hj. Baiq lkhsan bin Mamiq Mahnur alias H.

penelitiankontrak Nomor 3.c/PANPPTK/IX/2011 tanggal 19 Mei 2011 ;21.6. 3 (tiga) lembar asli dokumen berita acara pemeriksaanlapangan Nomor 2.c/PANPPTK/IX/2011, tanggal 16September 2011 ;21.7. 1 (satu) lembar asli dokumen surat dari Ketua Panitia PenelitiKontrak Nomor 1.c/PANPPTK/IX/2011, tanggal 15 September2011 ~perihal rapat persiapan penelitian perubahan kontrakNomor 600/PU/CKKONTRAK/139/VI/2011 TANGGAL 22 Juni2011 Pekerjaan Pembangunan RSUD Gorontalo UtaraPembangunan Pagar Keliling, Penimbunan, Jalan ;21.8

Tanggal 29 Maret 2010 Gordyn Hitam dril polos panjang 21.2 m,perekat warna putin panjang 21.8 m, kainsaten warna biru panjang65.7 m dan kain laken warna blm panjang 9.3 m dengan nota MacMohan Trendz Interior nomor 00048 tanggal 29 maret 2010 sehargaRp. 3.279.780, ( tiga juta dua ratus tujuh puluh sembilan ribu tujuhratus delapan puluh rupiah )Tanggal 07 april 2010 Vertical blind black out sepanjang 32 m tanpanota mac mohan seharga Rp. 4.800.000, ( empat juta delapan ratusridu rupiah ).Tanggal 30

Tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat :21.8.Menyatakan tidak sah dan cacat hukum surat Nomor : B/3158/XV2015tanggal 13 November 2015.yang dikeluarkan oleh TERGUGAT Il, dantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat :22. Bahwa berdasarkan uraian pada Posita 16.1. s/d Posita 16.8. diatas23.menjadi sangat jelas TERGUGAT Il, Melakukan Perbutan melawanhukum, dengan cara paksa meminta uang diluar kewajiban/ kesepakatansebesar Rp.750.000.000.

sesuai dengan copyanserta bermaterai cukup dan diberi tanda (P.21.5);KRONOLOGIS MENINGGALKAN LOKASI, telah dicocokan dan sesuai dengancopyan serta bermaterai cukup dan diberi tanda (P.21.6) ;Surat Keputusan Pemutusan Hubungan Kerjasama IntiPlasma (SK PHK IP),telah dicocokan dan sesuai dengan copyan serta bermaterai cukup dan diberitanda (P.21.7) ;Surat Tindak Lanjut Pemutusan Hubungan Kemitraan IntiPlasma (PHK IP),telah dicocokan dan sesuai dengan copyan serta bermaterai cukup dan diberitanda (P.21.8

merah (2 gelang 1 kalung).1 Set Perhiasan putih (kalung, cincin dan anting).SPrA Py re ey =1 Set Gelang warna putih.10.2 buah Jam Tangan warna kuning.11.1 buah Flashdisk Kingston Hitam FD.1.12.1 buah Flashdisk Ungu FD.2.13.1 buah Flashdisk Kingston Putih FD.3.14.1 buah Flashdisk HP FD.4.15.1 unit Laptop Hitam Dell Laptop.1.16.1 unit Tablet Samsung Merah Tab.1.17.1 unit lpbad Ungu Apple lpad.1.18.1 unit Laptop Hitam Hp Laptop.2.19.29 unit telepon genggam (HP).20.2 buah kunci kontak Sepeda Motor.21.8

cincin dan anting).9. 1 Set Gelang warna putih.10.2 buah Jam Tangan warna kuning.11.1 buah Flashdisk Kingston Hitam FD.1.12.1 buah Flashdisk Ungu FD.2.13.1 buah Flashdisk Kingston Putih FD.3.14.1 buah Flashdisk HP FD.4.15.1 unit Laptop Hitam Dell Laptop.1.16.1 unit Tablet Samsung Merah Tab.1.17.1 unit lpad Ungu Apple lpad.1.Halaman Qdari 311 halaman,Putusan Tipikor No.138/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg18.1 unit Laptop Hitam Hp Laptop.2.19.29 unit telepon genggam (HP).20.2 buah kunci kontak Sepeda Motor.21.8

Bangunan berupa Rumah, (foto copy terlampir sebagai bukti) ;c. 3 (tiga) unit Kolam Pertanian senilai (foto copy terlampir sebagaibukti) ;21.8. Tanah/lahan PENGGUGAT VIIl bernama SUKOCOseluas 100.000 M2 (Seratus Ribu Meter Persegi) beserta apa sajayang berada diatasnya yaitu :a. Tanam Tumbuh berupa Tanaman musiman dan tahunan (fotocopy terlampir sebagai bukti) ;b. Bangunan berupa Rumah, (foto copy terlampir sebagai bukti) ;Halaman 69 dari 141 Putusan Nomor 301/Pdt. G /2018/PN. Btm.

Bank Mandiri Co Floor Bogor tanggal 12 agustus 2011yang ditandatangani oleh HERU SUSANTO selaku Ketua KUD GiriTani, SAMIN PARWITO selaku sekretaris KUD Giri Tani, dan H.BUNYAMIN selaku bendahara KUD Giri Tani; 21.8 (Delapan) lembar dokumen asli Perjanjian Kerjasama antara KUDGiri Tani dengan Kelompok Tani Ternak Sapi Perah Baru Tegaltentang Kemitraan Usaha Pembibitan Sapi tanggal 16 Februari 2011yang ditandatangani oleh HERU SUSANTO selaku Pihak Pertamadan MUKTI WIBOWO selaku Pihak Kedua diketahui

pada tanggal 05 September 2015 saksiterima uangnya;5) Pembayaran Biaya Sneck, makan siang dan makan malam sebesarRp. 28.500.000, pada tanggal 13 September 2015 saksi tidak terimauangnya;6) Pembayaran Biaya Transportasi dan uang saku Guru Tidak Tetapsebesar Rp. 1.080.000, pada tanggal 09 Desember 2015 saksi tidakterima uangnya;7) Pembayaran Biaya konsumsi porseni sebesar Rp. 800.000, padatanggal 16 September 2015 saksi tidak terima uangnya;Halaman 96 dari 210 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2017/PN Amb.21.8

Bukti Laporan Pajak 3 bulan terakhir Pasal 21.8. Bukti Laporan Pajak 3 bulan terakhir pasal 25/29.9. Bukti laporan pajak 3 bulan terakhir PPN.10.Surat keterangan Fiskal.11.Pengalaman 4 tahun terakhir, data pekerjaan yang sedang dilaksanakan.e Adapun hasil dari Evaluasi Kualifikasi tersebut adalah : yang memenuhisyarat /lulus adalah 2 penawaran yaitu :1 PT.