Bahwa Agus Jamil Santoso, Baharuddin, Suhartono, Zainudin danYuni Saraswati memperoleh bidang tanah tersebut, dengan carapemindahan dan penyerahan hak dari Martinah, berdasarkan AktaPemindahan Dan Penyerahan Hak No :59 tanggal 24 Mei 1995, AktaPemindahan Dan Penyerahan Hak No:61 tanggal 24 Mei 1995, AktaPemindahan Dan Penyerahan Hak No:63 tanggal 24 Mei 1995, AktaPemindahan Dan Penyerahan Hak No:65 tanggal 24 Mei 1995, danAkta Pemindahan Dan Penyerahan Hak No:67 tanggal 24 Mei 1995,yang semuanya

anggotapolisi yang melakukan penyamaran (undercover);Bahwa Terdakwa menjual narkotika jenis sabu kepada saksiTAUFIKURRACHMAN sebanyak 1 (satu) paket;Bahwa saksi AYATULLAH tidak tahu darimana Terdakwa mendapatkan 1(satu) paket narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Februari 2016 sekitar jam 14.00 WITAawalnya ada seseorang menelepon saksi AYATULLAH mengaku bernamaYUNI bilang kepadanya pertamatama cariakan sabu dan saksiAYATULLAH menjawab ada ae kekawanan ku lain bisa mencariakan danYUNI

Dan saat ke Surabaya tidak hanya pemohon danYuni saja, tetapi bersama rombongan lain yang berjumlah 4 (empat) mobil. Danpemohon hanya ke Surabaya jika ada undangan; Bahwa pemohon adalah pemilik dan Direktur Utama PT.

Umroh hanya kamuflase untukmenghilangkan jejak karena pada saat umroh pada saat sijud ( taubat )penggugat sering pingsan diarab informasi ini bukan fitnah / ngawurtetapi informasi dari saudara penggugat (Bambang Rusminto danYuni Astuti ) dimana yang bersangkutan datang ke rumah orang tuatergugat dan memintakan maaf bahwa penggugat tiap sujud untuktobat didepannya seolah olah muncul bapak tergugat lalu pingsankarena ini berulang ulang lalu Bambang Rusminto dan Yuni Astutimemintakan maaf ke bapak tergugat

Tarigan Alias Kak Ria danYuni Artika Br PA berlari dari dapur menuju depan rumah dan melihatkorban membuka pintu truk lalu menumpang truk tersebut menuju ke arahkampung tengah;Bahwa benar saksi Ria Br. Tarigan Alias Kak Ria melihat Satria Bangun(berkas perkara terpisah) di warung yang ada di seberang jalan lalu saksiRia Br. Tarigan Alias Kak Ria memanggilnya dengan berkata TRIA, TRIAsini min, lalu dijawabnya Ada apa Bik?

Astuti; Bahwa, sekarang Barnawi sudah meninggal dunia, seingat Saksimeninggal dunia tahun 1998;Bahwa, Saksi pernah diajak Repo menengok Barnawi saat sakit dirawat diRumah Sakit Daerah Pacitan di ruang Melati, kemudian karena oleh anakanak Barnawi dirasa sudah membaik, kemudian dibawa pulang ke rumahBahwa, keadaan Barnawi di Rumah Sakit dalam keadaan lemah, kadangingat kadang lupa ;Bahwa, Saksi tahu rumah Barnawi karena diajak oleh Repo;Bahwa, setahu Saksi yang menunggui Barnawi adalah Sri Wahyuni danYuni

mobil karena toko menjual asesoris mobil di Atrium Senen;Bahwa saksi bilang kepada Penggugat kalau mau memesan alatalatmobil pesan saja dari Julianti saja setelah barang di kirim ke ambonbaru dibayar dan akhirnya Penggugat dan Julianti berhnubungan cinta diJakarta sejak tahun 2014 karena saksi mengetahui mereka memanggildengan sebutan papa dan mama dan membuka satu lagi toko asesorismobil samasama yang namanya ELROY di Atrium lalu saksi tanyaPenggugat toko nama ELROY apa artinya lalu di katakan ROY danYUNI

., danYuni Hardiana, SH Advokad dari Law Office Z.Y. &Partners, yang berkantor di Jalan Amaliun GangSopan Nomor 30 B, Kelurahan Kota Matsum IV,Kecamatan Medan Area, Kota Medan 20215,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Juli2018, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, warganegara Indonesia, tempat kediamandi ..., Kelurahan ..., Kecamatan Medan Timur, KotaMedan, dalam hal ini memberi Kuasa kepada 1.Syahruzal, SH, 2. H.

Bahwa setahu Saksi dulu tanah jlubang dipakai orang untuk memancingKarena jlubang dulu ada airnya dan ada ikannya tapi Saksi tidak tahuapakah dipakai juga untuk mengairi sawah atau tidak ; Bahwa tempat yang dipakai orangorang untuk memancing adalah ditanahnya Bu KASMIRAH ; Bahwa tanah Bu KASMIRAH tidak pernah ditanami karena tanahnyaledhog dan Bu KASMIRAH adalah orang kaya ; Bahwa di tanah Bu KASMIRAH pernah dilakukan pengukuran oleh Desatujuannya mungkin untuk dijual sama H ALI IMRON ( Tergugat ) danYUNI

.: 1057/NNF/2021 tertanggal 26 Februari 2021,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti urine masingmasingmilik atas nama Muhammad Diris alias Aris, Edi Imran alias Ilham danYuni Ramadani Sitorus alias Yuni adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;3. Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika BidlabforPolda Sumut No.

.: 1057/NNF/2021 tertanggal 26 Februari 2021,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti urine masingmasingmilik atas nama Muhammad Diris alias Aris, Edi Imran alias Ilham danYuni Ramadani Sitorus alias Yuni adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;3. Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika BidlabforPolda Sumut No.

Jenglot danYuni Dwi Lestari beserta seluruh lampirannya;Setelah memperhatikan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 2 dari 54 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2019/PN GskSetelah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana (requisitoir)Penuntut Umum No.Reg.Perk.: PDM159/GRSIK/Euh.2/07/2019, tanggal 22Oktober 2019 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan:1.3.Menyatakan terdakwa IMAM SUKHAIRI Als.

.: 1057/NNF/2021 tertanggal 26 Februari 2021,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti urine masingmasingmilik atas nama Muhammad Diris alias Aris, Edi Imran alias Ilham danYuni Ramadani Sitorus alias Yuni adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 26 dari 50 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2021/PN Tjb3.

dilakukan oleh terdakwa, antarasaksi Yuni Sartika dan Fajri serta terdakwa tidak memiliki permasalahandan dalam keseharian hubungan keluarga saksi Nurlela dan keluargaterdakwa baikbaik saja;Bahwa setelah kejadian tersebut belum ada permintaan maaf danperdamaian dari terdakwa ;Halaman 37 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid/2015/PT.JMBBahwa pada saat proses persidangan terdakwa meminta maaf kepadasaksi, saksi Nurlela dan saksi Yuni Sartika ;Bahwa pada saat kejadian penganiayaan tersebut ada saksi Nurlela danYuni

.= Bahwa terdakwa pada tanggal 3 Oktober 2007 setelah menerima laporan dariLukman HM Husain terkait honor panitia yang telah masuk di rekening YuniPrawoto sebesar Rp 812.000.000, (delapan ratus dua belas juta rupiah)memerintahkan kepada Lukman dan Yuni Prawoto agar segera mendistribusikan13kepada seluruh anggota Panitia Pengadaan Tanah, selanjutnya oleh Lukman danYuni Prawoto membagikan honor tersebut dengan perincian sebagai berikut :e = Zulkifli Anwar Rp 40.000.000..e Wendy Melfa Rp = 35.000.000

Sebelah Selatan : Tanah Abdul Somad Zen.Bahwa Obyek Sengketa II dikuasai oleh Tergugat IV, VI, X, XI, XIV, XVII, XXI,XXVI dan XXXI.Bahwa selain Tergugat IV, VI, X, XI, XIV, XVII, XXI, XXVI dan XXXItanahobyek sengketa II sebagian dikuasai oleh Efri Wira Putra dan Yuni Eka Wati dandiatas tanah obyek sengketa II terdapat bangunan rumah milik Efri Wira Putra danYuni Eka Wati.Bahwa objek sengketa III terletak di Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan RimboTengah, Kabupaten Bungo berupa 2 (dua) bidang tanah

SILMI danYUNI FATIKA Pel. YUNI waktu pertama Anak MUHAMMAD ILHAMPgl. ILHAM melakukan terhadap Anak Korban YUNI FATIKA Pgl. YUNIyaitu Anak Korban YUNI FATIKA Pgl. YUNI tidur dan AnakMUHAMMAD ILHAM Pgl. ILHAM memegang kemaluan Anak KorbanYUNI FATIKA Pgl. YUNI dan saat itu Anak MUHAMMAD ILHAM Pgl.ILHAM sambil jongkok hal tersebut sama Anak MUHAMMAD ILHAMPgl. ILHAM lakukan terhadap Anak Korban SILMI NUR AFIFA Pgl.SILMI dan berlanjut sampai Anak Korban SILMI NUR AFIFA Pel.

., Ir.Lukas Setiawan, danYuni Trisyani Wijaya,S.E. ( Fotokopi sesuai dengan Asli )19.BuktiTll Int 19 : Surat Nomor : AHUAH.01.0673 tanggal 13 Januari 201520. Bukti T Il Int2021.Bukti T Il Int2122. Bukti T Il Int2223. Bukti T Il Int 23:Perihal : Yayasan Pendidikan Dan Penerbit MahasiswaIndonesia (YPPMI) yang diterbitkan oleh KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia RI DIRJEN AHU. (Fotokopisesuai dengan Asli ): Surat Pernyataan tertanggal 23 Agustus 2018 yang dibuatoleh Dr. Hasan Abdul Rozak,S.H.

dan saksiNURHADI juga dilakukan konfrontasi hari Kamis tanggal 11 Februari2016 antara Terdakwa, saksi MARSUDI dan saksi NURHADI serta isteriMARSUDI yang bernama YUNI LESTARI diruangan Pidum PolresLampung Utara;Bahwa alasan kenapa saksi YUNI LESTARI juga dikonfrontirkarenalerdakwa adalah pamannya sedangkan saksi NURHADI adalahtetangga,kemudian saksiMARSUDI adalah suaminya dan YUNImengetahui bahwa Terdakwa telah memberikan uang sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk melaksanakan pembunuhan danYUNI

.,.Bahwa tidak semuanya untuk Cleaning Service dimana Jasa yang 40 (empatpuluh) orang tersebut terdiri dari:1. 14 (empat belas) orang Cleaning Service, yaitu Asri Mulyeni, Aldiyos Okdama,Agustini, Adi Mulyadi, Dewi Oktavia, Helvi Susanti, Novita Sari, Osmalinda,Reki Effendi, Resda Kasmiranti, Randi, Reski Wulandari, Sandi lrawan danYuni Seprita;2. 12 (dua belas) orang satpam, yaitu Armadison, Agusrianto, Aprison Joni, AdiEko Prianto, Febri Rusmil Putra, Hariyanto, Mukhrizal, Mismanto, RobySugara,