Ditemukan 1420 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sekitar sekitar25 sekitar14 sekitar1,5 sekitaran sekitarku
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 10-09-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.WAWAN YUNARWANTO
2.AHMAD BURHANUDIN
3.NI NENGAH GINA SARASWATI
4.NUR HARIS ARHADI
5.ARIF SUHERMANTO
6.ANDHI KURNIAWAN
Terdakwa:
1.SUDARMAN
2.JONSON SIBURIAN
162 — 58
  • Saya menjawab, biarin aja...Sekitar15 menit kemudian Sdr. ROSA ISABELA mengatakan, pak hp bapak maudijatuhkan dari atas. Lalu saya menoleh ke atas dan Sdr. KAYAT berkatanaik sambil seolaholah mau menjatuhkan HP saya. Saya menjawab,tidak mau. Sdr. KAYAT berkata, kalau ga ku jatuhin hp mu. Akhirmyasaya naik ke ruang hakim, disana hanya ada Sdr. KAYAT.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 864/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 29 Februari 2016 — AGUSTAY HANDA MAY
796 — 641
  • awalnya hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekitar jam08.00 Wita saksi dan team Polresta dipanggil oleh BapakKapolda untuk diberikan pengarahan di Jimbaran terkait masalahhilangnya Engeline yang pada waktu itu belum ditemukan ;e Bahwa, kemudian saksi minta ijin kepada Kasat Serse yangbernama I Nengah Sudiakta untuk melakukan pengecekan ulangdi belakang Tempat Kejadian Perkara ( TKP ) di Jalan SedapHal 25 dari 207 Putusan Nomor 864/Pid.B/2015/PN Dps26Malam No. 26 ( Rumah Engeline ), yang berangkat kesana sekitar15
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-06-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 35/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 28 Oktober 2016 — Dr,Ir. H. Herawansyah, SMc, MT Bin Ikram (alm)
128 — 62
  • Batra Noven dalam bentuk soft copy, dimana didalamnya ada sekitar15 paket proyek;Bahwa honor saksi sebagai anggota Pokja sebesar Rp.3.000.000, (Tigajuta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa : Daftar Paket yang harusdimenangkan;Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan bahwa tidak ada keharusan izinatasan bagi saksi untuk jadi Panitia Lelang, Terdakwa tidak pernahmenghubungi saksi saat proses lelang, Terdakwa tidak pernah mengarahkanpemenang lelang;5.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-05-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 67/PID.SUS-TPK/2017/PN.SMR
Tanggal 23 Mei 2018 — SAMSURI BIN LANUKI
155 — 45
  • Bahtiar Wakkang ke ruangan saksiselaku Ketua DPRD Kota Bontang dan berbincangbincang sekitar15 menit yang pada intinya saksi NGURAH memperkenalkandiri ingin berpartisipasi dalam pembangunan Kota Bontang danperusahaannya juga bergerak dibidang eskalator, kemudian saksimenyarankan untuk bertemu dengan saksi FAHMI RIZAL selakuSekretaris Dewan namun pada saat itu ternyata saksi FAHMI RIZALsedang tidak berada ditempat, kKemudian saksi meminta staf untukmencari saksi KAMIL (selaku Kasubag merangkap PPTK
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 37/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 19 Agustus 2014 — ITMAN HARRY BASUKI
120 — 72
  • RAHMAN HAKIM masuk lebih dulu ke caf pisa, sekitar15 menit kemudian,pada waktu sekitar jam 21.00 WIB, bertempat di Cafe Pissa didaerah Menteng Jakarta Pusatsaksi YOS RAUKE dan saksi FADILKURNIAWAN, saksi ILHAM MARTUA HARAHAP datang dan bergabung.Kemudian terdakwa ITMAN HARI BASUKI menyerahkan tas kantong kecil /paper bag yang berisi uang sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)dalamamplop coklat dan terdakwa ITMAN HARI BASUKIjuga menyerahkan advisdeposito berjangka palsu nomor Group : 11500001087
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Khusus Perbankan
Register : 01-06-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 152/Pid.Sus/2016/PN Mgt
Tanggal 13 Oktober 2016 — Terdakwa DRS. MALAKIN, M.M.,
229 — 68
  • sejumlah 86 debitur kebanyakan hampir semua bukan orangMagetan yakni dari Daerah Surabaya dan Kediri;Bahwa untuk KUR bisa untuk orang diluar wilayah Magetan yang pentingpunya usaha produktif, karena belum ada SOP yang mengatur wilayahtertentu;Bahwa sehubungan dengan masalah terdakwa, yang saksi ketahui kalaumasalah KUR sudah lunas semua uang sudah kembali dan bank dapatuntung;Bahwa yang melakukan survei bagian analis kredit termasuk saksi;Bahwa saksi mengadakan survei ke daerah Kediri dan Mojokerto sekitar15
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 14-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SRI HARYONO, SH
Terdakwa:
SUKMA ONI ISWARDANI bin MAKSUM
421 — 78
  • Selanjutnya Terdakwa sampaikan kepada kami untukmenunggu satu bulan untuk bisa mendapat SK calon pegawai danmenunggu info lebih lanjut;Kemudian pada sekitar bulan Agustus 2019 kami dikumpulkan di ruangBalai Pertemuan Munadji Room pada kantor PDAM Kabupaten Kudusalamat Jalan Mejobo No. 34 Kudus, dalam pertemuan tersebut ada sekitar15 (lima belas) orang yang akan diangkat sebagai capeg, pertemuan itudihadiri oleh Direktur Utama Ayatullah Humaini yang mengatakan kepadakami, intinya kami akan diangkat
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 17-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 200/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ABDUL BASIR
Terdakwa:
ALI MURTOPO
181 — 88
  • Untuk Dinas Pendidikan feenya sekitar15%20%, dinas PU sampai 15%22%, Bina Marga sekitar 12,5% 15%.Hal. 67 Putusan Perkara Nomor: 200/Pid.susTPK/2018/PN Sby.Bahwa pada proses lelang Terdakwa menggunakan perusahaanpinjaman dan dinyatakan sebagai pemenang = yaitu. CVSAWUNGGALING, CV KARYA MANDIRI, CV KARTIKA FAJARUTAMA dan CV ADHIKERSA.Bahwa kemudian Terdakwa memesan barang, Saksi kemudianmenyiapkan gudang dan tenaga pengangkutnya. Gudangnyadisekitar Hotel Polaris Kabupaten Malang.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 06-12-2018 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN PADANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 26 April 2019 — Penuntut Umum:
PERRY RITONGA,SH
Terdakwa:
Drs. ERIZAL, MM Pgl PAK JIM Bin BASRI.
83 — 43
  • ratus sembilan puluh tujuh juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah);bahwa Ahli melakukan audit atags permintaan Polresta Kota Padang tahun 2015;bahwa Ahli dibidang Akutansi dan Auditing;bahwa Saksi tidak ada turun kelapangan tapi temanteman ada turunkelapangan merupakan satu Tim ada sebanyak 5 (lima) orang;bahwa Untuk menghitung kerugian Negara kami memiliki dokumen yanitudokumen dari Ahli Unand ada kekurangan volume pekerjaan;bahwa Kekurangan pekerjaan sekitar 7,8 % ada pekerjaan diluar kontrak sekitar15
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 16-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN Oelamasi Nomor - 12/Pid.Sus/2017/PN Olm
Tanggal 7 Juni 2017 — - LATIFA YANI alias BUNDA YAN
260 — 165
  • kerja yang sudah ada terlebih dahulu di tempattersebut; Bahwa saksi Korban ANITA RONDO tidak sempat ingat apa jawabantemantemannya karena saat itu posisi mereka dalam keadaan lelah; Bahwa saat Terdakwa LATIFAH YANI Alias Bunda YAN bertanya kepadasaksi Korban dan temannya, ANGEL, FIA dan RISKY dengar dan juga lihatKTP mereka yang dipegang oleh Bunda YAN karena jaraknya dekat danmasih dalam satu ruangan tapi ANGEL, FIA dan RISKY diam saja; Bahwa selain saksi Korban, SARCI, APLONIA dan MODESTA, ada sekitar15
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 25-06-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANDI PRAWIRO SETIONO, SH
Terdakwa:
HASBULLAH, S.Pt.M.Si Bin H. ZAINAL ABIDIN
162 — 76
  • Kegiatan GBIB tahun 2015 pernah datang kerumahSaksi namun Saksi tidak mengetahui namanya.Bahwa jenis sapi yang saksi miliki adalah jenis sapi biasa (sapi bali) yangjumlahnya sebanyak 5 (lima) ekor dengan perincian :e Induk 2 (dua) ekor.e Betina 2 (dua) ekor.e Anak 2 (dua) ekor.e Jantan 1 (satu) ekor.Bahwa sistim peternakan pengelolaan sapi saksi dengan cara pada pagihari Sapi saksi di lepas dan pada malam hari dimasukkan ke kandangnyanamun saksi tetap mengawasinya dan saksi mulai beternak sudah sekitar15
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 121/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Januari 2016 — Pidana Korupsi - MADE MEREGAWA
262 — 135
  • , group tersebut digunakan usaha untukmencari dana dan dana tersebut ditampung didalam groupgroup tersebut;Bahwa untuk mencari dana politik berasal dari beberapatempat diantaranya berasal dari tambang dan APBN,namun seharusnya pekerjaanpekerjaan tersebut tidakboleh di mark up dan hasilnya harus bagus sehinggaperusahaan hanya memperoleh keuntungannya sajasehingga keuntungan tersebut ditampung di dalamkantongkantong bisnis diantaranya bisnis milik MAHFUDSUROSO, Permai dan Anugerah yang seluruhnya sekitar15
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-08-2015 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 100/Pid.SUS/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 8 September 2016 — Pidana Korupsi - TUNGGUL PARNINGOTAN SIHOMBING
306 — 76
  • Rumahdi Puri Indah Sidoarjo Jawa Timur, tetapi sudah dijual sekitar15 tahun yang lalu; Bahwa untuk tanah yang beralamat di JI. Ceger Raya Griya Toba 31,Kp. Bulak Kelapa RT. 004 RW. 004 Jurangmangu Barat Pondok Aren,Tengarang Selatan luasnya kurang lebih 2.600 M2; Bahwa untuk tanah yang beralamat di JI, Ceger Raya Griya Toba 31,kepemilikannya atas nama isteri saksi Elizabet Listiowati; Bahwa untuk tanah yang terletak di JI.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1537/Pid.B/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 9 Mei 2017 — Ir. BASUKI TJAHAJA PURNAMA alias AHOK
5068 — 9243
  • Putusan No. 1537/Pid.B/2016/PN.Jkt UtrPanggang ke Pulau Pramuka sekitar pukul 7.30 Wib, perjalanan sekitar15 menit, dan waktu Saksi sampai masih sepi;Bahwa kunjungan Terdakwa tersebut acaranya adalah panen raya budidaya ikan kerapu, Saksi datang atas undangan secara lesan dariPerikanan, dan waktu itu Saksi datang satu Tim dari kelompok NelayanTangkap, sedangkan kelompokkelompok lain saat itu juga banyak;Bahwa Saksi tidak ikut kelompok budi daya ikan kerapu, Saksi hanyaNelayan Tangkap;Bahwa mengenai
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pid. Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 30 September 2015 — H. ZAINI ARONY
198 — 344
  • SOFYAN,IWAN,GEDE MAYUN dan NYOMAN SWASTIKA namun sampai dengansekarang belum terbayar lunas;Bahwa saksi pernah diberikan cek oleh PUTU GEDE DJAJA senilaiRp. 5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) namun cek tersebutkosong, terkait tanah yang dijual kepada PUTU GEDE DJAJA saksitidak mengetahui akan dipakai apa tanah tersebut sehingga saksihanya melakukan jual beli tanah saja;Bahwa tanah yang dijual oleh saksi tersebut merupakan tanah milikmasyarakat yang dibeli oleh saksi , tanah tersebut saksi beli sekitar15
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 01-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 438/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SALMAN,SH.MH
Terdakwa:
1.Handi als. Ahan
2.Muhammad Dandi Syahputra als. Dandi
3.Bagus Ariyanto als. Bagus
4.Hoki Setiawan als. Kecot
132 — 38
  • mengirimkan kerekening Milik Korban sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah),setelah itu korban keluar bersama temannya tersebut masuk kedalam mobil Terios warna hitam dan menuju ke Showroom JalanDanau Singkarak Medan diikuti oleh mobil avanza warna silver danTerdakwa mengikuti mengemudikan Inova warna hitam, sampai didepan Showroom tersebut mereka kembali mengintainya denganjarak sekitar 300 meter dari Showroom, karena di lokasi tersebutterdapat banyak CCTV mereka pun tidak menyentuh korban, sekitar15
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
ASWANDINI EKA TIRTA
186 — 64
  • Untuk proyek yang tidak dikerjakan olehSESTHY namun menggunakan CV BULANTA, sdr SESTHY hanyamendapatkan uang fee bendera 2,5%;Bahwa saksi menjelaskan margin keuntungan yang didapatkan oleh saksi /PT TURANGGA untuk setiap paket yang dikerjakaan di lingkunganKabupaten Kutai Timur tahun anggaran 2019 2020 adalah sekitar15% dari nilai Paket setelah dipotong PPN 10%, PPH 2,5% dan feepinjam bendera perusahaan 2,5%.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Upload : 09-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 120/PID.SUS/TPK/2014/PN JKT.PST
DR.TUNGGUL PARNINGOTAN SIHOMBING, MHA
531 — 207
  • Anugrah Nusantara meminta discountsebesar 40% dari harga jual barang tersebut diatas, dikarenakan discountharga yang diminta melebihi discount standar perusahan, yang hanya sekitar15% s/d 20%, maka saksi selaku Direktur PT. INTERGASTRA nusantaramelakukan negosiasi dengan principle GETINGE INTERNATIONAL AB,Sweden, dan disetujui oleh perusahaan principle tersebut dengan pemberiandiscount sebesar 40%, dengan pembayaran langsung dari PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Andreau Misanta Pribadi
2.Safri
543 — 203
  • Oleh karena Stafsus yang Saksikenal adalah SAFRI dan sudah Saksi sampaikan ke AGUSKURNIYAWANTO, maka AGUS KURNIYAWANTO kemudian menemuiSAFRI;Bahwa pada sekitar tanggal 15 Juni 2020, AGUS KURNIYAWANTOdan ARDI WIJAYA menemui SAFRI;Bahwa yang Saksi ketahui, Sampai pada awal bulan Juni ada sekitar15 perusahaan, Saksi mengetahuinya dri AGUS KURNIYAWANTO;Bahwa sebelumnya Saksi beberapa kali menelepon SAFRI tapi SAFRImasih sibuk jadi belum sempat ketemu;Bahwa setelan pertemuan tersebut, Saksi mendapat laporan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juni 2014 — M.AKIL MOCHTAR.
1966 — 1703
  • Jadi setelah Saksisampaikan bahwa Saksi menyetujui permintaan AMIR HAMZAH, sekitar15 menit kKemudian baru bu ATUT telpon ke Saksi, jadi seingat SaksiAMIR HAMZAH itu bertelpon ke Saksi sekitar jam 22.50 WIB, kemudianbu ATUT menelpon ke Saksi jam 23.03 WIB, yang mulia;Bahwa percakapan Saksi dengan RATU ATUT CHOSIYAH tanggal 30September 2013 sekitar jam 23.03 WIB yaitu Saksi janji ke RATU ATUTCHOSIYAH mau ngantar ke Singapura untuk berobat, setelah RATUATUT CHOSIYAH sampaikan ke Saksi, Saksi pikir pasti