Ditemukan 1845 data
141 — 31
TriMulyo MM sebesar Rp. 462.263.500,;Surat Nomor : JKT/01/1362 tanggal 23 Juni 2005 tentang KontrakPembelian Furniture, dan Berita Acara Penerimaan Barang untukKCU Jakarta Kota antara Koperasi Swadhama dengan JuwonoBanukisworo sebesar Rp. 592.033.365,;Surat Nomor : TRG/01/1761 tanggal 14 Juni 2005 tentang KontrakPembelian Furniture, dan Berita Acara Penerimaan Barang untukKCU Tangerang antara Koperasi Swadhama dengan Drs.
Tri Mulyo MM sebesar Rp.462.263.500.;29.Surat Nomor : JKT/01/1362 tanggal 23 Juni 2005 tentang KontrakPembelian Furniture, dan Berita Acara Penerimaan Barang untuk KCUJakarta Kota antara Koperasi Swadhama dengan Juwono Banukisworosebesar Rp. 592.033.365,;30.Surat Nomor : Tpr/1/1309 tanggal 22 Juni 2005 tentang Kontrak PembelianFurniture, dan Berita Acara Penerimaan Barang untuk KCU Tanjung Priokantara Koperasi Swadhama dengan Juwono Banukisworo sebesar Rp.462.237.270,;31.Surat Nomor : TRG/01/1761
;Surat Nomor : JKT/01/1362 tanggal 23 Juni 2005 tentang KontrakPembelian Furniture, dan Berita Acara Penerimaan Barang untuk KCUJakarta Kota antara Koperasi Swadhama dengan Juwono Banukisworosebesar Rp. 592.033.365,;Surat Nomor : TRG/01/1761 tanggal 14 Juni 2005 tentang KontrakPembelian Furniture, dan Berita Acara Penerimaan Barang untuk KCUTangerang antara Koperasi Swadhama dengan Drs. Momon SudirmanMM sebesar Rp. 490.919.990.
172 — 192 — Berkekuatan Hukum Tetap
fasilitas kreadit butir 111.1 tersebut di atas, kewajiban masingmasing perusahaan (termasuk kewajiban tunggakan bunga dandenda s/d 31 Oktober 2002) didudukan dalam PernanjianPenyelesaian Hutang;Bahwa disamping itu, Para Penggugat pasca terjadinya krisismoneter tersebut tidak berada dalam keadaan bebas dalammelakukan perikatanperikatan dengan pihak Tergugat karenaberada dalam posisi yang lemah dan tidak memiliki posisi tawarterhadap Tergugat;Bahwa kemudian berdasarkan Surat Tergugat NomorW.10/5.1/1761
341 — 341
W.10/5.1/1761/Rtertanggal 15 Maret 2004 kepada Para Penggugat, Tergugat secarasepihak telah membatalkan Perjanjian Penyelesaian Hutang denganNomor W.10006 s/d W. 10 013 yang sampai saat gugatan inidiajukan tidak pernah dibuat Surat Perjanjian yang baru sehingga ParaPenggugat mengalami kebingungan untuk tunduk pada perjanjian yangmana terhadap Tergugat; berikut adalah kutipan dari Surat Tergugattersebut yang berbunyi pada angka 5 surat tersebutHal 11 dari 62 hal.
. 10007 ;32.Bukti P32 :Foto copy sesuai dengan aslinya Perjanjian Penyelesaian Hutang nomor:W 1008 33.Bukti P33 :Foto copy sesuai dengan aslinya Perjanjian Penyelesaian Hutang nomor:W. 10009 ; 34.Bukti P34 :Foto copy sesuai dengan aslinya Perjanjian Penyelesaian Hutang nomor:W. 10011 ; 35.Bukti P35 :Foto copy sesuai dengan aslinya Perjanjian Penyelesaian Hutang nomor:W. 10013 ; 36.Bukti P36 :37.Bukti P37Foto copy sesuai dengan aslinya surat Tergugat kepada para PenggugatTergugat Nomor: W.10/5.1/1761
48 — 46
Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 1761/I/1987, tanggal 24 April 1987, an.KEPONAKAN, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Yogyakarta, buki Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, dan telah dinazegelen,sebagaimana bukti P.38;39.
16 — 2
16841 6rsid2 175444rsid2556080rsid2776792rsid2845543rsid3 100543rsid3 1045 1 4rsid3 109839rsid3 152726rsid32 12874rsid3285 128rsid3286470rsid3348775rsid3699942rsid39445 1 8rsid4028552rsid4334407rsid4541567rsid4677028rsid4730607rsid5328796rsid5596735rsid5647082rsid5904332rsid5927852rsid605 1425rsid6104155rsid65 12726rsid67774 1 8rsid69 10200rsid6972666rsid740697 1rsid7675335rsid7762264rsid7865268rsid7886066rsid7895496rsid80 10584rsid8082 1 80rsid8 19284 1rsid82 16420rsid8221324rsid8400259rsid84 1761
39 — 27
Seperti PasalPasal yang tercantumdalam Kitab UndangUndang Hukum Perdata (Pasal 1759, Pasal 1760,Pasal 1761 dan Pasal 1762). Secara makna, PasalPasal tersebutmengatur mengenai kewajibankewajiban orang yang meminjamkan,seperti:1. Pasal 1759 menjelaskan, "orang yang meminjamkan tidak dapatmeminta kembali apa yang telah dipinjamkan sebelum lewatwaktu yang ditentukan dalam persetujuan".202.
JAMANURI. SH
Terdakwa:
MARSIYAH Als UMMI Binti KASIN
99 — 41
B Handy Rp410.000.000,00 (Empat ratus sepuluh Juta Rupiah);
- Kwitansi warna kuning No. 0267 tgl 22-11-2021 dari IWAN AUTOCAR pembayaran Tanda Jadi mobil Toyota Camry, B-1761-SAM, an. Bp Dani Nara Rp2.000.000,00 (Dua Juta Rupiah);
- Kwitansi warna kuning No. 0268 tgl 24-11-2021 dari IWAN AUTOCAR pembayaran DP mobil Toyota Camry, B-1761-SAM, an. B Doni Rp100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah);
- Foto copy Kwitansi an.
43 — 25
Polisi : F 1761 PG, BPKB atas nama CHRISTI ERWINIadalah hak milik Penggugat;4. Menetapkan Perjanjian Pokok Pasal 2 ayat (2) ayat (3), Pasal 7 danPasal 10 ayat (1) huruf a., huruf b., serta Pasal 10 ayat (2) huruf a., danhuruf b. tidak mempunyai kekuatan hukum;5. Menetapkan Penggugat mempunyai hutang kepada Tergugat sebesarRp.174.140.480, (Seratus tujuh puluh empat juta seratus empat puluh ribuempat ratus delapan puluh rupiah);6.
NANANG PRIHANTO, SH
Terdakwa:
SUANDI alias SAKKA Bin LABIDIN
23 — 5
NURLINA ( Istri Terdakwa );
- Menyatakan sah Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti berupa 1 (satu) poket shabu-shabu dengan berat 0,068 gram (Nol Koma Enam Delapan Gram) tanggal 22 Desember 2018, yang dilakukan berdasarkan Surat Ketetapan Kepala Kejaksaan Negeri Tanjung Redeb Nomor B-1761/Q.4.14/Ep.3/12/2017tanggal 13 Desember 2017;
6.
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yakub C. 1761 Ps. 25 S.lll 4,320 m2 398/Agr/PHK/197663. Saman C. 2019 Ps. 25 S.ll 2,615 m2 396/Agr/PHK/197664. H. Saleh C. 2235 Ps. 30 Sill 4,285 m? 389/Agr/PHK/197665. Royani Hamdan C. 2012 Ps. 27 S.lll 1,720 m? 412/Agr/PHK/197666. Kopeng Tonjang C. 865 Ps. 27 S.lll 1,000 m? 397/Agr/PHK/197667. Amsah bt Sadi C. 1664 Ps. 25 S.lll 1,915 m? 403/Agr/PHK/197668. Milah bt Sadi C. 1663 Ps. 25 S.ll 365 m? 364/Agr/PHK/197669. Sarip bin Sadi C. 1665 Ps. 25 S.lll 2,830 m? 417/Agr/PHK/197670.
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
SUBANDRIO BIN DJOKO SURONO ALM
49 — 19
koma empat puluh delapan) ;
- 1 (satu) bungkus yang diduga Narkotika Jenis Sabu dengan berat
+ 1,30 (satu koma tiga puluh) gram beserta plastiknya;
Total keseluruhan barang bukti shabu 864,9 gram
- 4 (empat) bungkus Plastik Klip;
- 1 (satu) buah timbangan Elektrik;
- 1 (satu) buah sendok besi kecil;
- 1 (satu) buah Tas Cangklong Warna Hitam Merk Polo;
- 1 (satu) unit mobil Toyota Avansa warna Silver Nopol DK 1761
95 — 45
Mlg.1.1. 1 ( satu ) unit Kendaraan Roda Empat Minibus Merk Toyota Type Avanza 1.3 G Tahun 2010, warna silver metalik, Nomor Polisi L 1761 DS.1.2. 1 ( satu ) unit Kendaraan Roda Empat Pick Up Merk Mitsubishi Type T120SS P.U 1.5 Tahun 2010, warna hitam, Nomor Polisi W 9674 NM2. Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya.
127 — 41
kos, yang terletak di Mendungan RT.03 RW 05, Desa/Kelurahan Pabelan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 3853 seluas + 263 m2 atas nama Dra.Sri Esti Mukharomah berdasarkan Akta Jual Beli Nomor D43/Kartasura/2009 tanggal 13-03-2009, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara : Milik Bp.Diyono
- Sebelah Selatan : Tanah kosong SHM No.1761
selama dalam masa pernikahan keduanya diperoleh hartabersama berupa sebidang tanah dan bangunan rumah kos, yang terletakdi Mendungan RT.03 RW 05, Desa/Kelurahan Pabelan, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah dengan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 3853 seluas + 263 m2 atas nama Dra.Sri EstiMukharomah berdasarkan Akta Jual Beli Nomor D43/Kartasura/2009tanggal 13032009, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Milik Bp.Diyono Sebelah Selatan : Tanah kosong SHM No.1761
sebidang tanah dan bangunan rumah kos,yang terletak di Mendungan RT.03 RW 05, Desa/Kelurahan Pabelan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa TengahHalaman 130 dari 133 halamanPututusan Nomor 1200/Pdt.G/2019/PA.Skh.8.dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 3853 seluas + 263 m2 atasnama Dra.Sri Esti Mukharomah berdasarkan Akta Jual Beli NomorD43/Kartasura/2009 tanggal 13032009, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Milik Bp.Diyono Sebelah Selatan : Tanah kosong SHM No.1761
234 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
wajib tunduk terhadap ketentuan peraturan perundangundangan yang ada di Negara Republik Indonesia, maka perbuatanTergugat tersebut merupakan bentuk perbuatan melawan hukum, karenatelah melanggar hak Penggugat, sebagaimana yang telah diatur dalamPasal 4 huruf g (UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen);Bahwa perbuatan Tergugat yang telah menyita 1 (satu) unit truk merk/type:Toyota Dyna/130 HT dump truck, Nomor Rangka MHC1JU43B5027582,Nomor Mesin W04DTRJ32713, Nomor Polisi AA 1761
NIMAS AYU D.A, S.H
Terdakwa:
DARIM SUDIPA Bin DASMAD
14 — 0
R-1761-YT, dengan Noka: MHMU5TU2ECK080100, Nosin : 4G15H54005, atas nama Saruman, alamat Tegelsari, Sidareja Cilacap
Dikembalikan kepada saudara CASTRO Bin WAGIYO
- 1 buah kunci T.
- 2 (dua) buah mata kunci T.
Dirusakkan sampai tidak dipergunakan lagi.
6.
85 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Panitia Pelaksana Nomor : 170/SetDPRD/49 tanggal 10 April 2008 perihal Orientasi & Workshop NasionalPeningkatan Tugas & Fungsi Setwan DPRD Dalam Kedudukan DPRD;SPJ SPPD tanggal 30 Juni 2008 Set DPRD Kota Gorontalo SP2D : /1761/TU/Set.DPRD/2008;Dokumen Pelaks Perub Anggaran (DPPA SKPD Set DPRD Th 2008);Rekening Giro Set DPRD Kota Gorontalo Ta. 2008 periode Februari s/dNovember 2008:SPP/SPM/SP2D/Set DPRD Kota Gorontalo Ta. 2008 periode Februaris/d November 2008:Legalisir rincian perubahan APBD mnrt
SPJ SPPD tanggal 30 Juni 2008 Set DPRD Kota Gorontalo SP2D : /1761/TU/Set.DPRD/2008;7. Dokumen Pelaks Perub Anggaran (DPPA SKPD Set DPRD Th 2008);8. Rekening Giro Set DPRD Kota Gorontalo Ta. 2008 periode Februari s/dNovember 2008:9.
85 — 18
Fotokopi SHM No. 1761 atas nama Taryono. Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, tidak dicocokkan dengan aslinya karena Tergugat tidakmengajukan aslinya dan bermeterai cukup kemudian diberi kode bukti T.6;Bahwa atas buktibukti surat tersebut Penggugat tidak keberatan danmembenarkannya;Bahwa Tergugat menyatakan tidak mengajukan bukti saksi danmencukupkan pada bukti surat dan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi;Hal. 31 dari46 Put.
67 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat BPN Kantor Pertanahan Jakarta Barat tanggal 18 Oktober2001 No. 1761/03/14/P3P1/1.711.5/2001, surat kepada HendryJuparky menjelaskan tanah yang dimohonkan pengukuranternyata tanah milik PEMDA DKI.Hal. 20 dari 28 hal. Put. No. 427 K/Pdt/20103.2. Surat kepala Dinas Tata Kota Jakarta Barat tanggal 12 Desember2001 sematamata petunjuk Rencana Kota kepada HendryJuparky.3.3.
Terbanding/Tergugat : KEPALA DAERAH KABUPATEN TORAJA UTARA
93 — 38
dariNe Bato Rante kepada Pemerintah Kabupaten Tanah Toraja, karena itu menurutMajelis Hakim tingkat banding terdapat persangkaan yang cukup bahwaawalnya objek sengketa hanya dipinjam untuk kepentingan bola kaki namundikuasai teruS menerus selanjutnya dicatat sebagai aset dari PemerintahKabupaten Tanah Toraja kemudian diserahkan kepaa Terbanding semulaTergugat untuk pemanfaatan/pengelolaannya.Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan dihubungkan denganketentuan hukum yang berlaku utamanya pasal 1760, 1761
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Yosef Frengki
72 — 39
sejak bulanJuli tahun 2017 antara atasan dan bawahandalam hubungan kedinasan serta tidak adahubungan keluarga atau famili.Bahwa pada hari senin tanggal 25 November 2019sekira pukul 20.00 Wita Saksi dipanggil olehDanton Pam Aset dan diperintahkan secara lisanuntuk melakukan penjemputan terhadap Terdakwayang sudah ditangkap intel Kodim 0912/Kbr diMakodim 0912/Kbr selanjutnya mengantarkanmenuju ke Mayonif 611/Awl bersama 3 (tiga) oranganggota dengan menggunakan kendaraan mobilToyota Avanza Nopol KT 1761