Ditemukan 209 data
SUNLY
Tergugat:
SUSILO
63 — 44
DS 246543 Tanggal 30 September 2020 Rp. 10.000.000, 11.24. DS 246544 Tanggal 30 Oktober 2020 Rp. 10.000.000, Halaman 9 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 217/Pdt.G/2021/PN Btm11.25. DS 246545 Tanggal 30 November 2020 Rp. 10.000.000, Total Pencairan Cek Cash Rp. 80.000.000, 11.26. DS 246546 Tanggal 30 Desember 2020 Rp. 50.000.000, (tidak cair)11.27. DS 246547 Tanggal 30 Januari 2020 Rp. 50.000.000, (tidak cair)Pembayaran Transfer :11.28.
1.RIKI SAPUTRA SH
2.SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
Terdakwa:
JUMADI Bin PARDIO
77 — 19
Uang keluar sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) tanggal09 Oktober 2016 jam 11.24 wib merupakan pengiriman pribadiyang Terdakwa lakukan kepada sdr. WATI.e. Terdakwa tidak ingat lagi untuk apa uang keluar sebesar Rp750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 11 Oktober2016 jam 09.57 wib tersebut.f. Uang keluar sebesar rp 2.320.000, (dua juta tiga ratus duapuluh ribu rupiah) tanggal 11. Oktober 2016 jam 11.16 wibmerupakan pembayaran uang pam kepada sdr. ALDESTAN .g.
Uang keluar sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) tanggal09 Oktober 2016 jam 11.24 wib merupakan pengiriman pribadi yangTerdakwa lakukan kepada sdr. WATI . Terdakwa tidak ingat lagi untuk apa uang keluar sebesar Rp750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 11 Oktober2016 jam 09.57 wib tersebut. Uang keluar sebesar rp 2.320.000, (dua juta tiga ratus duapuluh ribu rupiah) tanggal 11. Oktober 2016 jam 11.16 wibmerupakan pembayaran uang pam kepada sdr. ALDESTA.
Uang keluar sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) tanggal09 Oktober 2016 jam 11.24 wib merupakan pengiriman pribadi yangTerdakwa lakukan kepada sdr. WATI . Terdakwa tidak ingat lagi untuk apa uang keluar sebesar Rp750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 11 Oktober 2016jam 09.57 wib tersebut. Uang keluar sebesar rp 2.320.000, (dua juta tiga ratus duapuluh ribu rupiah) tanggal 11. Oktober 2016 jam 11.16 wib merupakanpembayaran uang pam kepada sdr. ALDESTA.
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak Pertambahan Nilai atas pupuk dan pembelianlainnya yang dikeluarkan di kebun, nyatanyata digunakanuntuk menghasilkan TBS, yang merupakan BKP yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai sehingga Pajak Masukannya tidak dapatdikreditkan;11.23 Bahwa berdasarkan uraian diatas, baik TBS yang diserahkankepada pihak lain maupun TBS yang digunakan sendiri untukmenghasilkan Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK), ataskeseluruhan Pajak Masukannya tidak dapat dikreditkan;11.24
Wartono, SH
Terdakwa:
Yanuar Rheza Mohamad, SH., MH
450 — 245
Selanjutnya sekitar jam 11.24 saksiCecep Hidayat mengirim WA lagi yang bunyinya minimal ada yangmasuk dulu pak nggak nol sama sekali, gimana pak mohon hubungipak Firsto supaya bapak bisa kekantor senin ketemu pak Firsto aja.Kemudian saksi Cecep Hidayat menelpon saksi Muhamad Yusuf danmengatakan bapak diminta kekantor malam ini, ini pak Firsto maubicara.
, wass, selanjutnya setelah pulang dari sholat subuhsaksi jawab, walaikum salam pak, sampai hari ini saksi berusaha,rencana jam 10.00 ketemu sama orang yang mau beli apartemensaksi yang di Rawa Sari, mudahmudahan deal, dijawab lagi olehCecep Hidayat ya pak, sekarang saya yang dikejar waktu, itu tadimalam, pak fito WA sudah malam,....pastinya nunggu karena kitajanjinya satu minggu dari jumat, selanjutnya dia mengacam kalauhari ini ini gak masuk bahaya pak, setelah itu sekira jam 11.24.WIB Cecep Hidayat
76 — 8
Maulud Ritonga, telah dinazegelen dan dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur (T.1,II, 11.24);Saksisaks1:Yustowati binti M. Sumarjo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jl. Purwosari Gg.
40 — 24
11.21: foto copy Surat Pemberitahuan Pajak bumi dan Bangunandan tanda pembayaran PBB tahun 1991 atas nama ElmeliaTalakMooy (istri/ dari ayah kandung Tergugat /ibu kandungTergugat ;Bukti T1.22: foto copy Surat Pemberitahuan Pajak bumi dan Bangunan dantanda pembayaran PBB tahun 1992 atas nama Elmelia TalakMooy (istri/ dari ayah kandung Tergugat /ibu kandungTergugat ;Bukti 11.23: foto copy Surat Pemberitahuan Pajak bumi dan Bangunandan tanda pembayaran PBB tahun 1995 atas nama ElmeliaTalakMooy ;Bukti 11.24
355 — 133
dapat menjalankan aktifitas perusahaan perseroan sehinggamengalami kerugian, sebesar Rp, 449.000.000, empat ratus empat puluhsembilan juta rupiah Diberi tanda 11.22;Fotocopy Surat Tanda Pelaporan Penerimaan Laporan Polres Metro BekasiKota, tertanggal 17 Desember 2018 Diberi tanda 11.23;Fotocopy rekening koran Bank BRI yang dicetak tgl 8 Oktober 2018, untukbukti setor dari TERMOHON Ill sebagai MODAL INVESTASI di Rekeningperusahaan senilai Rp. 250.000.000, dua ratus lima puluh juta rupiah Diberitanda 11.24
66 — 18
IsmedHidayat) kepada Pemohon (Ahmad Alhabsie bin Fauzy Muchamad)tertanggal 29 September 2011 jam 11.24 dan sms tertanggal 16 Nobember2011 jam 20.53, bermaterai cukup diberi tanda( P11);Saksisaksi :Le SAKSI I , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswata,berttempat kediaman di Kabupaten Gresik (ayah kandungPemohon/Tergugat Rekonvensi), di bawah sumpahnyamemberikan katerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon/Tergugat Rekonvensi danTermohon/ Penggugat Rekonvensi karena saksi adalah
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan uraian di atas, baik TBS yang diserahkankepada pihak lain maupun TBS yang digunakan sendiri untukmenghasilkan Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK), ataskeseluruhan Pajak Masukannya tidak dapat dikreditkan.11.24.Bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa amarpertimbangan dan amar putusan Majelis yang mengabulkanseluruhnya permohonan banding Termohon Peninjauan Kembaliterhadap koreksi Pajak Masukan yang berasal dari pembelianpupuk, perlengkapan perkebunan, dan sebagainya yangdigunakan
97 — 38
Belu, tanggal 05 Maret 2019, diberi tandabukti ( TT. 11.24);25. Fotokopi surat ukur nomor 153/Jenilu/2018 nomor24.04.03.03.1.00807, tanggal 27 November 2018, diberi tanda bukti (TT.III.25);26.
73 — 20
Oleh kerana itu Majelis Hakimberpendapat, bahwa permohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan denganmengambil itibar dari Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 155 yang berbunyisebagai berikut :cunidl 9 gab Ls jle Lure 28s pSLuUl 5 2 LudlS a0) ly IS y GoArtinya : Jika ada orang memberi keterangan seperti saksi, dan hakim itu percayaakan kejujuran dan pengetahuan orang itu akan silsilah/ nasab, makapengakuan itu sah (dapat diterima).Menimbang, bahwa posita nomor II.19, II,20, 11.22, 11.24 pada
88 — 56
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PA/T.11.14, sampaidengan bukti PA/T.11.24, Pada tahun 1990 Penggugat telahmengadakan Perjanjian dengan orangorang yang disitu tertulissebagai orangorang yang memiliki tanah obyek sengketa dihadapanPejabat Desa dan tertuang dalam surat perikatan jual belli ;Menimbang..........Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi PenggugatHAJI JAFAR yang menerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Mari Talib membeli tanah di wilayah Tampah,yang dulunya
Alimudindengan membawa SPPT ke Sedahan untuk membayar pajak setelahtanah tersebut dibeli oleh Mari Talib;Bahwa yang menjadi Kepala Desa pada saat pembayarantersebut adalah H.L Darmawan ;Bahwa pada waktu pembayaran Mari Talib juga ikut hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiPenggugat sebagaimana telah diuraikan di atas, dengan dihubungkandengan bukti PA/T.11.14, sampai dengan bukti P.A/T.11.24, dapatdisimpulkan bahwa benar telah terjadi jual beli antara Penggugatdengan Para Tergugat
1.HERRI HENDRA, S.H.
2.REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
LISON Bin LIHIN
119 — 49
waktu pada tahun 2019,bertempat Kecamatan Semidang Alas Maras Kabupaten Seluma atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tais yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,setiap orang yang dengan sengaja menguasai dan mengakui sebagai miliknyaDana Hasil transfer yang diketahui atau patut diketahul bukan haknya,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari jumat tanggal 15 Februari 2019 pukul 11.24
71 — 18
Terdapat erosi pada lambung (11.24, II).4. Saat kematian lebih dari tiga hari (1.5).5. Sebab kematian pasti tidak dapat ditentukan karena pembusukan lanjut danbagian tubuh tidak lengkap.
Terdapat erosi pada lambung (11.24, IID).4. Saat kematian lebih dari tiga hari (1.5).5.
Terdapat erosi pada lambung (11.24, II).4. Saat kematian lebih dari tiga hari (1.5).1135. Sebab kematian pasti tidak dapat ditentukan karena pembusukan lanjut danbagian tubuh tidak lengkap.
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan uraian di atas, baik TBS yang diserahkankepada pihak lain maupun TBS yang digunakan sendiri untukmenghasilkan Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (Pk),atas keseluruhan Pajak Masukannya tidak dapat dikreditkan;11.24.Bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa amarpertimbangan dan amar putusan Majelis yang mengabulkanseluruhnya permohonan banding Termohon PeninjauanKembali terhadap koreksi Pajak Masukan yang berasal daripembelian pupuk, perlengkapan perkebunan, dan sebagainyayang
56 — 16
Intiny ganti kostum untuk penyamaran, ternyata cukup lihaidan professional untuk seorang santri dan putri seorang kyai besar dalam membuatscenario biar aman dalam berselingkuh.11.24 Nmax pulang lagi keparkiran mobil/dalam yang dikendarai laki lakiberboncengan dengan istri Saya.Putusan Nomor : 2281/Pdt.G/2021/PA.Clp.Halaman 14 dari 44 halaman11.26 Nnux dikendarai laki laki sendirian keluar dari parkiran kearah timur lagi.11.28 Istri saya keluar dari tempat parkiran dengan pakaian awai menuju arah
83 — 38
sebagaimana dimaksuddalam UndangUndang Nomor 28 Tahun 1999 tentang Penyelenggara Negarayang Bersih dan Bebas dari Korupsi, Kolusi, dan Nepotisme; Halaman 1 7 dari 57 Halaman Putusan Nomor : 08/G/2012/PTUNSRG Bahwa asas kepastian hukum adalah azas dalam Negara hukum yangmengutamakan landasan peraturan perundangundangan, kepatutan dan keadilandalam setiap kebijakan Penyelenggara Pemerintah, yang dilanggar oleh Tergugatantara lain telah diuraikan pada Angka IU.4, I.5, 1,11, 0.12, 11.13, 11.15, 11.22,11.23, 11.24
29 — 17
EZRA JAYA KENCANA adalah : No.Uraian Juml1 Biaya perawatan/pemeliharaan kebersihan taman/pekarangan di Rp.Gubernuran Medan 10.02 Biaya Pengangkutan sampah di Gubernuran Medan Rp.4.953 Biaya penebagangan pohon Palm dan penanaman kembali di Rumah Rp.Dinas KDH 11.24 Biaya Pengadaan makanan dan pemeliharaan hewan peliharaan di Rp.Gubernuran Medan 6.005 Biaya pengadaan makanan/pemeliharaan ikan kolam di Gubernuran Rp.Medan 3.726 Biaya Loundry sarana perlengkapan kamar serta ruang tamu dan Rp.kelengkapan
1.Ny. Jamalia Binti Lasamu Damapolii
2.Tuan. SAFRIN BIN LASAMU DAMAPOLII
3.Ny. RIANO BINTI LASAMU DAMAPOLII
4.Ny. INDRAWATI BINTI LASAMU DAMAPOLII
Tergugat:
Bank Rakyat Indonesia Cq Kantor Cabang Pembantu Ampana
Turut Tergugat:
Ny. Dewi Murtafia Estetika Rini, SH., MKN
66 — 18
Fotokopi Kartu Keluarga No.7209053101191001, diberi tanda T.T.1023.Fotokopi Salinan Buku Tanah Hak tanggungan Nomor 00122/2015 tahun2015, diberi tanda T.11.24.Fotokopi Daftar kekayaan/Harta peninggalan Alm.Muhidin Damoploii, SE,diberi tanda T.T.1125.Fotokopi Salinan Buku Tanah Hak tanggungan Nomor 26 /2008 tahun2008, diberi tanda T.12.Halaman 35 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69 /Pdt.G/2021/PN Pso.26.Fotokopi (tanpa asli) Daftar calon sementara anggota dewan perwakilanrakyat daerah kabupaten
SUHARTATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
SAHLAN RIRY alias ALAN alias ABU ASLAM alias Bin THAMRIN RIRY
203 — 116
Bin SUKAMTO, di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada saat pemeriksaan ini, saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani, bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yangsebenarbenarnya.Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di depan pihak kepolisian sertamembenarkan Berita Acara Pemeriksaan saksi sebagaimana terlampirdalam berkas perkara.Bahwa saksi ditangkap oleh aparat kepolisian pada hari Rabu tanggal12 Agustus 2020, sekira pukul 11.24