Ditemukan 3497 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pta.btn ptabtn pa.btl pt.tte pt.bank pt.btpn pt.bts pt.bdn pt.ktn ptbtn pdt.bth pa.btm pa.tbn
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 33/PID/2015/PT.BTN
Tanggal 27 April 2015 — EMMY ROMAULI SILALAHI Ad. HUMALA SILALAHI;
30 — 10
  • 33/PID/2015/PT.BTN
    Putusan No. 33/PID/2015/PT.BTN.9. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten,sejak tanggal 5 Januari 2015 s/d tanggal 3 Februari 2015;10. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejaktanggal 4 Februari 2015 s/d tanggal 5 Maret 2015;11. Penetapan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejaktanggal 16 Februari 2015 s/d tanggal 17 Maret 2015;12.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 18 Maret2015, Nomor : 33/Pen.Pid/2015/PT.BTN. tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding;II. Berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Nl. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 06 Oktober2014, No.Reg.Perk : PDM400/TNG/09/2014, yang berbunyisebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa EMMY ROMAULI SILALAHI Ad.
    Putusan No. 33/PID/2015/PT.BTN.1414VI.tanggalAkta Permintaan Banding tanggal 16 Februari 2015, Nomor :23/Akta.Pid/2015/PN.TNG. Jo. Nomor : 1972/Pid.Sus/2014/PN.TNG., yang dibuat oleh Panitera/Sekretaris PengadilanNegeri Tangerang, yang menerangkan bahwa PenasehatHukum Terdakwa telah mengajukan bandingatas Putusan Pengadilan Negeri Tangerang11 Februari 2015 Nomor : 1972/Pid.Sus/2014/PN.TNG.
    Putusan No. 33/PID/2015/PT.BTN.16Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan,maka berdasarkan Pasal 242 KUHAP Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam keduatingkat peradilan;Mengingat Pasal 114 ayat (2) Jo.
    Putusan No. 33/PID/2015/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-07-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 54/PDT/2013/PT.BTN
Tanggal 26 Juli 2013 — SUANDI HARTONO melawan PT. ANGKASA PURA II (PERSERO), dkk .
56 — 24
  • 54/PDT/2013/PT.BTN
    Putusan No. 54/PDT/2013/PT.BTN.. MAT SANI, beralamat di Kelurahan Batu Jaya Timur Rt. 02, Rw.06, Desa Batu Jaya, Kecamatan Batu Ceper, Kota Tangerang ;. ABDUL SUKUR, selaku ahli waris dari TOIN GERANG,beralamat di Desa Batu Sari, Kecamatan Batu Ceper KotaTangerang ;. R. AHMAD TANJUNG, dahulu beralamat di Batu Sari TimurRt.02, Rw.02, Kelurahan Batusari, Kecamatan Batu Ceper,Kota Tangerang, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannyadi dalam maupun di luar wilayah R.I. ;.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 23 Mei2013 Nomor : 54/PEN/PDT/2013/PT.BTN. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding ; .
    Putusan No. 54/PDT/2013/PT.BTN.4. Bahwa berdasarkan Pasal 5 UndangUndang No.11 Tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, bahwa DataElektronik atau hasil cetaknya merupakan alat bukti yang sah ;5. Bahwa dari hasil cetak fotofoto di atas dari data elektronik,merupakan alat bukti yang sah.
    Putusan No. 54/PDT/2013/PT.BTN.18 Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Banten pada hari Jum/at, tanggal 26 Juli2013 oleh kami, Drs. J.
    Putusan No. 54/PDT/2013/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 01-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 221/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : H. ICHWAN NASIRUDDIN Diwakili Oleh : H.A. Aziz Husein Balmoral
Terbanding/Tergugat I : Pejabat Pembuat Akta Tanah Camat kecamatan Ciputat Drs. YITNO
Terbanding/Tergugat IV : BOENARTO TEDJOISWORO
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri di Jakarta, cq. Lurah kelurahan Pondok Cabe Udik di Pondok Cabe Udik
Terbanding/Tergugat III : Kepala Badan Pertahanan Nasional pusat di Jakarta, cq. Kepala Badan Pertahanan Nasional Kota Tanggerang
100 — 56
  • Jo.No.68/Pdt/2014/ PT.BTN. Jo. No.1060 K/Pdt/2015, oleh karena yangmenjadi alas haknya adalah SHM No.848/Ds Pondok Cabe Udik, yangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 221/PDT/2021/PT BTNpada saat pembuatannya terdapat cacat hukum dan adanya PerbuatanMelawan Hukum, maka Permohonan Eksekusinya menjadi NonEksekutable atau setidaktidaknya ditunda sampai dengan adanya putusanyang telah memperoleh kekuatan hukum yang tetap;11.
    Jo.No.68/Pdt/PT.BTN. Jo. No.1060 K/Pdt/2015. sampai dengan adanyaputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap dalam perkaraini ;11. Menghukum Terlawan , Terlawan II dan Terlawan Ill secaratanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini;12.
    Menghukum Turut Terlawan untuk tunduk dan patuh pada putusanini;ATAU :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaberdasarkan hukum dan hati nurani (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Pelawan mengajukan Perbaikan Surat Gugatannyatertanggal 29 November 2018 sebagai berikut: Ditambahkan butir 11 (Sebelas) yaitu : Menyatakan mengangkat SitaJaminan (Conservatoir Beslag) yang diajukan dalam perkaraNo.576/Pdt.G/2013/ PN.Tng. jo No.68/Pdt/PT.BTN jo No.1060 k/Pdt/2015; Selanjutnya
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.133.000, (dua juta seratus tiga puluh tiga ribu rupiah);Selanjutnya putusan Pengadilan Negeri aquo tersebut diperkuat olehPengadilan Tinggi Banten melalui putusannya tanggal 14 Agustus 2014No.68/Pdt/2014/ PT.BTN dengan amar putusannya:Mengadili1. Menerima permohonan banding dari Pembanding dahuluTergugat;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal O1April 2014 No.576/Pdt.G/2013/PN.TNG yang dimohonkan bandingtersebut;3.
    Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor :68/PDT/2014/PT.BTN tanggal 14 Agustus 2014 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 576/Pdt.G/2013/PN.Tng,tanggal 01 April 2014 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi : Menyatakan Eksepsi Kuasa Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan;3.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-06-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 48/PID/2014/PT.BTN
Tanggal 2 Juni 2014 — HARRY KURNIAWAN Bin JOKO PRAYITNO (Alm)
26 — 18
  • 48/PID/2014/PT.BTN
    PUTUSANNomor : 48/PID/2014/PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwo Pengadilan Tinggi Banten di Serang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara : Nama Lengkap : HARRY KURNIAWAN Bin JOKOPRAYITNO (Alm) ;Tempat Lahir : Jakarta ;Umur/Tgl. lahir +: 28 Tahun/08 Februari 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.
    Putusan No. 48/PID/2014/PT.BTN.I, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 19Mei 2014, Nomor : 48/Pen.Pid/2014/PT.BTN. tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding ;I. Berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;Hl.
    Putusan No. 48/PID/2014/PT.BTN.122. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 08 April2014, Nomor : 491/Pid.Sus/2014/PN.TNG. yang dimintakan bandingtersebut ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.
    MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal19 Mei 2014 Nomor : 48/Pen.Pid/2014/PT.BTN untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dibantuoleh NAWAWI, SH.
    Putusan No. 48/PID/2014/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 15-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 97/PID/2014/PT BTN
Tanggal 4 September 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RIZKY FAHRURROZI, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : BAYU KENCANA PUTRA Bin SOEKARSONO SANJAYA
93 — 29
  • BAYU KENCANA PUTRATertanggal Tangerang 05 Maret 2002 ;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 97/PID/2014/PT.BTN Kwitansi senilai Rp. 120.000.000,00 (seratus dua puluh jutarupiah) dari BAYU KENCANA PUTRA kepada SOEGIYONOHARSONO, tertanggal Jakarta 17 Mei 2006 ; Tanda terima uang diatas segel senilai Rp. 100.000.000,00(seratus juta rupiah) dari BAYU KENCANA PUTRA kepadaSOEGIYONO HARSONO, tertanggal Tangerang 05 Maret 2002 ; Tanda terima uang diatas segel senilai Rp. 140.000.000,00(seratus empat puluh
    Pol : B 8057 KJ;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 97/PID/2014/PT.BTN Kwitansi penerimaan uang dari MUHHIDAYAT PRIHATINTYASSUDARYONO kepada sdr. BAYU KENCANA PUTRA tanggal 15Nopember 2013 nilainya Rp.20.000.000,00 ; Kwitansi penerimaan uang dari MUHHIDAYAT PRIHATINTYASSUDARYONO kepada sdr.
    ;Dikembalikan kepada saksi MUHIDAYAT PRIHATINTYAS.Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 97/PID/2014/PT.BTN 1 (Satu) bendel asli akta jual beli (AJB) Nomor : 68/2013 tanggal24 Juli 2013 antara penjual sdr. SOEGIYONO HARSONO dan pembelisdr. BAYU KENCANA PUTRA dengan objek tanah sesuai sertifikat hakmilik nomor 1620/Bugel SU No. 73/Bugel/2005 tanggal 21 Juli 2005luas 2.133 M2 atas nama SOEGIYONO HARSONO. terletakdiperbatasan Perumahan Bugel Indah Rt.01/011 Kel.
    ,M.H., sebagai HakimHakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBanten tanggal 19 Agustus 2014 Nomor 97/Pen.Pid/2014/PT.BTN ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim AnggotaHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 97/PID/2014/PT.BTNtersebut, dan SUNIYANTA, S.H.
    ,M.H.PANITERA PENGGANTISUNIYANTA, S.H.Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 97/PID/2014/PT.BTN
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 104/PDT/2018/PT.BTN
Tanggal 29 Agustus 2018 — Adjiz Gunawan Wibowo,SH. Tempat tanggal lahir : Jember tanggal 25 September 1994, umur 72 tahun, jenis kelamin laki-laki, Agama Kristen Pantekosta, Warga Negara : Indonesia, alamat : Jalan Rangkah 1/59 Surabaya, pekerjaan Advokat Peradi No.01.10233 berlaku tanggal 31-1-2018, Status Kawin : Kawin, Pendidikan : SI, Dalam hal ini memberi Kuasa kepada : 1. HERNETI,SH. 2. FAHRUL,SH. Para Advokat & Konsultan Hukum pada LAWOFFICE “ HER ANWAR & PARTNERS” Jalan Raya Cakung Payangan No.100, Jatisari Kota Bekasi, baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Desember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang dibawa Nomor 300/11/SK.HUK/PDT/16/PN.Srg. tanggal 14 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai Pembanding / semula Pelawan ; L a w a n : 1. Ir. Novi E. Hendriyanto, SE, Tempat tanggal lahir : Jakarta, 01 November 1962, Jenis kelamin : laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan : Pegawai Swasta, Alamat Jl. Rawa Kemiri No.14.C RT-004 RW-010 Grogol Selatan KebayoranLama, Jakarta disebut sebagai Terlawan I. 2. Ny. Melly Eka H. Suwhono,SE, Tempat tanggal lahir : Jakarta 13 April 1958, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Karyawati, alamat Jl. Masjid V/5 RT-005 RW-005 Bendungan Hilir-Tanah Abang, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai Terlawan II. 3. Hj. Dwi Tien Sunartini, S Tempat tanggal lahir : Jakarta 22 April 1959, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai swasta, Alamat Jl. Asparagus No 8 RT-004 RW-010 Suka Bumi Utara Kebon Jeruk Jakarta Barat selanjutnhya disebut sebagai Terlawan III. Dalam hal ini memberi Kuasa kepada : 1. Julianto,SH.MH. 2. H.M.Aten Sabichis, SH. 3. Wahid Priana,SH. 4. M.Zulkarnain Mufti,SH. Para advokat Konsultan Hukum pada kantor Hukum Julianto & Rekan yang beralamat di Jalan Ki Ajurum No.4 B Cipocok Jaya Kota Serang Provinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Januari 2017 selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding /semula Para Terlawan ; 4. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Serang, Alamat Jl.Letnan Jidun No. 5 Serang, Dalam hal ini telah memberikan surat kuasa kepada 1.KADI MULYONO, A.Ptnh.MM, 2.H. DAKHIRIN MUSTOFA, SH, 3.H. LILI HAMBALI, SH. 4.AMRIL, SH. berkantor pada Badan Pertahanan Nasional Republik Indonesia Kantor Pertahanan Kabupaten Serang berdasarkan surat kuasa tertanggal 17 Januari 2017 Nomor : 04/SK/36-04/I/2017, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding/ semula Turut Terlawan ; 5. Somantri Bin M. Enjen Kampung Paku, RT-005 RW-002, Desa Anyar, Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV / semula Terlawan IV. 6. Mala Alias Endut Bin M. Enjen Kampung Paku, RT-005 RW-002, Desa Anyar, Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang, selanjutny disebut sebagai Terbanding V / semula Terlawan V. 7. Saiful Bin M. Enjen Kampung Paku, RT-005 RW-002, Desa Anyar, Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI / semula Terlawan VI.
71 — 48
  • 104/PDT/2018/PT.BTN
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 19 Juli 2018 Nomor104/PEN/PDT/2018/PT.BTN tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.
    No. 701.K/Pdt/2015 Tanggal 28 Juli 2015 Jo Putusan PengadilanTinggi No. 66/Pdt/ 2014/PT.Btn Tanggal 25 September 2014 Jo PutusanPengadilan Negeri Serang No 47/Pdt.G/2013/PN.Srg Tanggal 22 April 2014Jo Putusan PTUN Bandung No. 44/G/2011/ PTUN.Bdg Tanggal 882011,Materinya Adalah Mengenai SHM No. 354/Anyer Di Blok Slimun, Surat UkurNo. 2522/1992 Tgl 581992 a/n M.
    No.701.K/Pdv/2015 Tanggal 28 Juli 2015 Jo Putusan Pengadilan Tinggi No.66/Pdt/ 2014/PT.Btn Tanggal 25 September 2014 Jo Putusan PengadilanNegeri Serang No 47/Pdt.G/2013/PN.Srg Tanggal 22 April 2014 NyataNyataMerupakan Suatu Putusan Yang Khilaf, Cacat Yuridis Dan Salah PenerapkanHukum Yang Mengakibatkan Putusan Tersebut Batal Demi Hukum SejakMinute Diucapkan ;.
    No. 701.K/Pdt/2015 Tanggal 28 Juli 2015 JoPutusan Pengadilan Tinggi No. 66/Pdt/2014/PT.Btn Tanggal 25 September2014 Jo Putusan Pengadilan Negeri Serang No 47/Pdt.G/2013/PN.SrgTanggal 22 April2014 Adalah Salah Obyek Dan Subyek Hukumnya (ERRORIN PERSONA ) , akibatnya PutusanPutusan Tersebut, Batal Demi HukumSejak Minute Diucapkan, sehingga gugatan perlawanan ini telah memenuhisyarat dan patut untuk diterima..
    No. 701.K/Pdt/2015 Tanggal 28Juli 2015 Jo Putusan Pengadilan Tinggi No. 66/Pdt/2014/PT.Btn Tanggal 25September 2014 Jo Putusan Pengadilan Negeri Serang No47/Pdt.G/2013/PN.Srg Tanggal 22 April 2014 Tidak Mempunyai KekuatanEksekutorial. Menyatakan Putusan Mahkamah Agung R.I. No. 701.K/Pdt/2015 Tanggal 28Juli 2015 Jo Putusan Pengadilan Tinggi No. 66/Pdt/2014/PT.Btn Tanggal 25Halaman 12 dari 22 hal. Put. Pdt.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 05-11-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 109/PID/2015/PT BTN
LIE HENDRA ROMELI;
33 — 15
  • Putusan No. 109/PID/2015/PT.BTN.9.
    Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal16 September 2015, Nomor : 109/Pen.Pid/2015/PT.BTN. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding;II. Berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;III.
    Putusan No. 109/PID/2015/PT.BTN. Ix. Memori Banding dari Terdakwa tertanggal 23 September 2015 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 28September 2015, Memori Banding mana telah diberitahukan dandiserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 29 September2015 secara patut dan saksama;X.
    Putusan No. 109/PID/2015/PT.BTN.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 18-12-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1010/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat:
Rasyid Samsudin
Tergugat:
PT. Andes Reko Nusantara
54 — 16
  • .: 63/PDT/2013/PT.BTN tanggal 11 September 2013;4.Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Banten No::63/PDT/2013/PT. BTN. tanggal 11 September 2013, Penggugat mengajukanupaya hukum Kasasi ke Mahkamah Agung R.I. sebagaimana dimaksuddalam Risalah Pernyataan Permohonan Kasasi, No.: 04/Pdt.G/2012/PN.TNG tanggal 22 September 2015, berikut Penyerahan Memori Kasasitertanggal 02 Oktober 2015;5.
    .:63/PDT/2013/PT.BTN tanggal 11 September 2013 serta Upaya HukumKasasi yang diajukan oleh Pihak ke II berikut apapun Putusan MahkamahAgung RI nantinya. Demikian pula dari nilai hutang yang disepakatiPenggugat dan Tergugat sebesar Rp. 1.000.000.000, Penggugat telahmembayar secara (bertahap) kepada Tergugat sebesar Rp. 600.000.000,;10.
    . : 63/PDT/2013/PT.BTN tanggal 11 September2013 Jo. Putusan Mahkamah Agung RI No. : 473 K/Pdt/2016 tanggal 14September 2016;H.
    Register63/PDT/2013/PT.BTN, (bukti P4);5. Fotocopy Surat Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 10 Maret2016 perihal Penerimaan dan Register Berkas Perkara Kasasi dengan No.Register Kasasi : 473 K/PDT/2016, (bukti P 5):6. Fotocopy Surat dari Kuasa Hukum Rasyid Samsudin kepada KetuaPengadilan Negeri Tangerang No. 50/JK/PerA/I/2016 tanggal 14 Juni 2016perihal Permohonan Pencabutan Pernyataan Kasasi, (bukti P 6);7.
    Putusan Pengadilan Tinggi Banten No.: 63/PDT/2013/PT.BTN tanggal 11 September 2013 Jo. Putusan Mahkamah Agung R.I.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-04-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 7/PDT/2014/PT.BTN
Tanggal 2 April 2014 — CHARLIE BRATA BUDIMAN melawan KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA, Cq KANTOR WILAYAH VI DJKN SERANG, Cq KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG SERANG, dkk.
82 — 35
  • 7/PDT/2014/PT.BTN
    Putusan No. 07/PDT/2014/PT.BTN.3. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, Cq. PT.BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Sentra KreditKecil Serang, beralamat Jalan Veteran No. 49 SerangBanten ;selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Ilsemula TERGUGAT III ;4. PT.
    Putusan No. 07/PDT/2014/PT.BTN.
    Putusan No. 07/PDT/2014/PT.BTN.143. Sertifkat Hak Milik (GHM) No. 26 atas nama H. Ahmad Zamroni(Tergugat II) luas 2.423 m? terletak di Desa Ranjeng, KecamatanCiruas, Kabupaten Serang ;4. Sertifkat Hak Milik (GHM) No. 28 atas nama H. Ahmad Zamroni(Tergugat Il) luas 3.964 m2 terletak di Desa Ranjeng, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang ;5. Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 11 atas nama H.Ahmad Zamroni (Tergugat II) luas 6.590 m?
    Putusan No. 07/PDT/2014/PT.BTN.16e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; DALAM REKONPENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Il semula untuk sebagian ;2. Menyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensitelah melakukan perbuatan melawan hukum ; 3.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-05-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 61/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 7 Mei 2012 — SUPARMO Bin SOMARI .
57 — 39
  • 61/PID/2012/PT.BTN
    PUTUSANNomor : 61 / PID / 2012/ PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : SUPARMO Bin SOMARI ;Tempat Lahir : Purworejo ;Umur / Tanggal Lahir : 50 Tahun/O1 Nopember 1961 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Mess CV. Atexindo Jayatama JI. Raya Serang Km.26 Kp.
    No. 61/PID/2012/PT.BTN................suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang, secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain yaitu saksi YUSNI HAREFA Ad.
    MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bantentanggal 12 April 2012 Nomor : 61/Pen.Pid/2012/PT.BTN. untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan FERI ARDIANSYA,SH., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Banten, tanpa dihadiri olen JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa ; 22222 nnn nnn
    No. 61/PID/2012/PT.BTN................al 7 dari 7 Hal Putusan. No. 61/PID/2012/PT.BTIN................
Pengadilan PT BANTEN Perdata Wanprestasi
Putus : 09-09-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 74/PDT/2013/PT.BTN
Tanggal 9 September 2013 — Tn. ERWIN W, dkk. melawan Tn. MULJAWAN TEGUH, dkk.
83 — 37
  • 74/PDT/2013/PT.BTN
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 4 Juli 2013Nomor : 74/PEN/PDT/2013/PT.BTN. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding ; 2.
    Putusan No. 74/PDT/2013/PT.BTN.104. Mencabut atau setidaktidaknya menyatakan tidak sah danberharganya surat penetapan sita jaminan/penyesuaian/persamaan atas tanah dan bangunan pabrik Pembanding dahuluTergugat yang terletak di Jalan Kawasan Industri SastraRahardjo, Jalan Raya Serang km. 27 No. 28, Desa SentulKecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten ;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan seluruh dalildalil keberatan Pembanding ;2.
    Putusan No. 74/PDT/2013/PT.BTN.12Pembanding, sehingga keterangannya' tersebut menjadimemihak, tidak obyektif, dan patut dikesampingkan ;.
    Putusan No. 74/PDT/2013/PT.BTN.16Perseroan Terbatas, selaku Badan Hukum PT.
    Putusan No. 74/PDT/2013/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 11-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 135/PID.SUS/2021/PT BTN
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH
Terbanding/Terdakwa : ABDULBASSET AL QEBLAWI
138 — 65
  • Tinggi Banten, sejaktanggal 14 November 2021 sampai dengan tanggal 12 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor: 1417/Pid.Sus/2021/PN.TngHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 135/PID.SUS/2021/PT.BTNtanggal 14 Oktober 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor 135/PID.SUS/2021/PT.BTN
    ., tanggal, 11 November 2021 tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili dalam tingkatbanding dan penetapan Ketua Majelis Hakim tingkat Banding Nomor135/PID.SUS/2021/PT.BTN., tanggal 11 November 2021 tentang hari sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan No.
    Abdulbasset Al Qeblawi Rodriguez;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 135/PID.SUS/2021/PT.BTN 1 (satu) buah Boarding Pass Etihad Airways An.
    Abdulbasset AlQeblawi;1 (Satu) buah eVisa RI Nomor EW0044829LN tanggal 23April 2021 An.Abdulbasset Al Qeblawi;1 (Satu) buah eHAC Nomor : LB.2021.04.21751147;1 (Satu) buah eHAC Nomor : LB.2021.04.21753260;1 (Satu) buah Form Hasil Pemeriksaan Kesehatan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 135/PID.SUS/2021/PT.BTN 1 (Satu) buah hasil test PCR; Tiket Perjalanan BeirutJakarta; Reservasi Hotel;Dilampirkan didalam berkas perkara;6.
    ,M.H., EFENDI PASARIBU,SH.MHLAURENSIUS SIBARANI, SHPanitera Pengganti;NURMANIAH,SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 135/PID.SUS/2021/PT.BTN
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Putus : 12-09-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 87/PDT/2013/PT.BTN
Tanggal 12 September 2013 — PT. KRAKATAU STEEL (Persero) Tbk, dkk. melawan MUHRI, dkk.
83 — 57
  • 87/PDT/2013/PT.BTN
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 29 Juli2013 Nomor : 87/PEN/PDT/2013/PT.BTN. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.
    Putusan No. 87/PDT/2013/PT.BTN.16Bahwa bukti Tl.1B, berupa Disbursement Voucher No. 94K00113, Pembayaran ganti rugi bangunan/tanah yang telahdibayarkan kepada Salmah bin Saipah, sebesar Rp.28.321.500, ;Bahwa bukti TI.1C, berupa Surat Pemberitahuan PanitiaPengadaan Tanah yang ditujukan kepada Sdr.
    Putusan No. 87/PDT/2013/PT.BTN.18b. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri SerangNomor : 24/Pdt.G/2012/PN.SRG. tanggal 24 April2013 ;c. Mengadili sendiri dan memutuskan :Dalam Eksepsi :1.
    Putusan No. 87/PDT/2013/PT.BTN.20a. Menerima permohonan Banding dari Pembanding semulaTurut Tergugat ;b. Menolak gugatan Terbanding/semula Penggugat untukseluruhnya ;c. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor : 24/Pdt.G/ 2012/PN.Srg. tanggal 25 April 2013 ;d. Mengabulkan dalildalil Pembanding/semula Turut Tergugat dalam Memori Banding ini untuk seluruhnya ;e.
    Putusan No. 87/PDT/2013/PT.BTN.32 HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTDTTDDrs. J. SABAN, SH. ESTER SIREGAR, SH., MH. TTDSILVESTER DJUMA, SH. PANITERA PENGGANTITTDWILAN WITARSIH, SH., MH. Perincian Biaya Banding : din MOE ONAN Me cpr sts we ccotrecemeramrerr scr wate seteen aweocpeente sows ene anette Rp. 6.000,2. ROGCAKS inn =..cccecccccssessessessesessessessessesssssessesessesucssesessesessesseeseess Rp. 5.000,3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-01-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1120 K/PDT/2014
Tanggal 29 Januari 2015 — Hj. MASITOH binti DAMIRI, dkk vs PT PERMATA ALAM SEMESTA
73 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 72/Pdt/2008/ PT.Btn, jo. Nomor 1071 K/Pdt/2009, jo. Nomor 316 PK/Pdt/2011 tanggal 4 September 2012, pada dasarnya didasarkan ataspermohonan eksekusi yang diajukan oleh Para Terlawan atas PutusanPerkara Perdata Nomor 49/Pdt.G/2007/PN.Srg, jo. Nomor 72/Pdt/2008/PT.Btn, jo. Nomor 1071 K/Pdt/2009, jo.
    Nomor 72/Pdt/2008/PT.Btn, jo. Nomor 1071 K/Pdt/2009, jo. Nomor 316 PK/Pdt/2011tanggal 4 September 2012 dapat dibatalkan atau setidaktidaknya ditundasampai dengan adanya putusan lebih lanjut, sehingga tidak menimbulkanmasalah hukum lain yang akan merugikan pihakpihak dalam perkara ini;Bahwa dengan adanya pernyataanpernyataan tersebut dalam uraian angka 3, 4 dan5 diatas, juga menandakan kepemilikan atas Tanah Girik, Buku C/Kohir Nomor510 Blok Kp.
    Nomor 72/Pdt/2008/PT.Btn, jo. Nomor 1071 K/Pdt/2009, jo. Nomor 316 PK/Pdt/2011 tanggal 4 September 2012, terhadap sebidangtanah Girik, Buku C/Kohir Nomor 510 Blok Kp. Baru, Persil 51a dan 51b Kelas D.IIseluas + 15.549 m?, terletak di Kelurahan Penancangan Kecamatan Cipocok JayaKabupaten Serang tersebut di atas;Primair:12e Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang jujur;e Menyatakan Pelawan adalah Pemilik yang sah atas sebidang tanah Girik,Buku C/Kohir Nomor 510 Blok Kp.
    Putusan Pengadilan TinggiNomor 101/Pdt/2013/PT.Btn;b Bahwa Putusan perkara yang diajukan permohonan Eksekusi yang diajukan olehPemohon eksekusi, Terlawan, Terbanding dan sekarang Pemohon Kasasi, adalahberdasarkan dan merupakan putusan dalam pemeriksaan biasa (contradictoir) danbukan perkara yang diputus secara verzet.
    , yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri SerangNomor 60/Pdt.G/2012/PN.Srg, dan mengadili sendiri dengan menyatakanpertimbangan hukum dan putusannya antara lain mengabulkan gugatanPelawanan/Pembanding semula Pelawan sebagian; dan Menyatakan Pembandingsemula Pelawan adalah Pembanding semula Pelawan yang jujur adalah tidaktepat, tidak benar dan melanggar hukum hukum acara perdata yang berlaku yangberlaku;Pengadilan Tinggi Banten dalam Putusannya Nomor 101/Pdt/2013/PT.Btn, yangmembatalkan Putusan
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 21-03-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 7/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 9 Maret 2017 — FARIDAH ABDULRAHIM Cs LAWAN H. MUMUH MUHAMAD, Dkk
34 — 14
  • 7/PDT/2017/PT.BTN
    Putusan No. 7/PDT/2017/PT.BTN.11.12.13.14.= Rp. 1.872.000.000,. Derita kerugian Para Penggugat dimaksudterus dialami hingga putusan inkracht.b. Kerugian materi lainnya yang diderita olen Para Penggugat adalahkehilangan tanahnya yang dapat ditaksir adalah Rp. 10.000.000/M? x2.235 M? = Rp. 22.350.000.000..c.
    Putusan No. 7/PDT/2017/PT.BTN.11.12.H. Achmad Muhamad (orangtua Para Tergugat) meninggal dunia.
    Putusan No. 7/PDT/2017/PT.BTN.13.14.15.16.Bahwa, adalah tidak benar dan tidak berdasar hukum dalil ParaPenggugat poin 10 dan 11 halaman 5 yang menyebutkan diri mengalamikerugian materil dan kerugian moril, sehingga mengajukan gugatandalam perkara ini terhadap Para Tergugat.
    Putusan No. 7/PDT/2017/PT.BTN.17.
    Putusan No. 7/PDT/2017/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 17-01-2011 — Upload : 01-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 02/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 17 Januari 2011 — 1. UDIN bin USTIB (Alm) 2. JAMSUHA bin DULMIDI
388 — 47
  • 02/PID/2011/PT.BTN
    Menyatakan mereka terdakwa UDIN bin USTIB dan JAMSUHA binHal. 5 dari 8 halaman Perk No. 02/PID/2011/PT.BTN.4.IV.DULMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana menebang, menjual (memperniagakan) kayualbasiah didalam kawasan Taman Nasional Gunung HalimunSalak sebagai mana dalam dakwaan kesatu pasal 21 ayat (1) aYo pasal 40 ayat (2) UU RI No. 5 tahun 1990 tentangKonservasi sumber daya alam hayati dan ekosistemnya Yopasal 35 ayat (1) ke 1 KUHPMenjatuhkan pidana terhadap mereka
    O2/PID/2011/PT.BTN.11Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitungtanggal 29 Nopember 2010 Nomor : 209/Pid.B/2010/PN.Rkb. yangdimintakan banding tersebut harus dikuatkan dengan perbaikansekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana yang terbuktidilakukan oleh Terdakwa Terdakwa sebagaimana akan disebutkandalam amar putusan nanti ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan tingkatbanding Terdakwaterdakwa yang dipidana itu berada
    O2/PID/2011/PT.BTN.121. Menyatakan Terdakwa I. UDIN bin USTIB (Alm) dan TerdakwaIl. JAMSUHA bin DULMIDI tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenebang dan menjual (memperniagakan) kayu Albasiahdidalam kawasan Taman Nasional Gunung Halimun Salak yangdilakukan secara bersama sama ;2.
    MH. masing masing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Banten tanggal 06 Januari 2011 Nomor2/Pen.Pid/2011/PT.BTN. untuk memeriksa dan mengadili perkara iniHal. 12 dari 8 halaman Perk No. O02/PID/2011/PT.BTN.13ditingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan AHADAD,SH.
    O2/PID/2011/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-10-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 137/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 22 Oktober 2012 — JAHRONI BIN H. ARMANI
54 — 19
  • 137/PID/2012/PT.BTN
    No. 137/PID/2012/PT.BTN........00000+Bahwa Terdakwa JAHRONI Bin H. ARMANI pada hari Senin tanggal02 Januari 2012 sekitar pukul 17.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari 2012 atau masih dalam tahun 2012, bertempat disawah Kp. Kepuh Ds. Cijeruk Kec. Mekarbaru Kab. Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Terdakwa JAHRONI Bin H.
    No. 137/PID/2012/PT.BTN........000006dan mengadili perkara ini, Terdakwa JAHRONI Bin H.
    No. 137/PID/2012/PT.BTN........00000+10VII.Memori Banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tertanggal 26Agustus 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 31 Agustus 2012, Memori Banding manatelah diberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 11 September 2012 secara patut dan saksama ;Vill.
    MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bantentanggal 25 September 2012, Nomor : 137/Pen.Pid/2012/PT.BTN. untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan manadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu olehWILAN WITARSIH, SH.
    No. 137/PID/2012/PT.BTN..........0006614WILAN WITARSIH, SH. MH.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-05-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 4/PID.SUS/2013/PT.BTN
Tanggal 1 Mei 2013 — Drs. AKMAL FIRMANSYAH.
68 — 48
  • 4/PID.SUS/2013/PT.BTN
    Putusan No. 4/PID.SUS/2013/PT.BTN.24ATAU KEDUA :wanna Bahwa terdakwa Drs.
    Putusan No. 4/PID.SUS/2013/PT.BTN.40401 (satu) lembar fotocopy KTP an.
    Putusan No. 4/PID.SUS/2013/PT.BTN.4444Cilegon Cq.
    Putusan No. 4/PID.SUS/2013/PT.BTN.6868Cilegon Cq.
    Putusan No. 4/PID.SUS/2013/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 59/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 27 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : JADI bin MARIN KOMBOY Diwakili Oleh : H A Bashar
Pembanding/Tergugat II : JANAM bin MARIN KOMBOY Diwakili Oleh : H A Bashar
Pembanding/Tergugat III : MARNI BINTI MARIN KOMBOY Diwakili Oleh : H A Bashar
Pembanding/Tergugat IV : MARSITI binti MARIN KOMBOY Diwakili Oleh : H A Bashar
Pembanding/Tergugat V : DASTINI binti MARIN KOMBOY Diwakili Oleh : H A Bashar
Pembanding/Tergugat VI : MARIYAH binti MARIN KOMBOY Diwakili Oleh : H A Bashar
Terbanding/Penggugat II : LILI NURLIAH, S.E
Terbanding/Penggugat III : UU SUDRAJAT, S.E
Terbanding/Penggugat IV : BETTY
71 — 30
  • . : 59/PDT/2021/PT.BTN.3. UU. Sudrajat, S.E.; Pekerjaan Pegawai BUMN, beralamat di JI. HasyimAshari RT.005/001, Kelurahan Neroktog, KecamatanPinang, Kota Tangerang, semula berkedudukansebagai Penggugat Ill Konpensi/Tergugat Rekonpensi,sekarang berkedudukan sebagai Termohon Banding,selanjutnya disebut sebagai : Terbanding;4. Betty; Pekerjaan ibu Rumah Tangga, beralamat di JI.
    ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;+ Memperhatikan, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal29 Maret 2021, Nomor : 59 PDT/2021/PT.BTN.,tentang Penunjukan MajelisHakim tingkat Banding yang memeriksa dan mengadili Perkara ini;** Memperhatikan pula, Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten tanggal 30 maret 2021, Nomor : 59/PDT/2021/PT.BTN.
    Djumroh sebagaimanaAkta Jual Beli No. 1099/Kosambi/2001(vide: Bukti Surat:P4), dimana Hj.Djumroh memiliki OBJEK PERKARA 4 dari hasil Pemisahan danHalaman 6 dari 42 Putusan Nomor. : 59/PDT/2021/PT.BTN.10.11.Pembagian waris tahun 1996 sebagaimana Akta Pemisahan danPembagian Nomor 88/Kosambi/1996 (Bukti Surat:P9);Bahwa merupakan fakta hukum, pada tahun 2001 PENGGUGAT IV (Betty)membeli OBJEK PERKARA 5 dari Hj.
    Bahwa berdasarkan Yuridprudensi Mahkamah Agung No.2438.K/sip/1980 yang berbunyi : Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima,karena tidak semua ahli waris turut sebagai pihak (tergugat) dalamperkara.Halaman 18 dari 42 Putusan Nomor. : 59/PDT/2021/PT.BTN.4.
    Biaya : Rp. 130, 000,AdministrasiJumltlah: : Rp. 150. 000, ( Seratus LimaPuluh Ribu Rupiah ).Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor. : 59/PDT/2021/PT.BTN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-08-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1418 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 9 Agustus 2018 — SUBHAN alias AMBON bin ALBERT;
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor100/PID/2017/PT.BTN., tanggal 10 Januari 2018., yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1772/Pid.Sus/2017/PN Tng., tanggal 21 November 2017 yang dimintakanbanding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
    Nomor100/PID/2017/PT.BTN., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriTangerang, yang menerangkan bahwa pada 30 Januari 2018, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Tangerang mengajukanpermohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Banten tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 30 Januari 2018 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kabupaten Tangerang tersebut sebagai PemohonKasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 30 Januari 2018:Membaca pula
    Bahwa oleh karena Terdakwa terbukti melanggar Pasal 112 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 maka harus dikenakan pidana denda;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusan judexfacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi Penuntut Umum tersebut dinyatakanditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Tinggi BantenNomor 100/PID/2017/PT.BTN., tanggal 10 Januari 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri
    No. 1418 K/Pid.Sus/2018 Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor100/PID/2017/PT.BTN., tanggal 10 Januari 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Tangerang Nomor 1772/Pid.Sus/2017/PN.Tng., tanggal21 November 2017 tersebut mengenai pidana denda yang dijatunkankepada Terdakwa, menjadi menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan