Ditemukan 1817 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sejati serasi sehati sehari sesami sesawi sesai sesari sesaji
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 23-09-2013 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/TUN/2013
Tanggal 23 September 2013 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON vs PT. PASETRAN WANARATTINDO
187 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan menafsirkan tanah terlantar, maka adalah mustahil apabilaakan terjadi contoh berikut ini :Contoh : Seorang anak yang ditinggal meninggal oleh kedua orang tuanyaketika masih berusia balita (di bawah 5 tahun), dimana diamemperoleh warisan tanah dengan sertipikat Hak GunaBangunan, berhubung anak ini mempunyai kemampuan fisik yangterbatas dan ekonomi yang terbatas, berakibat tanahnya warisanini tidak bisa dibangun, sehingga tanah itu terlantar karena tidakdipergunakan, diusahakan dan dimanfaatkan sesaui
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 21-03-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 08-07-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2022/PN Ptk
Tanggal 27 Juni 2022 — Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN, SH
Terdakwa:
DEDENG ALAMSYAH, SHI, M.Si, M.Pd Alias DEDENG Bin AJUN JUNAIDI Alm
129 — 73
  • Kalimantan Barat;
  • 1 (satu) berkas fotocopy yang telah dilegalisir sesaui dengan aslinya Fakta Integritas an. DEDENG ALAMSYAH;
  • 1 (satu berkas fotocopy yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya SPP, SPM dan SP2D LS Pembayaran tahap 2 kepada LP Maarif NU Kapuas Hulu sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar);
  • 1 (satu) berkas fotocopy yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya Keputusan sekda Prov.
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 09-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Kdi
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat:
HARYANTO SUIWINATA
Tergugat:
1.PT. BANK NEGARA INDONESIA
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA KENDARI
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, CQ. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SULAWESI TENGGARA, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KENDARI
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KENDARI
5.OTORITAS JASA KEUANGAN
189 — 101
  • PENGGUGAT mendalilkan bahwa gugatan a quo didasarkan padaPerbuatan Melawan Hukum atas penyimpangan dalam pemberianHalaman 22 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Padt.G/2019/PN Kadikredit berdasarkan prinsip kehatihatian sesaui ketentuan dalam pasal8 UU Perbankanb.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-09-2017 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 485/Pdt.G/2017/PN Jkt Utr
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
718 — 385
  • Fotocopy berkas setoran sejumlah Rp. 260.560.000, (dua ratusenam puluh juta lima ratus enam puluh ribu rupiah); sesaui dengan aslinya(bukti T1/P.R10);11. Fotocopy surat pernyataan atas nama Siertje Tanoto tanggal 15September 2014, tanpa aslinya (bukti T1/P.R11);12. Fotocopy surat pernyataan atas nama Siertje Tanoto tanggal 15September 2014, tanpa aslinya (bukti T1/P.R12);Putusan No. 485/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr. Halaman 53 dari 62 halaman13.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 24-07-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 47/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 18 Juli 2017 — VREDDY. L A W A N 1. MASIM. 2. SURYANTO ARIEF. 3. SURI WIJAYA, SH. 4. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Tangerang.
74 — 43
  • KabupatenTangerang.Bahwa apapun keadaan objek jual bell sepenuhnya menjadi tanggung jawabpenjual dan pembeli, sedangkan tugas dari Turut Tergugat adalahmembuatkan Akta Jual Beli sesuai dengan permintaan dari Penjual dalamhal ini adalah Hasan dan Pembelinya adalah Suryanto Arip dengan alas hakSertifikat Hak Milik Nomor 50 / Tanjung Pasir;Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 50/Tanjung Pasir milik Hasan Selaku penjualtelah mendapatkan keterangan dari Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Tangerang, telah diperiksa dan sesaui
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 202/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : H. ZAENUDIN Diwakili Oleh : SUKERSA WIRAHADI, SH
Pembanding/Penggugat II : Ir. Hj. ROHENI Diwakili Oleh : SUKERSA WIRAHADI, SH
Terbanding/Tergugat : ANDRY SETIADI KARYADI
161 — 143
  • Kemudian Terbanding / Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi juga tidak melakukan balik nama secara diamdiam namunkenyataanya balik nama tersebut sudah sesaui dengan prosedure, ataspersetujuan Para Pembanding/Para Penggugat konpensi/Para TergugatRekonpensi, dibuat dan dihadapan Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT);Oleh karena alasan tersebut diatas sudah berdasar dan berlandasakanhukum, maka sudah sapatutnya apabila judex factie dalam perkara a quountuk MENGUATKAN putusan tingkat pertama
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 16-06-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0838/Pdt.G/2015/PA.Lpk
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • Photokopi Print Out KTP Termohon/Penggugat dr dan Surat KuasaKosong Yang Ditanda Tangani Oleh Termohon/Penggugat dr diatasKertas Bermaterai Rp. 6000, Tapi Tandatangan Termohon TidakSama/Tidak Sesaui KTP, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, dantelah di sesuaikan dengan aslinya, di beri tanda P.4;5.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 28-07-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Blk
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat:
MUH.AMIN Bin SALAMUNG
Tergugat:
1.JUMALIA
2.BASSE BIN SALA
3.H.ANDI .DAMANG HURI
4.HJ.BAU LINRUNG
5.H.ANDI BAHMANG
124 — 66
  • Hal ini sesaui dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI, No. 81 K/Sip/1971 tanggal 9 Juli 1973 bahwakarena tanah yang dikuasai Tergugat ternyata tidak sama batasbatas dan luasnya dengan yang tercantum dalam gugatan makagugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeHalaman 8 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.G/2021/PN BikVerklaard) dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, No.1149.K/Sip/1975 tanggal 17 April 1979 karena surat gugatan tidakdisebutkan dengan jelas letak/batasbatas
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-11-2013 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 628/Pdt.G/2013/PN.Mdn
Tanggal 15 September 2014 — - Nahot Johannes Simbolon, SE LAWAN - PT. Nusa Developments - Yusuf / Komisaris PT. Nusa Developments - Firman Amin Kaban - Walikota Medan
60 — 15
  • Ls 23 reFoto copy Surat Salinan / Grosse akta Surat Kuasa No : 34, tanggal 24 Juli2009 yang dibuat oleh LILI SURYATI, SH , Notaris di Medan, telah bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya , kemudian diberi tanda : T.I.II 3 ;Foto copy Akta Jual Beli No. 101/2013, antara HUGO AMSARI TOE selakuDirektur Utama PT NUSA DEVELOPMENTS, dengan BONAR SIMBOLON .SHuntuk atas nama NAHOT JOHANNES SIMBOLON, SE, telah bermaterai cukupdan sesaui dengan aslinya, kemudian diberi tanda : T.I.II 4 ;Foto copy Berita
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Perjanjian
Register : 24-09-2007 — Putus : 03-11-2008 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 88/Pdt.G/2007/PN.Bpp
Tanggal 3 Nopember 2008 — PT. BENA KUTAI sebagai PENGGUGAT M e l a w a n . 1. N.V. INDONESISCHE OVERZEESE BANK sebagai TERGUGAT I 2. PT.KALTIMEX JAYA sebagai TERGUGAT II 3. PT.KALTIMEX INTERNATIONAL PTY.LIMITED sebagai TERGUGAT III 4. NY.OENTARINI RUSTAM EFFENDI, ADJI INDRAJAYA, ADJI ARIA WIDJAJA, ADJI ARUS WIRADJAJA DAN ADJI ATMANDJAJA sebagai TERGUGAT IV
245 — 70
  • Dalam hal ini ketentuankompetensi relatif dalam pengajuan gugatan telah sesuai dengan ketentuanyang berlaku dalam Pasal 142 ayat (4) Rbg, dimana pengajuan gugatan padaPengadilan Negeri Balikpapan dilakukan sesaui dengan ketentuan yangtertulis di dalam ketentuanketentuan yang disebutkan dalam (i) Pasal 14dari Akta No.100 tertanggal 29 April 1994, (11) Butir VI dari Akta No.101tertanggal 29 April 1994, (iii) Pasal 14 dari Akta No.139 tertanggal 29 April1994, dan (iv) Butir VI dari No.140 tertanggal
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 73/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 19 September 2016 — PRIYANTO MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
49 — 10
  • adalah :Pemohon harus datang sendiri;Mengisi formulir pengajuan Permohonan izin;Membawa data rencana usaha;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk;Menunjukkan Surat Badan Hukum jika dikelola oleh suatuperusahaan;Izin lokasi termasuk status tanah;Izin gangguan (HO;Bahwa Insyansi Saksi pernah melakukan sosialisasi tentang pergubNomor 71 Tahun 2015 pada tanggal 10 Mei 2016;Bahwa instansi Saksi mengeluarkan ijin budidaya perikanan danlainnya harus sesuai perda tersebut yaitu : apakah tempat usahapemohon itu sudah sesaui
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 45
  • Memang Pemohonakui ketika Ayah masih hidup kehidupan kami banyak dibantu sama Ayah, ayahbahkan selalu). menuruti keinginan Termohon, sedangkan setelah ayahmeninggal tentunya kami harus mandiri dalam menjalani kehidupan rumahtangga, namun Termohon tidak terima kondisi yang demikian dan selalumengatakan Aku udah gak sanggup hidup kayak gini, gak sanggup aku hidupmiskin kayak gini dengan kau bang.. udah, pisah ajalah kita Padahal selama iniPemohon selalu memenuhi keinginan Termohon meskipun sesaui dengankemampuan
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Tanah
Register : 20-10-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 27/Pdt.G/2014/PN.Wkb
Tanggal 6 Mei 2015 — - GERARDUS RIBERU vs YOHANA ERNI RIBERU, dkk
125 — 37
  • Foto Copy Akta Kelahiran Atas Nama Susana Riberu yang telahdicocokan sesaui dengan aslinya diberi materai secukupnyadiberi tanda TIIII8;9. Foto Copy Kartu Keluarga No.910105190108110 Kepala KeluargaPetrus Bhato dan istri Susana Riberu yang telah dicocokansesaui dengan aslinya diberi materai secukupnya diberi tandaTIIII9;10. Foto Copy salinan Peraturan menteri Keuangan RI No. 15/PMK.03/2005 yang telah dicocokan sesuai dengan aslinya diberimaterai secukupnya diberi tanda TIIll1;11.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 16-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 132/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat:
1.NURAENI
2.MUMUN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
Perusahaan Umum PERUM Pembangunan Perumahan Nasional
95 — 154
  • 30Bukti P 31Bukti P 32Bukti P 33Bangunan Tahun 2012 (foto copy sesuai dengan foto copy) ;Gambar Situasi, Peta bidang tanah Persil No. 25 Blok Kaweni,C 585/931 Seluas 583 m* (foto copy sesuai dengan aslinya) ;Surat pernyataan belum bersertipikat tanggal 25 Juli 2016 (fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Surat Pernyataan Jual Beli Tanah mutlak sebelum ke Akta Notaris/PPAT (foto copy sesuai dengan aslinya);Kutipan dari Buku C Desa, Nama Wajib iuran Aspin Asilan(alm) Nomor C ; 585/931 Kabasiran (foto copy sesaui
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 21-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pdt.Sus-Gugatan Lain-Lain/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 16 Mei 2019 — TIM KURATOR PT SINARLESTARI ULTRINDO >< PT. BANK HSBC INDONESIA ; HALIM WIJAYA
1366 — 562
  • ternyata dalam jangka waktu 2 (dua) bulan setelah dimulainyakeadaan Insolvensi, TERGUGAT belum juga melakukan eksekusi jaminanatas Obyek Sengketa, maka oleh karena itu Tim Kurator (in casuPENGGUGAT) harus menuntut diserahkannya benda yang menjadiagunan tersebut, sebagaimana diatur dalam Pasal 59 ayat (2) UndangUndang Kepailitan dan PKPU, yang menyatakan;Setelah lewat jangka waktu sebagaimana dimaksud pada ayat (1),Kurator harus menuntut diserahkannya benda yang menjadi agunanuntuk selanjutnya dijual sesaui
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 21-03-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 08-07-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2022/PN Ptk
Tanggal 27 Juni 2022 — Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN, SH
Terdakwa:
1.INDRA DHARMA PUTRA, A.Md
2.ARIF BUDIMAN. AM.d
134 — 80
  • Kalimantan Barat;
  • 1 (satu) berkas fotocopy yang telah dilegalisir sesaui dengan aslinya Fakta Integritas an. DEDENG ALAMSYAH;
  • 1 (satu berkas fotocopy yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya SPP, SPM dan SP2D LS Pembayaran tahap 2 kepada LP Maarif NU Kapuas Hulu sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar);
  • 1 (satu) berkas fotocopy yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya Keputusan sekda Prov.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
Ir. CHAIRIL ANWAR Alias AKUEK
208 — 99
  • Untuk asphalt ditimbang di timbangan Asphalt didalam mesin AMP.Bahwa benar berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan baik sebagaipengolah aspal, pengawas lapangan menyatakan bahwa pekerjaan yangdilakukan olek rekanan telah sesaui dengan spek isi kontark dan tidak adapenyimpangan.Bahwa benar berdasarkan keterangan dari pada Rekanan yaitu Dir.
    Bahwaberdasarkan keterangan para saksi dipersidangan baik sebagaipengolah aspal, pengawas lapangan menyatakan bahwa pekerjaan yangdilakukan olek rekanan telah sesaui dengan spek isi kontark dan tidak adapenyimpangan. Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa selaku Dir. PT. GayotamaBahwa Kontrak pekerjaan saksi yakni tanggal 2 Mei 2011 dimulai danberakhir di tanggal 18 Desember 2011 dan pekerjaaan itu selesai sesuaidengan isi kontrak dan kendalanya adalah pembebasan lahan masyarakatyaitu Dr.
    Untuk asphalt ditimbang di timbangan Asphalt didalam mesin AMP.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan baik sebagaipengolah aspal, pengawas lapangan menyatakan bahwa pekerjaan yangdilakukan olek rekanan telah sesaui dengan spek isi kontark dan tidak adapenyimpangan.Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa selaku Dir. PT.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 03-09-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 49/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat:
1.Awanudin
2.Indra Saputra Jaya
3.Ismail
4.Herison
5.Indra Gunawan
6.Gasrin
Tergugat:
Kepala Desa Lebak Budi
Intervensi:
1.TONI PEBRIANTO
2.KELFANI
3.YULI ILHAMSYAH NOOR
4.NOFRIADI
5.SISNIDA YATI
6.KURNAWAN
386 — 368
  • perangkat desa dengan keputusan kepala desa.Bahwa setelah di keluarkannya Surat Keputusan Kepada desa Lebak BudiNomor: 141/13/2021/2020, Surat Keputusan Nomor141/14/2021/2020,Surat Keputusan Nomor : 141/15/2021/2020, SuratKeputusan Nomor : 141/16/2021/2020, Surat Keputusan Nomor141/17/2021/2020, Surat keputusan Nomor : 141/18/2021/2020, olehHalaman 42 Putusan Perkara Nomor 49/G/2020/PTUN.PLGTerggugat Para Tergugat Intervensi melakukan pekerjaanya sebagiPerangkat Desa Lebak Budi Kecamatan Panag Enim sesaui
Pengadilan PT SAMARINDA
Putus : 04-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 112 /PDT/2016/PT.SMR.
Tanggal 4 Oktober 2016 —
571 — 187
  • Bahwa Penggugat dalam gugatannya Poin 8, 11, 18, 19 dan 20,mempersoalkan mengenai hal yang berkaitan dengan TERGUGAT ILBahwa Tergugat Il telah melakukan proses sesaui dengan ketentuan yangberlaku, manakala ada pihak yang tidak puas dengan proses tersebutmaka adalah beralasan jika hal tersebut dimintakan pembatalannya diPengadilan Tata Usaha Negara karena produk dari perbuatan TERGUGATll adalah Surat Keputusan;Hal 60 dari 84 hal putusan No. 112/PDT/2016/PT.SMR9.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 30-07-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 76/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
GODI US OLIN, SE
Tergugat:
BUPATI TIMOR TENGAH UTARA
111 — 21
  • Penerbitan objek sengketa yang telah sesaui denganketentuan peraturan perundangundangan menunjukkan bahwa tindakan ataukeputusan yang ditetapkan oleh Tergugat telah sesuai dengan makna keadilansebagai salah satu tujuan hukum peraturan perundangundangan dantentunya telah sesuai dengan nilainilai yang ada dalam kehidupanmasyarakat, bangsa danNCQ Ala 22 nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa yang dimaksud asas kecermatan adalah asas yangmengandung arti bahwa suatu keputusan dan/atau